Kylläpä vaan tietävät. Minulle Matkahuollon setä tokaisi että nestemmäisiä tuotteita näköjään ja virnisteli päälle hymyssäsuin. Tästä kerroin taannoin. Ja jokuhan kertoi täällä taannoin että paketin osoitetarran sisältökohdassa oli maininta alcoholic.
Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta
Kylläpä vaan tietävät. Minulle Matkahuollon setä tokaisi että nestemmäisiä tuotteita näköjään ja virnisteli päälle hymyssäsuin. Tästä kerroin taannoin. Ja jokuhan kertoi täällä taannoin että paketin osoitetarran sisältökohdassa oli maininta alcoholic.
- Liittynyt
- 31.05.2017
- Viestejä
- 532
Ensiviikolla Gourmetencasassa alkaa taas ilmaiset postit 800€ tilauksille.
- Liittynyt
- 17.07.2018
- Viestejä
- 1 521
Laitetaan nyt omakin kontribuutio lankaan yhteisen hyvän hengessä ja statistiikkaa ajatellen.
3.1.2023 tehty tilaus Alksiin, tänään 13.1.2023 perillä. Ei tullin teippejä, tuli itseasiassa odotettua nopeammin kuin ennen.
Se siitä tullin tehovalvonnasta ja median propagandasta omalta osalta.
Parikin tilausta tullut nyt ilman mitään hämminkiä tämä tehovalvonnan aikana.
Toki nuo postikulut esim. Fransbergillä Alksilta tilattuna ovat nousseet aika sikamaisesti.
Mutta silti jos litran rommit saa 9€ hintaan ja kotiinkuljetus on 38€ niin, 12x9€ + 38 = 146€
146/12 = 12€
Eipähän tarvii koukata marketin kautta kun kotiovelle toimittavat.
= siltikin vain 12€ per litran puteli, eli näen tämän vielä absoluuttisena voittona taloudellisesti Alkoon verrattuna, sekä myös omana protestina Suomen takapajuiselle alkoholilainsäädännölle ja verotukselle ja valtion monopolille. Kippis.
3.1.2023 tehty tilaus Alksiin, tänään 13.1.2023 perillä. Ei tullin teippejä, tuli itseasiassa odotettua nopeammin kuin ennen.
Se siitä tullin tehovalvonnasta ja median propagandasta omalta osalta.
Parikin tilausta tullut nyt ilman mitään hämminkiä tämä tehovalvonnan aikana.
Toki nuo postikulut esim. Fransbergillä Alksilta tilattuna ovat nousseet aika sikamaisesti.
Mutta silti jos litran rommit saa 9€ hintaan ja kotiinkuljetus on 38€ niin, 12x9€ + 38 = 146€
146/12 = 12€
Eipähän tarvii koukata marketin kautta kun kotiovelle toimittavat.
= siltikin vain 12€ per litran puteli, eli näen tämän vielä absoluuttisena voittona taloudellisesti Alkoon verrattuna, sekä myös omana protestina Suomen takapajuiselle alkoholilainsäädännölle ja verotukselle ja valtion monopolille. Kippis.
Rahtikulut noussu / nousee ja isommissa tilauksissa suurempi riski -> kaikki tahot siis yhdessä painostavat kulutuksen siirtymiseen oluesta kansanterveydellisesti parempiin punkkuun ja väkeviin. Tai teillä etelän miehillä ympäristöystävällisempään henkilöautolla itse hakemiseen.
Vastaan ittelleni, laitoin 6 pullon tilauksen amazon.de:stä (ewhisky). 18€ postit ja ilmeisesti kotiin tulee niinkuin amazonissa yleensäkin?
Berlinbottlessa kyllä ihan jeppis valikoima mutta toimituksen tilaaminen erikseen vaikuttaa vähän sekavalta + shippiin toiminta aika hämärää viime viestien perusteella.
Gourmetcasassa toimituksen hinta kasvaa joka pullolta, ja 800€ on noin neljä kertaa enemmän kuin olen valmis juomista maksamaan.
Tämmöset setit pistin tilaten, hintaa pullolle tuli n. 30€:
Pystytkö kertomaan lisää, riittääkö siis, että syöttää international passport tiedot tilatessa vai tarvitseeko kikkailla jotain muutakin?Vastaan ittelleni, laitoin 6 pullon tilauksen amazon.de:stä (ewhisky). 18€ postit ja ilmeisesti kotiin tulee niinkuin amazonissa yleensäkin?
Berlinbottlessa kyllä ihan jeppis valikoima mutta toimituksen tilaaminen erikseen vaikuttaa vähän sekavalta + shippiin toiminta aika hämärää viime viestien perusteella.
Gourmetcasassa toimituksen hinta kasvaa joka pullolta, ja 800€ on noin neljä kertaa enemmän kuin olen valmis juomista maksamaan.
Tämmöset setit pistin tilaten, hintaa pullolle tuli n. 30€:
Tulli: Ensitietoja alkoholin nettikaupan tehovalvonnasta - nettikaupat siirtäneet verovastuuta ostajalle
Tulli ja Verohallinto alkoivat marraskuussa valvoa alkoholin nettikauppaa tehostetusti, jotta verkosta ostettujen alkoholijuomien valmisteverot maksettaisiin Suomeen.
rikosuutiset.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 761
Moni lehti/julkaisu tekee näköjään juttuja tuosta tullin lehdistö tiedotteesta. Ainakin länsiväylä, IS, IL ovat tehneetTulli: Ensitietoja alkoholin nettikaupan tehovalvonnasta - nettikaupat siirtäneet verovastuuta ostajalle
Tulli ja Verohallinto alkoivat marraskuussa valvoa alkoholin nettikauppaa tehostetusti, jotta verkosta ostettujen alkoholijuomien valmisteverot maksettaisiin Suomeen.rikosuutiset.fi
Alkuperäinen siis
Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta
Ensitietoja alkoholin nettikaupan tehovalvonnasta: Moni nettikauppa muuttanut toimintatapaansa, vastuu veroista siirtynyt ostajalle
- Liittynyt
- 05.04.2021
- Viestejä
- 181
Ainakin Mikkellerin tilaus tuli kuin sukkana tullista, toki en ihmettele vaikka Mikkeller hoitaisi verot Suomeen kuten pitää.
Ei mun pitänyt tehdä mitään. Ihan samalla tavalla tilasin kuin muutenkin amazon.de:stä.
Itselläni ainakin kyselee kuvallista henkilötodistusta, oletko mahdollisesti joskus antanut ne tiedot amazonille? Muistelen, että tämä olisi ollut aina se ongelma alkoholitilauksissa amazonista, tosin ennen ei mielestäni ollut edes mahdollista international passport vaan oli mahdollista tilata vain jos oli saksalainen. Pitää tutkia lisää.
En kyllä muista. Alkoholia en ole ennen tilannut, mahdollisesti jotain bittersejä koittanut tilata joskus niin voi kyllä olla. Voin tietty tarkistaa jos sen jostain näkee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 052
YLE ei ainakaan kovin mairittelevasti kirjoittele, ilmeisesti totuus vs tullin löpinät.
yle.fi
Valtio penää alkoholin verkko-ostosten veroja taas suomalaisilta tilaajilta, kun niitä ei saada ulkomaisista verkkokaupoista
Alkoholiverojen saaminen ulkomaisista verkkokaupoista on osoittautunut vaikeaksi, joten maksajaa etsitään jälleen suomalaisesta ostajasta.
yle.fi
Tuostakin YLE:n jutusta jäi puuttumaan se olennaisin. Tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden näkökulma, jolle Rakshit näyttää nyt käytännössä persettä. Muualla Euroopassa olut / viini on normaali elintarvike, joka liikkuu täysin vapaasti, täällä isketään EU:n sisäinen liikenne seis (vaikka olisi verotkin maksettu, kuten Rikhardssonin (?) tapauksessakin). Ihmettelen, jos ei Komissiosta tule noottia, vaan tuskinpa sillä mitään vaikutusta on.
E: olihan siinä näköjään EU-juttuakin, mutta ei mielestäni ihan rautalankaa vielä väännetty
E: olihan siinä näköjään EU-juttuakin, mutta ei mielestäni ihan rautalankaa vielä väännetty
- Liittynyt
- 24.08.2022
- Viestejä
- 76
On tästä asiasta seurauksia tullut, mutta sakot on vaan maksettu ja epäselvän tilanteen vaan annetaan jatkua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
YLE ei ainakaan kovin mairittelevasti kirjoittele, ilmeisesti totuus vs tullin löpinät.
Valtio penää alkoholin verkko-ostosten veroja taas suomalaisilta tilaajilta, kun niitä ei saada ulkomaisista verkkokaupoista
Alkoholiverojen saaminen ulkomaisista verkkokaupoista on osoittautunut vaikeaksi, joten maksajaa etsitään jälleen suomalaisesta ostajasta.
Näin paljon tekstiä+lähteitä ja Rakshitin propagandaa niellään vailla minkäänlaista kritiikkiä. Hirveän alhaalle on YLEn taso laskenut.
Toki on unohdettu se Issuj:n mainitsema vapaa liikkuuvuus, mutta pyörittelen vieläkin päätäni: kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla. Ihan media-alan ammattilaiset. Eivät osaa lukea tullin tiedotteita ja niinkin perusjampan kuin Sami Rakshit vietävissä. Tullissa on vähän mietitty noita tiedotteita, mutta siitä näkee läpi jokainen, joka on edes ottanut selvää, mitä Sjöberg kirjoittelee. Ja se professori, jonka nimeä en muista. Yksipuolinen uutisointi on yhteiskunnan etujen vastaista muutenkin, niin tuo on kouluarvosanalla 6+. On useampi lähde, mutta lähdemateriaalia ei ole täysin ymmärretty ja ei ole ollenkaan kysytty toista mielipidettä vaan on tavallaan valittu puolensa.
Edelleenkin: ne valmisteverot + muut asiaankuuluvat verot on maksettu. Ei ole maksettu Suomeen, vaan myyjä on hoitanut myyntimaahan. Kyllä, tästä menetetään verotuloja Suomeen, mutta "epärehelliset myyjät" ovat tehneet kaiken oman maansa sääntöjen mukaan. Kuluttaja sitten tämänkin jutun ohjeistuksen mukaan makselee verot kahdesti, eikä tästä mainita sanaakaan. Iloisesti vaan saamme maksaa epäoikeudenmukaisia maksuja, mutta Sami on tyytyväinen. Tämä konsepti on vaan toimittajille ylivoimaista ymmärtää.
- Liittynyt
- 24.08.2022
- Viestejä
- 76
Haluan vielä lisätä tähän, että tässäkin artikkelissa etämyyntinä pidetään ainoastaan sitä, että myyjä mainostaa sivustoillaan kuljetusfirmoja. Etämyynnin kriteerithän voivat täyttyä vaikka myyjä olisikin poistanut kaikenlaiset viittaukset kuljetusfirmoihin.
Viimeksi muokattu:
Eivät ole. EU:ssa on yhteisellä päätöksellä sovittu, että sekä alv että valmisteverot maksetaan nettikaupassa kohdemaahan. Luultavasti myös Saksa on muokannut lainsäädäntöään direktiivin mukaiseksi.
- Liittynyt
- 24.08.2022
- Viestejä
- 76
Silloin Suomi räikeästi rikkoo vapaan tavaran liikkuvuutta, koska veroedustajan määrääminen Suomeen on tehty mahdottomaksi. Nämä yritykset eivät siis kykene hoitamaan veroasioita Suomeen vaikka haluaisivatkin.
Tämä epäselvä tila on juurikin siunaus suomalaisille nettitilaajille. Tämän ansiosta juuri nyt on mahdollisuus saada viinakset siihen hintaan kun eurooppalaiset niitä saavat. Toki kuljetuksesta täytyy maksaa. Tämä asia kun ratkeaa niin tämä ilo loppuu ja kaikki Suomen verot paukahtaa satavarmasti maksuun joka lähetyksessä eli sama systeemi kuin Ruotsissa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 576
Tämä.
Ruotsissa on jos olen ymmärtänyt oikein niin myös etäostossa "Jos verkkokauppa ei ole hoitanut veroja, tilaaja vastaa niistä."
Helmikuussa on ilmeisesti tulossa joku päätös siitä EU-Pilot casesta. En tiedä voiko voiko ostot ulkomailta jo heti silloin olla aina veronalaisia vai vaatiiko jonkun lakimuutoksen?
Kukaan tarkemmin kärryillä?
- Liittynyt
- 10.09.2017
- Viestejä
- 606
Paljon pahempia aineita tulee joka päivä läpi! Se ei ole pois alkoholista haitoista vaan siitä maksetuista veroista!
Kaiken paha se on ... siis jos et maksa isoja veroja siitä Suomeen.
Muista ostaessa alkoholituotteita se.
"Se" terveellisempi alkomahooli pitäisi ostaa meidän omasta Alkosta, ei ulkomailta?
- Liittynyt
- 02.01.2018
- Viestejä
- 1 102
Niinkuin aiemmin todettu viranomaisten päätös pitää perustua lakiin.Tulli näyttää höpisevän ihan omiaan, tämä kova alkoholikampanja mikä ei näytä pysäyttäneen melkein ketään, sitten ne niiden hurjemmat jutut kuinka kaikki netistä tilatut lääkkeet, huumeet ja lisäravinteet olisi jotain rotanmyrkkyjä ja betonipölyäHerääkin kysymys mistä muusta he tekevät propagandaa ja onko viranomaiselle sopivaa valehdella tuohon malliin.
Olisin kyllä paskat housussa jos mielivaltaisesti tekisin päätöksiä viranhaltijana. Viittaan esim. tähän Rakshitiin josta täällä öyhötetään.
Ja muutenkin edelleen, vasemmisto on kyllä ollut aika liberaali päihdepolitiikan suhteen, ennemminkin keskusta on konservatiivinen alkiolaisuudessan.
Kuljetuskustannukset kyllä näivettää tätäkin tilaus hommaa ennemminkin kuin valtiovalta.
Mutta viinitilausta tulille kuitenkin. Jopa verojen kanssa kanssa melkein yhtä kannattavaa, ja aina mahdollisuus että liikahtaa tullista läpi.
- Liittynyt
- 02.01.2018
- Viestejä
- 1 102
Vasemmistoliitto vaatii huumeiden käytön rangaistavuuden poistamista
Vasemmistoliiton mielestä huumeiden käyttöön on puututtava sosiaali- ja terveyspolitiikalla, ei tuomioilla. Puolue sallisi psykedeelien lääkinnällisen käytön.
yle.fi
- Liittynyt
- 24.08.2022
- Viestejä
- 76
Ja juuri sen takia ensimmäisenä pitäisikin purkaa alkon monopoli ja alentaa verot Saksan tasolle, mutta kun ei yksinkertaiset ratkaisut kelpaa Suomen hallitukselle.
- Liittynyt
- 31.05.2017
- Viestejä
- 532
tuo superalkon tilaus sivut on ihan hämärätonko tuolla tallinsassa muita nettisuvuja ja vähän paremmin tehtyjä...?
Super Alko Germany
superalko.de
Mutta saksan SupeAlkon lava on vieläki tullissa.
Nyt kun tulli aivan satunnaisesti ottaa näitä rekkoja kiinni ja käy Rakshitinkin sanojen mukaan "jopa 400 eri tilaajaa läpi yhdessä toimituksessa", niin kysyn vaan, että mitä järkeä on ikään kuin verottajan sivuilla tehdä ennakkoilmoitus ja maksaa verot kunnialla, kun täysin satunnaisesti Rakshitin olutswat voi pysäyttää ja siinähän seisoo sitten tullissa?
Oletetaan siis, että tilaan herkkuja ja teen yksityiskohtaisen ennakkoilmoituksen verossa. Tilaus pysäytetään kun se on täysin siellä seassa, missä on etäostoa, etämyyntiä, veroja maksettu ja veroja maksamatta. Eikä tulli varmasti edes tiedä, onko veroja maksettu (verohallinnollahan ne tiedot on), tulli tekee omia päätöksiään, mutta lähettää tiedot eteenpäin verohallintoon joka tekee mahdollisia päätöksiä ja lähettää laskua jälkikäteen (väitetysti)
Tiivistän vielä: väitän että "rehellinen" veronsa hoitava etäostaja on aivan samassa asemassa kuin epärehellinen etämyyjä mitä tulee tuotteiden läpimenoon tullista. Jos jää kiinni niin sitten odotellaan. (totean vielä että etäostaja on täysin rehellinen vaikka ei tee ennakkoilmoitusta, sillä aina ei edes voi tietää mitä on tulossa (olutkalenterit, mysteeriboksit) ja veron tehtävä on jälkikäteen sitten määrätä verot.)
Oletetaan siis, että tilaan herkkuja ja teen yksityiskohtaisen ennakkoilmoituksen verossa. Tilaus pysäytetään kun se on täysin siellä seassa, missä on etäostoa, etämyyntiä, veroja maksettu ja veroja maksamatta. Eikä tulli varmasti edes tiedä, onko veroja maksettu (verohallinnollahan ne tiedot on), tulli tekee omia päätöksiään, mutta lähettää tiedot eteenpäin verohallintoon joka tekee mahdollisia päätöksiä ja lähettää laskua jälkikäteen (väitetysti)
Tiivistän vielä: väitän että "rehellinen" veronsa hoitava etäostaja on aivan samassa asemassa kuin epärehellinen etämyyjä mitä tulee tuotteiden läpimenoon tullista. Jos jää kiinni niin sitten odotellaan. (totean vielä että etäostaja on täysin rehellinen vaikka ei tee ennakkoilmoitusta, sillä aina ei edes voi tietää mitä on tulossa (olutkalenterit, mysteeriboksit) ja veron tehtävä on jälkikäteen sitten määrätä verot.)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 462
Ei mitään järkeä. Sitähän Rikhard Sjöbergkin Twiitissään sanoi että systemaattiset tarkastukset on EUn sisällä kiellettyjä ja jos olet verosi maksanut niin paketti ei pitäis tullissa olla eikä edes avata koska EU.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Näytäs minulle "epärehellinen" etäostaja/etämyynnin käyttäjä, joka ei ole verojaan maksanut johonkin maahan?
Ihan vaikka teoreettisesti, miten tämmöinen tapaus menisi?
- Liittynyt
- 07.08.2020
- Viestejä
- 128
Alksin lonkerot tuotiin juuri ovelle, ei tullin terveisiä taaskaan. 5/5 mennyt tilaus jälleen.
Onhan sitä tässäkin ketjussa jo ihan reippaasti vatuloitu, että verot eivät ole unionin sisällä yhteismitallisia vaikka kuinka olisi tuotteiden vapaata liikkuvuutta. Tuoteryhmissä on eroja ja sillä, mitä oikein voi tai saa tilata. (nuuskaa ei liene edes saa tilata vaikka sitä saa ostaa Ruotsista). Ja sillä on eroa mitä veroihin tulee, että tuotko itse vai tilaatko. Tämä on lainsäädäntötasolla riidatonta, vaikkakin byrokraattisen hölmöä.
Jos tilaan Saksasta elektroniikkaa, maksan saksalaisen kaupan hintaan hiukan enemmän kun toimittavat Suomeen koska siellä on meikäläisiä matalampi arvonlisävero. Eri arvonlisävero maksetaan suomen kannan mukaan.
Nyt tilanne riidattomasti on se, että valtaosa kaupoista tai tilaajista ei maksa Suomeen minkäänlaisia veroja, ja on veroja joita kuuluu maksaa; esimerkiksi juomapakkausvero ja oliko alkoholiverokin. Etämyynnissä nuo ovat myyjän vastuulla, etäostossa ostajan. (Se on tietysti juurisyy koko vyyhdissä, että ei ole pitävää oikeusperustaa tai lainsäädäntöä siihen että mikä on etäostoa ja mikä on etämyyntiä ja asiakkaan on vallitsevassa tilanteessa hyvin vaikea tehdä tässä eroa)
Tarkoitin siis, että jos varmasti koet olevasi etäostaja, niin "rehellisenä" alamaisena teet tilauksen jälkeen omaveroon tiliä tilaamistasi tuotteista ja maksat asiaankuuluvat verot. Nyt ongelma tässä tullin kamppanjassa on se, että tästä verojen ennakkoon maksusta sinulle ei ole mitään iloa eikä hyötyä; tuotteet eivät tule yhtään sen nopeammin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
Tässä ne Suomeen tilittävät tekevät asian oikein: vähentävät Saksan verot, laskuttavat Suomen verot ja maksavat ne Suomeen. Mikä näistä toimenpiteistä jää tekemättä alkoholikaupassa?
a) Verojen vähennys
b) Suomen verojen laskutus ja maksu
c) kaikki
Oikea vastaus: C. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Se tarkoittaa, että olemme kuin tilaamassa kaupasta, joka ei vähäisen myynnin takia tilitä Suomeen ALV:ta. Siellä maksaa Saksan ALV:n. Mindfactory esim. teki näin.
Otatko sitten OmaVeron, maksat ALV:in kahteen kertaan ja olet iloinen Samin koiranpenikka?
Niin.. Suomeen.. Ne on verot on kuitenkin maksettu, eikä myyjä ole vähentänyt niitä ostosummasta. Saat sinä maksaa veroja kahteen kertaan, jos siltä tuntuu, mutta myyjien väittäminen epärehelliseksi on ihan sitä, että nielet Sami Rashitin shittiä vailla mitään omaa kritiikkiä. Ja iloisesti makselet.
Verojen maksusta on vain haittaa, maksat osittain samat verot uusiksi ja sitten on näitä suomilisiä, jotka makselet myös. Makselet vaan, ja valitat sitten jostain kuljetuksen hitaudesta
Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.
En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
Tässä ne Suomeen tilittävät tekevät asian oikein: vähentävät Saksan verot, laskuttavat Suomen verot ja maksavat ne Suomeen. Mikä näistä toimenpiteistä jää tekemättä alkoholikaupassa?
a) Verojen vähennys
b) Suomen verojen laskutus ja maksu
c) kaikki
Oikea vastaus: C. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Se tarkoittaa, että olemme kuin tilaamassa kaupasta, joka ei vähäisen myynnin takia tilitä Suomeen ALV:ta. Siellä maksaa Saksan ALV:n. Mindfactory esim. teki näin.
Otatko sitten OmaVeron, maksat ALV:in kahteen kertaan ja olet iloinen Samin koiranpenikka?
Niin.. Suomeen.. Ne on verot on kuitenkin maksettu, eikä myyjä ole vähentänyt niitä ostosummasta. Saat sinä maksaa veroja kahteen kertaan, jos siltä tuntuu, mutta myyjien väittäminen epärehelliseksi on ihan sitä, että nielet Sami Rashitin shittiä vailla mitään omaa kritiikkiä. Ja iloisesti makselet.
Verojen maksusta on vain haittaa, maksat osittain samat verot uusiksi ja sitten on näitä suomilisiä, jotka makselet myös. Makselet vaan, ja valitat sitten jostain kuljetuksen hitaudesta
En ihan täysin tässä ymmärrä mitä haluat sanoa? Onko tarkoituksesi osoittaa viestissäsi, että varsinaista etäostajaa (jolla olisi siis mitään velvotteita verotuksellisesti edes teoriassa) ei ole olemassakaan? Tai jos onkin, niin etäostajaa kusettaa myös myyjä? On vain rehellisen ja epärehellisen välillä surffaavia etämyyjiä ja sitten suomalainen asiakas jota Sami Rakshit tilaisuuden tullen on vetämässä kuivana kakkoseen?
Minusta on kohtuullisen selvää, että jos tilaan 0,33€ maksavan 5,9% Slots tölkin kotiovelle (okei, kuljetuksesta tulee 0,53€ lisää) kaupasta joka erikseen alleviivaa että minun pitää järjestää kuljetus, niin epäselvänkin oikeustilan vallitsessa minun on ainakin syytä epäillä olevani etäostaja ja ainakin juomapakkausverovelvollinen. Verottajaa ei kiinnosta kuin se, että saa omansa. Jos myyjä ei vähennä tai maksa omia osiaan veroista, miksi se olisi verottajaa kiinnostaisi? Pitäisikö sen kiinnostaa? Minusta pitäisi, mutta toisaalta minusta maailmassa ei pitäsi olla köyhyyttä eikä sotiakaan.
Mitä vielä mindfactoryyn ja pieniin volyymeihin tulee, ne muutamat suomalaisten suosimat alkoholikaupat lienevät suurempia kuin mindfactory-kategoria. Itse olen upottanut yhteen ainakin 2000€ viime vuonna, enkä ole edes lavatilaaja.
Oma kantani on totta kai selvä jos on viestejäni seurannut; syy tilanteeseen on vuosikaudet kestänyt demareiden ja kepulaisten holhousperusteinen alkoholipolitiikka poliittisine virkamiesnimityksineen, joka on estänyt järkevän lainsäädännön luomisen etämyyntiin ja etäostoon. Tilaan ahkerasti ja en maksa mitään ylimääräistä omaveroon tai muuallekaan, enkä kehoita ketään niin tekemään. Jos verottajan lappu tai lasku tulee jokun tilauksen perintönä, aion riitauttaa asian niin pitkälle kuin voin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Jaa.. Täytyy tutkia tuo. Jäänyt sinusta semmoinen kuva, että tiedät näistä asioista enemmän kuin keskivertokuluttaja, mutta olet silti Samin puolella. Jos olisi linkkiä, niin kiittäisin. Saa myös pistää YV:nä.
--
Skenaarioni vaan muuttuisi, että tilaisin Mindfactorystä kuriirin (Mailboxde) kautta. Sitten maksan Saksan verot ja tilaan itse kuriiritoimituksen Suomeen. Tässä tilanteessa taas joutuisin maksamaan verot kahdesti , jos mentäisiin kuin alkoholijuomissa ja Samin tahdon mukaan.
Tarkoitukseni on sanoa, että kannattaa opetella tervettä kritiikkiä tullin tiedotteita kohtaan ja lukea niitä niin kauan, kunnes ymmärtää. Omaa tietämystä voi myös lisätä lukemalla vastustajien kirjoituksia, erityisesti Rikhard Sjöbergin. Sitten kun asiat on oikeasti ymmärretty, sitten vasta kannattaa esittää omia mielipiteitä. Nyt tuntuu siltä, että et vieläkään ole ymmärtänyt tuota verojen tuplamaksun konseptia.
Sinänsä väite voi pitää paikkansa mutta myyntiä pitää olla alle 10k€ ulkomaille yhteensä, eli maakohtaisia rajoja ei enää ole. Tuolta löytyy ihan hyvä yhteenveto:
EU’s Major VAT Reform Has Turned E-Commerce Upside Down: Part 1
In the first part of a three-part series, Roger Gothmann, Anna-Katharina Heidbüchel and Moritz Lukas of Taxdoo discuss the recent EU VAT e-commerce package and how it affects online retailers; the second part of the series will focus on how this reform affects online retailers using cross-border...
Hiukan nikottelen tuon isällisen opastuksesi kanssa, liikaa semmoista itsensä nostamista palkintopallisialle. Olet kuitenkin vain yksi nimimerkki internetin syövereissä ja varsinaisia kannuksia en asenteellesi näe. Ja semmoinen kutinakin on, että olet arvonlisäverohommien kanssa vähän vanhan tiedon varassa.
Todettakoon että Sjöbergiä olen seurannut vuosikaudet, joten itselleni tuli viestistäsi voimakkaat "poika opettaa isää naimaan" fibat.
Mitä tulee tuohon "tuntuu siltä että vieläkään en ymmärtänyt", niin voitko suomalaisen ja eurooppalaisen oikeuden ja lainsäädännön viitekehyksessä avata mitä mieltä tuosta verojen tuplamaksujen konseptistä pitäisi olla ja mitä ymmärtää? Jos vaikka asetat oletukseksi että kenenkään ei pidä tuplaveroja maksaman, niin siitä voidaan vaikka lähteä, että miten se vaikuttaa tähän tilanteeseen. Yhtä mieltä varmaan ollaan siitä, että ei pitäisi maksaa tuplaveroja oikeudenmukaisessa maailmassa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Enemmänkin pitäisi tulla "olen selittänyt tätä kolme sivua/viikon ja aina tulee uusi henkilö, jolle pitää piirtää kuva" fibat.
Nopeasti yritän vääntää rautalangasta::
Tilaat kaksi joulukalenteria Virosta. Molemmat maksaa 99€/kpl. Puhasteen tulee 20€ postikuluilla ,Tankeriin joudut itse järjestelemään kuljetuksen. Ostat pakettiautomaattipostituksen 14€. Olet maksanut niistä ihan saman verran, kuin Viron kansalainen maksaisi ja samaan hintaan olisit voinut itse hakea panimolta ja tuoda Suomeen.
Sami Rakshit antaa tiedotteissaan ymmärtää, että nyt ei ole veroja maksettu Suomeen ja sitten vielä tyhmemmille ihmisille, että nyt ei ole veroja maksettu ollenkaan! Jotenkin tähän jälkimmäiseen joukkoon kuuluu enemmän ihmisiä, kuin luulisi.
Sitten, jos teet niinkuin Sami haluaa, vailla mitään kritiikkiä, niin käyt vaikka täällä haukkumassa Puhasteen epärehelliseksi , velvoitettaan hoitamattomaksi paskapuljuksi. Taisit jo yleisesti niitä epärehellisenä pitääkin. Mitä ne on sinulle tehneet? Kuitenkin vaan sokeana jonkun Samin aloitteesta vaan seuraat käskyä kuin.. no sanoin jo.
Myöskin, Samin ilmaistessa asiat näin ja hienosti olettaessasi oikeudenmukaisuuden ja lainsäädännön olevan sama asia, niin maksat OmaVerossa verot noista Tankerin lähetyksistä. Ehkä Puhasteenkin, kun tykkäät maksella. Sitten niistä on maksettu verot Viroon ja Suomeen. Niin loppupelissä sinut on saatu syyttämään alkoholin ostajia ja myyjiä epärehellisyydestä ja vilpistä, ja maksamaan verot kahteen kertaan. Tämä ihan siksi, että et osannut tulkita noita tiedotteita oikein. Eipä siinä mitään, eivät jotkut lehdetkään osaa. Mutta häiritsee tämmöinen disinformaation levitys ja Sami Rakshitin pussiin pelaaminen - kun ei yhtään otettu asioista selvää.
TL;DR: Sami Rakshitin verolausuntojen todenmukaisuus riippuu siitä, onko lopussa sana "Suomeen". Siellä kyllä on, mutta monelta tänne kirjoittelijalta se välillä unohtuu ja heidän kirjoituksensa ovat siten potaskaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 524
Samoin,tänne myös tuli Alksin Cesu Bruzat ilman käpälöintiä.
Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.
Usein kysyttyä alkoholin nettitilaamisesta
www.vero.fi
Kumpikin me tiedämme että tulli ja verohallinto pyrkii vain vaikeuttamaan alkoholin liikkumista Suomeen, kuten Sjöbergin valituksesta (tämänkin päivän twitterissä) voimme lukea, mutta ennen kuin esiintyy keskustelupalstalla noinkin kovana verotuksen asiantuntijana kuin sinä noin monella tunteisiin vetoavalla argumentilla, niin voitko esimerkiksi vastata seuraaviin viranomaisväittämiin: (KYLLÄ/EI)
Pitääkö vallitsevan lainsäädännön puitteissa verovelvollisen, eli joko myyjän tai ostajan tehdä tilauksesta ennakkoilmoitus ja asettaa vakuus Verohallintoon ennen, kun tilaus lähetetään Suomeen?
Pitääkö ulkomaisesta verkkokaupasta ostetusta alkoholista maksaa kahta valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa ja juomapakkausveroa Suomeen?
Pitääkö paikkansa, että vaikka olisitkin maksanut arvonlisäveron tuotteen ostamisen yhteydessä, EU-lakien mukaan valmistevero maksetaan siihen maahan, jossa tuotteet luovutetaan kulutukseen?
Eikä haittaa jos ammut alas nuo verohallinnon muutkin väittämät, niin taas tieto lisääntyisi maailmassa. Nimittäin se on vakava paikka, jos verottaja sivuillaan antaa väärää informaatiota. Sami Rakshit voi puhua paskaa vapaammin mediaan ja tiedotteilla, se on vaan kapinen valvontapäällikkö tullissa.
Ja kun tämä kaikki on sanottu, niin omakohtaisesti ei voisi verojen maksu vähempää kiinnostaa ja protestihengessä tilaan paketteja kaiken aikaa. Jos tulee tullilta mitään muistutuksia, niin sitten valitellaan. Tämän takia alun perinkin käytin sanaa epärehellinen lainausmerkeissä, sillä toimin tullin virallista ohjeistusta vastaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.
Usein kysyttyä alkoholin nettitilaamisesta
Kumpikin me tiedämme että tulli ja verohallinto pyrkii vain vaikeuttamaan alkoholin liikkumista Suomeen, kuten Sjöbergin valituksesta (tämänkin päivän twitterissä) voimme lukea, mutta ennen kuin esiintyy keskustelupalstalla noikin kovana verotuksen asiantuntijana kuin sinä noin monella tunteisiin vetoavalla argumentilla, niin voitko esimerkiksi vastata seuraaviin viranomaisväittämiin: (KYLLÄ/EI)
Pitääkö vallitsevan lainsäädännön puitteissa verovelvollisen, eli joko myyjän tai ostajan tehdä tilauksesta ennakkoilmoitus ja asettaa vakuus Verohallintoon ennen, kun tilaus lähetetään Suomeen?
Pitääkö ulkomaisesta verkkokaupasta ostetusta alkoholista maksaa kahta valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa ja juomapakkausveroa Suomeen?
Pitääkö paikkansa, että vaikka olisitkin maksanut arvonlisäveron tuotteen ostamisen yhteydessä, EU-lakien mukaan valmistevero maksetaan siihen maahan, jossa tuotteet luovutetaan kulutukseen?
Eikä haittaa jos ammut alas nuo verohallinnon muutkin väittämät, niin taas tieto lisääntyisi maailmassa. Nimittäin se on vakava paikka, jos verottaja sivuillaan antaa väärää informaatiota. Sami Rakshit voi puhua paskaa vapaammin mediaan ja tiedotteilla, se on vaan kapinen valvontapäällikkö tullissa.
Mitä pitää maksaa setämiehelle, että hän kieltäytyy vieläkin ymmärtämästä faktoja, ajaa sokeasti Sami Rakshitin agendaa ja ummistaa täysin korvansa vastamielipiteiltä?
Vai teetkö tätä ihan ilmaiseksi? Se olisi kovin tyhmää.
Rikhard Sjöberg (googleta itse) on jo valitusta rustannut EU-tasolla. Hänen juttujensa lukemisesta olisi edelleenkin sinulle hyötyä - mutta kaiva vaan potero, jossa on Samin kanssa kiva istua.
Niin, se tässä onkin ongelma että faktoja et ole juuri tarjonnut. Mielipiteitä ja tunnetta sitäkin enemmän. Sano nyt ihan suoraan vaikka se, että onko verohallinnon ohjeistus nyt oikein, väärin vai siltä väliltä?
Ja mitä tulee Sjöbergiin, hän aivan oikein tekee valitusta ja hienoa työtä, mutta kohde on tulli eikä verohallinto. Tulli operatiivisenä toimijana perseilee, mutta onko verohallinto väärässä vai ei, sitä minä tässä kysyn.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Sinä saat noudattaa verohallinnon ja tullin tiedoitteita niin paljon kuin haluat. Siitä vaan seuraa - faktana, eikä tunteella - että maksat alkoholiverot kahdesti. En piirrä kuvaa. Saat lukea viestini ajatuksella ja kokonaan, eikä pelkkää tiivistelmää.
Toimintamallisi on edelleen "teen kaiken, mitä Sami käskee" ja saamatta mitään omaa hyötyä leimaat myyjiä epärehelliseksi ja patistat muita tekemään heille kannattamattomia ratkaisuja.
Heh, siitä varmaan alamme olla samaa mieltä, että tämän dialogin jatkaminen on hedelmätöntä niin monilta osin, ettei ole tosikaan. Miten se voi olla niin vaikeaa että ampuisit alas nuo verohallinon sivuillaan esittämät ohjeet ja väittämät sotkematta Rakshittiä tähän, koska se ukko on toisessa organisaatiossa eikä ole siis verohallinnossa töissä.
Kerrotko edes sen, että kuka maksaa näissä skenaarioissa (etämyynti, etäosto) juomapakkausveron 0,51€ litra? Se kun ei ole alkoholivero ja koskee myös mahdollisia tilattuja pantittomia virvoitusjuomia ja energiajuomia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 437
Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.
Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.
Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.
Minun on kovin vaikea käsittää, että miten saat minun viestini väännettyä asentoon että minä olisin Rakshitin tai valtion puolella tässä tai kannustaisin veroja maksamaan? Tämä on hämmentävää, sillä kaiken aikaa tarkoitukseni on ollut päinvastainen. Se viesti mihin sinä ensimmäistä kertaa hyökkäsit oli se, että totesin että vaikka olisit viranomaisten mukaan ns. "rehellinen", niin siitä ei ole tässä tilanteessa mitään hyötyä, kun Rakshit ja tulli käyttää verohallintoa keppihevosena vapaan liikkuvuuden estämiseksi ja joutuisit kärsijäksi "epärehellisten" kanssa ihan yhtä lailla, vaikka tekisit kaiken mitä verohallinto ohjeistaa. Raskshit tekee politiikkaa ja jeesustelee veroedulla ja kilpailulla mikä ei hänelle kuulu millään tavalla, se on sivuseikka ja alleviivaa toki viranomaisten vilpillisiä (=lue alkoholipoliittisia motiiveja) tarkoituksia tässä.
Kai olet tietoinen että Sjöberg ei ole tehnyt minkään sortin valitusta verohallinnon perusteista, joka toteuttaa omaa tehtäväänsä.
Ja minä olen sinulta kysynyt, että miltä osin verohallinto ohjeistaa väärin? Edelleenkään Sjöbergin valitus ei miltään osin koske verohallinnon sivuilla olevaa ohjeistusta, vaan valvonnan toteuttamista ja vapaan liikkuvuuden estämistä. Tulli toteuttaa verohallinon tarpeita täysin perverssillä tavalla.
Ja jos et siihen kykene vastaamaan ja "alkoholivero" ottaa kanssasi keskusteltaessa niin monta kierrettä, niin kerro edes että kuka maksaa juomapakkausveron 0,51€ litra, koska se EI OLE alkoholivero ja se PITÄÄ maksaa pantittomista juomista mitä tänne tilataan ja SEN VOI maksaa omaverossa etukäteen.
Uutiset
-
Hyte esitteli Computexissa pyöreämuotoiset X50- ja X50 Air -kotelot sekä paljon muita uutuuksia
21.5.2025 23:29
-
Uusi Honor 400 kasvattaa päivityslupauksen kuuteen vuoteen
21.5.2025 22:41
-
Katsaus Corsairin Computex 2025 -julkistuksiin
21.5.2025 21:23
-
AMD julkaisi uudet Ryzen Threadripper 9000 -sarjan prosessorit
21.5.2025 12:20
-
AMD julkaisi Radeon RX 9060 XT:n ja esitteli FSR Redstone -päivitystä
21.5.2025 11:58
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Sähköavusteiset polkupyörät (max 250W, max 25km/h, ei vakuutustarvetta)
- Viimeisin: KapteeniTunkki
