Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
...
Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
...
En ihan täysin tässä ymmärrä mitä haluat sanoa? Onko tarkoituksesi osoittaa viestissäsi, että varsinaista etäostajaa (jolla olisi siis mitään velvotteita verotuksellisesti edes teoriassa) ei ole olemassakaan? Tai jos onkin, niin etäostajaa kusettaa myös myyjä? On vain rehellisen ja epärehellisen välillä surffaavia etämyyjiä ja sitten suomalainen asiakas jota Sami Rakshit tilaisuuden tullen on vetämässä kuivana kakkoseen?En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
Tässä ne Suomeen tilittävät tekevät asian oikein: vähentävät Saksan verot, laskuttavat Suomen verot ja maksavat ne Suomeen. Mikä näistä toimenpiteistä jää tekemättä alkoholikaupassa?
a) Verojen vähennys
b) Suomen verojen laskutus ja maksu
c) kaikki
Oikea vastaus: C. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Se tarkoittaa, että olemme kuin tilaamassa kaupasta, joka ei vähäisen myynnin takia tilitä Suomeen ALV:ta. Siellä maksaa Saksan ALV:n. Mindfactory esim. teki näin.
Otatko sitten OmaVeron, maksat ALV:in kahteen kertaan ja olet iloinen Samin koiranpenikka?
Niin.. Suomeen.. Ne on verot on kuitenkin maksettu, eikä myyjä ole vähentänyt niitä ostosummasta. Saat sinä maksaa veroja kahteen kertaan, jos siltä tuntuu, mutta myyjien väittäminen epärehelliseksi on ihan sitä, että nielet Sami Rashitin shittiä vailla mitään omaa kritiikkiä. Ja iloisesti makselet.
Verojen maksusta on vain haittaa, maksat osittain samat verot uusiksi ja sitten on näitä suomilisiä, jotka makselet myös. Makselet vaan, ja valitat sitten jostain kuljetuksen hitaudesta
Jaa.. Täytyy tutkia tuo. Jäänyt sinusta semmoinen kuva, että tiedät näistä asioista enemmän kuin keskivertokuluttaja, mutta olet silti Samin puolella. Jos olisi linkkiä, niin kiittäisin. Saa myös pistää YV:nä.Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.
Tarkoitukseni on sanoa, että kannattaa opetella tervettä kritiikkiä tullin tiedotteita kohtaan ja lukea niitä niin kauan, kunnes ymmärtää. Omaa tietämystä voi myös lisätä lukemalla vastustajien kirjoituksia, erityisesti Rikhard Sjöbergin. Sitten kun asiat on oikeasti ymmärretty, sitten vasta kannattaa esittää omia mielipiteitä. Nyt tuntuu siltä, että et vieläkään ole ymmärtänyt tuota verojen tuplamaksun konseptia.En ihan täysin tässä ymmärrä mitä haluat sanoa? Onko tarkoituksesi osoittaa viestissäsi, että varsinaista etäostajaa (jolla olisi siis mitään velvotteita verotuksellisesti edes teoriassa) ei ole olemassakaan? Tai jos onkin, niin etäostajaa kusettaa myös myyjä? On vain rehellisen ja epärehellisen välillä surffaavia etämyyjiä ja sitten suomalainen asiakas jota Sami Rakshit tilaisuuden tullen on vetämässä kuivana kakkoseen?
Sinänsä väite voi pitää paikkansa mutta myyntiä pitää olla alle 10k€ ulkomaille yhteensä, eli maakohtaisia rajoja ei enää ole. Tuolta löytyy ihan hyvä yhteenveto:Jos olisi linkkiä, niin kiittäisin. Saa myös pistää YV:nä.
Finally, here are the most important facts that online retailers or tax advisers should know and observe with regard to the OSS procedure:
- The previous distance-selling thresholds of the individual EU countries (35,000 euros or 100,000 euros per year) for shipments to end customers abroad no longer apply.
- Instead, a Europe-wide distance-selling threshold of 10,000 euros (net) applies to all EU countries in total since July 1, 2021.
- This will make the vast majority of online retailers liable to tax in every EU country to which they send even one parcel.
Hiukan nikottelen tuon isällisen opastuksesi kanssa, liikaa semmoista itsensä nostamista palkintopallisialle. Olet kuitenkin vain yksi nimimerkki internetin syövereissä ja varsinaisia kannuksia en asenteellesi näe. Ja semmoinen kutinakin on, että olet arvonlisäverohommien kanssa vähän vanhan tiedon varassa.Tarkoitukseni on sanoa, että kannattaa opetella tervettä kritiikkiä tullin tiedotteita kohtaan ja lukea niitä niin kauan, kunnes ymmärtää. Omaa tietämystä voi myös lisätä lukemalla vastustajien kirjoituksia, erityisesti Rikhard Sjöbergin. Sitten kun asiat on oikeasti ymmärretty, sitten vasta kannattaa esittää omia mielipiteitä. Nyt tuntuu siltä, että et vieläkään ole ymmärtänyt tuota verojen tuplamaksun konseptia.
Enemmänkin pitäisi tulla "olen selittänyt tätä kolme sivua/viikon ja aina tulee uusi henkilö, jolle pitää piirtää kuva" fibat.Hiukan nikottelen tuon isällisen opastuksesi kanssa, liikaa semmoista itsensä nostamista palkintopallisialle. Olet kuitenkin vain yksi nimimerkki internetin syövereissä ja varsinaisia kannuksia en asenteellesi näe. Ja semmoinen kutinakin on, että olet arvonlisäverohommien kanssa vähän vanhan tiedon varassa.
Todettakoon että Sjöbergiä olen seurannut vuosikaudet, joten itselleni tuli viestistäsi voimakkaat "poika opettaa isää naimaan" fibat.
Mitä tulee tuohon "tuntuu siltä että vieläkään en ymmärtänyt", niin voitko suomalaisen ja eurooppalaisen oikeuden ja lainsäädännön viitekehyksessä avata mitä mieltä tuosta verojen tuplamaksujen konseptistä pitäisi olla ja mitä ymmärtää? Jos vaikka asetat oletukseksi että kenenkään ei pidä tuplaveroja maksaman, niin siitä voidaan vaikka lähteä, että miten se vaikuttaa tähän tilanteeseen. Yhtä mieltä varmaan ollaan siitä, että ei pitäisi maksaa tuplaveroja oikeudenmukaisessa maailmassa?
Samoin,tänne myös tuli Alksin Cesu Bruzat ilman käpälöintiä.Alksin lonkerot tuotiin juuri ovelle, ei tullin terveisiä taaskaan. 5/5 mennyt tilaus jälleen.
Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.TL;DR: Sami Rakshitin verolausuntojen todenmukaisuus riippuu siitä, onko lopussa sana "Suomeen". Siellä kyllä on, mutta monelta tänne kirjoittelijalta se välillä unohtuu ja heidän kirjoituksensa ovat siten potaskaa.
Mitä pitää maksaa setämiehelle, että hän kieltäytyy vieläkin ymmärtämästä faktoja, ajaa sokeasti Sami Rakshitin agendaa ja ummistaa täysin korvansa vastamielipiteiltä?Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.
Usein kysyttyä alkoholin nettitilaamisesta
www.vero.fi
Kumpikin me tiedämme että tulli ja verohallinto pyrkii vain vaikeuttamaan alkoholin liikkumista Suomeen, kuten Sjöbergin valituksesta (tämänkin päivän twitterissä) voimme lukea, mutta ennen kuin esiintyy keskustelupalstalla noikin kovana verotuksen asiantuntijana kuin sinä noin monella tunteisiin vetoavalla argumentilla, niin voitko esimerkiksi vastata seuraaviin viranomaisväittämiin: (KYLLÄ/EI)
Pitääkö vallitsevan lainsäädännön puitteissa verovelvollisen, eli joko myyjän tai ostajan tehdä tilauksesta ennakkoilmoitus ja asettaa vakuus Verohallintoon ennen, kun tilaus lähetetään Suomeen?
Pitääkö ulkomaisesta verkkokaupasta ostetusta alkoholista maksaa kahta valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa ja juomapakkausveroa Suomeen?
Pitääkö paikkansa, että vaikka olisitkin maksanut arvonlisäveron tuotteen ostamisen yhteydessä, EU-lakien mukaan valmistevero maksetaan siihen maahan, jossa tuotteet luovutetaan kulutukseen?
Eikä haittaa jos ammut alas nuo verohallinnon muutkin väittämät, niin taas tieto lisääntyisi maailmassa. Nimittäin se on vakava paikka, jos verottaja sivuillaan antaa väärää informaatiota. Sami Rakshit voi puhua paskaa vapaammin mediaan ja tiedotteilla, se on vaan kapinen valvontapäällikkö tullissa.
Niin, se tässä onkin ongelma että faktoja et ole juuri tarjonnut. Mielipiteitä ja tunnetta sitäkin enemmän. Sano nyt ihan suoraan vaikka se, että onko verohallinnon ohjeistus nyt oikein, väärin vai siltä väliltä?Mitä pitää maksaa setämiehelle, että hän kieltäytyy vieläkin ymmärtämästä faktoja, ajaa sokeasti Sami Rakshitin agendaa ja ummistaa täysin korvansa vastamielipiteiltä?
Vai teetkö tähän ihan ilmaiseksi? Se olisi kovin tyhmää.
Sinä saat noudattaa verohallinnon ja tullin tiedoitteita niin paljon kuin haluat. Siitä vaan seuraa - faktana, eikä tunteella - että maksat alkoholiverot kahdesti. En piirrä kuvaa. Saat lukea viestini ajatuksella ja kokonaan, eikä pelkkää tiivistelmää.Niin, se tässä onkin ongelma että faktoja et ole juuri tarjonnut. Mielipiteitä ja tunnetta sitäkin enemmän. Sano nyt ihan suoraan vaikka se, että onko verohallinnon ohjeistus nyt oikein, väärin vai siltä väliltä?
Heh, siitä varmaan alamme olla samaa mieltä, että tämän dialogin jatkaminen on hedelmätöntä niin monilta osin, ettei ole tosikaan. Miten se voi olla niin vaikeaa että ampuisit alas nuo verohallinon sivuillaan esittämät ohjeet ja väittämät sotkematta Rakshittiä tähän, koska se ukko on toisessa organisaatiossa eikä ole siis verohallinnossa töissä.Sinä saat noudattaa verohallinnon ja tullin tiedoitteita niin paljon kuin haluat. Siitä vaan seuraa - faktana, eikä tunteella - että maksat alkoholiverot kahdesti. En piirrä kuvaa. Saat lukea viestini ajatuksella ja kokonaan, eikä pelkkää tiivistelmää.
Toimintamallisi on edelleen "teen kaiken, mitä Sami käskee" ja saamatta mitään omaa hyötyä leimaat myyjiä epärehelliseksi ja patistat muita tekemään heille kannattamattomia ratkaisuja.
Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.Kerrotko edes sen, että kuka maksaa näissä skenaarioissa (etämyynti, etäosto) juomapakkausveron 0,51€ litra? Se kun ei ole alkoholivero ja koskee myös mahdollisia tilattuja pantittomia virvoitusjuomia ja energiajuomia.
Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.Heh, siitä varmaan alamme olla samaa mieltä, että tämän dialogin jatkaminen on hedelmätöntä niin monilta osin, ettei ole tosikaan. Miten se voi olla niin vaikeaa että ampuisit alas nuo verohallinon sivuillaan esittämät ohjeet ja väittämät sotkematta Rakshittiä tähän, koska se ukko on toisessa organisaatiossa eikä ole siis verohallinnossa töissä.
Minun on kovin vaikea käsittää, että miten saat minun viestini väännettyä asentoon että minä olisin Rakshitin tai valtion puolella tässä tai kannustaisin veroja maksamaan? Tämä on hämmentävää, sillä kaiken aikaa tarkoitukseni on ollut päinvastainen. Se viesti mihin sinä ensimmäistä kertaa hyökkäsit oli se, että totesin että vaikka olisit viranomaisten mukaan ns. "rehellinen", niin siitä ei ole tässä tilanteessa mitään hyötyä, kun Rakshit ja tulli käyttää verohallintoa keppihevosena vapaan liikkuvuuden estämiseksi ja joutuisit kärsijäksi "epärehellisten" kanssa ihan yhtä lailla, vaikka tekisit kaiken mitä verohallinto ohjeistaa. Raskshit tekee politiikkaa ja jeesustelee veroedulla ja kilpailulla mikä ei hänelle kuulu millään tavalla, se on sivuseikka ja alleviivaa toki viranomaisten vilpillisiä (=lue alkoholipoliittisia motiiveja) tarkoituksia tässä.Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.
Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.
Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.
Kannattaa muistaa että vaikka niistä kaljoista poistetaan Saksan alvit ja valmisteverot ja rytkästään Suomen vastaavat tilalle niin ei se paljon halvempaa olisi kuin kaupasta ostaa Suomessa. Saksan hinnoissa kun varsinkin valmisteveroa, mutta myös alvia, on aika paljon vähemmän kuin meillä. Näin ollen tuo ei meille iloa tuo, vaikka pullikoida siitä kylläkin voi palstalla kun ei ole reilua kaksista maksuista kärsiä.Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.
Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.
Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.
Oluthan taitaa Saksassa olla elintarvike ja siksikin halpaa kuin saippua. Anekdoottina kerrottakoon, että kun taannoin eräs delegaatio kävi Saksassa ystävyyskaupungissa ja oli illanvieton aika, niin suomalaisen pyytäessä tarjotun oluen sijaan vettä, niin saksalaisen isäntäväen puheenjohtaja totesi että "water is for animals!"Kannattaa muistaa että vaikka niistä kaljoista poistetaan Saksan alvit ja valmisteverot ja rytkästään Suomen vastaavat tilalle niin ei se paljon halvempaa olisi kuin kaupasta ostaa Suomessa. Saksan hinnoissa kun varsinkin valmisteveroa, mutta myös alvia, on aika paljon vähemmän kuin meillä. Näin ollen tuo ei meille iloa tuo, vaikka pullikoida siitä kylläkin voi palstalla kun ei ole reilua kaksista maksuista kärsiä.
Ei ole enää, näin oli aiemmin mutta kyllä se alkoholiksi lasketaan nykyään IMO. Olkoonkin niin tai näin mutta kaljat ja viinat ovat niin pienellä verolla Saksassa ja monissa muissakin Euroopan maissa ettei meille paljon iloa ole vaikka ne poistetaan kun lisätään Suomen vastaavat. Ihan yhtä kalliiksi se meille tulee käytännössä silti.Oluthan taitaa Saksassa olla elintarvike ja siksikin halpaa kuin saippua. Anekdoottina kerrottakoon, että kun taannoin eräs delegaatio kävi Saksassa ystävyyskaupungissa ja oli illanvieton aika, niin suomalaisen pyytäessä tarjotun oluen sijaan vettä, niin saksalaisen isäntäväen puheenjohtaja totesi että "water is for animals!"
Se maksuliikenne akulle onkin haastavampi projekti.Onkos täällä porukkaa ketä olis tilannut lavalähetyksiä lähiaikoina, onko tullut perille ilman pysäytyksiä/teippejä jne. Lavatilaukset sen verran järkevempiä kun miettii kokonaishintaa. Netpriksellä stop food waste osioon on tullut halpoja siidereitä myyntiin ja sen johdosta vähän kyselen etukäteen. Uutisten mukaan jotenkin näyttää että noi tullin pysätykset on kohdistettu enemmänkin etämyyntiä varten ja jos ostaja on verovelvollinen niin tullin kuitenkni pitää laittaa paketit takasin kuljetukseen. Ketä sitten pystyy todistamaan kuka verovelvollinen kun jälkeenpäin kysellään. Tilausten tietoihin nyt pystyy laittamaan mitä tahansa, vaikka nimeksi aku ankka ja eiköhän se perille tule.
Tai paketin nouto noutopisteestä akun henkkareillaSe maksuliikenne akulle onkin haastavampi projekti.
Tulli seuraa rahoja.
Otitko saksan vai croatian varastosta juomat?Laitoin kokeesi alksista 3x24, shippiilä kulut 39.90 poh. pohjammaale. Aikas kallista kyytiä. No juomat paljo halvempia, eikai kyydistä pidä maksaa valmisteveroja
Löytyy mutta kuljetuksineen on halvempi ostaa prismasta. Verkkokaupoista tilataan suomen ALKOHOLIveron vuoksi.Löytyykös noista verkkokaupoista myös vaihtoehtona 1-olutta? Muutaman nopeasti katoin läpi eikä ainakaan silmiin osunut. Joo, ehkä sotii hieman ketjun henkeä vastaan tilailla jotain "neitien" juomaa, mutta varsinki kesälomalla tuota on mukava lipitellä kuumana päivänä eikä tartte miettiä värähtääkö mittari liikaa jos on autolla liikkeellä. No toki varmasti jos tuota juo tarpeeksi niin kyllä se mittari värähtää, mutta varmasti tajusittekin mitä tarkoitin.
Sinulla ei nyt tunnu olevan ollenkaan hallussa, mitä Sjöberg on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sjöberg on onnistunut muuttamaan verohallinnon ohjeistusta ja saanut Rakshitin julkaisemaan korjauksen Hesarissa. Varmaan hänen ulostulonsa asiassa voidaan tulkita valitukseksi.Minun on kovin vaikea käsittää, että miten saat minun viestini väännettyä asentoon että minä olisin Rakshitin tai valtion puolella tässä tai kannustaisin veroja maksamaan? Tämä on hämmentävää, sillä kaiken aikaa tarkoitukseni on ollut päinvastainen. Se viesti mihin sinä ensimmäistä kertaa hyökkäsit oli se, että totesin että vaikka olisit viranomaisten mukaan ns. "rehellinen", niin siitä ei ole tässä tilanteessa mitään hyötyä, kun Rakshit ja tulli käyttää verohallintoa keppihevosena vapaan liikkuvuuden estämiseksi ja joutuisit kärsijäksi "epärehellisten" kanssa ihan yhtä lailla, vaikka tekisit kaiken mitä verohallinto ohjeistaa. Raskshit tekee politiikkaa ja jeesustelee veroedulla ja kilpailulla mikä ei hänelle kuulu millään tavalla, se on sivuseikka ja alleviivaa toki viranomaisten vilpillisiä (=lue alkoholipoliittisia motiiveja) tarkoituksia tässä.
Kai olet tietoinen että Sjöberg ei ole tehnyt minkään sortin valitusta verohallinnon perusteista, joka toteuttaa omaa tehtäväänsä.
Ja minä olen sinulta kysynyt, että miltä osin verohallinto ohjeistaa väärin? Edelleenkään Sjöbergin valitus ei miltään osin koske verohallinnon sivuilla olevaa ohjeistusta, vaan valvonnan toteuttamista ja vapaan liikkuvuuden estämistä. Tulli toteuttaa verohallinon tarpeita täysin perverssillä tavalla.
Ja jos et siihen kykene vastaamaan ja "alkoholivero" ottaa kanssasi keskusteltaessa niin monta kierrettä, niin kerro edes että kuka maksaa juomapakkausveron 0,51€ litra, koska se EI OLE alkoholivero ja se PITÄÄ maksaa pantittomista juomista mitä tänne tilataan ja SEN VOI maksaa omaverossa etukäteen.
Sjöberg hienosti tarttui verohallinnon twiittiin, että "nyt kannattaa kahteen kertaan harkita ulkomailta" jonka verohallinto poisti. Törkeä twiitti joka paljasti verohallinnon ja tullin kamppajan todellisen karvan. Sen sijaan Sjöberg ei ole tehnyt mitään valitusta itse verohallinnon sivuilla olevasta oheistuksesta tai sen toiminnasta tässä "tehovalvonta" kamppanjassa, jota siis tulli ja Rakshit perverssillä tavalla verohallintoa keppihevosena käyttäen toteuttavat. Ei ole tehnyt siksi, että verohallinnolla on sinänsä oikeus perätä veroja, mutta valvonnan toteuttaja tulli perseilee ihan urakalla.Sinulla ei nyt tunnu olevan ollenkaan hallussa, mitä Sjöberg on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sjöberg on onnistunut muuttamaan verohallinnon ohjeistusta ja saanut Rakshitin julkaisemaan korjauksen Hesarissa. Varmaan hänen ulostulonsa asiassa voidaan tulkita valitukseksi.
Ei sentään kyydistä tarvitse maksaa mitään.Laitoin kokeesi alksista 3x24, shippiilä kulut 39.90 poh. pohjammaale. Aikas kallista kyytiä. No juomat paljo halvempia, eikai kyydistä pidä maksaa valmisteveroja
Itellä ollut lavatilaukset jäissä, ei vaan uskalla tässä kohtaa koittaa. Mielenkiinnolla odotan tietoa miten en on sakilla toimineet tämän tehovalvonnan aikana.Onkos täällä porukkaa ketä olis tilannut lavalähetyksiä lähiaikoina, onko tullut perille ilman pysäytyksiä/teippejä jne. Lavatilaukset sen verran järkevempiä kun miettii kokonaishintaa. Netpriksellä stop food waste osioon on tullut halpoja siidereitä myyntiin ja sen johdosta vähän kyselen etukäteen. Uutisten mukaan jotenkin näyttää että noi tullin pysätykset on kohdistettu enemmänkin etämyyntiä varten ja jos ostaja on verovelvollinen niin tullin kuitenkni pitää laittaa paketit takasin kuljetukseen. Ketä sitten pystyy todistamaan kuka verovelvollinen kun jälkeenpäin kysellään. Tilausten tietoihin nyt pystyy laittamaan mitä tahansa, vaikka nimeksi aku ankka ja eiköhän se perille tule.
Tuliko lava tänään ja oliko kaikki mitä tilasit ehjänä?Tiistaina toimittavat. Posti teki etupeltoon tarkistussoiton että sopiiko. Ihmeiden aika ei todellakaan ole ohi. Heitän sit raportin tänne, oliko teippejä/verolappuja mukana.
Hiljaista on.Onko joku saanut tilauksia perille shippiillä? Menee järki kun heiltä ei saa mitään irti
19.12.2022 tilatusta lavasta ei ole kuulunut muuta kuin että on tullissa.Onko joku saanut tilauksia perille shippiillä? Menee järki kun heiltä ei saa mitään irti
20.12.22 tilattu ja myös ainoa tieto, että tullissa.19.12.2022 tilatusta lavasta ei ole kuulunut muuta kuin että on tullissa.
Toivottavasti pelleilet. Ei sitä teippiä voi liikaa olla. Pääasia, että pahvilaatikko pysyy ehjänä. Sen teipin, vaikka sitä olisi monta kerrosta, saa kyllä poikki ihan vaikka puukolla tai miksei jopa terävällä keittiöveitsellä. Valittakaa hyvät ihmiset asioista mistä oikeasti kannattaa valittaa.Ruskean pakkausteipin määrää voisivat kyllä drinksut.comissa vähän rajoittaa (olen ennenkin täältä joskus tilannut ja aina hyvin reippaasti ruskealla teipillä ympäröity paketin pääliosa ollut) niin paketin saisi helpommin auki.
No onpas nyt tarkkaa. Ei hän mitään valittanut vaan huomautti asiasta, jonka hän koki sen arvoiseksi. Hieman kärsivällisyyttä, pyydän. Eihän tänne uusi kirjoittaja pian uskalla kirjoittaa mitään, jos vaarana on, että joku on haukkan paikalla kritisoimassa.Toivottavasti pelleilet. Ei sitä teippiä voi liikaa olla. Pääasia, että pahvilaatikko pysyy ehjänä. Sen teipin, vaikka sitä olisi monta kerrosta, saa kyllä poikki ihan vaikka puukolla tai miksei jopa terävällä keittiöveitsellä. Valittakaa hyvät ihmiset asioista mistä oikeasti kannattaa valittaa.
Hauskaa postin odottelua tiedossa.Tänään saapui 3.11. Superalko.de:stä lähetetty lavatoimitus. Yhdessä vajaassa jägerpahvilaatikossa oli tullin avaama -sinetti. Nyt pärjää taas kesään ja vähän ylikin
Jaa.. saa seurata Rakshittiä sokeana ja maksaa itsensä kipeäksi, jos siltä tuntuu, mutta vieläkin jossain tökkii, kun valitaan huonosti ja patistetaan muita tekemään omia (huonoja) valintoja.Kiitos Hsalonen ja Finkbrau antoisasta debatista! Nyt tosin ehkä jo riittäisi keskinäinen sapelinkalistelu, koska asia ei enää viimeiseen kymmeneen viestiin näytä juuri edenneen. Kummankin pointit tuli kyllä hyvin selviksi.
Tilasin itse kokeeksi kanssa 3x24 Alks.fi kautta ajatuksella "jää tai ei jää haaviin" testinä. Kenties lavaa ei kuitenkaan "kannata" tilata tässä kohtaa.Itellä ollut lavatilaukset jäissä, ei vaan uskalla tässä kohtaa koittaa. Mielenkiinnolla odotan tietoa miten en on sakilla toimineet tämän tehovalvonnan aikana.
Parempi varmaan, että kunnolla kiinni kuin, että aukeaa toimituksessa. Saahan sen paketin auki veitsellä nätisti viiltäen oli sitä teippiä sitten kuinka paksulti tahansaTänään saapui lähimpään postiin 6.1 tilattu drinksut.com yhden paketin tilaus Original Light Lonkeroa. Laatikko avaamaton ja ilman tullin teippejä.
Ruskean pakkausteipin määrää voisivat kyllä drinksut.comissa vähän rajoittaa (olen ennenkin täältä joskus tilannut ja aina hyvin reippaasti ruskealla teipillä ympäröity paketin pääliosa ollut) niin paketin saisi helpommin auki.
raportoihan sitten millaiset mätkyt tuli postissa. tuskin ne pelkkää jäägerilootaa on verotukseen laittaneet.Tänään saapui 3.11. Superalko.de:stä lähetetty lavatoimitus. Yhdessä vajaassa jägerpahvilaatikossa oli tullin avaama -sinetti. Nyt pärjää taas kesään ja vähän ylikin