Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[ossobucco]

En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.
...

Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.

 

[finkbrau]

En aina. Jos myynti Suomeen on vähäistä, ei tarvitse maksaa Suomeen ALV:ia. Silloin maksan Saksan ALV:in ja pääsen vähemmällä.

Tässä ne Suomeen tilittävät tekevät asian oikein: vähentävät Saksan verot, laskuttavat Suomen verot ja maksavat ne Suomeen. Mikä näistä toimenpiteistä jää tekemättä alkoholikaupassa?

a) Verojen vähennys
b) Suomen verojen laskutus ja maksu
c) kaikki

Oikea vastaus: C. Mitä se tarkoittaa käytännössä?

Se tarkoittaa, että olemme kuin tilaamassa kaupasta, joka ei vähäisen myynnin takia tilitä Suomeen ALV:ta. Siellä maksaa Saksan ALV:n. Mindfactory esim. teki näin.

Otatko sitten OmaVeron, maksat ALV:in kahteen kertaan ja olet iloinen Samin koiranpenikka?

Niin.. Suomeen.. Ne on verot on kuitenkin maksettu, eikä myyjä ole vähentänyt niitä ostosummasta. Saat sinä maksaa veroja kahteen kertaan, jos siltä tuntuu, mutta myyjien väittäminen epärehelliseksi on ihan sitä, että nielet Sami Rashitin shittiä vailla mitään omaa kritiikkiä. Ja iloisesti makselet.

Verojen maksusta on vain haittaa, maksat osittain samat verot uusiksi ja sitten on näitä suomilisiä, jotka makselet myös. Makselet vaan, ja valitat sitten jostain kuljetuksen hitaudesta

En ihan täysin tässä ymmärrä mitä haluat sanoa? Onko tarkoituksesi osoittaa viestissäsi, että varsinaista etäostajaa (jolla olisi siis mitään velvotteita verotuksellisesti edes teoriassa) ei ole olemassakaan? Tai jos onkin, niin etäostajaa kusettaa myös myyjä? On vain rehellisen ja epärehellisen välillä surffaavia etämyyjiä ja sitten suomalainen asiakas jota Sami Rakshit tilaisuuden tullen on vetämässä kuivana kakkoseen?

Minusta on kohtuullisen selvää, että jos tilaan 0,33€ maksavan 5,9% Slots tölkin kotiovelle (okei, kuljetuksesta tulee 0,53€ lisää) kaupasta joka erikseen alleviivaa että minun pitää järjestää kuljetus, niin epäselvänkin oikeustilan vallitsessa minun on ainakin syytä epäillä olevani etäostaja ja ainakin juomapakkausverovelvollinen. Verottajaa ei kiinnosta kuin se, että saa omansa. Jos myyjä ei vähennä tai maksa omia osiaan veroista, miksi se olisi verottajaa kiinnostaisi? Pitäisikö sen kiinnostaa? Minusta pitäisi, mutta toisaalta minusta maailmassa ei pitäsi olla köyhyyttä eikä sotiakaan.

Mitä vielä mindfactoryyn ja pieniin volyymeihin tulee, ne muutamat suomalaisten suosimat alkoholikaupat lienevät suurempia kuin mindfactory-kategoria. Itse olen upottanut yhteen ainakin 2000€ viime vuonna, enkä ole edes lavatilaaja.

Oma kantani on totta kai selvä jos on viestejäni seurannut; syy tilanteeseen on vuosikaudet kestänyt demareiden ja kepulaisten holhousperusteinen alkoholipolitiikka poliittisine virkamiesnimityksineen, joka on estänyt järkevän lainsäädännön luomisen etämyyntiin ja etäostoon. Tilaan ahkerasti ja en maksa mitään ylimääräistä omaveroon tai muuallekaan, enkä kehoita ketään niin tekemään. Jos verottajan lappu tai lasku tulee jokun tilauksen perintönä, aion riitauttaa asian niin pitkälle kuin voin.

 

[hsalonen]

Tämä väite ei pidä enää paikkaansa.

Jaa.. Täytyy tutkia tuo. Jäänyt sinusta semmoinen kuva, että tiedät näistä asioista enemmän kuin keskivertokuluttaja, mutta olet silti Samin puolella. Jos olisi linkkiä, niin kiittäisin. Saa myös pistää YV:nä.

--

Skenaarioni vaan muuttuisi, että tilaisin Mindfactorystä kuriirin (Mailboxde) kautta. Sitten maksan Saksan verot ja tilaan itse kuriiritoimituksen Suomeen. Tässä tilanteessa taas joutuisin maksamaan verot kahdesti , jos mentäisiin kuin alkoholijuomissa ja Samin tahdon mukaan.

En ihan täysin tässä ymmärrä mitä haluat sanoa? Onko tarkoituksesi osoittaa viestissäsi, että varsinaista etäostajaa (jolla olisi siis mitään velvotteita verotuksellisesti edes teoriassa) ei ole olemassakaan? Tai jos onkin, niin etäostajaa kusettaa myös myyjä? On vain rehellisen ja epärehellisen välillä surffaavia etämyyjiä ja sitten suomalainen asiakas jota Sami Rakshit tilaisuuden tullen on vetämässä kuivana kakkoseen?

Tarkoitukseni on sanoa, että kannattaa opetella tervettä kritiikkiä tullin tiedotteita kohtaan ja lukea niitä niin kauan, kunnes ymmärtää. Omaa tietämystä voi myös lisätä lukemalla vastustajien kirjoituksia, erityisesti Rikhard Sjöbergin. Sitten kun asiat on oikeasti ymmärretty, sitten vasta kannattaa esittää omia mielipiteitä. Nyt tuntuu siltä, että et vieläkään ole ymmärtänyt tuota verojen tuplamaksun konseptia.

 

[axxu]

Jos olisi linkkiä, niin kiittäisin. Saa myös pistää YV:nä.

Sinänsä väite voi pitää paikkansa mutta myyntiä pitää olla alle 10k€ ulkomaille yhteensä, eli maakohtaisia rajoja ei enää ole. Tuolta löytyy ihan hyvä yhteenveto:

EU’s Major VAT Reform Has Turned E-Commerce Upside Down: Part 1

In the first part of a three-part series, Roger Gothmann, Anna-Katharina Heidbüchel and Moritz Lukas of Taxdoo discuss the recent EU VAT e-commerce package and how it affects online retailers; the second part of the series will focus on how this reform affects online retailers using cross-border...

news.bloombergtax.com

Finally, here are the most important facts that online retailers or tax advisers should know and observe with regard to the OSS procedure:

• The previous distance-selling thresholds of the individual EU countries (35,000 euros or 100,000 euros per year) for shipments to end customers abroad no longer apply.
• Instead, a Europe-wide distance-selling threshold of 10,000 euros (net) applies to all EU countries in total since July 1, 2021.
• This will make the vast majority of online retailers liable to tax in every EU country to which they send even one parcel.

 

[finkbrau]

Tarkoitukseni on sanoa, että kannattaa opetella tervettä kritiikkiä tullin tiedotteita kohtaan ja lukea niitä niin kauan, kunnes ymmärtää. Omaa tietämystä voi myös lisätä lukemalla vastustajien kirjoituksia, erityisesti Rikhard Sjöbergin. Sitten kun asiat on oikeasti ymmärretty, sitten vasta kannattaa esittää omia mielipiteitä. Nyt tuntuu siltä, että et vieläkään ole ymmärtänyt tuota verojen tuplamaksun konseptia.

Hiukan nikottelen tuon isällisen opastuksesi kanssa, liikaa semmoista itsensä nostamista palkintopallisialle. Olet kuitenkin vain yksi nimimerkki internetin syövereissä ja varsinaisia kannuksia en asenteellesi näe. Ja semmoinen kutinakin on, että olet arvonlisäverohommien kanssa vähän vanhan tiedon varassa.

Todettakoon että Sjöbergiä olen seurannut vuosikaudet, joten itselleni tuli viestistäsi voimakkaat "poika opettaa isää naimaan" fibat.

Mitä tulee tuohon "tuntuu siltä että vieläkään en ymmärtänyt", niin voitko suomalaisen ja eurooppalaisen oikeuden ja lainsäädännön viitekehyksessä avata mitä mieltä tuosta verojen tuplamaksujen konseptistä pitäisi olla ja mitä ymmärtää? Jos vaikka asetat oletukseksi että kenenkään ei pidä tuplaveroja maksaman, niin siitä voidaan vaikka lähteä, että miten se vaikuttaa tähän tilanteeseen. Yhtä mieltä varmaan ollaan siitä, että ei pitäisi maksaa tuplaveroja oikeudenmukaisessa maailmassa?

 

[hsalonen]

Hiukan nikottelen tuon isällisen opastuksesi kanssa, liikaa semmoista itsensä nostamista palkintopallisialle. Olet kuitenkin vain yksi nimimerkki internetin syövereissä ja varsinaisia kannuksia en asenteellesi näe. Ja semmoinen kutinakin on, että olet arvonlisäverohommien kanssa vähän vanhan tiedon varassa.

Todettakoon että Sjöbergiä olen seurannut vuosikaudet, joten itselleni tuli viestistäsi voimakkaat "poika opettaa isää naimaan" fibat.

Mitä tulee tuohon "tuntuu siltä että vieläkään en ymmärtänyt", niin voitko suomalaisen ja eurooppalaisen oikeuden ja lainsäädännön viitekehyksessä avata mitä mieltä tuosta verojen tuplamaksujen konseptistä pitäisi olla ja mitä ymmärtää? Jos vaikka asetat oletukseksi että kenenkään ei pidä tuplaveroja maksaman, niin siitä voidaan vaikka lähteä, että miten se vaikuttaa tähän tilanteeseen. Yhtä mieltä varmaan ollaan siitä, että ei pitäisi maksaa tuplaveroja oikeudenmukaisessa maailmassa?

Enemmänkin pitäisi tulla "olen selittänyt tätä kolme sivua/viikon ja aina tulee uusi henkilö, jolle pitää piirtää kuva" fibat.

Nopeasti yritän vääntää rautalangasta::
Tilaat kaksi joulukalenteria Virosta. Molemmat maksaa 99€/kpl. Puhasteen tulee 20€ postikuluilla ,Tankeriin joudut itse järjestelemään kuljetuksen. Ostat pakettiautomaattipostituksen 14€. Olet maksanut niistä ihan saman verran, kuin Viron kansalainen maksaisi ja samaan hintaan olisit voinut itse hakea panimolta ja tuoda Suomeen.
Sami Rakshit antaa tiedotteissaan ymmärtää, että nyt ei ole veroja maksettu Suomeen ja sitten vielä tyhmemmille ihmisille, että nyt ei ole veroja maksettu ollenkaan! Jotenkin tähän jälkimmäiseen joukkoon kuuluu enemmän ihmisiä, kuin luulisi.
Sitten, jos teet niinkuin Sami haluaa, vailla mitään kritiikkiä, niin käyt vaikka täällä haukkumassa Puhasteen epärehelliseksi , velvoitettaan hoitamattomaksi paskapuljuksi. Taisit jo yleisesti niitä epärehellisenä pitääkin. Mitä ne on sinulle tehneet? Kuitenkin vaan sokeana jonkun Samin aloitteesta vaan seuraat käskyä kuin.. no sanoin jo.
Myöskin, Samin ilmaistessa asiat näin ja hienosti olettaessasi oikeudenmukaisuuden ja lainsäädännön olevan sama asia, niin maksat OmaVerossa verot noista Tankerin lähetyksistä. Ehkä Puhasteenkin, kun tykkäät maksella. Sitten niistä on maksettu verot Viroon ja Suomeen. Niin loppupelissä sinut on saatu syyttämään alkoholin ostajia ja myyjiä epärehellisyydestä ja vilpistä, ja maksamaan verot kahteen kertaan. Tämä ihan siksi, että et osannut tulkita noita tiedotteita oikein. Eipä siinä mitään, eivät jotkut lehdetkään osaa. Mutta häiritsee tämmöinen disinformaation levitys ja Sami Rakshitin pussiin pelaaminen - kun ei yhtään otettu asioista selvää.

TL;DR: Sami Rakshitin verolausuntojen todenmukaisuus riippuu siitä, onko lopussa sana "Suomeen". Siellä kyllä on, mutta monelta tänne kirjoittelijalta se välillä unohtuu ja heidän kirjoituksensa ovat siten potaskaa.

 

[j1m2]

Alksin lonkerot tuotiin juuri ovelle, ei tullin terveisiä taaskaan. 5/5 mennyt tilaus jälleen.

Samoin,tänne myös tuli Alksin Cesu Bruzat ilman käpälöintiä.

 

[finkbrau]

TL;DR: Sami Rakshitin verolausuntojen todenmukaisuus riippuu siitä, onko lopussa sana "Suomeen". Siellä kyllä on, mutta monelta tänne kirjoittelijalta se välillä unohtuu ja heidän kirjoituksensa ovat siten potaskaa.

Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.

Usein kysyttyä alkoholin nettitilaamisesta

www.vero.fi

Kumpikin me tiedämme että tulli ja verohallinto pyrkii vain vaikeuttamaan alkoholin liikkumista Suomeen, kuten Sjöbergin valituksesta (tämänkin päivän twitterissä) voimme lukea, mutta ennen kuin esiintyy keskustelupalstalla noinkin kovana verotuksen asiantuntijana kuin sinä noin monella tunteisiin vetoavalla argumentilla, niin voitko esimerkiksi vastata seuraaviin viranomaisväittämiin: (KYLLÄ/EI)

Pitääkö vallitsevan lainsäädännön puitteissa verovelvollisen, eli joko myyjän tai ostajan tehdä tilauksesta ennakkoilmoitus ja asettaa vakuus Verohallintoon ennen, kun tilaus lähetetään Suomeen?

Pitääkö ulkomaisesta verkkokaupasta ostetusta alkoholista maksaa kahta valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa ja juomapakkausveroa Suomeen?

Pitääkö paikkansa, että vaikka olisitkin maksanut arvonlisäveron tuotteen ostamisen yhteydessä, EU-lakien mukaan valmistevero maksetaan siihen maahan, jossa tuotteet luovutetaan kulutukseen?

Eikä haittaa jos ammut alas nuo verohallinnon muutkin väittämät, niin taas tieto lisääntyisi maailmassa. Nimittäin se on vakava paikka, jos verottaja sivuillaan antaa väärää informaatiota. Sami Rakshit voi puhua paskaa vapaammin mediaan ja tiedotteilla, se on vaan kapinen valvontapäällikkö tullissa.

Ja kun tämä kaikki on sanottu, niin omakohtaisesti ei voisi verojen maksu vähempää kiinnostaa ja protestihengessä tilaan paketteja kaiken aikaa. Jos tulee tullilta mitään muistutuksia, niin sitten valitellaan. Tämän takia alun perinkin käytin sanaa epärehellinen lainausmerkeissä, sillä toimin tullin virallista ohjeistusta vastaan.

 

[hsalonen]

Jos nyt sivuutetaan tullin koira Rakshit, niin miltä osin mielestäsi vallitsevan lainsäädännön puitteissa verohallinto opastaa tällä sivulla väärin? Nimittäin jos pystyt yksilöimään väärät kohdat ja perustelemaan, niin siinä on jo eväät alkaa rustaamaan hallintoon valitusta.

Usein kysyttyä alkoholin nettitilaamisesta

www.vero.fi

Kumpikin me tiedämme että tulli ja verohallinto pyrkii vain vaikeuttamaan alkoholin liikkumista Suomeen, kuten Sjöbergin valituksesta (tämänkin päivän twitterissä) voimme lukea, mutta ennen kuin esiintyy keskustelupalstalla noikin kovana verotuksen asiantuntijana kuin sinä noin monella tunteisiin vetoavalla argumentilla, niin voitko esimerkiksi vastata seuraaviin viranomaisväittämiin: (KYLLÄ/EI)

Pitääkö vallitsevan lainsäädännön puitteissa verovelvollisen, eli joko myyjän tai ostajan tehdä tilauksesta ennakkoilmoitus ja asettaa vakuus Verohallintoon ennen, kun tilaus lähetetään Suomeen?

Pitääkö ulkomaisesta verkkokaupasta ostetusta alkoholista maksaa kahta valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa ja juomapakkausveroa Suomeen?

Pitääkö paikkansa, että vaikka olisitkin maksanut arvonlisäveron tuotteen ostamisen yhteydessä, EU-lakien mukaan valmistevero maksetaan siihen maahan, jossa tuotteet luovutetaan kulutukseen?

Eikä haittaa jos ammut alas nuo verohallinnon muutkin väittämät, niin taas tieto lisääntyisi maailmassa. Nimittäin se on vakava paikka, jos verottaja sivuillaan antaa väärää informaatiota. Sami Rakshit voi puhua paskaa vapaammin mediaan ja tiedotteilla, se on vaan kapinen valvontapäällikkö tullissa.

Mitä pitää maksaa setämiehelle, että hän kieltäytyy vieläkin ymmärtämästä faktoja, ajaa sokeasti Sami Rakshitin agendaa ja ummistaa täysin korvansa vastamielipiteiltä?
Vai teetkö tätä ihan ilmaiseksi? Se olisi kovin tyhmää.

Rikhard Sjöberg (googleta itse) on jo valitusta rustannut EU-tasolla. Hänen juttujensa lukemisesta olisi edelleenkin sinulle hyötyä - mutta kaiva vaan potero, jossa on Samin kanssa kiva istua.

 

[finkbrau]

Mitä pitää maksaa setämiehelle, että hän kieltäytyy vieläkin ymmärtämästä faktoja, ajaa sokeasti Sami Rakshitin agendaa ja ummistaa täysin korvansa vastamielipiteiltä?
Vai teetkö tähän ihan ilmaiseksi? Se olisi kovin tyhmää.

Niin, se tässä onkin ongelma että faktoja et ole juuri tarjonnut. Mielipiteitä ja tunnetta sitäkin enemmän. Sano nyt ihan suoraan vaikka se, että onko verohallinnon ohjeistus nyt oikein, väärin vai siltä väliltä?

Ja mitä tulee Sjöbergiin, hän aivan oikein tekee valitusta ja hienoa työtä, mutta kohde on tulli eikä verohallinto. Tulli operatiivisenä toimijana perseilee, mutta onko verohallinto väärässä vai ei, sitä minä tässä kysyn.

 

[hsalonen]

Niin, se tässä onkin ongelma että faktoja et ole juuri tarjonnut. Mielipiteitä ja tunnetta sitäkin enemmän. Sano nyt ihan suoraan vaikka se, että onko verohallinnon ohjeistus nyt oikein, väärin vai siltä väliltä?

Sinä saat noudattaa verohallinnon ja tullin tiedoitteita niin paljon kuin haluat. Siitä vaan seuraa - faktana, eikä tunteella - että maksat alkoholiverot kahdesti. En piirrä kuvaa. Saat lukea viestini ajatuksella ja kokonaan, eikä pelkkää tiivistelmää.

Toimintamallisi on edelleen "teen kaiken, mitä Sami käskee" ja saamatta mitään omaa hyötyä leimaat myyjiä epärehelliseksi ja patistat muita tekemään heille kannattamattomia ratkaisuja.

 

[finkbrau]

Sinä saat noudattaa verohallinnon ja tullin tiedoitteita niin paljon kuin haluat. Siitä vaan seuraa - faktana, eikä tunteella - että maksat alkoholiverot kahdesti. En piirrä kuvaa. Saat lukea viestini ajatuksella ja kokonaan, eikä pelkkää tiivistelmää.

Toimintamallisi on edelleen "teen kaiken, mitä Sami käskee" ja saamatta mitään omaa hyötyä leimaat myyjiä epärehelliseksi ja patistat muita tekemään heille kannattamattomia ratkaisuja.

Heh, siitä varmaan alamme olla samaa mieltä, että tämän dialogin jatkaminen on hedelmätöntä niin monilta osin, ettei ole tosikaan. Miten se voi olla niin vaikeaa että ampuisit alas nuo verohallinon sivuillaan esittämät ohjeet ja väittämät sotkematta Rakshittiä tähän, koska se ukko on toisessa organisaatiossa eikä ole siis verohallinnossa töissä.

Kerrotko edes sen, että kuka maksaa näissä skenaarioissa (etämyynti, etäosto) juomapakkausveron 0,51€ litra? Se kun ei ole alkoholivero ja koskee myös mahdollisia tilattuja pantittomia virvoitusjuomia ja energiajuomia.

 

[hsalonen]

Kerrotko edes sen, että kuka maksaa näissä skenaarioissa (etämyynti, etäosto) juomapakkausveron 0,51€ litra? Se kun ei ole alkoholivero ja koskee myös mahdollisia tilattuja pantittomia virvoitusjuomia ja energiajuomia.

Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.

Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.

Heh, siitä varmaan alamme olla samaa mieltä, että tämän dialogin jatkaminen on hedelmätöntä niin monilta osin, ettei ole tosikaan. Miten se voi olla niin vaikeaa että ampuisit alas nuo verohallinon sivuillaan esittämät ohjeet ja väittämät sotkematta Rakshittiä tähän, koska se ukko on toisessa organisaatiossa eikä ole siis verohallinnossa töissä.

Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.

 

[finkbrau]

Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.

Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.

Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.

Minun on kovin vaikea käsittää, että miten saat minun viestini väännettyä asentoon että minä olisin Rakshitin tai valtion puolella tässä tai kannustaisin veroja maksamaan? Tämä on hämmentävää, sillä kaiken aikaa tarkoitukseni on ollut päinvastainen. Se viesti mihin sinä ensimmäistä kertaa hyökkäsit oli se, että totesin että vaikka olisit viranomaisten mukaan ns. "rehellinen", niin siitä ei ole tässä tilanteessa mitään hyötyä, kun Rakshit ja tulli käyttää verohallintoa keppihevosena vapaan liikkuvuuden estämiseksi ja joutuisit kärsijäksi "epärehellisten" kanssa ihan yhtä lailla, vaikka tekisit kaiken mitä verohallinto ohjeistaa. Raskshit tekee politiikkaa ja jeesustelee veroedulla ja kilpailulla mikä ei hänelle kuulu millään tavalla, se on sivuseikka ja alleviivaa toki viranomaisten vilpillisiä (=lue alkoholipoliittisia motiiveja) tarkoituksia tässä.

Kai olet tietoinen että Sjöberg ei ole tehnyt minkään sortin valitusta verohallinnon perusteista, joka toteuttaa omaa tehtäväänsä.

Ja minä olen sinulta kysynyt, että miltä osin verohallinto ohjeistaa väärin? Edelleenkään Sjöbergin valitus ei miltään osin koske verohallinnon sivuilla olevaa ohjeistusta, vaan valvonnan toteuttamista ja vapaan liikkuvuuden estämistä. Tulli toteuttaa verohallinon tarpeita täysin perverssillä tavalla.

Ja jos et siihen kykene vastaamaan ja "alkoholivero" ottaa kanssasi keskusteltaessa niin monta kierrettä, niin kerro edes että kuka maksaa juomapakkausveron 0,51€ litra, koska se EI OLE alkoholivero ja se PITÄÄ maksaa pantittomista juomista mitä tänne tilataan ja SEN VOI maksaa omaverossa etukäteen.

 

[Paskisti]

Nyt taas mennään sivupoluille, kun ei edes pääasiasta olla samaa mieltä.

Maksele sinä vaan kaikki maksut, mitä mielestäsi pitää maksaa - mutta älä yritä tunkea niitä (ja Rakshittiä) muiden kurkusta alas.



Näistä kannattaa ehkä odotella se virallinen tulkinta, jota osasta tulee viimeistään helmikuussa (lähde: Sjöberg), eikä jonkun random-internet-henkilön. Tietenkin, joillekin voi tulla yllätyksenä, että ovat tehneet väärin koko ajan - toisille ei.

Kannattaa muistaa että vaikka niistä kaljoista poistetaan Saksan alvit ja valmisteverot ja rytkästään Suomen vastaavat tilalle niin ei se paljon halvempaa olisi kuin kaupasta ostaa Suomessa. Saksan hinnoissa kun varsinkin valmisteveroa, mutta myös alvia, on aika paljon vähemmän kuin meillä. Näin ollen tuo ei meille iloa tuo, vaikka pullikoida siitä kylläkin voi palstalla kun ei ole reilua kaksista maksuista kärsiä.

 

[finkbrau]

Kannattaa muistaa että vaikka niistä kaljoista poistetaan Saksan alvit ja valmisteverot ja rytkästään Suomen vastaavat tilalle niin ei se paljon halvempaa olisi kuin kaupasta ostaa Suomessa. Saksan hinnoissa kun varsinkin valmisteveroa, mutta myös alvia, on aika paljon vähemmän kuin meillä. Näin ollen tuo ei meille iloa tuo, vaikka pullikoida siitä kylläkin voi palstalla kun ei ole reilua kaksista maksuista kärsiä.

Oluthan taitaa Saksassa olla elintarvike ja siksikin halpaa kuin saippua. Anekdoottina kerrottakoon, että kun taannoin eräs delegaatio kävi Saksassa ystävyyskaupungissa ja oli illanvieton aika, niin suomalaisen pyytäessä tarjotun oluen sijaan vettä, niin saksalaisen isäntäväen puheenjohtaja totesi että "water is for animals!"

 

[Paskisti]

Oluthan taitaa Saksassa olla elintarvike ja siksikin halpaa kuin saippua. Anekdoottina kerrottakoon, että kun taannoin eräs delegaatio kävi Saksassa ystävyyskaupungissa ja oli illanvieton aika, niin suomalaisen pyytäessä tarjotun oluen sijaan vettä, niin saksalaisen isäntäväen puheenjohtaja totesi että "water is for animals!"

Ei ole enää, näin oli aiemmin mutta kyllä se alkoholiksi lasketaan nykyään IMO. Olkoonkin niin tai näin mutta kaljat ja viinat ovat niin pienellä verolla Saksassa ja monissa muissakin Euroopan maissa ettei meille paljon iloa ole vaikka ne poistetaan kun lisätään Suomen vastaavat. Ihan yhtä kalliiksi se meille tulee käytännössä silti.

 

[Mikkos]

Alko24+ 9.1 tilatut tarjousbisset tänään haettu koskemattomina

 

[Kuukkeli1988]

Onkos täällä porukkaa ketä olis tilannut lavalähetyksiä lähiaikoina, onko tullut perille ilman pysäytyksiä/teippejä jne. Lavatilaukset sen verran järkevempiä kun miettii kokonaishintaa. Netpriksellä stop food waste osioon on tullut halpoja siidereitä myyntiin ja sen johdosta vähän kyselen etukäteen. Uutisten mukaan jotenkin näyttää että noi tullin pysätykset on kohdistettu enemmänkin etämyyntiä varten ja jos ostaja on verovelvollinen niin tullin kuitenkni pitää laittaa paketit takasin kuljetukseen. Ketä sitten pystyy todistamaan kuka verovelvollinen kun jälkeenpäin kysellään. Tilausten tietoihin nyt pystyy laittamaan mitä tahansa, vaikka nimeksi aku ankka ja eiköhän se perille tule.

 

[Tohelo]

Löytyykös noista verkkokaupoista myös vaihtoehtona 1-olutta? Muutaman nopeasti katoin läpi eikä ainakaan silmiin osunut. Joo, ehkä sotii hieman ketjun henkeä vastaan tilailla jotain "neitien" juomaa, mutta varsinki kesälomalla tuota on mukava lipitellä kuumana päivänä eikä tartte miettiä värähtääkö mittari liikaa jos on autolla liikkeellä. No toki varmasti jos tuota juo tarpeeksi niin kyllä se mittari värähtää, mutta varmasti tajusittekin mitä tarkoitin.

 

[TuuriJuoppoliini]

Kun vaan muutkin mediat uskaltaisivat kirjoittaa tähän sävyyn tehovalvonnasta: Pääkirjoitus | Verohallinnon ja Tullin pimeän alkoholin ratsiat kolkuttelevat harmaalla alueella

 

[satakunta]

Onkos täällä porukkaa ketä olis tilannut lavalähetyksiä lähiaikoina, onko tullut perille ilman pysäytyksiä/teippejä jne. Lavatilaukset sen verran järkevempiä kun miettii kokonaishintaa. Netpriksellä stop food waste osioon on tullut halpoja siidereitä myyntiin ja sen johdosta vähän kyselen etukäteen. Uutisten mukaan jotenkin näyttää että noi tullin pysätykset on kohdistettu enemmänkin etämyyntiä varten ja jos ostaja on verovelvollinen niin tullin kuitenkni pitää laittaa paketit takasin kuljetukseen. Ketä sitten pystyy todistamaan kuka verovelvollinen kun jälkeenpäin kysellään. Tilausten tietoihin nyt pystyy laittamaan mitä tahansa, vaikka nimeksi aku ankka ja eiköhän se perille tule.

Se maksuliikenne akulle onkin haastavampi projekti.
Tulli rikostutkinta seuraa rahoja.

 

[ako_finn]

Olen suosinut 99% Budbee home deliveryä tähän saakka, mutta yks kokemus vain UPS home:sta, jolloin toimi. UPS halvempi 8€ tässä tapauksessa. Täytyy miettiä vähän aikaa ennen maksupäätöstä. Tuo vapaaehtoinen vakuusmaksu 2€ on tullut pulitettua, vaikka siihenkin tullut euro lisää.

 

[Kkool]

Se maksuliikenne akulle onkin haastavampi projekti.
Tulli seuraa rahoja.

Tai paketin nouto noutopisteestä akun henkkareilla

 

[Supoman]

Laitoin kokeesi alksista 3x24, shippiilä kulut 39.90 poh. pohjammaale. Aikas kallista kyytiä. No juomat paljo halvempia, eikai kyydistä pidä maksaa valmisteveroja

 

[olutmies91]

Laitoin kokeesi alksista 3x24, shippiilä kulut 39.90 poh. pohjammaale. Aikas kallista kyytiä. No juomat paljo halvempia, eikai kyydistä pidä maksaa valmisteveroja

Otitko saksan vai croatian varastosta juomat?

 

[Juzzi]

Löytyykös noista verkkokaupoista myös vaihtoehtona 1-olutta? Muutaman nopeasti katoin läpi eikä ainakaan silmiin osunut. Joo, ehkä sotii hieman ketjun henkeä vastaan tilailla jotain "neitien" juomaa, mutta varsinki kesälomalla tuota on mukava lipitellä kuumana päivänä eikä tartte miettiä värähtääkö mittari liikaa jos on autolla liikkeellä. No toki varmasti jos tuota juo tarpeeksi niin kyllä se mittari värähtää, mutta varmasti tajusittekin mitä tarkoitin.

Löytyy mutta kuljetuksineen on halvempi ostaa prismasta. Verkkokaupoista tilataan suomen ALKOHOLIveron vuoksi.

edit: siis 1-kaljasta en tiedä mutta alkoholitonta löytyy

 

[ses]

2.5kk menny eikä näy

 

[hsalonen]

Minun on kovin vaikea käsittää, että miten saat minun viestini väännettyä asentoon että minä olisin Rakshitin tai valtion puolella tässä tai kannustaisin veroja maksamaan? Tämä on hämmentävää, sillä kaiken aikaa tarkoitukseni on ollut päinvastainen. Se viesti mihin sinä ensimmäistä kertaa hyökkäsit oli se, että totesin että vaikka olisit viranomaisten mukaan ns. "rehellinen", niin siitä ei ole tässä tilanteessa mitään hyötyä, kun Rakshit ja tulli käyttää verohallintoa keppihevosena vapaan liikkuvuuden estämiseksi ja joutuisit kärsijäksi "epärehellisten" kanssa ihan yhtä lailla, vaikka tekisit kaiken mitä verohallinto ohjeistaa. Raskshit tekee politiikkaa ja jeesustelee veroedulla ja kilpailulla mikä ei hänelle kuulu millään tavalla, se on sivuseikka ja alleviivaa toki viranomaisten vilpillisiä (=lue alkoholipoliittisia motiiveja) tarkoituksia tässä.

Kai olet tietoinen että Sjöberg ei ole tehnyt minkään sortin valitusta verohallinnon perusteista, joka toteuttaa omaa tehtäväänsä.

Ja minä olen sinulta kysynyt, että miltä osin verohallinto ohjeistaa väärin? Edelleenkään Sjöbergin valitus ei miltään osin koske verohallinnon sivuilla olevaa ohjeistusta, vaan valvonnan toteuttamista ja vapaan liikkuvuuden estämistä. Tulli toteuttaa verohallinon tarpeita täysin perverssillä tavalla.

Ja jos et siihen kykene vastaamaan ja "alkoholivero" ottaa kanssasi keskusteltaessa niin monta kierrettä, niin kerro edes että kuka maksaa juomapakkausveron 0,51€ litra, koska se EI OLE alkoholivero ja se PITÄÄ maksaa pantittomista juomista mitä tänne tilataan ja SEN VOI maksaa omaverossa etukäteen.

Sinulla ei nyt tunnu olevan ollenkaan hallussa, mitä Sjöberg on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sjöberg on onnistunut muuttamaan verohallinnon ohjeistusta ja saanut Rakshitin julkaisemaan korjauksen Hesarissa. Varmaan hänen ulostulonsa asiassa voidaan tulkita valitukseksi.

Lähde: Sjöberg. Jotenkin tuntuu, että häntä lukee meistä vain toinen ja toinen puhuu potaskaa.

Tämä tietenkin sen lisäksi, että on tehnyt sen valituksen EU:n suuntaan, josta sinäkin tunnut olevan jollain tasolla tietoinen. Kannattaa lukea niitä viestejä kokonaan ja mielellään vaikka sinne seurannan alkuvaiheille, niin et enää hirveästi valehtele, jos sanot Sjöbergin toimista olevasi tietoinen.

 

[Wilho69]

Kiitos Hsalonen ja Finkbrau antoisasta debatista! Nyt tosin ehkä jo riittäisi keskinäinen sapelinkalistelu, koska asia ei enää viimeiseen kymmeneen viestiin näytä juuri edenneen. Kummankin pointit tuli kyllä hyvin selviksi.

 

[finkbrau]

Sinulla ei nyt tunnu olevan ollenkaan hallussa, mitä Sjöberg on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Sjöberg on onnistunut muuttamaan verohallinnon ohjeistusta ja saanut Rakshitin julkaisemaan korjauksen Hesarissa. Varmaan hänen ulostulonsa asiassa voidaan tulkita valitukseksi.

Sjöberg hienosti tarttui verohallinnon twiittiin, että "nyt kannattaa kahteen kertaan harkita ulkomailta" jonka verohallinto poisti. Törkeä twiitti joka paljasti verohallinnon ja tullin kamppajan todellisen karvan. Sen sijaan Sjöberg ei ole tehnyt mitään valitusta itse verohallinnon sivuilla olevasta oheistuksesta tai sen toiminnasta tässä "tehovalvonta" kamppanjassa, jota siis tulli ja Rakshit perverssillä tavalla verohallintoa keppihevosena käyttäen toteuttavat. Ei ole tehnyt siksi, että verohallinnolla on sinänsä oikeus perätä veroja, mutta valvonnan toteuttaja tulli perseilee ihan urakalla.

Jostain kumman syystä sinä et osaa taikka halua nyt kumota verohallinnon ohjeistusta miltään osin, vaikka olen sen tähän ketjuun linkannut ja erikseen kysynyt kolmesta ohjeistuksen kohdasta. Sen sijaan jatkat tuota ylimielistä linjaasi jossa minä olen väärässä ja sinä olet oikeassa.

Sinnikäs olet ja vahva julistaja, mutta ei se muuta kantaasi oikeaksi. Sinä olet valitettavasti nyt se jolla on lukemisen ja ymmärryksen kanssa ongelmia. Ylipäänsä sinulla on ollut mahdottomia vaikeuksia tarttua esittämiini pointteihin ja kysymyksiin ja olet vain toistanut sitä kuinka minä en ymmärrä ja nuolen Rakshitin pebaa.

Kerro nyt edes se, että kenen pitää maksaa juomapakkausvero 0,51€ ulkomailta tilatuista juomista?

EDIT:
Wilho69, joo, eiköhän tämä debatti riitä, turha kiusata enempää teitä sivustaseuraajia.

 

[finkbrau]

Laitoin kokeesi alksista 3x24, shippiilä kulut 39.90 poh. pohjammaale. Aikas kallista kyytiä. No juomat paljo halvempia, eikai kyydistä pidä maksaa valmisteveroja

Ei sentään kyydistä tarvitse maksaa mitään.

Tölkille tulee kuljetuksesta hintaa 0,55€, eli jos vähänkään nelosen vahvuisia olusia (tai siideriä/lonkeroa) tilaa, niin ei kannata kallista kuljetusta liikaa tuijottaa, heittämällä halvempaa kuin prismassa.

 

[Qulle]

Onkos täällä porukkaa ketä olis tilannut lavalähetyksiä lähiaikoina, onko tullut perille ilman pysäytyksiä/teippejä jne. Lavatilaukset sen verran järkevempiä kun miettii kokonaishintaa. Netpriksellä stop food waste osioon on tullut halpoja siidereitä myyntiin ja sen johdosta vähän kyselen etukäteen. Uutisten mukaan jotenkin näyttää että noi tullin pysätykset on kohdistettu enemmänkin etämyyntiä varten ja jos ostaja on verovelvollinen niin tullin kuitenkni pitää laittaa paketit takasin kuljetukseen. Ketä sitten pystyy todistamaan kuka verovelvollinen kun jälkeenpäin kysellään. Tilausten tietoihin nyt pystyy laittamaan mitä tahansa, vaikka nimeksi aku ankka ja eiköhän se perille tule.

Itellä ollut lavatilaukset jäissä, ei vaan uskalla tässä kohtaa koittaa. Mielenkiinnolla odotan tietoa miten en on sakilla toimineet tämän tehovalvonnan aikana.

 

[olutmies91]

Tiistaina toimittavat. Posti teki etupeltoon tarkistussoiton että sopiiko. Ihmeiden aika ei todellakaan ole ohi. Heitän sit raportin tänne, oliko teippejä/verolappuja mukana.

Tuliko lava tänään ja oliko kaikki mitä tilasit ehjänä?

 

[Lebeee]

Onko joku saanut tilauksia perille shippiillä? Menee järki kun heiltä ei saa mitään irti

 

[Tomppa82]

Onko joku saanut tilauksia perille shippiillä? Menee järki kun heiltä ei saa mitään irti

Hiljaista on.

 

[olutmies91]

Onko joku saanut tilauksia perille shippiillä? Menee järki kun heiltä ei saa mitään irti

19.12.2022 tilatusta lavasta ei ole kuulunut muuta kuin että on tullissa.

 

[SmartH]

19.12.2022 tilatusta lavasta ei ole kuulunut muuta kuin että on tullissa.

20.12.22 tilattu ja myös ainoa tieto, että tullissa.

 

[Tomppa82]

Teillä ei sentään lokakuussa ole tilattu...

 

[letku2000]

Tänään saapui 3.11. Superalko.de:stä lähetetty lavatoimitus. Yhdessä vajaassa jägerpahvilaatikossa oli tullin avaama -sinetti. Nyt pärjää taas kesään ja vähän ylikin

 

[talbotti]

1. Marraskuuta netprisiltä tehty tilaus saapui tullin teipillä

 

[Hawk737]

Tänään saapui lähimpään postiin 6.1 tilattu drinksut.com yhden paketin tilaus Original Light Lonkeroa. Laatikko avaamaton ja ilman tullin teippejä.

Ruskean pakkausteipin määrää voisivat kyllä drinksut.comissa vähän rajoittaa (olen ennenkin täältä joskus tilannut ja aina hyvin reippaasti ruskealla teipillä ympäröity paketin pääliosa ollut) niin paketin saisi helpommin auki.

 

[jeremiez]

Ruskean pakkausteipin määrää voisivat kyllä drinksut.comissa vähän rajoittaa (olen ennenkin täältä joskus tilannut ja aina hyvin reippaasti ruskealla teipillä ympäröity paketin pääliosa ollut) niin paketin saisi helpommin auki.

Toivottavasti pelleilet. Ei sitä teippiä voi liikaa olla. Pääasia, että pahvilaatikko pysyy ehjänä. Sen teipin, vaikka sitä olisi monta kerrosta, saa kyllä poikki ihan vaikka puukolla tai miksei jopa terävällä keittiöveitsellä. Valittakaa hyvät ihmiset asioista mistä oikeasti kannattaa valittaa.

 

[ossobucco]

Toivottavasti pelleilet. Ei sitä teippiä voi liikaa olla. Pääasia, että pahvilaatikko pysyy ehjänä. Sen teipin, vaikka sitä olisi monta kerrosta, saa kyllä poikki ihan vaikka puukolla tai miksei jopa terävällä keittiöveitsellä. Valittakaa hyvät ihmiset asioista mistä oikeasti kannattaa valittaa.

No onpas nyt tarkkaa. Ei hän mitään valittanut vaan huomautti asiasta, jonka hän koki sen arvoiseksi. Hieman kärsivällisyyttä, pyydän. Eihän tänne uusi kirjoittaja pian uskalla kirjoittaa mitään, jos vaarana on, että joku on haukkan paikalla kritisoimassa.

 

[satakunta]

Tänään saapui 3.11. Superalko.de:stä lähetetty lavatoimitus. Yhdessä vajaassa jägerpahvilaatikossa oli tullin avaama -sinetti. Nyt pärjää taas kesään ja vähän ylikin

Hauskaa postin odottelua tiedossa.

 

[hsalonen]

Kiitos Hsalonen ja Finkbrau antoisasta debatista! Nyt tosin ehkä jo riittäisi keskinäinen sapelinkalistelu, koska asia ei enää viimeiseen kymmeneen viestiin näytä juuri edenneen. Kummankin pointit tuli kyllä hyvin selviksi.

Jaa.. saa seurata Rakshittiä sokeana ja maksaa itsensä kipeäksi, jos siltä tuntuu, mutta vieläkin jossain tökkii, kun valitaan huonosti ja patistetaan muita tekemään omia (huonoja) valintoja.
Siinä olet kyllä oikeassa, että loppui väriliidut, eikä vieläkään toinen osapuoli ymmärrä edes perusasioita. Lopetan osaltani tähän.

 

[iSot]

Itellä ollut lavatilaukset jäissä, ei vaan uskalla tässä kohtaa koittaa. Mielenkiinnolla odotan tietoa miten en on sakilla toimineet tämän tehovalvonnan aikana.

Tilasin itse kokeeksi kanssa 3x24 Alks.fi kautta ajatuksella "jää tai ei jää haaviin" testinä. Kenties lavaa ei kuitenkaan "kannata" tilata tässä kohtaa.

 

[iSot]

Tänään saapui lähimpään postiin 6.1 tilattu drinksut.com yhden paketin tilaus Original Light Lonkeroa. Laatikko avaamaton ja ilman tullin teippejä.

Ruskean pakkausteipin määrää voisivat kyllä drinksut.comissa vähän rajoittaa (olen ennenkin täältä joskus tilannut ja aina hyvin reippaasti ruskealla teipillä ympäröity paketin pääliosa ollut) niin paketin saisi helpommin auki.

Parempi varmaan, että kunnolla kiinni kuin, että aukeaa toimituksessa. Saahan sen paketin auki veitsellä nätisti viiltäen oli sitä teippiä sitten kuinka paksulti tahansa

 

[kaliamies]

Tänään saapui 3.11. Superalko.de:stä lähetetty lavatoimitus. Yhdessä vajaassa jägerpahvilaatikossa oli tullin avaama -sinetti. Nyt pärjää taas kesään ja vähän ylikin

raportoihan sitten millaiset mätkyt tuli postissa. tuskin ne pelkkää jäägerilootaa on verotukseen laittaneet.

 

[BeerBigD]

5.1 tilattu alko24plus, seurannasta huomasin "Tu, 10.01.2023, 12:16, Hamburg, GermanyThe item was reprocessed due to damage. DHL's customer services will contact the sender shortly. "
Muhun ei ollut ketään yhteydessä ennen kun rupesin asiaa selvittelemään. Norrlog vastasi päivässä ja suorittivat korvauksena kuljetuksen ja tilauksen arvon "yes, you are right, your order got damaged during transportation and was destroyed by DHL.".
Alko24plus vastasi viikon päästä "Its the transporters (Norrlog) responsibility to deliver goods correctly"

Hienoa toimintaa NORRLOGilla!