Totta munassa voi jäädä tulliin
Etäostossa myyjä on maahantuoja joten rikollisten lähetykset tottakai tulli voi pysäyttää. Lähettää takaisin tai jättää varastoon odottamaan verojen/tullien maksua.Öö tarkoitus on että ajat autolla pihaan ja käyt ostamassa tavarat kaupasta. Ei SuperAlko nyt ikinä mikään postimyynti ole ollut.Miten tuolta Latvian SuperAlkosta on tarkoitus tilata, kun ostoskorissa on vain namiska "tulosta tilaus paperille"?
Tottakai voi. Rikollinen lähetys on rikollinen lähetys. Ilman oikeita papereita on aivan sama kuka on ostanut mitä.
Kaiser, mistä crackdownista puhut? En ole kuullut viimeisen viiden vuoden aikana yhdestäkään lähetyksestä joka olisi jäänyt tulliin. Jotain tullin mainoksia verojen maksamisesta löytyi joitakin vuosia sitten Gourmondon lähetyksistä mutta siinä pahin mitä on tapahtunut. Nyt nämä alkoholiasiat ovat siirtyneet suoraan Verottajalle joka penää niitä miljoonaveroja ulkomaalaisilta verkkokaupoilta. Case Viinikauppa.comin jälkeen tulli on pysynyt kaukana näistä verkkokauppatilauksista.
Muistelen että niillä oli joku kampanja mutta se ei kai ole relevanttia enää jos paketit tulee perille. Sama tavoite niillä on vieläkin näköjään: Verottaja iskee alkoholin nettikauppaan – myös lakiuudistus kieltämässä nykyisenlaisen tilaamisen ulkomailta
Toisaalta joku Tullin henkilö kommentoi että voidaan tulkita myyjä maahantuojaksi vaikka siellä sivuilla olisi nappi josta teknisesti ostaja hankkii kuljetuksen.
Aivan, paketithan ovat tulleet aina perille mutta nyt verottaja haluaa omiaan takaisin verkkokaupoilta. Verottajan on kuitenkin huomattavasti helpompaa vaatia veroja muutamalta verkkokaupalta kuin tuhansilta ostajilta. Niin kauan kun ostokset ovat etämyyntiä, niin asiakkaan ei tarvitse pelätä verottajaa tai Tullia. Etämyynniksi lasketaan tilaukset joiden kuljetukseen myyjä on osallistunut eli osallistumiseksi katsotaan myös nuo "klikkaa tästä ja maksa kuljetus" -nappulat.
Hienoa jos näin on ollut. Jostain syystä noita silti pysäytettiin ja sinne taidettiin lisätä jotain verolappuja.
Viinikauppa.com kuvittelee että a. heidän kaupassaan ostaja järjestää kuljetuksen b. tällä kierretään jotain lakia. Ehkä noilla viinakauppiailla on paskat juristit tai jotain.
Mainitsin jo ensimmäisessä viestissä noista Tullin lisäämistä lampuista ja se on tosiaan pahinta mitä on tapahtunut viime aikoina. Niihin viitataan useimmissa viesteissä "takan sytykkeinä".
Mainitsin jo ensimmäisessä viestissä noista Tullin lisäämistä lampuista ja se on tosiaan pahinta mitä on tapahtunut viime aikoina. Niihin viitataan useimmissa viesteissä "takan sytykkeinä".
Linkki tuonne verottajan ohjeisiin löytyikin jo minun lainaamastani viestistä ja samoista ohjeista löytyy selvennys mitä etämyynti tarkoittaa. Jos siis luit viestini lopussa olleen lainauksen kun näemmä kirjoitit suunnilleen samat asiat omaan viestiisi.
Niin siis aivan. Tämä on vähän tällaista kun lukee viestejä aamulla kännykällä ja vastaa vielä kännykällä. Saman asian olisin saanut tietokoneella tiivistettyä yhteen viestiin.
Niin siis aivan. Tämä on vähän tällaista kun lukee viestejä aamulla kännykällä ja vastaa vielä kännykällä. Saman asian olisin saanut tietokoneella tiivistettyä yhteen viestiin.
En muista tarkkaan mitä noissa lapuissa oli ja en ole itse vastaanottanut sellaista. Käsittääkseni vain jotain höpinää valmiste- sekä alkoholiverojen maksamisesta ja lomakkeita maksua varten.
Otin tuon viinikauppa.comin esiin sen takia, kun viime vuosikymmenellä Tulli takavarikoi satoja tuhansia litroja kyseisen puljun lähetyksiä ja lopulta joutui maksamaan tilaajille 165 000 euroa korvauksia. Tämän jälkeen ei ole (minun tietoni mukaan) takavarikoitu Eurooppalaisten verkkokauppojen alkoholitilauksia ja mielestäni sen takia tämä on turha pelottelun aihe.
Tulli jättikorvauksiin - nettiviini muuttui etikaksi
Tulli on maksanut historiansa suurimpiin lukeutuvat vahingonkorvaukset aiheetta takavarikoimistaan nettiviineistä, -oluista ja -siidereistä. Takavarikoiduista ja varastossa pilaantuneista alkoholijuomista tulli pulitti yhteensä 165 000 euron korvaukset.
Korvauksia on maksettu viime ja tämän vuoden aikana 580 henkilölle, jotka aikanaan tilasivat netin kautta juomia Viinikauppa.com:ilta. Keskimääräinen korvaus oli 282 euroa. Suurimmat yksittäiset korvaukset olivat muutaman tuhannen euron luokkaa, tullista kerrotaan.
Vastaava lakimies Jarmo Nieminen tullihallituksesta luonnehtii Viinikauppa.com:in asiakkaille maksettujen korvausten kokonaissummaa poikkeukselliseksi. Edellinen merkittävä vahingonkorvaus, noin miljoona euroa, maksettiin erään huolinta-alan yrityksen konkurssin yhteydessä 1990-luvulla.
Tulli päätti maksaa mukisematta vahingonkorvauksia sen jälkeen, kun käräjäoikeus viime keväänä hylkäsi Viinikauppa.comin rikossyytteet ammattimaisesta alkoholin välittämisestä ja määräsi takavarikot purettavaksi. Takavarikot oli tehty pääosin 2004. Viimeiset korvaukset etikaksi muuttuneista viineistä on pantu maksuun tällä viikolla.
Tulliasiamies Rauno Nissilä eteläisestä tullipiiristä kertoi Talouselämälle, että tulli ei ryhtynyt erikseen nuuhkimaan kunkin pullon, purkin tai hanapakkauksen juomakelpoisuutta. Korvaukset maksettiin korvausta hakeneille alkuperäisen hankintahinnan perusteella ja päälle tuli vielä korkoa.
Ennätysvaade 8 miljardia dollaria
Väkevistä ei maksettu korvauksia. Tulli päätti, että muun muassa konjakit, viinat ja sokeria sisältävät liköörit ovat ehtaa tavaraa kuutisen vuotta kestäneen takavarikon jälkeenkin.
Tullilla ei ole varattu budjetissaan rahaa vahingonkorvauksiin, joten viime kädessä nettiviinikorvaukset kaivetaan tullin omista toimintamenoista.
"Pakkolomalle varmaan", huokaisee tulliasiamies Nissilä kysymykseen siitä, millä tulli paikkaa talousarvionsa.
Juttu ei välttämättä pääty vielä tähän. Viinikauppa.com:n toimitusjohtaja Kari Sjöblom sanoo hakevansa tullilta vahingonkorvauksia yrityksen taloudellisista menetyksistä. Summa on hänen mukaansa noin kaksi miljoonaa euroa saamatta jääneestä liiketulosta.
Tullille esitetään vaateita tuon tuosta. Ennätystä pitää niin kutsutun sinisen pirtun pysäyttäminen takavuosina. Tullilta vaadittiin korvauksia kahdeksan miljardia dollaria; tulli maksoi vahingosta 1 500 euroa.
Jos nyt lainsäädännöstä puhutaan, niin maksamattomat verot voitaisiin periä myös vastaanottajalta etämyynnissä. Artikla 36
Alkostakaan ei yksityishenkilö saa tilattua ovelle asti. Pitää alkosta hakea. Yritykset taitaa voida tilata kuljetuksen.
Nytkö se on ujutettu sinne vaikka vielä muutama kuukausi sitten Euroopan komissio napisi sitä vastaan. Nytkö se on oikeasti hyväksytty ja alkoholin verkkokauppaa ulkomailta voidaan rajoittaa kansanterveydellisin perustein?
Onko discandoo nyt ylityöllistetty niin pahasti ettei sähköposteihin vastata?
Ei mitään lakia ole vielä hyväksytty, vaan on päätetty viedä lakiesitys eduskuntaan. Sisältö on vielä monin paikoin avoin ja esim. päivittäistavarakauppojen myymien juomien alkoholiraja ratkeaa vasta joskus syksyllä äänestyksen ja muiden käsittelyiden jälkeen.
Hinnat ovat tosiaan nousseet samaa tahtia kuin kysyntä. Tällä hetkellä ei kiinnostaisi tilata sieltä enää mitään.
Ei nyt suoranaisesti eri sarjaan, mutta mulla viski vaihtui 17% vahvempaan ja gini 7% miedompaa. Saman valmistajan tuotteita, mutta luonteeltaan ihan erilaisia. Ei tuolta kannata mitään erikoisempaa tilata jos on saatava juuri se tuote minkä haluaa. Bulkki kuin bulkki varmasti menee kurkusta alas jos niitä menevät vaihtelemaan.
Omien kokemuksieni mukaan tämä ei ole mitenkään erikoinen malli näiden elintarvikkeiden verkkokauppojen kohdalla. Mielestäni tämä on myös järkevin malli kun siinäkään ei ole mitään järkeä kontaktoida asiakasta sen takia, että bulkkilager A on loppu varastosta. Tilaus seisoo kun odotetaan asiakkaan vastausta siihen, ottaako tämä tilalle pari euroa kalliimpaa bulkkilager B:tä vai rahat takaisin. Jos asiakas ei huomaa sähköpostia niin nopeasti ollaan valittamassa keskustelupalstoilla kun toimitus kestää. Nyt taas kun puuttuva tuote korvataan vastaavalla jätevedellä niin asiakas voi reklamoida jälkikäteen jos siltä tuntuu. Käsittääkseni näistä on jälkikäteen maksettu rahoja takaisin tai tarjottu alennuskoodeja.
Eli jos laatikko maksais 5€ vähemmän kuin nyt? Vaikea uskoa tohon. Ja hyvin harvoin kyllä näkee Etelä-Helsingissä kenenkään keskiolutta ostavan. Taitaa olla export-tuotteita jotka maksavat jotain 60€/laatikko Suomessa.
No kerrotko miksi ihmiset hakis sen jälkee juomaa ulkomailta ? tuon n. 0,5-0,7% vuoksi vai ? höpöhöpö. Avaappa silmät niin näet että kyllä sitä keskiolutta ostetaan, ei kaikki juo exporttia, tai sitte ne on tuotu ulkomailta.
Mitä sä nyt selität? Tuote mitä nyt haetaan Virosta ei ole samaa kuin mitä Suomessa myydään. Esimerkiksi laivalla myytävä keskikura ei ole kovin halpaa Suomen hintoihin verrattuna. Kyllä sieltä haetaan lähinnä vahvempia juomia. Joo alkosta ostetut export-Karhut on harvinaista kamaa koska ne maksaa sen about 60€. Joo virosta tuodaan nelosolutta. Ei taida Super Alkosta keskikuraa edes saada.
Oma tilaus tehty 12.6 ja lähetetty tänään enkä alkanut laskua ennakkoon maksamaan. Eli ei mikään pakko ole. Laskussa viikko vielä eräpäivään.
.Suoraan shipped.Oottele rauhassa eräpäivää, niin minäkin tein
Oliko ihan "Shipped" vai "Processing in progress" viesti?
Noilla kahdella viestillä kuitenkin 11pv eroa ainakin minun tapauksessa.
Mistä Sollia tilaamalla halvimmalla sitten? 