Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[Barbarossa]

Kyllä ne oli nyt eritellyt viinit ja miedoilla viitattiin alkoholijuomiin joille Suomessa kiinteäpaikkainen kauppa voi saada myyntiluvan.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/hels...teet2014/2017/4CtFsCuGd/Tiedote_R_12-2908.pdf

Tuohan on mielenkiintoista.
Luulisi että hovioikeudessa ollaan perillä miten läki määrittelee miedon alkoholijuoman.

Jos sille on olemassa rajoittavampi määritelmä niin ainakaan alkoholilaista sitä ei löydy, pariinkin kertaan luettuna tuo tiedote kuulostaa aika ristiriitaiselta. Toisaalta on rikottu lakia toimittamalla viinejä mutta jos mietojen alkoholijuomien kotiintoimitusta ei voida kieltää niin silloinhan se koskee myös viinejä? Vähittäismyyntilupaa koskevassa pykälässä ei puolestaan puhuta lainkaan miedoista alkoholijuomista. Mitä tästä nyt pitäisi ajatella...

Spoileri

14 § (30.8.2002/764)
Vähittäismyyntilupa

Käymisteitse valmistetun enintään 4,7 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän alkoholijuoman vähittäismyyntiä saa alkoholiyhtiön lisäksi harjoittaa se, jolle lupaviranomainen on myöntänyt tätä koskevan vähittäismyyntiluvan.

Käymisteitse valmistetun enintään 13 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän alkoholijuoman vähittäismyyntiä saa alkoholiyhtiön lisäksi sosiaali- ja terveysministeriön määräämin ehdoin lupaviranomaisen luvalla harjoittaa se, jolle on myönnetty lupa kyseisen tuotteen valmistamiseen.

 

[Jyrchi]

Eipä tuossa päätöksessä ole juurikaan mitään epäselvyyttä. Huonosti vaan käytetty sanaa mieto alkoholijuoma ("Mieto alkoholijuoma on alkoholijuoma, joka sisältää enintään 22 tilavuusprosenttia etyylialkoholia"), kun siihen käsitetään mukaan paljon muutakin kuin pelkästään alle maitokaupparajan olevat tuotteet. Huono homma.

 

[mustekylpy]

Niin no tuo on vain tiedote, ja yleiskielessä mieto on <=4,7% ja vahvemmat menee tuon Alkon monopolin alle. Viinit on eritelty koska niitä halutaan myydä suoraan valmistajatilalta ja siitä yritettiin repiä porsaanreikää. Laissakin on mainittu tuo 4.7% rajaksi jota muut kuin valmistajat voi luvalla myydä. Mielestäni tuo on yksi selvimmistä päätöksistä asiasta ja viittaa nimenomaan siihen että nettikaupat voidaan pian rinnastaa nimenomaan "maitokauppoihin" eikä Alkoon.

 

[Jyrchi]

Niin no tuo on vain tiedote, ja yleiskielessä mieto on <=4,7% ja vahvemmat menee tuon Alkon monopolin alle. Viinit on eritelty koska niitä halutaan myydä suoraan valmistajatilalta ja siitä yritettiin repiä porsaanreikää. Laissakin on mainittu tuo 4.7% rajaksi jota muut kuin valmistajat voi luvalla myydä. Mielestäni tuo on yksi selvimmistä päätöksistä asiasta ja viittaa nimenomaan siihen että nettikaupat voidaan pian rinnastaa nimenomaan "maitokauppoihin" eikä Alkoon.

Juurikin näin, koko homma kiteytyy aika hyvin tähän lauseeseen:
"...vastaaja oli toiminnallaan rikkonut alkoholilain säännöksiä tuodessaan maahan sellaisia alkoholijuomia, joita voidaan myydä vain Alkossa."

 

[valurauta]

Tuohan on mielenkiintoista.
Luulisi että hovioikeudessa ollaan perillä miten läki määrittelee miedon alkoholijuoman.

Sattuipa sitten vähän hassusti, jos hovioikeus on tällä tavalla mennyt tumpeloimaan alkoholilaissa määritellyn käsitteen kanssa myös tuomiossaan eikä vain tiedotteessaan. Kuka kaivaisi itse tuomion esiin?

Katsotaanpa tarkemmin, mitä hovioikeus toteaa:

Hovioikeus katsoi, ettei Alkon monopoli ole EU-oikeuden vastainen ja näin ollen vastaaja oli toiminnallaan rikkonut alkoholilain säännöksiä tuodessaan maahan sellaisia alkoholijuomia, joita voidaan myydä vain Alkossa. Ns. väkevien alkoholijuomien vähittäismyyntikielto on luonnollinen seuraus Alkon monopolista, eikä tällaisella monopolilla ole unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössäkään katsottu olevan unionin sisäistä kauppaa rajoittavia vaikutuksia. Hovioikeus katsoi Alkon monopolin olevan lisäksi järjestetty niin, ettei se suosi tavaroiden hankinnassa tai myynnissä kotimaisia toimijoita.​

Käsite "väkevä alkoholijuoma" sattuu myös olemaan alkoholilaissa määritelty käsite. Tuon voi lukea niinkin, että hovioikeus hyväksyy Alkon monopolin luonnolliseksi (vain) väkevien juomien osalta!

Hovioikeus katsoi, ettei Suomessa tietyin ehdoin sallittu viinien tilamyynti syrji muita EU-toimijoita, eikä vastaaja voinut oikeuttaa viinien maahantuontia tällä perusteella. Vastaaja oli siten rikkonut alkoholilain säännöksiä myös tuodessaan maahan ja kuljettaessaan kotiin viinejä.
​

Jep, viinien tuonti rikkoo alkoholilain määräyksiä, mutta sitten alkaa oikein "emätumpelointi":

Mietojen alkoholijuomien osalta hovioikeus katsoi, että mm. myyntiin liittyvä valvonta voidaan toteuttaa muullakin tehokkaalla ja vähemmän unionin sisäistä kauppaa rajoittavalla tavalla kuin rajoittamalla mietojen alkoholijuomien myynti vain Suomessa sijaitsevaan kiinteään myyntipaikkaan. Hovioikeuden lopputulos oli se, että alkoholilain tulkittiin sisältävän EU-oikeuden vastaisia säännöksiä eikä vastaajaa näin ollen voitu tuomita rangaistukseen mietojen alkoholijuomien maahantuonnista ja kotiin kuljettamisesta suomalaisille kuluttajille.
​

Alkoholilain valossa tuo ei koske vain keppanaa vaan kaikkia alle 22-% juomia!? Alkoholilain säännösten rikkominen näiltä osin ei olisikaan enää paha asia, koska alkoholilaki on näiltä osin EU-oikeuden vastaista!?

Juurikin näin, koko homma kiteytyy aika hyvin tähän lauseeseen:
"...vastaaja oli toiminnallaan rikkonut alkoholilain säännöksiä tuodessaan maahan sellaisia alkoholijuomia, joita voidaan myydä vain Alkossa."

Niinpä kiteytyy, mutta em. tumpeloinnin seurauksena ilmauksen "voidaan myydä vain Alkossa" voi nähdä tarkoittavan enää väkeviä alkoholijuomia, eikä mietojen alkoholijuomien osalta voida vedota alkoholilain säädöksiin, koska hovioikeus totesi niiden loukkaavan EU-oikeutta.

No, totuus löytyy hovioikeuden tuomiosta eikä tiedotteesta.

 

[Barbarossa]

Sattuipa sitten vähän hassusti, jos hovioikeus on tällä tavalla mennyt tumpeloimaan alkoholilaissa määritellyn käsitteen kanssa myös tuomiossaan eikä vain tiedotteessaan. Kuka kaivaisi itse tuomion esiin?

Katsotaanpa tarkemmin, mitä hovioikeus toteaa:

Hovioikeus katsoi, ettei Alkon monopoli ole EU-oikeuden vastainen ja näin ollen vastaaja oli toiminnallaan rikkonut alkoholilain säännöksiä tuodessaan maahan sellaisia alkoholijuomia, joita voidaan myydä vain Alkossa. Ns. väkevien alkoholijuomien vähittäismyyntikielto on luonnollinen seuraus Alkon monopolista, eikä tällaisella monopolilla ole unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössäkään katsottu olevan unionin sisäistä kauppaa rajoittavia vaikutuksia. Hovioikeus katsoi Alkon monopolin olevan lisäksi järjestetty niin, ettei se suosi tavaroiden hankinnassa tai myynnissä kotimaisia toimijoita.​

Käsite "väkevä alkoholijuoma" sattuu myös olemaan alkoholilaissa määritelty käsite. Tuon voi lukea niinkin, että hovioikeus hyväksyy Alkon monopolin luonnolliseksi (vain) väkevien juomien osalta!

Hovioikeus katsoi, ettei Suomessa tietyin ehdoin sallittu viinien tilamyynti syrji muita EU-toimijoita, eikä vastaaja voinut oikeuttaa viinien maahantuontia tällä perusteella. Vastaaja oli siten rikkonut alkoholilain säännöksiä myös tuodessaan maahan ja kuljettaessaan kotiin viinejä.
​

Jep, viinien tuonti rikkoo alkoholilain määräyksiä, mutta sitten alkaa oikein "emätumpelointi":

Mietojen alkoholijuomien osalta hovioikeus katsoi, että mm. myyntiin liittyvä valvonta voidaan toteuttaa muullakin tehokkaalla ja vähemmän unionin sisäistä kauppaa rajoittavalla tavalla kuin rajoittamalla mietojen alkoholijuomien myynti vain Suomessa sijaitsevaan kiinteään myyntipaikkaan. Hovioikeuden lopputulos oli se, että alkoholilain tulkittiin sisältävän EU-oikeuden vastaisia säännöksiä eikä vastaajaa näin ollen voitu tuomita rangaistukseen mietojen alkoholijuomien maahantuonnista ja kotiin kuljettamisesta suomalaisille kuluttajille.
​

Alkoholilain valossa tuo ei koske vain keppanaa vaan kaikkia alle 22-% juomia!? Alkoholilain säännösten rikkominen näiltä osin ei olisikaan enää paha asia, koska alkoholilaki on näiltä osin EU-oikeuden vastaista!?



Niinpä kiteytyy, mutta em. tumpeloinnin seurauksena ilmauksen "voidaan myydä vain Alkossa" voi nähdä tarkoittavan enää väkeviä alkoholijuomia, eikä mietojen alkoholijuomien osalta voida vedota alkoholilain säädöksiin, koska hovioikeus totesi niiden loukkaavan EU-oikeutta.

No, totuus löytyy hovioikeuden tuomiosta eikä tiedotteesta.

No niin! Juuri tätä minäkin olin tuosta tiedotteesta tulkitsevinani. En siis ole yksin harhojeni kanssa

Pitäisi tosiaan tuo itse päätösteksti saada luettavaksi, hieman epäilen josko siitä aivan samanlainen viesti löytyy.
Luulisi silti että Helsingin Hovioikeuden omassa tiedotteessa käsitteitä käytetään siinä merkityksessä miten ne on laissa määritelty. Mutta jos tuomiossa todetaan samaa (joojoo, eletään nyt hetki edes haaveissa) niin ei kai se voi olla vahinko enää?

 

[valurauta]

Luulisi silti että Helsingin Hovioikeuden omassa tiedotteessa käsitteitä käytetään siinä merkityksessä miten ne on laissa määritelty. Mutta jos tuomiossa todetaan samaa (joojoo, eletään nyt hetki edes haaveissa) niin ei kai se voi olla vahinko enää?

No niin luulisi, etenkin kun hovioikeuskin ehti juttua hetken aikaa käsitellä eikä mitenkään ylettömällä kiireellä päätynyt asiaa ratkaisemaan. Itse asiassa olisi aika loogista, että hovioikeus olisi todella päätynyt näin linjaamaan, sillä EU-oikeus velvoitti hovioikeuden arvioimaan sitä, että miltä osin alkoholilain sääntely on todella välttämätöntä ja oikeasuhtaista.

Tuomiossa saattaa olla painavaa asiaa, sillä STM pitää nyt melkoisen tuumaustauon yhdessä Valviran ja Tullin kanssa. STM toki on tiukasti sitä mieltä, että tuomio koskee vain keppanaa: Alkoholilain valmistelussa perehdytään alkoholijuomien etämyyntiä koskevaan Helsingin hovioikeuden tuomioon

Alkoholilain valmistelussa perehdytään alkoholijuomien etämyyntiä koskevaan Helsingin hovioikeuden tuomioon
Sosiaali- ja terveysministeriö tutustuu alkoholijuomien etämyyntiä koskevaan Helsingin hovioikeuden tuomioon. Ennen lopullisia päätöksiä Suomen nykyinen alkoholilaki on kokonaisuudessaan voimassa.
...
Helsingin hovioikeuden tuomion mukaan esimerkiksi viinin ja väkevien alkoholijuomien etämyynti Suomeen on rangaistava teko. Hovioikeus katsoo myös, että nykyinen tilaviinin myyntijärjestelmä on EU:n oikeuden mukainen. Sen sijaan enintään 4,7 tilavuusprosenttia sisältävien käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien etämyyntiä koskevat alkoholilain säännökset eivät hovioikeuden mukaan täysin vastaa EU-oikeuden vaatimuksia. Hovioikeuden mukaan näiden alkoholijuomien ulkomailta tapahtuvan etämyynnin pitäisi olla mahdollista esimerkiksi siten, että alkoholilaissa asetettaisiin etämyynnille samat myynti- ja toimitusajat ja ikärajojen valvontavelvoitteet kuin kaupoissa tapahtuvalle myynnille.
...
Sosiaali- ja terveysministeriö, Valvira ja Tulli tutustuvat ratkaisuun ja tuomion vaikutuksista tiedotetaan tarvittaessa tarkemmin aikaisintaan 10.5.​

 

[Jyrchi]

En usko kyseessä oikeastaan edes vahinko, koska tiedotteessa todettiin näin:

EU-tuomioistuin jätti kansallisen tuomioistuimen arvioitavaksi mm. sen voidaanko mietojen alkoholijuomien vähittäismyyntilupavaatimus kuitenkin oikeuttaa esimerkiksi kansanterveyden suojelemiseksi. Hovioikeuden arvioitavaksi jäi myös se, onko Alkon vähittäismyyntimonopoli järjestetty siten, ettei se vääristä jäsenvaltioiden välistä kilpailua sekä se, onko viinitiloille myönnetty oikeus myydä tuottamiaan viinejä niiden tuotantopaikalla tulkittava kotimaisen tuotannon suojelemiseksi.

Vastaaja oli tuonut Suomeen Alkon yksinmyyntioikeuden piiriin kuuluvia alkoholijuomia sekä muita miedompia alkoholijuomia, joiden myyntiin on muillakin toimijoilla mahdollisuus saada vähittäismyyntilupa tietyin edellytyksi.

Hovin tehtävänä oli siis päättää, että onko mietojen alkoholijuomien kategoriassa 4,7% rajoitettu vähittäismyyntijärjestelmä syrjivä ulkomaisia toimijoita kohtaan, sekä onko suomalaisten viinitilojen suoramyynti syrjivä muille myyntikanaville. Muita mietoja alkoholijuomia ei voitane laskea mukaan, koska niille on mahdotonta saada vähittäismyyntilupia. Alkon yksinoikeuden piiriin kuuluu siis käytännössä kaikki, paitsi tilaviinit joita saa myydä edellä mainituin tietyin edellytyksin suoraan tiloilta, sekä alle 4,7% etyylialkoholia sisältävät juomat, jotka on valmistettu käymisteitse. Uudessa ehkä joskus tulevassa alkoholilaissa raja on toki 5,5% ja mahdollisesti valmistusmetodirajoite poistuu.

Myöhemmin tulee jo aiemmin lainattu pätkä siitä, "ettei Suomessa tietyin ehdoin sallittu viinien tilamyynti syrji muita EU-toimijoita, eikä vastaaja voinut oikeuttaa viinien maahantuontia tällä perusteella". Näin ollen tilaviiniasia on käsitelty ja jäljelle jää enää pelkästään myyntiluvalla myytävät alle 4,7% juomat, joiden myymistä ei voi kieltää. Näin ollen ainut laillisesti vähittäismyyntiluvalla myytävä mieto alkoholijuoma on alle 4,7% käymisteitse valmistettu litku. Pakkaa sekoittaa kuitenkin mahdollinen lakiin tuleva pienpanimoiden vähittäismyyntioikeus 12%:iin asti.

Toivotaan, että tuo koko päätös jossain välissä hovioikeuden sivuille tupsahtaa luettavaksi, mutta näin ajattelisin sen itse.

 

[valurauta]

Hovin tehtävänä oli siis päättää, että onko mietojen alkoholijuomien kategoriassa 4,7% rajoitettu vähittäismyyntijärjestelmä syrjivä ulkomaisia toimijoita kohtaan, sekä onko suomalaisten viinitilojen suoramyynti syrjivä muille myyntikanaville. Muita mietoja alkoholijuomia ei voitane laskea mukaan, koska niille on mahdotonta saada vähittäismyyntilupia.

Myönnettäköön, että tämä on toiveajattelua, mutta HO:n tiedotetta voi lukea niinkin, että HO ei tyytynyt toteamaan sääntelyä EU oikeuden vastaiseksi ainoastaan <4,7%-juomien vaan kaikkien mietojen juomien osalta. Miedot ja väkevät alkoholijuomat ovat termejä, joilla on tietty merkitys alkoholilaissa ja HO totesi nimenomaan mietojen kaupan sääntelyn osin EU-oikeuden vastaiseksi.

Alkon yksinoikeuden piiriin kuuluu siis käytännössä kaikki, paitsi tilaviinit joita saa myydä edellä mainituin tietyin edellytyksin suoraan tiloilta, sekä alle 4,7% etyylialkoholia sisältävät juomat, jotka on valmistettu käymisteitse.

Alkon monopolin osalta HO taas piti monopolia luonnollisena ja EU-oikeuden mukaisena nimenomaan väkevien osalta.

Miksi HO olisi käyttänyt tiedotteessaan termejä, joilla on nimenomainen merkitys alkoholilain kontekstissa ellei se olisi tarkoittanut juuri näitä merkityksiä?

Myöhemmin tulee jo aiemmin lainattu pätkä siitä, "ettei Suomessa tietyin ehdoin sallittu viinien tilamyynti syrji muita EU-toimijoita, eikä vastaaja voinut oikeuttaa viinien maahantuontia tällä perusteella". Näin ollen tilaviiniasia on käsitelty ja jäljelle jää enää pelkästään myyntiluvalla myytävät alle 4,7% juomat, joiden myymistä ei voi kieltää.

Suomessa on toinenkin, tilamyyntiä merkittävämpi poikkeus Alkon vähittäismyyntimonopoliin: myynti lentoasemilla ulkomaanliikenteen lähteville matkustajille. Etenkin EU:n sisäisille matkustajille tämä on normaalia täysin verollista myyntiä (eikä 32§ 2 mom mukaista myyntiä verottomien tavaroiden myymälästä). Tähän ei koko jutussa kai ole otettu mitään kantaa.

 

[Jyrchi]

Miksi HO olisi käyttänyt tiedotteessaan termejä, joilla on nimenomainen merkitys alkoholilain kontekstissa ellei se olisi tarkoittanut juuri näitä merkityksiä?

Ymmärrän kyllä tuon toisenkin näkökannan, mutta pidän sitä vaan itse äärimmäisen epätodennäköisenä. Varmuuttahan siitä ei ole, kun oikeuden päätös ei ainakaan toistaiseksi ole missään nähtävinä. Itse näkisin mahdollisen syyn tuolle siinä, ettei hovioikeuden pyydetty varsinaisesti ottamaan kantaa mietojen alkoholijuomien myymiseen kokonaisuutena, vaan pelkästään noissa asiayhteyksissä joihin rikoksesta syytetty on vedonnut ja jotka EU-tuomioistuimen ennakkopäätöksessä jätetään hovin ratkaistavaksi. Ruotsissahan tuo lentokentillä myyminenkin on kielletty EU-alueen sisäpuolelle, joten toisaalta ihan hienoa ettei ainakaan toistaiseksi sitä ole yritetty kieltää.

 

[vorlo]

Tuon koko päätöksen saa kun lähettää Hovioikeuden tiedotteessa mainittuun osoitteeseen sähköpostia ja pyytää PDF:ää tästä R 12/2908 asiasta. Ei maksanut mitään.

 

[Re@per]

Laittoivat viestiä, että kyseessä hintavirhe ja kaupat perutaan.

Tänne tuli Beck'sit perille 1,78€ hintaan Varmaan sillä oli vaikutusta että tilailin samalla myös muutamat kuoharit ym. Aika kauan kyllä kesti, 01.04 tilasin ja perjantaina 21.04 yritetty toimittaa (olin ulkomailla niin piti sitten postista noutaa). Ja niin siis DHL kuskaa Suomeen asti ja siitä eteenpäin sitten posti jos nyt oikein ymmärsin.

Spoileri: kuva

 

[megaboo]

Tänne tuli Beck'sit perille 1,78€ hintaan Varmaan sillä oli vaikutusta että tilailin samalla myös muutamat kuoharit ym. Aika kauan kyllä kesti, 01.04 tilasin ja perjantaina 21.04 yritetty toimittaa (olin ulkomailla niin piti sitten postista noutaa). Ja niin siis DHL kuskaa Suomeen asti ja siitä eteenpäin sitten posti jos nyt oikein ymmärsin.

Spoileri: kuva

No perkele

Ois varmaan iteki pitäny jotain normihintasia laittaa tilaukseen mukaan, jos ois vaan tajunnut.

 

[Kaiser Soze]

Eli tämän mukaan mietoja saa nyt tilata netistä laillisesti hoitaapa kuljetuksen valinnan ja maksun asiakas itse (etäosto) tai sitten myyjätaho (etämyynti)? Miksi vain mietoja?

Miedot saa hommata miten hommaa mutta viinit ja tiukemmat pitäisi hoitaa eri ostolla?

Aina on saanut tilata alkoholia netistä. Verojen kanssa on vaan ollut ongelmia. Tavallisesta nettikaupasta ostaessa myyjän pitäisi hoitaa mutta eihän ne sellasia jaksa.

 

[zet]

Kovasti painotettu, että asiakas vastaa rahdin järjestämisestä. Tuleeko tästä ongelmia vai onko vain sanahelinää? Toimituskulut Suomeen näyttävät olevan vajaasta 20e ylöspäin.

 

[Barbarossa]

Aika tehokkaastihan nuo koittavat pestä kätensä kaikista verovelvollisuuksista. Mainittu taikafraaseja tyyliin "ei veroedustajaa Suomessa" ja painotettu että ei ole sopimusta logistiikkayhtiön kanssa. Tuota verottajan ohjetta lukiessa kuulostaa kuitenkin siltä että aika rajamaastossa liikutaan.

Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

En itse ainakaan lähtisi koettamaan onneani noilla tiedoilla

 

[Tsupereme]

Aika tehokkaastihan nuo koittavat pestä kätensä kaikista verovelvollisuuksista. Mainittu taikafraaseja tyyliin "ei veroedustajaa Suomessa" ja painotettu että ei ole sopimusta logistiikkayhtiön kanssa. Tuota verottajan ohjetta lukiessa kuulostaa kuitenkin siltä että aika rajamaastossa liikutaan.
En itse ainakaan lähtisi koettamaan onneani noilla tiedoilla

Mä lähtisin... vuoden alusta eli 1.1.2017 siis valmisteverot (alko+ läjä muita) siirtys tullilta verottajalle. Eli tullilla ei oo mitään sanottavaa enää siihen valmisteveroon minkä perään ne ennen oli niin kovasti.... ainoo mitä tulli voi periä on tulli+alv... valmistevero jää vastaanottajan maksettavaksi... jos ei usko niin ennen ei voinu tullata alkoholijuomia tullin nettipalvelussa.... kyllä nyt voi.

 

[mustekylpy]

Nuo pari edellistä viestiä taisi viitata erääseen uuteen sivustoon jota täällä mainostettiin ja mainos sittemmin poistettiin, ei aiheeseen yleisesti.

 

[Jyrchi]

Mä lähtisin... vuoden alusta eli 1.1.2017 siis valmisteverot (alko+ läjä muita) siirtys tullilta verottajalle. Eli tullilla ei oo mitään sanottavaa enää siihen valmisteveroon minkä perään ne ennen oli niin kovasti.... ainoo mitä tulli voi periä on tulli+alv... valmistevero jää vastaanottajan maksettavaksi... jos ei usko niin ennen ei voinu tullata alkoholijuomia tullin nettipalvelussa.... kyllä nyt voi.

Ja samalla Tullilta siirtyi kaikki vanhat jäärät kuten Raitolahden Seppo verottajalle. Verottajalla on samat oikeudet periä maksamattomat verot kuin Tullillakin, joten en näkisi tilanteen muuttuneen juurikaan mihinkään. Samaa tarinaa kertoo se miten alkuvuonna verottaja on vuorostaan uutisoinut perivänsä ulkomaisilta verkkokaupoilta maksamattomia veroja.

 

[Tsupereme]

Ja samalla Tullilta siirtyi kaikki vanhat jäärät kuten Raitolahden Seppo verottajalle. Verottajalla on samat oikeudet periä maksamattomat verot kuin Tullillakin, joten en näkisi tilanteen muuttuneen juurikaan mihinkään. Samaa tarinaa kertoo se miten alkuvuonna verottaja on vuorostaan uutisoinut perivänsä ulkomaisilta verkkokaupoilta maksamattomia veroja.

No tämä... mutta eipä ole tullilla enää mitään syytä pysäyttää lähetyksiä maksamattoman valmisteveron takia. Koska koko homma on verohallinnon eikä tullin hommia enää ja siinä on se 4 päivää aikaa toimittaa verot/ilmottaa tullauksen jälkeen.

 

[Barbarossa]

No tämä... mutta eipä ole tullilla enää mitään syytä pysäyttää lähetyksiä maksamattoman valmisteveron takia. Koska koko homma on verohallinnon eikä tullin hommia enää ja siinä on se 4 päivää aikaa toimittaa verot/ilmottaa tullauksen jälkeen.

Eli uskot että koska valvova viranomainen on muuttunut verohallinnoksi niin tulli nostaa jalat pöydälle? Onhan se mahdollista, mutta suomalaisen viranomaisen tuntien en oikein jaksa uskoa....

Itse jos tuota verohallinnon tulkitsen niinkuin noheva hallintoalamaisen kyykyttäjä sitä tulkitsisi, niin on tehtävä ennakkoilmoitus ja maksettava vakuusmaksu saadakseen vakuusnumero, joka sitten ilmoitetaan lähettäjälle jotta tämä voi tilauksen lähettää. Ja koska nykyhetkisen Virallisen Tulkinnan™ (tai tahdon ainakin) mukaan etämyynti suomeen on laitonta ja etäostossa pitää olla ennakkoilmoitukset tehtynä, kaikki alkoholia sisältävät lähetykset joissa ei ole vakuusnumeroa voidaan pysäyttää ja takavarikoida.


Tätä paskaahan ei tarvitsisi edes miettiä jos Tallinnassa Hiacella ostoksilla käyvää ja netin kautta keittoa tilaavia kohdeltaisi tasavertaisesti: tuo tai tilaa omaan käyttöön minkä tarvitset, sama se kuka kuljetuksen hoitaa. Jos tavaraa tulee konttikaupalla niin maksa jotakin veroja jollekin. Mutta jostakin syystä tuo netistä tilaaminen tekee lapsista alkoholisteja, saa kansalaisen lankeamaan syntiin ja vaarantaa Sipilän kikylitkin.. Pakko estää keinolla millä hyvänsä.

 

[Bakufu]

Kokemuksia/mielipiteitä isommista tilauksista?

Ajateltiin tilata parin kaverin kanssa kesäksi juomat https://www.juomatukku.com sivuilta 99 laatikkoa (EUR-Lavallinen) 4,6% Tuborgia hintaan 970e + rahdit laskurin perusteella n. 290e. Lavalle siis jää hintaa n. 12,72e joka on Viron 5,2% Ale Coq 12,99e + bensat, lautat ja kulutettuun aika nähden ihan miellyttävä.

Itse pitäisi ilmeisesti kuljetus järkätä ja juomatukun sivuilla tuota www.nettikuski.com suositellaan. Onko tässä nyt verottajan mielestä vääryyksiä koska suhteellisen iso satsi olisi tilaavana? Toimitus ilmeisesti tapahtuisi suoraan kotia, taino ainakin pihalle asti.

Edit:
Verohallinnon sivuiltahan kävikin selväksi että jos itse järkkää kuljetuksen niin verot on maksettava suomeen. Eli se siitä sitten kait..

 

[valurauta]

Tuon koko päätöksen saa kun lähettää Hovioikeuden tiedotteessa mainittuun osoitteeseen sähköpostia ja pyytää PDF:ää tästä R 12/2908 asiasta. Ei maksanut mitään.

Joo, ei maksanut mitään... eikä dokkarista mitään olisi kannattanut maksaakaan...

Kummallisinta tuomiossa oikeastaan on Alkon vähittäismyyntimonopolin oikeutus, jota ei pohdita lainkaan vaan se perustellaan argumentoinnilla, joka vaikuttaa kehäpäätelmältä. Koska Alkolle on annettu monopoli, hovioikeus pitää luonnollisena, että monopolin piiriin kuuluvia tuotteita ei kukaan muu saa tuoda. Lisäksi hovioikeus toteaa, että EU-oikeudessa monopoleja on pidetty yleensä hyväksyttävinä.

IMHO, tässä sivuutettiin se, että EU-tuomioistuin edellytti hovioikeuden perustelevan kaikkien rajoitusten olevan välttämättömiä kansanterveyden ja yleisen järjestyksen ym kannalta. Niiltäkin osin mitä hovioikeus tässä suhteessa perusteli, riitti se, että lainsäädännöllä tavoiteltiin näitä päämääriä. Mitään objektiivista näyttöä tehokkuudesta HO ei edellyttänyt.

Onkohan juttu menossa korkeimpaan oikeuteen?

 

[valurauta]

Tätä paskaahan ei tarvitsisi edes miettiä jos Tallinnassa Hiacella ostoksilla käyvää ja netin kautta keittoa tilaavia kohdeltaisi tasavertaisesti: tuo tai tilaa omaan käyttöön minkä tarvitset, sama se kuka kuljetuksen hoitaa.

Olisihan tämä kiva mutta mikään EU-lainsäädännössä ei tällaista edellytä. Pääsääntö on, että valmisteverot maksetaan määrämaahan ja matkustajatuonti on tähän pääsääntöön säädetty poikkeus. On melkoista toiveajattelua, että Suomi tätä rupeaisi muuttamaan nettiostajien eduksi.

Jos/kun nettikauppaa halutaan torpata, suosittelen panostamaan matkustajatuontiin. Autolastillista olutta ei ehkä kannata lähteä hakemaan mantereelta mutta autolastillinen viiniä voi olla jo eri juttu. Tullin ohjearvo 90 litraa viiniä on 120 pulloa, 20 laatikkoa à 7,5 kg eli 150 kg. Ei tarvitse olla kovin kummallinen auto, niin sillä tuo kahdelle täyden kiintiön Tuskinpa pientä ylittymistäkään tarvitsisi suuremmin selitellä, jos ei autolla yhtenään ramppaa mantereella.

Tässäpä konkreettinen esimerkki tarjonnasta (ko. kampanja tosin jo loppui): Foire aux Vins 2017
ViaMichelin: Michelin route planner and maps, restaurants, traffic news and hotel booking
Yhteenkään Ranskasta ostettuun 5-10€ hintaluokan viiniin en ole ollut pahasti pettynyt. Moni kyllä paranee, kun niitä varastoi edes vuoden tai pari.

 

[Jyrchi]

Onkohan juttu menossa korkeimpaan oikeuteen?

Kyllä Snell näin "uhkaili"

 

[Barbarossa]

Olisihan tämä kiva mutta mikään EU-lainsäädännössä ei tällaista edellytä. Pääsääntö on, että valmisteverot maksetaan määrämaahan ja matkustajatuonti on tähän pääsääntöön säädetty poikkeus. On melkoista toiveajattelua, että Suomi tätä rupeaisi muuttamaan nettiostajien eduksi.

En käsittääkseni edes vihjannut että tällainen olisi mahdollista edes haaveissa, kunhan valitin maailman epäoikeudenmukaisuutta.

Jos/kun nettikauppaa halutaan torpata, suosittelen panostamaan matkustajatuontiin. Autolastillista olutta ei ehkä kannata lähteä hakemaan mantereelta mutta autolastillinen viiniä voi olla jo eri juttu. Tullin ohjearvo 90 litraa viiniä on 120 pulloa, 20 laatikkoa à 7,5 kg eli 150 kg. Ei tarvitse olla kovin kummallinen auto, niin sillä tuo kahdelle täyden kiintiön Tuskinpa pientä ylittymistäkään tarvitsisi suuremmin selitellä, jos ei autolla yhtenään ramppaa mantereella.

Itse kun olen tilaillut ainoastaan sekalaisia lajitelmia erilaisia oluita, jos tavoitteena olisi vaan saada halpaa alkoholia suuria määriä niin en jaksaisi valitella nettitilaamisen vaikeutta. Tuo kertomasi kuvastaa juuri tuota aikaisemman valitukseni syvintä olemusta. Hae toki pienen henkilöauton kantavuuden verran pusoleeta, mutta älä kuvittele että saisit tilata muutaman pullollisen mokoma rappioalkoholisti.

 

[valurauta]

Itse kun olen tilaillut ainoastaan sekalaisia lajitelmia erilaisia oluita, jos tavoitteena olisi vaan saada halpaa alkoholia suuria määriä niin en jaksaisi valitella nettitilaamisen vaikeutta. Tuo kertomasi kuvastaa juuri tuota aikaisemman valitukseni syvintä olemusta. Hae toki pienen henkilöauton kantavuuden verran pusoleeta, mutta älä kuvittele että saisit tilata muutaman pullollisen mokoma rappioalkoholisti.

Kieltämättä "muutama olutpullo" on ongelma, johon ei kovin mielekkäitä ratkaisuja taida olla. Jos tekee edes joskus vkl-matkoja sopiviin kohteisiin Euroopassa, niin kannattaa ainakin yrittää hyödyntää Finnairin (ja muiden?) melko edulliset lisälaukut: 23 kg laukku Euroopasta lentää Suomeen 20 eurolla (per suunta). Mikä olisi paras tapa pakata (olut-)pulloja matkalaukkuun?

Sixpackia olutta ei tietenkään kannata lähteä hakemaan autolla Euroopasta, mutta mikään pakko ei ole ajella Ranskaan viiniostoksille vaan ihan hyvin voi suunnata esim. belgialaisiin ja saksalaisiin olutkauppoihin - tai aikabudjetista riippuen vaikka kierrellä trappistiluostareita. Tuollaisella matkalla on ostosten ohella helposti myös ihan oikea turismifunktio.

Kun kerran matkustajatuonti on selkeästi sallittua mutta nettitilaamiseen liittyy vähintäänkin vero-ongelmia, niin mikä ettei sitten pelaa näillä korteilla: yhdellä automatkalla tuo ostoksia sellaisen kasan, että sillä saa jopa vuosia kestävän immuniteetin valtion holhouspolitiikkaa vastaan. Euroopasta saa vähintään kohtuullista laatuakin sopuhintaan. Kivana bonuksena voi tuoda jonkun kassillisen ruokaakin: juustoja, pateeta, salameja,...

 

[Jyrchi]

Sixpackia olutta ei tietenkään kannata lähteä hakemaan autolla Euroopasta, mutta mikään pakko ei ole ajella Ranskaan viiniostoksille vaan ihan hyvin voi suunnata esim. belgialaisiin ja saksalaisiin olutkauppoihin - tai aikabudjetista riippuen vaikka kierrellä trappistiluostareita. Tuollaisella matkalla on ostosten ohella helposti myös ihan oikea turismifunktio.

Kun kerran matkustajatuonti on selkeästi sallittua mutta nettitilaamiseen liittyy vähintäänkin vero-ongelmia, niin mikä ettei sitten pelaa näillä korteilla: yhdellä automatkalla tuo ostoksia sellaisen kasan, että sillä saa jopa vuosia kestävän immuniteetin valtion holhouspolitiikkaa vastaan. Euroopasta saa vähintään kohtuullista laatuakin sopuhintaan. Kivana bonuksena voi tuoda jonkun kassillisen ruokaakin: juustoja, pateeta, salameja,...

Tuo toki toimii, jos tuo vain jotain hyvin säilyviä olutlaatuja, vaikkapa belgejä ja imppistoutteja. Tuoreoluiden ystävälle tuo taas ei ole kovin kestävä ratkaisu, ellei siellä tahdo rampata jatkuvasti. Lisäksi valikoima on ajallisesti hyvinkin vaihtelevaa ja mikäli ei tahdo hamstrata samoja olutlaatuja viiden vuoden tarpeiksi, niin tuo on vähän tyhjä arpa. Oluet itsessään ovat toki hieman halvempia, mutta matkustuskustannukset sun muut päälle laskettuna hinta rupeaa nousemaan aika kovaa vauhtia. Saksassakin on hieman hankala löytää muita kuin saksalaisia perinnetyylejä, jos ei tiedä täsmälleen mistä etsiä. Lauttamatka tai Juutinrauman sillan ylittäminen polttoaineineen nostelee matkan hintaa jo monien postikulujen verran.

Viikonloppuna tuli käytyä TCBW:ssa Tallinnassa ja samalla tarkoituksena oli ostella kotiin hieman oluita, kun kerran oma autokin oli mukana. Kierreltiin käytännössä koko lauantai ruokakauppoja ja alkoholijuomien erikoisliikkeitä ja loppuunsa sain raavittua kasaan 35 pulloa olutta, kun duplikaatteja ei tule ostettua. Virolaiset oluet siellä toki ovat osin edullisia, mutta ulkomaantuonneista saa maksaa aika kovaa hintaa. Esimerkiksi Amagerit nyt eivät ole kovin halpoja missään, mutta Tallinnassakin seitsemää euroa pullo. Osaavat siellä myös hinnoitella erikoisuudet sen mukaan. Põhjalan Cellar Seriesit maksavat enemmän Tallinnassa kuin Alkossa.

Lontooseen syyskuussa vielä toinen olutreissu ja eiköhän sinne tule otettua matkalaukku mukaan, että voi ostella tuliaisia kotiin. Kaikkinensa olisi kuitenkin vaan ihan helvetisti helpompaa tilailla netistä tarpeet, vielä kun siihen olisi joku laillinen ja kunnollinen kanava.

 

[Barbarossa]

Tuo toki toimii, jos tuo vain jotain hyvin säilyviä olutlaatuja, vaikkapa belgejä ja imppistoutteja. Tuoreoluiden ystävälle tuo taas ei ole kovin kestävä ratkaisu, ellei siellä tahdo rampata jatkuvasti. Lisäksi valikoima on ajallisesti hyvinkin vaihtelevaa ja mikäli ei tahdo hamstrata samoja olutlaatuja viiden vuoden tarpeiksi, niin tuo on vähän tyhjä arpa. Oluet itsessään ovat toki hieman halvempia, mutta matkustuskustannukset sun muut päälle laskettuna hinta rupeaa nousemaan aika kovaa vauhtia. Saksassakin on hieman hankala löytää muita kuin saksalaisia perinnetyylejä, jos ei tiedä täsmälleen mistä etsiä. Lauttamatka tai Juutinrauman sillan ylittäminen polttoaineineen nostelee matkan hintaa jo monien postikulujen verran.

Tämähän se. Olut on tuoretavaraa, poikkeuksia on mutta pääsääntöisesti se ei säily pitkään eikä muutenkaan parane säilytyksessä. Ei välttämättä realistista edes puolen vuoden tarpeiksi hamstrata varsinkin jos vaihtelua haluaa eikä halua bulkkilitkuihin koskea. Henkilökohtaisesti kuulostaa painajaiselta tuomita itsensä juomaan edes vuodeksi pelkästään noita pitkäikäisiä oluttyylejä...

Ja monesti se on paikallistakin. Baijerin Frankenissa olen käynyt muutamassa suomalaisen lähikaupan kokoisessa getränkemarktissa joiden valikoimasta arviolta ehkä 10-15% on erilaisia vesiä, mehuja ja schorleja, loput oluita. Eikä yhtään tuontitavaraa, ei edes muualta Saksasta. Taisi ulkomaisia oluita sielläpäin tulla vastaan lähinnä suurten markettien hyllyssä ja niissäkin valikoima oli heikompi kuin lähisiwassa täällä, luokkaa Budia, Solia ja muutamaa vastaavaa. Hinnat luonnollisesti paikallista tavaraa kalliimmat. Ei sillä että tuli erikseen etsittyä, tai edes kaivattua.

 

[Tsupereme]

Eli uskot että koska valvova viranomainen on muuttunut verohallinnoksi niin tulli nostaa jalat pöydälle? Onhan se mahdollista, mutta suomalaisen viranomaisen tuntien en oikein jaksa uskoa....

Itse jos tuota verohallinnon tulkitsen niinkuin noheva hallintoalamaisen kyykyttäjä sitä tulkitsisi, niin on tehtävä ennakkoilmoitus ja maksettava vakuusmaksu saadakseen vakuusnumero, joka sitten ilmoitetaan lähettäjälle jotta tämä voi tilauksen lähettää. Ja koska nykyhetkisen Virallisen Tulkinnan™ (tai tahdon ainakin) mukaan etämyynti suomeen on laitonta ja etäostossa pitää olla ennakkoilmoitukset tehtynä, kaikki alkoholia sisältävät lähetykset joissa ei ole vakuusnumeroa voidaan pysäyttää ja takavarikoida.


Tätä paskaahan ei tarvitsisi edes miettiä jos Tallinnassa Hiacella ostoksilla käyvää ja netin kautta keittoa tilaavia kohdeltaisi tasavertaisesti: tuo tai tilaa omaan käyttöön minkä tarvitset, sama se kuka kuljetuksen hoitaa. Jos tavaraa tulee konttikaupalla niin maksa jotakin veroja jollekin. Mutta jostakin syystä tuo netistä tilaaminen tekee lapsista alkoholisteja, saa kansalaisen lankeamaan syntiin ja vaarantaa Sipilän kikylitkin.. Pakko estää keinolla millä hyvänsä.

*edit korjattu parit kirjotus häröt*

Siis ennen ei koko alholitullausta voinut tehdä sähköisesti. Poikkeuksena tähänkin sääntöön tietenkin ne joilla on/oli tullivarasto johon sai tullata alkoholituotteita.

Nykyään voi ja siinä luovutuspäätöksellä lukee aika nohevasti (nyt ei mee sit välttämättä oikein sanasta sanaan). Valmisteveroilmoitus on annettava 4 päivän kuluessa tavaran vastaanottamisesta: ja tässä sitten verohallinnon tiedot missä sen voi ilmoittaa tai myös muuten ihan netissä vetästä ne.

Eli tästä herääki sitten kysymys ja aika isoki sellanen, onks täl koko hommalla tarkotuksena vaan hämmentää ennestään tota rajaa etäoston ja etämyynnin välillä että koska pitää maksaa ja koska ei (siis vastaanottajan pitääkö maksaa vai ei).

 

[valurauta]

Tuo toki toimii, jos tuo vain jotain hyvin säilyviä olutlaatuja, vaikkapa belgejä ja imppistoutteja. Tuoreoluiden ystävälle tuo taas ei ole kovin kestävä ratkaisu, ellei siellä tahdo rampata jatkuvasti.

Totta, oluiden osalta säilyvyys voi tulla ongelmaksi. Jos ei mitään ihan spesiaalia osta, niin kyllä tavallisetkin oluet jonkun 6-12 kk säilyvät, mutta panimon lupausta ei kyllä parane mennä ylittämään. Esim. pulloissa Jeverillä näkyy olevan 9 kk, Schneiderilla 10 kk ja tölkkibulkeilla yleensä 12 kk. Ainahan nämä on kompromissejä, parasta Jeveriä saa panimon Wirtshausissa ja Schneider on parhaimmillaan Weisses Bräuhaus:ssa Münchenissä

Belgienkin säilyvyydessä on isoja eroja. Vahvat trappistit ja monet kriekit säilyvät tosiaan vuosia - eivätkä ainakaan huonone, mutta muuten 1-2 vuotta on aika tavallinen raja.

Kierreltiin käytännössä koko lauantai ruokakauppoja ja alkoholijuomien erikoisliikkeitä ja loppuunsa sain raavittua kasaan 35 pulloa olutta, kun duplikaatteja ei tule ostettua.

Itse taas tuon esim. Saksasta yksinomaan täysiä koreja hyviksi tiedettyjä tai otaksuttuja oluita. Minua ainakin harmittaisi löytää erinomainen olut, josta voisi ainoan pullon tyhjennyttyä vain todeta, että "se oli siinä".

Ja monesti se on paikallistakin. Baijerin Frankenissa olen käynyt muutamassa suomalaisen lähikaupan kokoisessa getränkemarktissa joiden valikoimasta arviolta ehkä 10-15% on erilaisia vesiä, mehuja ja schorleja, loput oluita. Eikä yhtään tuontitavaraa, ei edes muualta Saksasta.

Nyt päästiin sitten asian ytimeen, miksi autolla kannattaa lähteä kiertelemään Eurooppaa. Siellä kun usein tekee erilaisia paikallisia löytöjä, joita ei saa mistään muualta. Esim. baijerilaisia oluita on melko turha yrittää metsästää Pohjois-Saksasta. Oluet ja olutkauppa on hyvin paikallista: Kölnissä Getränkemarktit on täynnä Kölschiä ja Düsseldorfissa taas on hämmentävä Alt-valikoima. On ne vedet, mehut ja schorletkin ihan juomakelpoisia... Ja belgit, ne kannattaa hakea Belgiasta. ...ja Ranska, se ei ole ollenkaan huono paikka ostaa busoleetä ja skumppaa.

Pelkkää oluiden hakemista on toki aika vaikeaa perustella taloudellisesti. Kyllä osan matkakuluista joutuu laittamaan ihan rehellisesti turismin piikkiin - tai no, miksei sitten harrastuksen. Ajankohta on kulujen kannalta aika olennainen. Ei kannata mennä heinä-elokuussa.

 

[Barbarossa]

Nyt päästiin sitten asian ytimeen, miksi autolla kannattaa lähteä kiertelemään Eurooppaa. Siellä kun usein tekee erilaisia paikallisia löytöjä, joita ei saa mistään muualta. Esim. baijerilaisia oluita on melko turha yrittää metsästää Pohjois-Saksasta. Oluet ja olutkauppa on hyvin paikallista: Kölnissä Getränkemarktit on täynnä Kölschiä ja Düsseldorfissa taas on hämmentävä Alt-valikoima. On ne vedet, mehut ja schorletkin ihan juomakelpoisia... Ja belgit, ne kannattaa hakea Belgiasta. ...ja Ranska, se ei ole ollenkaan huono paikka ostaa busoleetä ja skumppaa.

Pelkkää oluiden hakemista on toki aika vaikeaa perustella taloudellisesti. Kyllä osan matkakuluista joutuu laittamaan ihan rehellisesti turismin piikkiin - tai no, miksei sitten harrastuksen. Ajankohta on kulujen kannalta aika olennainen. Ei kannata mennä heinä-elokuussa.

Ainakin tämän ketjun aiheen ytimestä ollaan melkoisen kaukana. Ei siinä, nostan hattua jos intoa riittää kierrellä ympäri Eurooppaa olutturneella. Joskus käynyt mielessä että sellainen voisi olla ihan mukavaa. Vaan kun minulla ei vapaa-aikaa ole niin paljon että haluaisin sitä haaskata auton ratissa istumiseen ja vitutuksen keräämiseen tien päällä. Ylipäätään vapaa-ajalla matkustamisen kanssakin on jo niin ja näin kun työn puolesta sitä joutuu tekemään välillä liiankin kanssa. Sen takia haluaisinkin saada olueni ns. netin kautta. Jos tämä keino kuivuu kokonaan niin haistatan vitut ja haen jatkossa ne vähät olueni vaikkapa tuosta Haaparannan systeemistä, ei mene kuin reilu puoli päivää sinne ja takaisin. Valikoima on paska mutta ompahan edes vähäsen pois kansalliselta korruptiomonopolilta. Mutta jätän offtopicin osaltani tähän.

 

[vorlo]

Ainakin tämän ketjun aiheen ytimestä ollaan melkoisen kaukana. Ei siinä, nostan hattua jos intoa riittää kierrellä ympäri Eurooppaa olutturneella. Joskus käynyt mielessä että sellainen voisi olla ihan mukavaa. Vaan kun minulla ei vapaa-aikaa ole niin paljon että haluaisin sitä haaskata auton ratissa istumiseen ja vitutuksen keräämiseen tien päällä. Ylipäätään vapaa-ajalla matkustamisen kanssakin on jo niin ja näin kun työn puolesta sitä joutuu tekemään välillä liiankin kanssa. Sen takia haluaisinkin saada olueni ns. netin kautta. Jos tämä keino kuivuu kokonaan niin haistatan vitut ja haen jatkossa ne vähät olueni vaikkapa tuosta Haaparannan systeemistä, ei mene kuin reilu puoli päivää sinne ja takaisin. Valikoima on paska mutta ompahan edes vähäsen pois kansalliselta korruptiomonopolilta. Mutta jätän offtopicin osaltani tähän.

Systeemin asiakaspalvelusta voivat ei-ruotsalaiset pyytää tunnusten luomista niin pääsee tilaamaan koko valikoimasta noudettavaksi haluttuun Systeemin liikkeeseen. Tuotteet saapuvat yleensä kolmessa arkipäivässä tilauksesta ja noutoaikaa on kaksi viikkoa.

 

[KoessiKenguru]

Systeemin asiakaspalvelusta voivat ei-ruotsalaiset pyytää tunnusten luomista niin pääsee tilaamaan koko valikoimasta noudettavaksi haluttuun Systeemin liikkeeseen. Tuotteet saapuvat yleensä kolmessa arkipäivässä tilauksesta ja noutoaikaa on kaksi viikkoa.

Tämähän pitää pistää mieleen. Systemissä on paikoitellen paljon mielenkiintoisemmat olutvalikoimat (ihan siis ns. laatuoluiden suhteen) kuin Alkoissa joten tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen tapa hoitaa itselleen uusia tuttavuuksia niiden lavojen kylkeen. Kuopiosta ei vaan jaksa lähteä asiakseen Ruotsin puolelle enää ajelemaan, Tallinnakin vaatii jo reissuamista.

 

[Oispa kaljaa]

Tuli tilattua discandooo.com sivuilta muutamat juomat testiksi, Muron puolella jonkin verran porukka tilannut tuolta ainakin. Plussaa siitä, että pystyy maksaa Paypalilla, joten jos homma ei toimi, rahat pitäs saada takaisin.

 

[megaboo]

No ei ainakaan ole pahat postikulut, jos kaljaa tilailee.

Onko tietoa tuleeko nuo kotiovelle asti, vai joutuuko hakemaan postista?

 

[Oispa kaljaa]

No ei ainakaan ole pahat postikulut, jos kaljaa tilailee.

Onko tietoa tuleeko nuo kotiovelle asti, vai joutuuko hakemaan postista?

Pitäs tulla ihan kotiovelle asti

 

[puh]

Pari viikkoa sitten tuli tilattua discadooosta 6 ltk olutta ja limua + muuta, tuli kolmessa eri paketissa reilussa viikossa. Toimitustapa oli dhl ja Suomen Posti sen lopulta toimitti kotiin.

 

[zepi]

Löytyiskö jotain hyvän valikoiman firmaa joka hoitaa nuo verot kohdalleen? Henk. Koht. hinnat eivät ole hirveän oleellinen asia, vaan syy tilata ulkomailta Suomeen on valikoima.

Nopeasti laskettuna 0.33l 9% imperial stout pullossa olisi veroa n. euro. Kun nuo melkein minimissään maksavat sen 5-10e / kipale joltain pienpanimoilta, niin se yksi euro lisää hintaan ei paljon painaisi.

 

[Jyrchi]

Löytyiskö jotain hyvän valikoiman firmaa joka hoitaa nuo verot kohdalleen?

Hops Unitedin lopetettua ei taida olla enää jäljellä moisia.

 

[skaribo]

Maanantaina tilasin discandoosta kuusi laatikkoa olutta, neljä laatikkoa siideriä ja erinäisiä viini/viinapulloja. Keskiviikkona kyselin, että kauankos yleensä kestää, että saan seurantakoodin. Tatiana Pletosu vastasi tunnin sisällä, että kiirettä pitää, ovat uusi firma, opettelevat vasta toimintaa yms. Taitaa olla joku valmis vastaus joka laitetaan kaikille kyselijöille. Ja tunteroinen tästä tuli DHL:ltä viisi seurantakoodia.
+ Asiakaspalvelu toimii
+ Edulliset kuljetukset
- Valikoima niukka mutta vaatimaton (laajenee kuulemma)

 

[Jarmo]

Kisa kaljat tuli karkkien kera.. Viidessä päivässä.

 

[username]

Unohtu hieman, mutta parempi myöhässä kun ei ollenkaan. Discandooo: 23.4. (su) tilasin ja 28.4. (pe) posti toimitti ovelle tilaukset. Alkoholit tuli ajoissa, trackingin kanssa, mutta tilauksessa olleet Doritokset (2ps) tuli viikon holien jälkeen, ilman trackausta. Ei valittamista.

 

[PeeVee]

Jaahas, saattaa Discandoolta lähteä juhannussimat tänneppäin. Perskuleen halpoja hintoja näyttää olevan.

 

[skaribo]

Maanantaina tilasin discandoosta kuusi laatikkoa olutta, neljä laatikkoa siideriä ja erinäisiä viini/viinapulloja. Keskiviikkona kyselin, että kauankos yleensä kestää, että saan seurantakoodin. Tatiana Pletosu vastasi tunnin sisällä, että kiirettä pitää, ovat uusi firma, opettelevat vasta toimintaa yms. Taitaa olla joku valmis vastaus joka laitetaan kaikille kyselijöille. Ja tunteroinen tästä tuli DHL:ltä viisi seurantakoodia.
+ Asiakaspalvelu toimii
+ Edulliset kuljetukset
- Valikoima niukka mutta vaatimaton (laajenee kuulemma)

• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  15.05.2017 klo 10:33
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on rekisteröity.
  
  15.05.2017 klo 09:51
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on lajiteltu.
  
  15.05.2017 klo 09:43
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on saapunut kohdemaahan.
  
  15.05.2017 klo 09:16
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on rekisteröity.
  
  15.05.2017 klo 09:16
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  12.05.2017 klo 08:35
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000
  
  
• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  12.05.2017 klo 00:28
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000
  
  
• Lähetys on postitettu lähtömaassa.
  
  12.05.2017 klo 00:27
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000
  

Ja huomenna toimitus kotiin, kaikki viisi pakettia .Joten eipä valittamista ainakaan kuljetusnopeudessa. Toivottavasti kaikki tilatut on mukana , painon mukaan,- näin nopeasti laskettuna,- on.

 

[tigerman]

Kuistilla odotti paketti herkkuja. Alkaa oleen jo ihan hyvä viski ja rommi kokoelma [emoji1]

 

[Ahvena]

Discandoosta tilattu pari rommipulloa, pari vodkapulloa sekä karkkiosastolta myös vähän jotain 27.4. Pullojen osalta tilaus lähti 2.5 liikkeelle dhl:län kyydillä, myöhemmin sain viestiä muiden tuotteiden viivästyksestä. 8.5 posti ninjaili paketin kanssa ja sain hakea lootan postista itse. Laatikossa oli kuitenkin pullojen sijaan tilaamani karkit. Päällä kuitenkin 6 kilon painomerkintä, joka täsmäisi ennemmin pulloihin kuin puolen kilon karkkeihin

Asiakaspalvelusta Tatiana vastasi uteluihini vain vakiovastauksella toimittajien saatavuusongelmista. Postimaksut lupasi hyvittää, ei ole niitäkään näkynyt. Tämä siis viime keskiviikkona. Nyt kaikki tuotteet näkyvät toimitettuina (fulfilled) discandoon sivuilla, ei vain ole minulle asti saapunut. Vähän hämmentävää, muilla kun on ilmeisesti toiminut tuo kauppa hyvin?

 

[skaribo]

• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  15.05.2017 klo 10:33
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on rekisteröity.
  
  15.05.2017 klo 09:51
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on lajiteltu.
  
  15.05.2017 klo 09:43
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on saapunut kohdemaahan.
  
  15.05.2017 klo 09:16
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on rekisteröity.
  
  15.05.2017 klo 09:16
  
  Posti Logistiikkakeskus 01010
  
  
• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  12.05.2017 klo 08:35
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000
  
  
• Lähetys on kuljetuksessa.
  
  12.05.2017 klo 00:28
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000
  
  
• Lähetys on postitettu lähtömaassa.
  
  12.05.2017 klo 00:27
  
  Skannaus ulkomailla IPS 01000

Ja huomenna toimitus kotiin, kaikki viisi pakettia .Joten eipä valittamista ainakaan kuljetusnopeudessa. Toivottavasti kaikki tilatut on mukana , painon mukaan,- näin nopeasti laskettuna,- on.

Ja kaikki tilatut tuotteet tulivat ehjinä perille .

 

[Rantakemisti]

Discandooolta 10% alennusta koodilla Dooo10 ja koodilla Dooo5 5% alennusta.

Tuo 10% alennuskoodi toimi ainakin kaksi minuuttia sitten eli nyt vain tilausta sisään!

 

[kumivalas]

Discandooolta 10% alennusta koodilla Dooo10 ja koodilla Dooo5 5% alennusta.

Tuo 10% alennuskoodi toimi ainakin kaksi minuuttia sitten eli nyt vain tilausta sisään!

Kiitokset tiedosta, tuli laitettua tilausta sisään. Toivotaan et kamat tulee ilman ongelmia perille ja uskaltautuu joskus toistekkin tilailemaan