Acerin ja Asuksen PC-toimitukset jäihin Saksassa patenttikiistan vuoksi

[Kaotik]

Acer ja Asus ovat joutuneet lopettamaan tietokoneidensa myynnin Saksassa.

Münchenin aluetuomioistuin antoi määräyksen lopettaa myynnit toistaiseksi, koska yhtiöt rikkovat Nokian H.265/HEVC-patentteja eivätkä ole sopineet niiden lisensoinnista.

Lähde: German Court: Cease-and-Desist Against Notebooks and PCs Sold by ASUS & Acer

 

[hsalonen]

Voi huoh. Nokiasta on tullut patenttitrolli. Täysin naurettavaa rahastaa kaikkien käyttämällä videonpakkausformaatilla.

 

[Kaotik]

Voi huoh. Nokiasta on tullut patenttitrolli. Täysin naurettavaa rahastaa kaikkien käyttämällä videonpakkausformaatilla.

HEVC nyt sattuu olemaan patenttien suojaama maksullinen koodekki, Nokia vain on päättänyt hoitaa omien patenttiensa lisensoinnin itse eikä ulkopuolisten lisenssitarjoajien (kuten MPEG LA, Access Advance jne) kautta.

 

[Griffin]

Voi huoh. Nokiasta on tullut patenttitrolli. Täysin naurettavaa rahastaa kaikkien käyttämällä videonpakkausformaatilla.

Patentoitrujen asioiden käytöstä rahan vaatiminen taitaa olla melko monen yrityksen peruskiviä.
Ei sillä ole merkitystä, miten moni käyttää tuota. Jos eivät halua maksaa, niin tuki patentoidulta kodekilta ym pois ja sitten ei tarvitse maksaa.

Patentointi on kaksiteräinen miekka:
Toisekseen se varmistaa, että sijoitetusta kehitysvaivasta saa rahat pois, mutta toisaalta se saattaa hidastaa kehitystä huomattavasti. ESIM 3D tulostamisessa pari firmaa pääsi patentoimaan kaiken oleellisen ja kehityksen vauhti kuluttajalaitteissa hidastui totaaliseksi mateluksi..

 

[muppelo]

Voi huoh. Nokiasta on tullut patenttitrolli. Täysin naurettavaa rahastaa kaikkien käyttämällä videonpakkausformaatilla.

Eli patentit luvatta käyttöön vaan. Tarkoitatko että vain Nokian patentit vaiko ihan kautta linjan?

 

[hsalonen]

Eli patentit luvatta käyttöön vaan. Tarkoitatko että vain Nokian patentit vaiko ihan kautta linjan?

Tarkoitan sitä, että patenttien hankkimiseen (yleensä ostamalla) ja niillä rahastamiseen keskittyvät yritykset ovat halveksittavia. Varsinkin, jos kyse on laajalti levinneestä, yleisesti käytetystä teknologiasta. Vaikka kuinka on Nokia ja suomalainen.

 

[muppelo]

Tarkoitan sitä, että patenttien hankkimiseen (yleensä ostamalla) ja niillä rahastamiseen keskittyvät yritykset ovat halveksittavia. Varsinkin, jos kyse on laajalti levinneestä, yleisesti käytetystä teknologiasta. Vaikka kuinka on Nokia ja suomalainen.

Laajalle levinnyt eli ilmeisesti moni muukin siitä maksaa, mutta nyt joku haluaisikin vapaalipun. Sekin on mielestäni halveksittavaa. Toisaalta tuota voitaisiin miettiä toisinpäinkin eli jos joku tekniikka leviää laajalle niin patentti pois.

 

[mailman]

Tarkoitan sitä, että patenttien hankkimiseen (yleensä ostamalla) ja niillä rahastamiseen keskittyvät yritykset ovat halveksittavia. Varsinkin, jos kyse on laajalti levinneestä, yleisesti käytetystä teknologiasta. Vaikka kuinka on Nokia ja suomalainen.

Sitä kutsutaan pisnekseksi.
Ihan normaalia ja hyväksyttävää toimintaa. Ilmaiseksiko ne pitäisi antaa?
Kyllä se Nokia taitaa muutakin tosin tehdä

 

[hsalonen]

Ihme porukkaa.. jotenkin niin kovin fanittaa yritystä, että puolustaa sen oikeutta tehdä kyseenalaista rahastusta.. Asialla, joka on puskettu standardiksi , ja sitten halutaan miljoonia tai c&d vaatimukset myynnille kunnon mafiatyyliin.

 

[muppelo]

Ihme porukkaa.. jotenkin niin kovin fanittaa yritystä, että puolustaa sen oikeutta tehdä kyseenalaista rahastusta.. Asialla, joka on puskettu standardiksi , ja sitten halutaan miljoonia tai c&d vaatimukset myynnille kunnon mafiatyyliin.

Eli sinä olet sitä mieltä, että jos joku keksii jotain, mitä kaikki haluavat se pitää antaa ilmaiseksi? Eli miksi mitään pitäisi saada patentoida?

 

[mailman]

Ihme porukkaa.. jotenkin niin kovin fanittaa yritystä, että puolustaa sen oikeutta tehdä kyseenalaista rahastusta.. Asialla, joka on puskettu standardiksi , ja sitten halutaan miljoonia tai c&d vaatimukset myynnille kunnon mafiatyyliin.

Ei tässä mitään yritystä faniteta, ainakaan allekirjoittanut.
Kyseenalaista tuosta en vain saa tuosta mitenkään veivattua.

 

[larionof]

Tarkoitan sitä, että patenttien hankkimiseen (yleensä ostamalla) ja niillä rahastamiseen keskittyvät yritykset ovat halveksittavia. Varsinkin, jos kyse on laajalti levinneestä, yleisesti käytetystä teknologiasta. Vaikka kuinka on Nokia ja suomalainen.

Nokia sattuu olemaan maailman johtavi(/i)a h.264- h.266 -kehittäj(/i)ä ja siten eivät osta vaan kehittävät teknologiaa. Nokia on sijoittanut em. standardien kehitystyöhön yli 150 miljardia dollaria tällä vuosituhannella ja heillä on yhä iso R&D-osasto jatkokehittämässä em. standardeja sekä tuoteympäristöä.

 

[Admiral General Aladeen]

Ei ole kukaan pakottanut käyttämään tuollaisista koodekkeja. Jos valitsee lisensoidun koodekin, niin siitä pitää maksaa. Ei nyt sentään varastamaan aleta.

Sitten on vino pino ilmaisia ja avoimia koodekkeja.

 

[Vaateri]

Voi huoh. Nokiasta on tullut patenttitrolli. Täysin naurettavaa rahastaa kaikkien käyttämällä videonpakkausformaatilla.

Mikäli Nokia on itse suoraan omalla kehityspanoksellaan ollut luomassa h.265-koodekin (ja sitä ennen h.264 ja h.26L koodekit), niin mikä tekee siitä patenttitrollin?