4K Televisio PC-näyttönä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja demu
  • Aloitettu Aloitettu

Muistaakseni tämä, ostin tämän oman duunipaikan kautta suoraan ja tuli tukkurilta suoraan, enkä nyt tällä hetkellä pääse kurkkaamaan mikä malli se olikaan.

Tämän saa kuitenkin hyvin matalalle, television alareuna on omasta pöydästä noin 3cm päässä korkeussuunnassa. Alaspäin menisi vielä kymmenisen senttiä, ainakin.

Kiitos tiedoista! Saatanpa hommata saman. Jos viitsit, pystyisitkö mittaamaan kuinka paljon jalustalla on pyörineen lattiasta korkeutta takaosasta? Minulla sattuu olemaan patteri hieman tiellä niin mietin mahtuuko jalusta sen alta seinään kiinni. Kuinka lähelle seinää tuon pystyy laittamaan?
 
Tuolla V-haarukalla on pyörillä sellainen 14cm korkeutta (hieman pystyy säätämään, mutta ei paljoa). Kun jalusta on lattialistaa vasten, TV:n takaseinä, eli VESA-mountin pinta tulee seinästä noin 27 cm päähän. Tästä puolitoista senttiä on lattialistaa, sillä haarukka osuu siihen. Mietin että modailisi jossain välissä tätä hieman lähemmäs seinää.
 
sain tarvittavat VESA palikat ja telkun paikalleen, mutta ongelmana on hiiren hitaus. Huomasin, että taajuus on vain 30hz vaikka telkun pitäisi tukea 60hz taajuutta HDMI 3 ja 4 liittimissä. Buy the Philips 6000 series Erittäin ohut 4K Smart LED -TV 43PUT6101/12 Erittäin ohut 4K Smart LED -TV

Onkohan sitten intelin 630 grafiikkapiiri josta loppuu hertsit kesken, mutta ei tällä epätarkkuudella pysty töitä tekemään:(
Max Resolution (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24-30Hz
Max Resolution (DP) ‡ 4096x2304@60Hz
Tällä voi toimia, ei ole kokemuksia näistä.
 
Näissäkin näköjään eroja...
Tässä ainakin pari jotka lupaa 4k 60hz:
Tässäkin 20e, jolle luvataan vain full hd: HP DisplayPort to HDMI 1.4 Adapter - DP - HDMI 1.4 -adapteri 19,90
 
löysinkin jo laatikosta dp-hdmi adapterin mutta ei auttanut vaihto dp liittimeen, kumma kyllä.
Tappelin itse dellin pakettikoneen+lg7300 ruudun kanssa. Lopulta tuli vastaan tieto, että dp-hdmi piuhalla kone suoltaa maksimissaan 4k@30hz. Ratkaisin lopulta tilanteen ostamalla halvan gtx1650 näyttiksen kaveriksi.

Näissäkin näköjään eroja...
Tässä ainakin pari jotka lupaa 4k 60hz:
Tässäkin 20e, jolle luvataan vain full hd: HP DisplayPort to HDMI 1.4 Adapter - DP - HDMI 1.4 -adapteri 19,90
Todennäköisesti tuo aktiiviadapteri auttaa. Se valehtelee grafiikkapiirille olevansa dp-näyttö. Muussa tapauksessa max resoluutio tippuu 4k@30hz. Näin siis ainakin dellin serrikoneessa.
 
Tappelin itse dellin pakettikoneen+lg7300 ruudun kanssa. Lopulta tuli vastaan tieto, että dp-hdmi piuhalla kone suoltaa maksimissaan 4k@30hz. Ratkaisin lopulta tilanteen ostamalla halvan gtx1650 näyttiksen kaveriksi.


Todennäköisesti tuo aktiiviadapteri auttaa. Se valehtelee grafiikkapiirille olevansa dp-näyttö. Muussa tapauksessa max resoluutio tippuu 4k@30hz. Näin siis ainakin dellin serrikoneessa.
Ei auta elämään jos gpu/mb ei anna ku 30hz (<hdmi 2.0)
 
Nimenomaan aktiivinen DP-HDMI adapteri tarvitaan Intelin näyttiksille, että telkuille saadaan tuo 4k/60hz. Club3Dn adapteria on tässäkin ketjussa suosittu aiemmin, mutta kunhan se on aktiivinen niin pitäisi toimia. Passiiviset ja useimmat DP-HDMI-kaapelit eivät riitä ja rajoittuu silloin siihen 30hz.
 
Nimenomaan aktiivinen DP-HDMI adapteri tarvitaan Intelin näyttiksille, että telkuille saadaan tuo 4k/60hz. Club3Dn adapteria on tässäkin ketjussa suosittu aiemmin, mutta kunhan se on aktiivinen niin pitäisi toimia. Passiiviset ja useimmat DP-HDMI-kaapelit eivät riitä ja rajoittuu silloin siihen 30hz.
Mjoo nyt tajusinkin tyhmyyteni eli mbstä dpllä ulos eikä hdmi. Jos sellainen siis on.

Edit. Kun sieltä dp kautta siis lähtee se 60hz, hdmi kautta ei suoraan (ellei 2.0)
 
kävin läpi adapterit, näköjään ovat kaikki vanhoja mitä mulla oli, siksi en varmaan saanut toimimaan. Jos jollain on tuollaista ym. adapteria ylimääräisenä niin saa laittaa yv:tä, mieluusti testaisin ennenkuin alan ostamaan uutta tietokonetta jotta tämä nyt toimisi. 43" ruutu jaettuna fancy zonesin avulla 4 osaan toimii hyvin omiin hommiin, joten kyllä tämä aika hyvin korvaisi 3 kpl 23" näyttöjä ja vie leveys suunnassa vähemmän tilaa pöydältä.
 
Philipsin tietojen mukaan tuo 60hz olisi vain HDMI 3 ja 4 liittimillä, mutta nyt kannoin pelikoneen testiin ja sillä saan 60hz nimenomaan HDMI 1 liittimestä. Eli nyt ainakin tietää, että tv toimii, pitää vaan saada adapteri testiin ja jos siitä ei ole apua niin sitten menee tietokone uusiksi. Voisi kai ostaa yhden kunnollisen läppärin jossa USB-C lähtö ja telakoida se työpisteeseen ja ottaa matkalle mukaan, mieluummin kuin pulata useiden SER tasoisten koneiden kanssa..
 
Osaako joku suositella 4k telkkaria näytöksi seuraavilla ominaisuuksilla:
- n. 43 tuumainen
- HDMI 2.1, eli 4k@120hz tuki
- Järkevän hintainen
 
Osaako joku suositella 4k telkkaria näytöksi seuraavilla ominaisuuksilla:
- n. 43 tuumainen
- HDMI 2.1, eli 4k@120hz tuki
- Järkevän hintainen
Valitettavasti ei, sillä pienimmät 4K@120Hz tukevilla HDMI 2.1 porteilla varustetut lienee LG 48CX OLED ja LG 49NANO86.
 
Valitettavasti ei, sillä pienimmät 4K@120Hz tukevilla HDMI 2.1 porteilla varustetut lienee LG 48CX OLED ja LG 49NANO86.
Ei tosiaan valitettavasti vielä tänä vuonna. Tänä vuonna tuli ekat HDMI2.1 laitteet vasta myyntiin edes suunnilleen mahdollisiin hintoihin, mutta ovat isoja LGn ruutuja. 120hz:llä edes pienemmillä resoluutioilla toimivat laitteet tuli viime vuonna, mutta nekin on alkaen 55", pienempiin paneeleihin ei tullut tuota ominaisuutta.

Itselläkin kovasti odotukset ja katse ensi vuodessa päivittää sekä kone että ruutu 4k120hz aikaan, jos nyt vain tulisi järkihintaan juuri 43-50" kokoluokkaan 120hz ruutu, joka ei ole oled.
 
Mites Philips 50PUS7855/7805 soveltuisi monitoriksi arvon gurut? Ihan perusnäytöksi eli 4k60 4:4:4 riittää minulle ja tuo kehuttu Ambilight olisi myös.
 

Hobby Hallilla sama laite 800e.

Kyselen meilillä rde:ltä varastotilannetta. Siinä mielessä mielenkiintoinen laite että tuohon hintaan sekä 100hz paneeli ja 2.1- hdmi, local dimming, dolby vision ynm eli pakattu kyllä houkuttelevaa kamaa. Vrr:ää ei ole mutta sen kanssa voi elää. Ja hintaa tulisi vain reilu 730e jos rde:ltä (uskaltaa) tilata. Huonona puolena ettei testejä silmään sattunut vielä mistään.

Muilla ajatuksia laitteesta? Laitan tod.näköisesti tulemaan (tsekkailen vielä muita tarjouksia/ja kun saan tietoa onko varastossa tät) ja voin jakaa toki ajatuksia laitteesta kun saapuu, jos muita kiinnostuneita. Telkku tulee pc:n jatkoksi, ja rtx3080 on näyttiksenä (kunhan se saapuu). En siis tule käyttämään paljoa telkun omia softia mutta eiköhän niitäkin tule vilkaistua.

Edit: Löytykin testiä eli valitettavan huono ainakin leffoja varten. Tosin kalibroinnin jälkeen parempi.
Pitääpä miettiä.
 
Viimeksi muokattu:
Uskaltaisiko tällaista 43 tuuma ja 200 euron ProCasteria edes harkita pc näytöksi ?

Noista on hankala löytää toimiiko kaikki tarvittava PC monitorina kunnolla, eli 4K@60Hz@4:4:4, mutta testaamallahan se selviäisi ja palauttaahan tuo kaiketi pystyy 32pvä aikana.
Porukoilla on joku vanhempi 55" Procaster, jossa ei vielä Android TV:tä ollut ja sen kanssa mieluummin törkkäisi haarukan silmään kuin ottaisin itselleni moisen, sillä paneeli pilveilee varsin pahasti, kaukosäädin ja käyttöjärjestelmä on umpisurkeat jne.
 
Kaikki Procasterit taitaa olla Vestelin valmistamia. Vestel valmistaa myös Toshiba, Hitachi, Sharp, JVC, Finlux televisiot.
Itellä on hieman vanhempi Procaster 55" 4K televisio PC näyttönä ja eipä ole ollut mitään valittamista näyttö käytössä, TV katseluun en ostaisi koska umpisurkea käyttöjärjestelmä.

Tuolla on hieman lisää juttua VESTELIN televisioista.
 
Tarkoitus olisi laittaa peli-PC 4K-telkkarin jatkoksi, mutta väliin pitäisi löytää 15m pitkä HDMI-kaapeli. Osaako joku vinkata mistä löytyisi suht kohtuulliseen hintaan tällainen pitkä HDMI 2.1 -kaapeli vai onko tyytyminen 2.0 -kaapeliin, joita näyttäisi löytyvän Jimmsiltäkin? Olisikohan 2.1:stä edes mitään käytännön hyötyä, kun fps varmaan harvassa pelissä kipuaa yli sen +60?

esim. Saksan Amazonista löytyi 100€ kaapeli saatteella "Due to the limitation of the built-in chip, it is temporarily not compatible with RT. X 3080 /3090 working at 4K @ 120Hz" :hmm: Verkkokaupasta löytyi myös 15m kaapeli pitkällä toimitusajalla ja silläkin hintaa rapeat 220€.
 
Mulla sama homma edessä (jossain kohtaa), ostin tämän ja huomenissa tulossa LG 65UN8500 65" 4K Ultra HD LED-televisio 699,90

Tosin tuo rtx3080 tulossa telkun kaveriksi jouluussa vasta. Pitääkin alkaa asiaa tutkia, onpas kalliita jos noin kuten edellinen mainitsee, nuo 2.1-kaapelit. Tosin itselleni riittää alle 5 metrin letku.

Netin uumenissa joku väitti Lg:n vihjanneen että mainittuun töllöön tulossa "jossain" kohtaa VRR. Eli siinä kai sellainen siru jo valmiina että menisi päivityksellä sisään. Jos huhu edes paikkansa pitäisi, varmaan Nano-sarjan 100hz töllöä myydään ennen moista toimenpidettä riittävästi. Olisi tässä halvemmassa mallissa liikaa ominaisuuksia muuten, sekun uupuu. En tosin sitä vielä osaa ajatuksena kaivata. Ja huhut on huhuja.
 
HDMI 2.1 speksit kertovat näin kaapelin pituudesta:
""The specification does not indicate a cable length. Cable length depends on many factors including cable type and construction. Based on early testing in the UHS Cable program, it is expected that passive cables of 5 meters will be achievable. ""

Eli tuo 5m tai alle lienee paljon halvempi, koska se saattaa mennä passiivisena. Tuo 15m menee sitten jo reippaasti yli tuon suosituksen, joten melko varmasti tarvitaan elektroniikkaa ja/tai esim. optista kaapelia, ja hinta nousee. Ja elektroniikan kanssa tuleekin sitten nuo yhteensopivuusongelmat, erityisesti tietyt ominaisuudet jotka vaativat aktiivisuutta sekä näytöltä että lähteeltä tai paljon kaistaa saattavat toimia tai sitten ei.

 
HDMI 2.1 speksit kertovat näin kaapelin pituudesta:
""The specification does not indicate a cable length. Cable length depends on many factors including cable type and construction. Based on early testing in the UHS Cable program, it is expected that passive cables of 5 meters will be achievable. ""

Eli tuo 5m tai alle lienee paljon halvempi, koska se saattaa mennä passiivisena. Tuo 15m menee sitten jo reippaasti yli tuon suosituksen, joten melko varmasti tarvitaan elektroniikkaa ja/tai esim. optista kaapelia, ja hinta nousee. Ja elektroniikan kanssa tuleekin sitten nuo yhteensopivuusongelmat, erityisesti tietyt ominaisuudet jotka vaativat aktiivisuutta sekä näytöltä että lähteeltä tai paljon kaistaa saattavat toimia tai sitten ei.


Hinnat tosiaan näyttää pomppaavan tuossa +5m kohdalla selvästi. Optinen kaapeli lienee sitten turvallisempi vaihtoehto yhteensopivuuden kannalta? Ei kai se auta kuin kaivaa kuvetta, kun uuden telkun hankintaa perustelin myös pelikäytöllä.
 
Hinnat tosiaan näyttää pomppaavan tuossa +5m kohdalla selvästi. Optinen kaapeli lienee sitten turvallisempi vaihtoehto yhteensopivuuden kannalta? Ei kai se auta kuin kaivaa kuvetta, kun uuden telkun hankintaa perustelin myös pelikäytöllä.
Periaatteessa elektroniikkaa siinäkin on, jotta se sähkö muutetaan valoksi. Itse vasta nyt perehdyin tuohon speksiin ylipäätään kun ei 2.1 ole vielä itsellä ajankohtainen joten varmaksi en osaa sanoa kumpi olisi parempi. Mutta yleistäen aiemmista versioista ja esim USBin kohdalta, niin optinen on kyllä parempi kuin jollain muulla tavalla vahvistettu/aktiivinen kaapeli.
 
Kysytäänpä täällä. Vanha 46 tuuman telkkari olisi aika vaihtaa. Ilmeisesti nykyään myydään vain UHD-televisioita niin sitten se joutuu ottamaan sellaisen. Mitenkä noissa skaalaus jos katselee Blu-raytä toimii? Entä mikä olisi oikean kokoinen kun matkaa sohvalta ruudulle on noin 2,3 metriä.
 
Kysytäänpä täällä. Vanha 46 tuuman telkkari olisi aika vaihtaa. Ilmeisesti nykyään myydään vain UHD-televisioita niin sitten se joutuu ottamaan sellaisen. Mitenkä noissa skaalaus jos katselee Blu-raytä toimii? Entä mikä olisi oikean kokoinen kun matkaa sohvalta ruudulle on noin 2,3 metriä.
Skaalaus toimii ihan fine. Tuolle etäisyydelle 55-65". Mielestäni 65" on oikein hyvä.
 
Skaalaus toimii ihan fine. Tuolle etäisyydelle 55-65". Mielestäni 65" on oikein hyvä.

Meinasin että 75 mutta vaatisi säätöä kalusteisiin. Ehkä otan sen 70' niin sitten harmittaisi että miksi en ottanut.
 
Tuskin mitään riemunkiljahduksia aiheuttaa muutoin kuin koonsa puolesta, mutta ajanee asiansa jos hakusessa on maksimaalinen pinta-ala mahdollisimman pienellä budjetilla.
Vaihtoehtona lienee Philips jos haluaa HDR10+, Dolby Vision, Atmos ja Ambilight PHILIPS 70" 4K LED SMART AMBILIGHT TV 70PUS7805 - Power.fi

Ja koska ollaan PC-näyttönä ketjussa, niin tosiaan tuohon aiempaan skaalauskysymykseen vastaten, että integer scalingilla (AMD GCN eteenpäin ja Nvidia Turing/Ampere) skaalaus 1080p>4K onnistuu ilman kuvan pehmenemistä
 
Ja koska ollaan PC-näyttönä ketjussa, niin tosiaan tuohon aiempaan skaalauskysymykseen vastaten, että integer scalingilla (AMD GCN eteenpäin ja Nvidia Turing/Ampere) skaalaus 1080p>4K onnistuu ilman kuvan pehmenemistä

Ollaan vain ja ainoastaan sen vuoksi että en löytänyt tuota varsinaista mikä tv minulle -ketjua. Mutta itselle siis tärkeää myös että läppäri on kiinni telkussa. Mutta pääasiallinen käyttö lienee kuitenkin Blu-rayt.
 
Ollaan vain ja ainoastaan sen vuoksi että en löytänyt tuota varsinaista mikä tv minulle -ketjua. Mutta itselle siis tärkeää myös että läppäri on kiinni telkussa. Mutta pääasiallinen käyttö lienee kuitenkin Blu-rayt.
Leffakäyttöön ehkä tuo linkkaamani Philips voisi olla jopa parempi, kun niissä taitaa jonkin verran parempi prosessointi olla. Ellei sitten ole puristi ja kytke kaikki nuo kuvan "pahennustekniikat" pois päältä joka tapauksessa.
Ambilight on myös ihan mukava kokemus immersion lisäämiseksi, mutta tuokin on hieman mielipideasia tykkääkö. HUE-lamput ohjautuu tarvittaessa myös television mukana.
Käyttis LG:ssä (webOS 4.5) lienee parempi kuin Philipsin (SAPHI), mutta jos pääasiassa käyttää ulkoisten laitteiden kanssa, niin tuolla tuskin niin merkitystä. Philips on myös vuotta uudempi malli (xxx5 mallit 2020 ja UM LG on 2019).
 
Tosiaan, aina kaikki 'paranna kuvaa' hyi olkoon pois päältä jos vain saa. Kai niitä vielä saa pois?

Mikään tv:n sisäinen älyhömppä ei myöskään kiinnosta yhtään kun kaikki tuollaiset tulee läppäriltä HDMI:n kautta. 1920-1080 reso omaan makuun ollut liian pieni että UDH-telkkarissa voi sitten laittaa isompaa resoa, vaikka millekään 4K en usko taipuvan.

OLED näytti olevan 1800 euroa mutta onko se tietokonekäytössä sitten surkea jos kuva palaa kiinni alta aikayksikön windows taustalla.
 
Tosiaan, aina kaikki 'paranna kuvaa' hyi olkoon pois päältä jos vain saa. Kai niitä vielä saa pois?

Mikään tv:n sisäinen älyhömppä ei myöskään kiinnosta yhtään kun kaikki tuollaiset tulee läppäriltä HDMI:n kautta. 1920-1080 reso omaan makuun ollut liian pieni että UDH-telkkarissa voi sitten laittaa isompaa resoa, vaikka millekään 4K en usko taipuvan.

OLED näytti olevan 1800 euroa mutta onko se tietokonekäytössä sitten surkea jos kuva palaa kiinni alta aikayksikön windows taustalla.
Ainakin ison osan saa, erilaiset local dimmingit aika usein on pakotettu päälle mutta muuten.

Läppäreissä Intelin integroidullakin 4K menee työpöytä/video-käytössä ihan hyvin (kunhan saa aktiivisella adapterilla/telakalla 60hz myös, suoraan läppärin HDMIstä ei saa 4k60 ulos). Resoluutio ehdottomasti kannattaa laittaa UHD, 1080p on siedettävä koska menee tasan mutta väliresoluutiot on varsin karseita, koska ei mene 1:1 pikselit. 1080p näyttää siis paremmalta kuin esim 1440p/1600p.
 
Tosiaan, aina kaikki 'paranna kuvaa' hyi olkoon pois päältä jos vain saa. Kai niitä vielä saa pois?

Mikään tv:n sisäinen älyhömppä ei myöskään kiinnosta yhtään kun kaikki tuollaiset tulee läppäriltä HDMI:n kautta. 1920-1080 reso omaan makuun ollut liian pieni että UDH-telkkarissa voi sitten laittaa isompaa resoa, vaikka millekään 4K en usko taipuvan.

OLED näytti olevan 1800 euroa mutta onko se tietokonekäytössä sitten surkea jos kuva palaa kiinni alta aikayksikön windows taustalla.
Kyllähän nuo prosessoinnit päältä pois saa, useimmissa taitaa nykyisin olla PC/Peli -tilat, jotka automaattisesti kytkevät kaiken turhan pois päältä, joka on helppo ratkaisu tuohon.
4K resoluutio onnistuu läppäriltäkin, kunhan se on edes suhteellisen tuoreella näytönohjaimella. Intelillä taitaa ainakin Kaby Lake (2016) alkaen 4K@60Hz tuki löytyä integroiduista ohjaimista.
OLED on tietysti hieman riski, jos paljon käyttää PC:n kanssa, mutta kovasti LG:kin yrittää tyrkyttää erityisesti tuota 48" mallia tietokonekäyttöön. Gigantista tosin saisi 99€/149€:lla 5v kiinnipalamistakuulla varustetun lisätakuun.
 
Samsung QE55Q80TAT tuli tilattua verkkokaupasta. Ovela juttu et 4k telkkareita löytyy 120hz ja freesync mut monitoreja ei niinkään.
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa olla 8K tv:t kohtalaisessa hinnassa: 55" Samsung Q700T 1400 euroa. Mistään ei kyllä selviä onko siinä edes hdmi 2.1 liitäntää. Eikä kyllä hdmi 2.1 näytönohjaintakaan saa kaupasta.
 
Alkaa olla 8K tv:t kohtalaisessa hinnassa: 55" Samsung Q700T 1400 euroa. Mistään ei kyllä selviä onko siinä edes hdmi 2.1 liitäntää. Eikä kyllä hdmi 2.1 näytönohjaintakaan saa kaupasta.
Ainakin isoveli on testattu Rtings toimesta (Q800T) ja disclaimerina 8k kuolaajille että tuossa Q800T input lagi pyörii 60ms paremmalla puolella ja VRR ei toimi 8k. Myöskin 4k120Hz on rikki isoveljessä ja tuskin toimii kunnolla tuossa Q700 mallissakaan.

Eli nuita samsungin 8k tösöjä ei varmaankaan kannata hommata jos haluat 8k contenttia pyöritellä (ironisesti).

 
LG 65 UN8500 ollut nyt viikon käytössä. 699e kamppanjahinnalla verkkokauppa.comista tarttui mukaan.

Kokemukset tähän saakka hyvin positiiviset. Pääsääntöisesti pc-monitorina/pelikäytössä ja silloin tällöin elokuvia ja sarjoja. Paketista ottamisen jälkeen kalibroin värit (lue: kopsasin rt-ratingsin asetukset ja omaan silmään ainakin parani) ja muutenkin twiikkailin omien katselutottumuksien suuntaan.

Plussaa:
-Katselukulmat, odotin pahempaa eli nämähän on jopa hyvät
-Kirkas! Arvosteluissa ei kirkkautta kehuttu mutta oman yksilön asetuksia olen pudottanut reilusti alaspäin. Ehkä sattui ok yksilö. Taustavalo 87 ,Kontrasti 80 ja kirkkaus 50
-Mustan taso...ips-paneeliksi. Tässä kohtaa mainittava että tein erilaisia kokeiluja kuinka toimisi leffa-käytössä pimeässä. Mustan tasoa saa paljon parannettua kun pelaa kontrastin/black levelin ynm kanssa asetuksissa. Kirkkautta ei kannata nostaa yhtään yli 50 arvon sillä se nopeasti muuttaa mustan harmaammaksi. Tähän ei ole onneksi tarvetta ainakaan omalla yksilöllä.
-Ensiluokkaisen pieni Input lag, viimeisin päivitys teki tästä yhden (veikkaisin) nopeimmista pelitelkuista, rtingistä lainattua:

"Update 11/27/2020: We've retested the input lag with an HDMI 2.1 source and the latest firmware version 03.21.05. We've updated the input lag measurement for 4k @ 120Hz, which dropped from 22.8 ms to 5.2 ms. The LG UN8570 has excellent low input lag, as long as you're in 'Game' mode. "

-Pelailin Dirt 3:sta ja todella "snap" oli tuntuma, langattomalla xbox-controllerilla aivan loistava.
-Paneeli on tasaisempi pimeässä kuin 2 pelinäyttöäni, valovuotoja ei ollenkaan nurkissa. Täysin pimeässä ja täysin mustalla kuvalla ips:lle tyypillinen lievä harmaahko "huntu" löytyy mikä kuuluu paneelityypin ominaisuuksiin. Paneeli pimeässä kuitenkin miellyttävän tasainen eli kohtauksen vaihtaessa kirkkauksia mitään ei pomppaa silmille epämiellyttävästi.
-Mainio PC-näyttö! 1070 ti:n kanssa laitoin nvidian valikosta 4k 120hz ja LG otti sen vastaan mukisematta. HDR toimii tämän näyttiksen kanssa 4k 60hz saakka johtuen HDMI 2.0b porteista. Kokeilin kuitenkin 4k 60hz HDR-asetusta, ja selkeä mukava "pop up" tuli värimaailmaan. Hiiren ja näppiksen kanssa todellakin tuntuu että edessä olisi valtava tietokonemonitori, jos sellaista etsii...
-4k kuva näytti hyvältä (säätelyn jälkeen), katselin esimerkiksi vaativaa Alita: Battle Angelia jossa tummia ja nopeita kohtauksia.
-Bluetooth kätevä, kokeilin Skullin langattomia ja televisio löysi ne nopeasti.
-Magic Remote

HUOM:
Joulukuun alussa saan GTX3080:n ja näin ollen 2.1 ominaisuudet ja HDR:n pelittämään myös 120hz yhteydessä. Plus liudan muita ominaisuuksia.

Miinuksia:
-Hieman rimpulan oloiset jalat. Jos taloudessa olisi lapsia/isoja koiria laittaisin seinälle. Ei tuota nyt pikku tönäisyllä nurin saa mutta hyvä ottaa huomioon jos vilkasta olohuoneessa. Toisaalta jalkojen syvyys on aika optimi, pidemmät ei näyttäisi enää hyvältä. Jalat ovat myös leveydeltään lähes telkun reunoilla saakka, eli ei kapeille pöydille.
-Mustan tason (varauksin). Se on ips, eli ei yllätys. Mutta olen omistanut Lg:n plasman jossa oli loistava mustan taso, en koe kuitenkaan hirveästi häviäväni säätelyn jälkeen. Sanoisin että mustan taso on aika "tyydyttävä" eli annoin sen olla kuitenkin plussissakin koska odotin huonompaa.
-Ylänurkasta näkyy parin taustavalon kohdalta lievää pilveilyä jos arvo on 100 prosenttia, huone täysin pimeä ja kuva täysin musta. Sen sai kuitenkin lähes olemattomiin pudottamalla taustavaloa (Lg omalla sivulla myös suositus arvosta 87). Tässä en menettänyt mitään sillä parasta mustan tasoa hakiessani säädin sitä. Nämä seikat on toki aina paneelilottoa.

Summailua.
Suosittelen televisiota pääosin PC/Pelikäyttöön, koska elokuvia ja sarjoja varten mustan taso ei välttämättä ole Oled-ystävien makuun (huom 75" tuumaisessa olisi Va-paneeli mutta huonommat katselukulmat). Pienellä vaivannäöllä mustaa saa kuitenkin aika paljon paranneltua. Urheilukin näyttää hyvältä nopean paneelin ansiosta, kokeilin 4k jalkapalloa katsella ja mitään häntimistä ei näy kuvassa. 4k-kuva näyttää virheettömältä ja terävältä, arvostelussa mainittua pikselihäiriöitä en ole löytänyt, tämä täytyy katsoa uudestaan kun Rtx 3080 saapunut ja 4k 120hz 4:4:4 10-bit valittavissa. Tietääkseni netin arvosteluiden jälkeen 2 päivitystä tullut eli eivät ehkä ajan tasalla kaikin osin. Ääniä en testannut sen kummemmin, otan optisesti emosta äänet vahvistimeen ja Jamon kotitetteriin joten television omat kaiuttimet eivät ole käytössä. Paljon olen nähnyt haukkuja näistä paneeleista mutta itselleni oli kuitenkin yllätys
mitä malli tarjosi, sillä kuvaa voi konfiguroida mukavan laajasti oman olohuoneensa mukaan.

Maksaisinko tästä uudestaan 700e, kyllä ehdottomasti. Saattaisin jopa sen tämän hetken 899e maksaa, sitten lähestyy toki jo esimerkiksi Samsungin kehutut 70r ja ylöspäin.


Parit kuvat:

Käytössä Motonetistä haettu, 30 euron HDMI 2.1, 3 metriä.

DSC_0277.JPG

Näyttökuva 2020-11-29 132653.jpg

DSC_0298.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Sivuaa aihetta, niin kysyn tässä.

Mulla on vanha pöytäkone, jossa prossuna Intel G3258, 16 gigaa muistia sekä joku mid-tier emolevy. Tarkoituksena olisi valjastaa tuo kone 4K HDR leffojen katseluun lisäämällä kokoonpanoon joku näytönohjain. Riittääkö tuohon tarkoitukseen Nvidian 1050 mallit, esim Gigabyte GTX 1050 Ti 4GB?

Muu laitteisto:
Onkyo TX-NR636 AV vahvistin
LG OLED 65C8 televisio
 
Sivuaa aihetta, niin kysyn tässä.

Mulla on vanha pöytäkone, jossa prossuna Intel G3258, 16 gigaa muistia sekä joku mid-tier emolevy. Tarkoituksena olisi valjastaa tuo kone 4K HDR leffojen katseluun lisäämällä kokoonpanoon joku näytönohjain. Riittääkö tuohon tarkoitukseen Nvidian 1050 mallit, esim Gigabyte GTX 1050 Ti 4GB?

Muu laitteisto:
Onkyo TX-NR636 AV vahvistin
LG OLED 65C8 televisio
GTX 1050 ti:ssä toimii 4k HDR 60hz eli riittää.
 
Sivuaa aihetta, niin kysyn tässä.

Mulla on vanha pöytäkone, jossa prossuna Intel G3258, 16 gigaa muistia sekä joku mid-tier emolevy. Tarkoituksena olisi valjastaa tuo kone 4K HDR leffojen katseluun lisäämällä kokoonpanoon joku näytönohjain. Riittääkö tuohon tarkoitukseen Nvidian 1050 mallit, esim Gigabyte GTX 1050 Ti 4GB?

Muu laitteisto:
Onkyo TX-NR636 AV vahvistin
LG OLED 65C8 televisio
GTX 10 sarjasta löytyy HDMI 2.0b, eli onnistuu joko 4K@60Hz@4:4:4@8bit tai 4K@60Hz@4:2:2@10bit, joista jälkimmäinen lienee se mitä toivot (10bit HDR:lle ja videot ovat pääsääntöisesti 4:2:0).

PC:n HDR taas sitten oma suonsa ja suoratoistopalveluiden 4K/HDR tuki samoin, joten miltei television omia sovelluksia kannattaa mahdollisuuksien mukaan käyttää.
 
Ainakin isoveli on testattu Rtings toimesta (Q800T) ja disclaimerina 8k kuolaajille että tuossa Q800T input lagi pyörii 60ms paremmalla puolella ja VRR ei toimi 8k. Myöskin 4k120Hz on rikki isoveljessä ja tuskin toimii kunnolla tuossa Q700 mallissakaan.

Eli nuita samsungin 8k tösöjä ei varmaankaan kannata hommata jos haluat 8k contenttia pyöritellä (ironisesti).

Onneksi LG:n 55-tuumaista 8K-televisiota saa halvemmalla (1293€ + postit).

55NANO953 on balttian/ itä-euroopan variaation, pohjoismainen versio on NANO956
Toimii HDMI 2.1:llä 4K@120Hz (ja luonnollisesti 8K@60Hz).
Ei kuitenkaan tue Fresync/Gsync/VRR (ainakaan 8K-resoluutiolla)
1606656162907.png
 
Piti rekisteröityä foorumille kun löysin tämän keskusteluketjun.

Täällä vaikuttaa olevan asiantuntevampaa porukkaa, joten osaisiko joku auttaa valinnassa. Etsinnässä siis kokoluokan 43-55 tuuman iso näyttö. Pääasiallinen käyttötarkoitus television sijaan tulisi olemaan, lasten pelaamisessa PS5, PC-käytössä sekä leffojen katselussa. Hintaluokka alle 1000 euroa. Olen alustavasti katsellut LG:n 49NANO86 ja 55NANO90 malleja. Onko noihin kommentteja vai sopisiko joku muu paremmin käyttötarkoitukseen? Vai kannattaako etsiä tietokonenäyttöjen puolelta esim. Dell UltraSharp U4320Q.
 
Piti rekisteröityä foorumille kun löysin tämän keskusteluketjun.

Täällä vaikuttaa olevan asiantuntevampaa porukkaa, joten osaisiko joku auttaa valinnassa. Etsinnässä siis kokoluokan 43-55 tuuman iso näyttö. Pääasiallinen käyttötarkoitus television sijaan tulisi olemaan, lasten pelaamisessa PS5, PC-käytössä sekä leffojen katselussa. Hintaluokka alle 1000 euroa. Olen alustavasti katsellut LG:n 49NANO86 ja 55NANO90 malleja. Onko noihin kommentteja vai sopisiko joku muu paremmin käyttötarkoitukseen? Vai kannattaako etsiä tietokonenäyttöjen puolelta esim. Dell UltraSharp U4320Q.
Jos LG:n IPS-televisiota haluat, niin valitse NANO90-sarjan tuote. Niissä on direct LED -taustavalot, kun halvemman sarjan tuotteissa on edge LED:t.
FALDissa tämä ero näkyy helposti kun katson bloomingia kirkkaiden alueiden ympärillä.
Varsinkaan tuo Nano90-sarja ei ole ollenkaan niin 'paha' kuin mitä RTINGS antaa ymmärtää.
Ja mielestäni IPS-paneeli sopii monestakin syystä PC-käyttöön paremmin kuin VA-paneeli.
1606899332127.png
 
LG 65 UN8500 ollut nyt viikon käytössä. 699e kamppanjahinnalla verkkokauppa.comista tarttui mukaan.

Kokemukset tähän saakka hyvin positiiviset. Pääsääntöisesti pc-monitorina/pelikäytössä ja silloin tällöin elokuvia ja sarjoja. Paketista ottamisen jälkeen kalibroin värit (lue: kopsasin rt-ratingsin asetukset ja omaan silmään ainakin parani) ja muutenkin twiikkailin omien katselutottumuksien suuntaan.

Plussaa:
-Katselukulmat, odotin pahempaa eli nämähän on jopa hyvät
-Kirkas! Arvosteluissa ei kirkkautta kehuttu mutta oman yksilön asetuksia olen pudottanut reilusti alaspäin. Ehkä sattui ok yksilö. Taustavalo 87 ,Kontrasti 80 ja kirkkaus 50
-Mustan taso...ips-paneeliksi. Tässä kohtaa mainittava että tein erilaisia kokeiluja kuinka toimisi leffa-käytössä pimeässä. Mustan tasoa saa paljon parannettua kun pelaa kontrastin/black levelin ynm kanssa asetuksissa. Kirkkautta ei kannata nostaa yhtään yli 50 arvon sillä se nopeasti muuttaa mustan harmaammaksi. Tähän ei ole onneksi tarvetta ainakaan omalla yksilöllä.
-Ensiluokkaisen pieni Input lag, viimeisin päivitys teki tästä yhden (veikkaisin) nopeimmista pelitelkuista, rtingistä lainattua:

"Update 11/27/2020: We've retested the input lag with an HDMI 2.1 source and the latest firmware version 03.21.05. We've updated the input lag measurement for 4k @ 120Hz, which dropped from 22.8 ms to 5.2 ms. The LG UN8570 has excellent low input lag, as long as you're in 'Game' mode. "

-Pelailin Dirt 3:sta ja todella "snap" oli tuntuma, langattomalla xbox-controllerilla aivan loistava.
-Paneeli on tasaisempi pimeässä kuin 2 pelinäyttöäni, valovuotoja ei ollenkaan nurkissa. Täysin pimeässä ja täysin mustalla kuvalla ips:lle tyypillinen lievä harmaahko "huntu" löytyy mikä kuuluu paneelityypin ominaisuuksiin. Paneeli pimeässä kuitenkin miellyttävän tasainen eli kohtauksen vaihtaessa kirkkauksia mitään ei pomppaa silmille epämiellyttävästi.
-Mainio PC-näyttö! 1070 ti:n kanssa laitoin nvidian valikosta 4k 120hz ja LG otti sen vastaan mukisematta. HDR toimii tämän näyttiksen kanssa 4k 60hz saakka johtuen HDMI 2.0b porteista. Kokeilin kuitenkin 4k 60hz HDR-asetusta, ja selkeä mukava "pop up" tuli värimaailmaan. Hiiren ja näppiksen kanssa todellakin tuntuu että edessä olisi valtava tietokonemonitori, jos sellaista etsii...
-4k kuva näytti hyvältä (säätelyn jälkeen), katselin esimerkiksi vaativaa Alita: Battle Angelia jossa tummia ja nopeita kohtauksia.
-Bluetooth kätevä, kokeilin Skullin langattomia ja televisio löysi ne nopeasti.
-Magic Remote

HUOM:
Joulukuun alussa saan GTX3080:n ja näin ollen 2.1 ominaisuudet ja HDR:n pelittämään myös 120hz yhteydessä. Plus liudan muita ominaisuuksia.

Miinuksia:
-Hieman rimpulan oloiset jalat. Jos taloudessa olisi lapsia/isoja koiria laittaisin seinälle. Ei tuota nyt pikku tönäisyllä nurin saa mutta hyvä ottaa huomioon jos vilkasta olohuoneessa. Toisaalta jalkojen syvyys on aika optimi, pidemmät ei näyttäisi enää hyvältä. Jalat ovat myös leveydeltään lähes telkun reunoilla saakka, eli ei kapeille pöydille.
-Mustan tason (varauksin). Se on ips, eli ei yllätys. Mutta olen omistanut Lg:n plasman jossa oli loistava mustan taso, en koe kuitenkaan hirveästi häviäväni säätelyn jälkeen. Sanoisin että mustan taso on aika "tyydyttävä" eli annoin sen olla kuitenkin plussissakin koska odotin huonompaa.
-Ylänurkasta näkyy parin taustavalon kohdalta lievää pilveilyä jos arvo on 100 prosenttia, huone täysin pimeä ja kuva täysin musta. Sen sai kuitenkin lähes olemattomiin pudottamalla taustavaloa (Lg omalla sivulla myös suositus arvosta 87). Tässä en menettänyt mitään sillä parasta mustan tasoa hakiessani säädin sitä. Nämä seikat on toki aina paneelilottoa.

Summailua.
Suosittelen televisiota pääosin PC/Pelikäyttöön, koska elokuvia ja sarjoja varten mustan taso ei välttämättä ole Oled-ystävien makuun (huom 75" tuumaisessa olisi Va-paneeli mutta huonommat katselukulmat). Pienellä vaivannäöllä mustaa saa kuitenkin aika paljon paranneltua. Urheilukin näyttää hyvältä nopean paneelin ansiosta, kokeilin 4k jalkapalloa katsella ja mitään häntimistä ei näy kuvassa. 4k-kuva näyttää virheettömältä ja terävältä, arvostelussa mainittua pikselihäiriöitä en ole löytänyt, tämä täytyy katsoa uudestaan kun Rtx 3080 saapunut ja 4k 120hz 4:4:4 10-bit valittavissa. Tietääkseni netin arvosteluiden jälkeen 2 päivitystä tullut eli eivät ehkä ajan tasalla kaikin osin. Ääniä en testannut sen kummemmin, otan optisesti emosta äänet vahvistimeen ja Jamon kotitetteriin joten television omat kaiuttimet eivät ole käytössä. Paljon olen nähnyt haukkuja näistä paneeleista mutta itselleni oli kuitenkin yllätys
mitä malli tarjosi, sillä kuvaa voi konfiguroida mukavan laajasti oman olohuoneensa mukaan.

Maksaisinko tästä uudestaan 700e, kyllä ehdottomasti. Saattaisin jopa sen tämän hetken 899e maksaa, sitten lähestyy toki jo esimerkiksi Samsungin kehutut 70r ja ylöspäin.


Parit kuvat:

Käytössä Motonetistä haettu, 30 euron HDMI 2.1, 3 metriä.

DSC_0277.JPG

Näyttökuva 2020-11-29 132653.jpg

DSC_0298.JPG

Lisätäänpä juttua tuosta pikku "pilveilystä" yläosassa, pääsinkin siitä eroon aika yksinkertaisella tavalla. Huomasin että kun esim pyyhkeellä painaa tai pyyhkäisee varovasti pintaa niin se tavallaa, kuin "oikaisee" näytön sävyä eli siinä on sellainen pieni liikkumavara. Hieman vaikea selittää mutta ehkä tuo kuvasi jotenkin asiaa. Omat silmät aika herkkiä asialle...
Näyttö on pimeässäkin tasainen reunoille saakka niin valoltaan ja sävyltään nyt, mistään ei pilkistele silmään mitään.

Näin ollen oma monitori on nyt erittäin tasainen mustallakin kuvalla eli tyytyväinen fiilis laitteeseen kasvoi entisestään. Katselin eilen viaplaysta viimeisimmän Bondin ja ainakin itse olen tyytyväinen mustan tasoon, minkä olen saanut. Oikeastaan syvempi musta olisi jo "luonnotonta", ainakin omaan silmään. Eli kyllä tästä elokuvaharrastajakin saa ihan kelpo laitteen kotiinsa...pienen säätelyn jälkeen mikä toki kuuluu asiaan. Ensi viikolla pitäisi tulla RTX Eagle 3080 töllön yhteyteen, Cyperpunkia tarkoitus päästä pelailemaan telkkarin kautta 4K:na.

Pc-monitorinahan tämä on vaivan mahtava kuten pelailuunkin! Jos jostain taas saa LG 8500 65" 700e tarjouksesta niin iso suositus.
DSC_0316[2210].JPG

Ps. Kuvan kaksi pilveä kuuluu wallpaperiin, kännykällä ei tämän parempaa kuvaa saa :hammer:
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 711
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom