- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 1 793
Onko Kiina ainoa maa joka valmistaa näitä 4G modeemeja ? Muita valmistajia?
Teltonika
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko Kiina ainoa maa joka valmistaa näitä 4G modeemeja ? Muita valmistajia?
Tehdään muistaakseni liettuassa. Toki kuten muissakin, komponenttien ja piirien toimitusketjuja on hankala selvittää.Teltonika
Ei.Onko Kiina ainoa maa joka valmistaa näitä 4G modeemeja ? Muita valmistajia?
Aiemmin käytti Huawein modeemeita, en väitä mitä nykyään. Mutta tosiaan firma on liettualainen.Teltonika
Totta, monella merkillä , vaikka omaa tuotantoa tuote, niin se modeemi komponentti jonkun muun tekemä, Huawei ilmeisen usein modeemivalmistaja.Toki kuten muissakin, komponenttien ja piirien toimitusketjuja on hankala selvittää.
Muutto edessä paikkaan johon ei saa lankanettiä. Mikäs olisi paras tapa liittää 4G/5G pöytätietokoneeseen ja minkälainen liittymä? 25 megaa riittää (todelliseksi) nopeudeksi mutta latenssit olisi kiva pitää minimissä pelaamista varten. Alle 30/kk pitäisi olla hintakin vielä laitteineen.
Olen jo käyttänyt USB tetheringiä ja se toimii ihan ok, mutta välillä taitaa olla hieman viiveitä peleissä.
Ostat kolme halpaa prepaid liittymää. Elisalla taitaa olla kolmen päivän. DNA ja Telia ostat aloituspakkauksen (alle 7e). Sitten ruuhka-aikaan testailet mikä operaattori on paras. Cellmapperilla voi heittää käpylintua.
Eli mastojen/lähettimien sijainti tai käyttäjien määrä ratkaisee enemmän kuin liittymänopeus?
Tällainen varmaan toimii USB-modeemina pöytäkoneelle: D-Link DWM-222 LTE/4G/3G USB-modeemi 86,99
Nuo operaattorien 200-300e laitehinnathan on naurettavia.
Tällainen varmaan toimii USB-modeemina pöytäkoneelle: D-Link DWM-222 LTE/4G/3G USB-modeemi 86,99
Huawei B818 on ensimmäinen mitä voi suositella. Taitaa olla uutena n. 200e, jos niitä on vielä myynnissä. Torista löytyy varmasti tuota puolet halvemmalla. Kannattaa vaan muistaa ottaa sim-korteista pin-koodi pois, kun nuo saattaa muuten toimia suoraan vain tietyllä operaattorilla.
Mä olen näköjään ihan pihalla näistä. Mitä tuo CAT4 meinaa tai mikä sen pitäisi olla? Wifiä en tarvii eikä saa olla ellei voi kytkeä pois.
Kuluttajamalleissa ei taida tänä päivänä olla missään mastolukitusta. Joskus muistan näpertäneeni yhtä modeemia josta löytyi cell id lukko mutta valitettavasti en muista enää modeemin mallia/valmistajaa. Yritystason modeemeissa saattaisi olla cell id lukitus saatavilla mutta ne maksaa jo perus kuluttajan lompakolle tähtitieteellisiä summia.Kuinka Huawei B818 vertautuu ZTE MF286RA:han. MF286RA oli ainoa vaihtoehto mitä hyllystä sai. Tai toinen vaihtoehto olisi ollut taskussa pidettävä matkamodeemi. Pitäisi saada sellainen modeemi jossa olisi mahdollisuus lukita tiettyyn mastoon. Nykyinen yhdistää välillä sellaseen mastoon, jossa ei ole yhteyttä ollenkaan. Taittelin pellistä lautasantennin modeemin taakse, joka helpottaa tilannetta jo paljon. Mutta ei poista ongelmaa kokonaan. Niin ja toimiiko Suomesta ostettu Huawei sitten Filippiineillä onkin toinen arvoitus.
Äkkiseltään löytyi tuollainen: DNA Kotimokkula 4G WiFi B818, JyväskyläOnko kellään tietoa löytyykö DNA-liikkeistä vielä edullisia asiakaspalautus 4G modeemeja?
Toimii.Onko tämä Huawein B818 DNA versio sellainen joka toimii muillakin operaattoreilla (Telia)? Pitäisi anoppilaan hommata joku 4G reititin jotta saadaan sielläkin telkkari ja pari valvontakameraa verkkoon, ja tilapäisesti työhommiakin tehtyä.
Itse ostin DNA Oy Ab, kun tiesin sen olevan laadukas.
Hmm, onko nämä lukittuja? Meinaan itselläkin telian 4g huawei kaapissa kun lähettivät 5g pömpelin tilalle...
Ei kannata tuota ensimmäistä ottaa, yhtä huono kuin E5577 (LTE CAT4). Suosittelen nyt aivan minimissään LTE CAT6 tai parempaa laitetta, käytettynä varmasti löytyy torista tms.Tuo varmaankin kävisi kuvailemaasi tarkoitukseen: TP-LINK TL-MR6400 -LTE-modeemi ja WiFi-tukiasema 59,00
Tai sitten hieman nykyaikaisempi: TP-LINK ARCHER MR600 4G+ LTE WIFI REITITIN - Power.fi
Se 6400 on TPlinkin end of life listalla lisäksi jo.Ei kannata tuota ensimmäistä ottaa, yhtä huono kuin E5577 (LTE CAT4). Suosittelen nyt aivan minimissään LTE CAT6 tai parempaa laitetta, käytettynä varmasti löytyy torista tms.
Esim. Huawei B818 on LTE CAT19 laite:
Tori | Osta ja myy netissä | Ilmoita ilmaiseksi
Tori on Suomen suurin kauppapaikka, jossa ostetaan ja myydään ympäri Suomea. Ilmoittaminen on ilmaista ja helppoa. Osta ja myy helposti netissä!m.tori.fi
Jos vanhemmasta väestä on kyse, eivätkä asu missään jättikartanossa, tuskin teknisillä ominaisuuksilla niin suuresti on väliä, olettaen että ostaa jotain suhteellisen tuoretta tavaraa, eikä end-of-life tuotteita. Enemmänkin painottaisin sitä, että toimii luotettavasti ja että ohjelmistopäivityksiä tulee ja ne asentuvat automaattisesti, jotta laitteen tietoturva pysyy edes jollain tavalla hyvällä tasolla. Samasta syystä kiinakaman (myös TP-link) sijasta suosisin jotain seuraavista merkeistä: taiwanilainen ASUS (esim. 4G-AX56 tarjouksessa 139 €), tai saksalainen AVM (esim. Fritz!Box 6890, hintaa kylläkin tuplasti edelliseen verrattuna). Ja jos hinta saa olla korkeampikin, löytyy esim. Netgearin tai Ubiquitin laitteita. Hintoja kannattaa vertailla hinta.fi:stä.Kiitokset vastauksista. Huomasin etten ollut mitään varsinaista budjettia tuossa viestissäni maininnut. Periaatteessa mitä halvempi, sen parempi tietysti, mutta se, että onko se 100 € vai 200 € ei välttämättä ole niin valtavan suurta väliä, jos se 200 € on erittäin paljon parempi (ja esimerkiksi teknologian puolesta pitkäikäisempi). Ja tosiaan mitään akkuvehkeitä he eivät enää halua koska niissä on tietysti aina riskinsä jos niitä pitää jatkuvasti päällä.
Noista CATeisa en tosiaan ollut ennen koskaan kuullutkaan, mutta sen verran kerkesin lukea niistä täällä että mitä isompi luku, sen parempi (noin niinkuin periaatteessa). Aika monessa mallissa - joissain kalliissakin - on joku CAT6 tai vastaava.
Mutta mitäs noita laitteita vertaillessa sitten kannattaisi oikein tuijottaa, CAT:n lisäksi? Mitä lukuja ja ominaisuuksia?
Suurempi CAT-luku tarkoittaa parempaa nopeutta, myös ruuhkatilanteissa kun modeemi pystyy hyödyntämään useampaa taajuutta yhtäaikaa. Huawein B818 on 4G-modeemeista paras, siinä on varsin kattavat taajuuskombot. Luonnollisesti tukiasemassa pitää olla useita taajuuksia mikä tarkoittaa tyypillisesti taajama-alueita tai niiden lähialueita. Maaseudulla yhden taajuuden varassa tuolla ei ole merkitystä. Itse ostaisin torista B818-modeemin viidelläkympillä. Jos varmuutta täytyy ostaa, niin hankkii kaksi, saapahan heti vaihdettua jos modeemi hajoaa. Parempi ratkaisu kuin hitaampi 100-200e laite uutena. Hankin itselleni(korvasi cat16 MR1100:sen) ja muutamalle tutulle noita torissa myytyjä B818:sia, oikein hyviä kamppeita olleet.Noista CATeisa en tosiaan ollut ennen koskaan kuullutkaan, mutta sen verran kerkesin lukea niistä täällä että mitä isompi luku, sen parempi (noin niinkuin periaatteessa). Aika monessa mallissa - joissain kalliissakin - on joku CAT6 tai vastaava.
Mutta mitäs noita laitteita vertaillessa sitten kannattaisi oikein tuijottaa, CAT:n lisäksi? Mitä lukuja ja ominaisuuksia?
Käyttäjät jos nyt lopultakin tajuaisivat, että mitään vanhoja ei-256-QAM laitteita ei kannata verkkoon laittaa roikkumaan. Homman ideana pitäisi olla, että se mitä siirretään verkossa tehdään mahdollisimman (energia)tehokkaasti ja nopeasti ja sitten resurssit vapautetaan muille. Eikä todellakaan niin, että joku ikivanhan speksin mukainen laite jää tosi hitaalla nopeudella lataamaan jotain isoa, varaa resurssit ja homma kestää sitten tolkuttoman pitkään. Tällaisessa touhussa ei ole mitään järkeä.Vertailun vuoksi, B818 vs B715 nopeustesti, modeemit samalla paikalla ikkunanlaudalla. Kummassakaan ei lisäantenneja. Mastossa 1,3,7,20,28 taajuudet. Matkaa mastoon 800m. B818 selvästi nopeampi.
Torista ostin itsekin oman B818 reitittimeni 60 eurolla. B715 reitittimiä saa parillakympillä, ja ihan hyvä laite se on edelleenkin, ja varmaan kelpaisi Doppelbockin naapurillekin. Itse en huomaa mitään eroa käytännössä noilla laitteilla, paitsi nopeustestissä
Käyttäjät jos nyt lopultakin tajuaisivat, että mitään vanhoja ei-256-QAM laitteita ei kannata verkkoon laittaa roikkumaan. Homman ideana pitäisi olla, että se mitä siirretään verkossa tehdään mahdollisimman (energia)tehokkaasti ja nopeasti ja sitten resurssit vapautetaan muille. Eikä todellakaan niin, että joku ikivanhan speksin mukainen laite jää tosi hitaalla nopeudella lataamaan jotain isoa, varaa resurssit ja homma kestää sitten tolkuttoman pitkään. Tällaisessa touhussa ei ole mitään järkeä.
Kuluttaja voi kyllä tehdä jotain, eli valita muutakin kuin kiinalaista (en nyt puhu pelkistä komponenteista).@Rollerix Joo, tuo Kiina-juttu on oikeasti ihan mielenkiintoinen. Kyllähän ylivoimaisesti suurin osa reitittimistä joita myydään, varsinkin ne operaattorien myymät, ovat kiinalaisia. Samalla koko ajan puhutaan siitä miten Kiina-riippuvuudesta pitäisi päästä eroon ja kiinalaisissa tuotteissa on tietoturvariskinsä Tuolle on vähän paha kuluttajan tehdä mitään.
...
Kiitokset vaan vielä neuvoista, aika hukassa olisi ilman tällaisia foorumeita.
Kuluttaja voi kyllä tehdä jotain, eli valita muutakin kuin kiinalaista (en nyt puhu pelkistä komponenteista).
Edelleen suosittelisin olemaan tuijottamatta liikaa niihin nopeusasioihin, kun tässä tuskin ollaan raskaaseen peli- tai monen henkilön 4K-striimauskäyttöön laitetta hankkimassa. Cat6 pystyy 300/50 mbps nopeuteen, joten jos ko. käyttäjien 4G-liittymä on tätä hitaampi (usein on), kaikki Cat6:n yläpuolella on vähän turhaa. Poikkeuksena ehkä tilanne, jossa 4G-signaali on heikko, jolloin isomman catin laite ymmärtääkseni voi tehdä nopeamman yhteyden.
Noilla modeemien maksiminopeuksilla on hyvin vähän tekemistä reaalimaailman kanssa, todelliset nopeudet taajamissa ihmisten aikaan ilman ulkoantenneja jää hyvin kauas ideaaliolosuhteista. Normaaliolosuhteissa Cat19 modeemista on paljon hyötyä 100Mbps liittymälläkin, Cat6 modeemilla jäädään helposti 20-30Mbps tasolle. Tuo B818 on niin hyvä että minun kannatti vaihtaa Netgear MR1100(cat16) siihen. CA-combot sopi paljon paremmin tukiaseman kanssa.Edelleen suosittelisin olemaan tuijottamatta liikaa niihin nopeusasioihin, kun tässä tuskin ollaan raskaaseen peli- tai monen henkilön 4K-striimauskäyttöön laitetta hankkimassa. Cat6 pystyy 300/50 mbps nopeuteen, joten jos ko. käyttäjien 4G-liittymä on tätä hitaampi (usein on), kaikki Cat6:n yläpuolella on vähän turhaa. Poikkeuksena ehkä tilanne, jossa 4G-signaali on heikko, jolloin isomman catin laite ymmärtääkseni voi tehdä nopeamman yhteyden.
Varmasti teknisesti parempi CAT antaa nopeamman yhteyden, siitä ei kannata väitellä yhtään. Tässä on kuitenkin tilanne, jossaCat6 laite pystyy hyödyntämään kahta eri taajuutta yhtä aikaa. Eli vaikka 800 ja 1800 Mhz 4G taajuutta.
Isoimman CAT kategorian vehkeet voi hyödyntää sitten yhtä aikaa vaikka 700, 800, 1800, 2100, ja 2600 Mhz 4G taajuuksia yhtä aikaa.
Eli vaikka 300 "mega" liittymällä nopeus voi jäädä 4G verkossa vaikka 15 "megaan" ruuhkaisessa tukiasemassa ruuhkaikaa CAT6 vehkeellä ja samalla liittymällä isoimman CAT vehkeellä nopeutta saakin jo vaikka 50 "megaa" kun se pystyy hyödyntämään kahden taajuuden sijasta vaikka viittä 4G taajuutta jos tukiasemasta löytyy selainen määrä taajuuksia.
Eli ei se minusta ole lainkaan turhaa hommata 300 "megan" liittymälle vaikka Cat19 laitetta sen sijaan että hommaa Cat6 vehkeen.
Noilla modeemien maksiminopeuksilla on hyvin vähän tekemistä reaalimaailman kanssa, todelliset nopeudet taajamissa ihmisten aikaan ilman ulkoantenneja jää hyvin kauas ideaaliolosuhteista. Normaaliolosuhteissa Cat19 modeemista on paljon hyötyä 100Mbps liittymälläkin, Cat6 modeemilla jäädään helposti 20-30Mbps tasolle. Tuo B818 on niin hyvä että minun kannatti vaihtaa Netgear MR1100(cat16) siihen. CA-combot sopi paljon paremmin tukiaseman kanssa.