2019 Vaalien(14.04.) jälkeinen tilanne (hallitus/eduskunta/tavoitteet/tulevaisuus)

[JCSH]

Joten kostona yhdelle henkilölle tämän ikivanhoista kyllästymiseen asti kaivelluista blogikirjoituksista voidaan täysin sivuuttaa se, että PS on käytännössä yhtä suuri kuin SDP ja KOK ja sitä ei tarvitse huomioida yhtään. Eikö se ole sama kuin vain toteaisi ääneen, että sillä ei ole mitään merkitystä, että PS:ää äänestäneitä on suomalaisissa yhtä paljon.

Halla-ahon kohdalla on täysin validia kysyä että onko hän vielä sitä mieltä kun oli silloin kun kirjoitti nuo tekstit. Tai että antaa niille muuten selkeän kontekstin. Mutta Halla-aho väistelee noita kysymyksiä kuin ruttoa.

Jos muut puolueet näkee että Halla-ahon ajatusmaailma, joita nuo tekstit kuvaa, on täysin ristiriidassa heidän oman ajatusmaailman kanssa niin miksi ihmeessä heidän sitten pitäisi edes harkita Halla-ahon johtamia persuja hallitukseen? Etenkin kun muitakin puolueita on tarjolla.

 

[tinke]

Halla-ahon kohdalla on täysin validia kysyä että onko hän vielä sitä mieltä kun oli silloin kun kirjoitti nuo tekstit. Tai että antaa niille muuten selkeän kontekstin. Mutta Halla-aho väistelee noita kysymyksiä kuin ruttoa.

Jos muut puolueet näkee että Halla-ahon ajatusmaailma, joita nuo tekstit kuvaa, on täysin ristiriidassa heidän oman ajatusmaailman kanssa niin miksi ihmeessä heidän sitten pitäisi edes harkita Halla-ahon johtamia persuja hallitukseen? Etenkin kun muitakin puolueita on tarjolla.

Koska persut sai 17,5 % kannatuksen.

 

[namlepo]

Ihan sama mitä Halla-aho ajattelee nykyään. Mutta ei se voi noita kieltämään alkaa ja selitellä ei menneitä tartte muidenkaan.

 

[tinke]

Ihan sama mitä Halla-aho ajattelee nykyään. Mutta ei se voi noita kieltämään alkaa ja selitellä ei menneitä tartte muidenkaan.

Ei muut puoluejohtajat ole laukoneet yhtä jyrkkiä mielipiteitä, olisiko siinä syy miksi muiden ei tarvitse selitellä.

 

[namlepo]

Onko Halla-aho vielä kertaakaan sanojaan syönyt tai kääntänyt takkiaan? Taitaa muilla vaan koville ottaa kun on niin ylivertainen muihin politiikon planttuihin verrattuna.

 

[FireFly Renaissance]

Ei muut puoluejohtajat ole laukoneet yhtä jyrkkiä mielipiteitä, olisiko siinä syy miksi muiden ei tarvitse selitellä.

Haavisto vois vähän selitellä miten siinä Carunan kanssa oikein kävi.

 

[JCSH]

Haavisto vois vähän selitellä miten siinä Carunan kanssa oikein kävi.

Sanoisin että Haavistolla ei ole Carunan suhteen mitään selitettävää. Oikeastaan vituttaa kun se yritti jotain selitellä vaikka päätös oli hyvä ja suoraviivainen.

 

[Jage]

Ei muut puoluejohtajat ole laukoneet yhtä jyrkkiä mielipiteitä, olisiko siinä syy miksi muiden ei tarvitse selitellä.

Ehkei tällä hetkellä, ainakaan meidän tietoisuudessa, mutta onhan esimerkiksi Touko Aalto laukonut menneisyydessä aivopierujaan.

 

[tinke]

Ehkei tällä hetkellä, ainakaan meidän tietoisuudessa, mutta onhan esimerkiksi Touko Aalto laukonut menneisyydessä aivopierujaan.

Totta. Mutta hänpä ei ole enää puheenjohtaja, ja kyllähän niistä homoklubikuvista tuli pienoinen kohu.

 

[FireFly Renaissance]

Sanoisin että Haavistolla ei ole Carunan suhteen mitään selitettävää. Oikeastaan vituttaa kun se yritti jotain selitellä vaikka päätös oli hyvä ja suoraviivainen.

Sanoisin, että Halla-aholla ei ole Scriptan suhteen mitään selitettävää. Oikeastaan vituttaa kun kysytään selityksiä vaikka kirjoitukset oli hyviä ja suoraviivaisia.

See what I did there?

 

[tinke]

Haavisto vois vähän selitellä miten siinä Carunan kanssa oikein kävi.

Juu.

 

[tinke]

Sanoisin, että Halla-aholla ei ole Scriptan suhteen mitään selitettävää. Oikeastaan vituttaa kun kysytään selityksiä vaikka kirjoitukset oli hyviä ja suoraviivaisia.

See what I did there?

Mikä siinä vituttaa? Kirjoitukset oli rasistisia, kai niistä saa kysyä.

 

[FireFly Renaissance]

Mikä siinä vituttaa? Kirjoitukset oli rasistisia, kai niistä saa kysyä.

Siinä missä Haavistoltakin.

 

[taxman]

Onko Halla-aho vielä kertaakaan sanojaan syönyt tai kääntänyt takkiaan? Taitaa muilla vaan koville ottaa kun on niin ylivertainen muihin politiikon planttuihin verrattuna.

Kyllähän H-a on poistanut kirjoituksiaan netistä, mikä kuvastaa sitä, että niitä ei enää haluaisi sanoa (pl. oikeuden päätöksellä poistetut, joiden levittämisestä Lahtinen sai tuomion, en pidätä hengitystä, että HS saa).

 

[Kirk Johnson]

Yhtä lailla Haavistolta voi kysyä, minkä ikäinen Anton oli oikeasti kun hänet tapasi ensi kerran. Miten kauan kävi ulkomailla seksilomilla. Kävikö hän miten paljon pojissa työmatkojen ohessa.

Ihan yhtä valideja kuin Halla-aholle nuo skriptakysymykset. Molempiin kaikki tietää vastaukset.

 

[JCSH]

Yhtä lailla Haavistolta voi kysyä, minkä ikäinen Anton oli oikeasti kun hänet tapasi ensi kerran. Miten kauan kävi ulkomailla seksilomilla. Kävikö hän miten paljon pojissa työmatkojen ohessa.

Ihan yhtä valideja kuin Halla-aholle nuo skriptakysymykset. Molempiin kaikki tietää vastaukset.

Haluatko samalla kysyä että laukeaako Huhtasaaren mies Lauran alaselälle, sisälle vai akvaarioon?

Ehkä nyt kuitenkin kannattaa pitää kysymykset politiikkojen henkilökohtaisesta elämästä erossa kysymyksistä heidän poliittisista arvoista.

 

[tinke]

Yhtä lailla Haavistolta voi kysyä, minkä ikäinen Anton oli oikeasti kun hänet tapasi ensi kerran. Miten kauan kävi ulkomailla seksilomilla. Kävikö hän miten paljon pojissa työmatkojen ohessa.

Ihan yhtä valideja kuin Halla-aholle nuo skriptakysymykset. Molempiin kaikki tietää vastaukset.

 

[Mr. Pink]

Joten kostona yhdelle henkilölle tämän ikivanhoista kyllästymiseen asti kaivelluista blogikirjoituksista voidaan täysin sivuuttaa se, että PS on käytännössä yhtä suuri kuin SDP ja KOK ja sitä ei tarvitse huomioida yhtään. Eikö se ole sama kuin vain toteaisi ääneen, että sillä ei ole mitään merkitystä, että PS:ää äänestäneitä on suomalaisissa yhtä paljon.

Ainoastaan sillä on merkitystä, että joku kokoonpano saa eduskunnan enemmistön luottamuksen valtioneuvostona toimimiseksi. Kokoonpano voi muodostua eduskunnan enemmistöstä tai vähemmistöstä. Se voi muodostua niin sanotuista vaalivoittajista tai vaalihäviäjistä. Se voi olla vaikka pelkkä RKP, jos enemmistö eduskunnasta on sitä mieltä. Emme äänestä vaaleissa valtioneuvostosta, vaan eduskunnan koostumuksesta.

 

[tinke]

Ainoastaan sillä on merkitystä, että joku kokoonpano saa eduskunnan enemmistön luottamuksen valtioneuvostona toimimiseksi. Kokoonpano voi muodostua eduskunnan enemmistöstä tai vähemmistöstä. Se voi muodostua niin sanotuista vaalivoittajista tai vaalihäviäjistä. Se voi olla vaikka pelkkä RKP, jos enemmistö eduskunnasta on sitä mieltä. Emme äänestä vaaleissa valtioneuvostosta, vaan eduskunnan koostumuksesta.

Onko valtioneuvosto koskaan koostunut vähemmistöstä?

 

[Mr. Pink]

Onko valtioneuvosto koskaan koostunut vähemmistöstä?

On toki, montakin kertaa.

Nykykäytäntö on tosiaan se, että muodostetaan enemmistöhallitus. Suosittelen Suomelle tässäkin asiassa mallin ottamista Tanskasta, jossa vähemmistöhallitus ei ole mikään harvinaisuus. Tanska on hieno maa.

 

[tinke]

On toki, montakin kertaa.

Nykykäytäntö on tosiaan se, että muodostetaan enemmistöhallitus. Suosittelen Suomelle tässäkin asiassa mallin ottamista Tanskasta, jossa vähemmistöhallitus ei ole mikään harvinaisuus. Tanska on hieno maa.

Ok, kiitos sivistämisestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä nyt kuitenkin kannattaa pitää kysymykset politiikkojen henkilökohtaisesta elämästä erossa kysymyksistä heidän poliittisista arvoista.

Halla-Aho ei ollut Scriptan alkuvuosina poliitikko vaan yksityishenkilö...

Oli miten oli, niin eiköhän meistä jokainen ole joskus kirjoittanut vähän tyhmiä juttuja Nettiin, ja on aika tarkoitushakuista kaivella jotain 15 vuotta vanhoja asioita. Ja miksi juuri nyt? Pikkaisen haiskahtaa...

 

[greenlight]

Halla-Aho ei ollut Scriptan alkuvuosina poliitikko vaan yksityishenkilö...

Halla-aho oli ehdolla jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa ja valittiin kuntatasolla seuraavana vuonna eli 2008. Tuohon aikaanhan se paras tykitys vasta alkoi.

 

[Kansanparantaja]

Tovottavasti Antti on pääministerinä tarkempi omien ja veronmaksajien rahojen kanssa.
Mieshän joutui eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Laskutteli samat kulukorvaunset kahteen kertaan. Lisäksi isännöitsijänä ollessaan makseli oman puhelinlaskun taloyhtiön kassasta. Hyvää treeniä siis poliitikon uraa ajatellen.

 

[draco76]

Sdp+kes+vih+vas, mahdollisesti rkp. Taikka sitten kokoomus keskustan ja vasemmiston tilalle on todennäköisin.
Sdp+per+kok en usko sen puoleen kuin sdp+kok+kes, liian porvarillista meininkiä demareille.

 

[Viinasta]

Mites nyt, kun Demareilla on tuo arvopohja hieman kyseenalaisena, onko kuulunut mahdollisilta hallituskumppaneilta lausuntoja tahi tiedusteluja?

 

[draco76]

Mites nyt, kun Demareilla on tuo arvopohja hieman kyseenalaisena, onko kuulunut mahdollisilta hallituskumppaneilta lausuntoja tahi tiedusteluja?

Persut ovat, muut ei kai. Kummankaan mielestä arvopohja ei taida olla yhteensopiva.

 

[greenlight]

Tovottavasti Antti on pääministerinä tarkempi omien ja veronmaksajien rahojenrahojen.

No SDP:n teemanahan on Suomen velkaantuminen, siis velkaa pitäisi saada lisää ja äkkiä. Maksupuolesta ei niin väliä, ratkokoon sitten vaikka seuraava hallitus.

 

[draco76]

No SDP:n teemanahan on Suomen velkaantuminen, siis velkaa pitäisi saada lisää ja äkkiä. Maksupuolesta ei niin väliä, ratkokoon sitten vaikka seuraava hallitus.

Missä noin sanottiin?

 

[JCSH]

Halla-Aho ei ollut Scriptan alkuvuosina poliitikko vaan yksityishenkilö...

Oli miten oli, niin eiköhän meistä jokainen ole joskus kirjoittanut vähän tyhmiä juttuja Nettiin, ja on aika tarkoitushakuista kaivella jotain 15 vuotta vanhoja asioita. Ja miksi juuri nyt? Pikkaisen haiskahtaa...

Mutta nyt hän on politiikko joten häneltä kysytään että onko muuttanut mieltään noiden kirjoitusten jälkeen. Koska se on aika helvetin oleellinen kysymys jos/kun Halla-ahon johtamaa puoluetta harkitaan hallitukseen ja täten Halla-ahoa ministeriksi.

Ja joo, jokainen kirjoittaa tyhmiä juttuja nettiin. Mutta jos mä pyrkisin ministeriksi, tai edes ylipäätänsä eduskuntaan, niin kyllä mä olettaisin että noista kirjoituksista kysytään ja sitten selittäisin ne. Tai sanoisin suoraan että ne eivät enää kuvaa mun ajatusmaailmaa.

 

[tinke]

Missä noin sanottiin?

Internetissä.

 

[Viinasta]

Persut ovat, muut ei kai. Kummankaan mielestä arvopohja ei taida olla yhteensopiva.

Kertooko tuo sitten venäjämielisyydestä sekä antisemitismistä, paha spekuloida.

 

[Mongolian presidentti]

Lopetetaan jo se paskanjauhanta Halla-ahon vanhoista blogiteksteistä.

Sdp:n johto aikoo keskustella eduskuntaan valitun Hussein al-Taeen kanssa Facebook-kirjoittelusta

"Puoluesihteeri sanoo, että Sdp:llä on käytössä sosiaalisen median ohjeistus. Niin kansanedustajilta kuin puolueen ja ryhmän työntekijöiltäkin edellytetään asiallista ja arvokasta käytöstä ja kielenkäyttöä.

– Ennen kaikkea sisältöjen osalta, että se vastaa meidän arvojamme. Se on ihan selvää, mutta tässä tapauksessa puhutaan jopa kymmenen vuotta vanhoista asioista. En osaa sanoa enkä ole pystynyt lukemaan kaikkea. Meillä ei ole siihen ollut erityistä vaikutusmahdollisuutta."

Oman islamistin vanhoja tekstejä ei ole tarvetta kaivella.

 

[shaminy]

Lopetetaan jo se paskanjauhanta Halla-ahon vanhoista blogiteksteistä.

Sdp:n johto aikoo keskustella eduskuntaan valitun Hussein al-Taeen kanssa Facebook-kirjoittelusta

"Puoluesihteeri sanoo, että Sdp:llä on käytössä sosiaalisen median ohjeistus. Niin kansanedustajilta kuin puolueen ja ryhmän työntekijöiltäkin edellytetään asiallista ja arvokasta käytöstä ja kielenkäyttöä.

– Ennen kaikkea sisältöjen osalta, että se vastaa meidän arvojamme. Se on ihan selvää, mutta tässä tapauksessa puhutaan jopa kymmenen vuotta vanhoista asioista. En osaa sanoa enkä ole pystynyt lukemaan kaikkea. Meillä ei ole siihen ollut erityistä vaikutusmahdollisuutta."

Oman islamistin vanhoja tekstejä ei ole tarvetta kaivella.

Luetun ymmärtäminen nolla? Jo otsikossa sanotaan että: "Sdp:n johto aikoo keskustella eduskuntaan valitun Hussein al-Taeen kanssa Facebook-kirjoittelusta"

 

[Mongolian presidentti]

Luetun ymmärtäminen nolla? Jo otsikossa sanotaan että: "Sdp:n johto aikoo keskustella eduskuntaan valitun Hussein al-Taeen kanssa Facebook-kirjoittelusta"

Kyllä ja samalla pyritään lieventämään sitä sillä, että kyseessä on kuitenkin 10v vanha asia. Ei tunnu Halla-ahon kohdalla lieventävän. No sdp:llä onkin kaksoisstandardit

 

[JCSH]

Luetun ymmärtäminen nolla? Jo otsikossa sanotaan että: "Sdp:n johto aikoo keskustella eduskuntaan valitun Hussein al-Taeen kanssa Facebook-kirjoittelusta"

Ja samaan aikaan al-Taeen on sanonut muun muassa:

Nyt Al-Taee haluaa pyytää anteeksi. Hän ei kiistä avoimista Facebook-ryhmistä yhä löytyvien kommenttien aitoutta.

– Haluan pyytää anteeksi sitä, että olen rinnastanut Israelin ja Isisin, koska se kommentti on yksiselitteisesti typerä eikä millään tavalla edusta omaa ajatteluani tai arvomaailmaani, al-Taee sanoo STT:lle.

– En näitäkään kaikkia lähde kuitenkaan kiistämään, kun en voi olla varma. Nuorempana olin turhautunut ja kiukkuinen. Minun tapani poistaa pahaa oloani oli lähteä rakentamaan rauhaa, al-Taee sanoo nyt STT:lle.

Ihmiset kasvaa henkilöinä ja muuttavat mielipiteitään. Jos al-Taee on kasvanut ja on rehellinen siinä kun toetaa että nuo kommentit eivät enää kuvasta hänen ajatusmaailmaa niin hyvä niin, toivottavasti hän jatkaa kasvamista ja toimii hyvänä kansanedustajana.

Se mitä media yrittää Halla-aholta tentata on juurikin sama asia. Onko Halla-ahon mielipiteet muuttuneet noista vanhoista kirjoituksista vai ei?

 

[tinke]

Voit aloittaa pelin kokoamalla puolueettomasti yhteen kaikki Halla-ahon vastaukset näihin kysymyksiin sieltä vuosikymmenen takaa lähtien. Veikkaan että moni asiasta nyt keskusteleva on kiinnostunut silmäilemään ne läpi.

Eikö se olisi kuule sinunkin mielestä helpointa ja puolueellisinta niin, että Mestari itse vastaisi kysymyksiin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eikö se olisi kuule sinunkin mielestä helpointa ja puolueellisinta niin, että Mestari itse vastaisi kysymyksiin.

Mitä jos se on vastannut jo? HS:n toimittajan huuteluihinkin on vastaus annettu jo vuosia sitten.

 

[tinke]

Mitä jos se on vastannut jo? HS:n toimittajan huuteluihinkin on vastaus annettu jo vuosia sitten.

Oisko sulla linkkiä vastauksiin?

 

[Stanley H. Tweedle]

Oisko sulla linkkiä vastauksiin?

On.

 

[tinke]

On.

Et viitsisi jakaa?

 

[Diziet Sma]

Koska se on aika helvetin oleellinen kysymys jos/kun Halla-ahon johtamaa puoluetta harkitaan hallitukseen ja täten Halla-ahoa ministeriksi.

Vai "helvetin oleellinen"? Mitä oleellista on tahalleen väärinymmärretyissä, asiayhteydestään irrotetuissa tekstipätkissä? Ei yhtään mitään.

Tämä on täysin merkityksetön asia, jolla persujen vastustajat yrittävät nyt ratsastaa, kun parempaakaan asetta ei tunnu löytyvän.

Edit: Ymmärtäisin, jos persujen hallitukseen pääsy torpattaisiin jollakin oikeasti oleellisen asian perusteella, esim. talous-, verotus-, valtion omistajaohjaus- tms. politiikassa olevien erimielisyyksien perusteella. Mutta tällainen puheenjohtajan "väärien arvojen" ruotiminen on pelkästään nolostuttavaa pelleilyä.

 

[tinke]

Vei "helvetin oleellinen"? Mitä oleellista on tahalleen väärinymmärretyissä, asiayhteydestään irrotetuissa tekstipätkissä? Ei yhtään mitään.

Tämä on täysin merkityksetön asia, jolla persujen vastustajat yrittävät nyt ratsastaa, kun parempaakaan asetta ei tunnu löytyvän.

Edit: Ymmärtäisin, jos persujen hallitukseen pääsy torpattaisiin jollakin oikeasti oleellisen asian perusteella, esim. talous-, verotus-, valtion omistajaohjaus- tms. politiikassa olevien erimielisyyksien perusteella. Mutta tällainen puheenjohtajan "väärien arvojen" ruotiminen on pelkästään nolostuttavaa pelleilyä.

Ottaako se nuin koville?

 

[Stanley H. Tweedle]

Et viitsisi jakaa?

Jos oot kiltisti?

 

[JCSH]

Vei "helvetin oleellinen"? Mitä oleellista on tahalleen väärinymmärretyissä, asiayhteydestään irrotetuissa tekstipätkissä? Ei yhtään mitään.

Tämä on täysin merkityksetön asia, jolla persujen vastustajat yrittävät nyt ratsastaa, kun parempaakaan asetta ei tunnu löytyvän.

Edit: Ymmärtäisin, jos persujen hallitukseen pääsy torpattaisiin jollakin oikeasti oleellisen asian perusteella, esim. talous-, verotus-, valtion omistajaohjaus- tms. politiikassa olevien erimielisyyksien perusteella. Mutta tällainen puheenjohtajan "väärien arvojen" ruotiminen on pelkästään nolostuttavaa pelleilyä.

Jos ne on tahalleen väärinymmärrettyjä tai asiayhteydestään irroitettuja ja Persujen chanssit päästä hallitukseen riippuu niistä niin eiköstä silloin sitä suuremmalla syyllä Halla-ahon pitäisi huolellisesti selittää ne ja vastailla noihin kysymyksiin?

Ja arvot ovat aika tärkeä asia politiikassa. Joten noiden Halla-ahon arvojen ruotiminen on vain luonnollista poliittista keskustelua.

 

[taxman]

Jos ne on tahalleen väärinymmärrettyjä tai asiayhteydestään irroitettuja ja Persujen chanssit päästä hallitukseen riippuu niistä niin eiköstä silloin sitä suuremmalla syyllä Halla-ahon pitäisi huolellisesti selittää ne ja vastailla noihin kysymyksiin?

Ja arvot ovat aika tärkeä asia politiikassa. Joten noiden Halla-ahon arvojen ruotiminen on vain luonnollista poliittista keskustelua.

Jos mahdolliset hallituskumppanit ymmärtää kirjoitukset tarkoituksella väärin, niin mikä määrä selitystä saa heidät ymmärtämään ne edes tarkoituksetta väärin?

Vastaan itse: ei mikään, joten PS:n mahdollinen hallituspaikka ei riipu heidän toimistaan vaan siitä, halutaanko heidät edes neuvottelemaan hallituspaikasta.

 

[Diziet Sma]

Ottaako se nuin koville?

Ei ota koville. Tahallinen tyhmyys toki ärsyttää, mutta en menetä yöuniani sen takia.

Jos ne on tahalleen väärinymmärrettyjä tai asiayhteydestään irroitettuja ja Persujen chanssit päästä hallitukseen riippuu niistä niin eiköstä silloin sitä suuremmalla syyllä Halla-ahon pitäisi huolellisesti selittää ne ja vastailla noihin kysymyksiin?

Ei. Tämä näytelmä on nähty jo aiemminkin. En usko minkään "huolellisen selityksen" muuttavan tilannetta mihinkään suuntaan. Mikään selitys ei kelpaa, kun on etukäteen päätetty, ettei se kelpaa.

 

[tinke]

Jos mahdolliset hallituskumppanit ymmärtää kirjoitukset tarkoituksella väärin, niin mikä määrä selitystä saa heidät ymmärtämään ne edes tarkoituksetta väärin?

Vastaan itse: ei mikään, joten PS:n mahdollinen hallituspaikka ei riipu heidän toimistaan vaan siitä, halutaanko heidät edes neuvottelemaan hallituspaikasta.

Miten tämän voi ymmärtää väärin:
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.”

 

[taxman]

Miten tämän voi ymmärtää väärin:
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.”

Tuon voi ymmärtää monellakin tavalla väärin. Ainakaan itse en näe syytä olla iloinen, jos siteerattu tapahtuma tapahtuu, enkä näe syytä, että kukaan muukaan olisi iloinen siitä.

Näemmä tämä on sellainen kirjoitus, jonka Halla-aho on kirjoitusta kaduttuaan poistanut (Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Poisti raiskauskommentin

Halla-aho poisti bloginsa kommenttiosiosta vuonna 2006 tehdyn kirjoituksen, jossa hän kertoi, että olisi ”yksinomaan iloinen”, jos ”maahanmuuttajajengi” raiskaisi vihreiden silloisen kansanedustajan.

Myöhemmin Halla-aho kommentoi blogissaan poistaneensa kirjoituksen, koska siitä nousi ”kamala meteli”. Halla-aho kirjoitti kuitenkin, että ”olen edelleen ja tulen jatkossakin olemaan vilpittömästi ja täydestä sydämestäni sitä mieltä, että jos naishenkilö, joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista, tulee maahanmuuttajaraiskaajan raiskaamaksi, se on iloinen asia”. Tekstin voi lukea täältä.

HS:lle Halla-aho kommentoi asiaa vuonna 2008 näin: ”Yksittäisten henkilöiden mainitseminen tällaisissa yhteyksissä on epäviisasta, ja siksi poistin kommentin. Itse periaatteesta olen toki edelleen samaa mieltä.”

)

Miksi kaivelet vanhoja tekstejä, joista Halla-aho on irtisanoutunut? Miten irtisanoutuminen pitäisi ylipäätänsä tehdä, jotta se kelpaisi sinulle, vai onko se mahdotonta?

 

[tinke]

Tuon voi ymmärtää monellakin tavalla väärin. Ainakaan itse en näe syytä olla iloinen, jos siteerattu tapahtuma tapahtuu, enkä näe syytä, että kukaan muukaan olisi iloinen siitä.

Näemmä tämä on sellainen kirjoitus, jonka Halla-aho on kirjoitusta kaduttuaan poistanut (Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten )

Miksi kaivelet vanhoja tekstejä, joista Halla-aho on irtisanoutunut? Miten irtisanoutuminen pitäisi ylipäätänsä tehdä, jotta se kelpaisi sinulle, vai onko se mahdotonta?

Nyt en ymmärrä. Miten niin Halla-aho on irtisanoutunut tuosta tuosta raiskaustekstistä jos hän periaatteessa on samaa mieltä?