- Estetty
- #19 951
- Liittynyt
- 02.11.2018
- Viestejä
- 27
tupla
Viimeksi muokattu:
Joten meidän on siis annettava noiden raiskarien ja ryöstäjien kävellä sisään? Noissa mainitsemissasi kansainvaelluksissa tulijoilla oli aseellinen ylivoima, ei siinä alkuperäisväestö voinut mitään.Aina kansainsvaelluksiin liittyy väkivaltaa, raiskauksia ja ryöstöjä, jo ihan Amerikan valloitus on hyvä esimerkki. Ei ehkä kaikkiin, mutts jo hunnit valloittivat isoja osia Euroopaa ja kyllä kirves kävi ja naisia raiskattiin, nyt se on osa historia eikä herätä kummempia tunteita.
Epäilen jompaakumpaaJoten meidän on siis annettava noiden raiskarien ja ryöstäjien kävellä sisään? Noissa mainitsemissasi kansainvaelluksissa tulijoilla oli aseellinen ylivoima, ei siinä alkuperäisväestö voinut mitään.
Me voisimme halutessamme heittää kaikki discoläpsyttelijät pois, jos olisi halua. En ymmärrä miksei ole.
Kansan aivopeseminen tähän avoimien rajojen politiikkaaan on ollut kyllä käsittämättömän helppoa. Kansa saa mitä tilaa ja sitten kun on myöhäistä, niin turha itkeä ettei kukaan sanonut. Kyllä on sanonut, alusta asti. Ette vaan viitsineet kuunnella.Epäilen jompaakumpaa
1. ihan rehellistä sinisilmäisyyttä että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä
2. isompi salaliitto, jossa tarkoitus hankkia erittäin halpaa työvoimaa (discorahat loppuvat lopulta ja sit pakkotyöhön), tai jatkuvien ja laajojen levottomuuksne yhteydessä otetaan käyttöön toistaiseksi voimassa olevat lait jotka mahdollistaa viranomaisille laajat toimet (jo nyt kaavaillaan lakialoitetta, että kaikkien julkisen puolen sähköpostit, pikaviestittimen ja sosiaalisen median viestit tullaan käymään automaattisesti läpi epäilyttävien sanojen varalta)
Onneksi ne pahimmat naiiviudet jäi sinne 2015-2016, esim. ne selittämiset siitä miten Suomeen tulee "syyrialaisia perheitä pakoon sotaa" tai muuta paskaa kun todellisuus on irakilaisia läpsyttelijä-miehiä.Kansan aivopeseminen tähän avoimien rajojen politiikkaaan on ollut kyllä käsittämättömän helppoa. Kansa saa mitä tilaa ja sitten kun on myöhäistä, niin turha itkeä ettei kukaan sanonut. Kyllä on sanonut, alusta asti. Ette vaan viitsineet kuunnella.
Itse en ole naiivi, mutta jostain syystä suurin osa kohtaamisia esim. lähi-itäläisten kanssa ovat olleet vähintään neturaaleja yleensä positiivisia, toki negatiivisiakin löytyy, siis ihmisen käyttäytymisen perusteella. En ainakaan jaksa vihata ketään, muuta kuin erittäin sairaita ihmisiä, kuten jotka kiduttavat huvikseen heikompia. Kuten pikkulatenraiskaajat ja eläinrääkkääjät ne vois kyllä teloittaa siihen paikkaan.
Niin, samalla tavalla se suomalainen narkkari/raiskaaja/murhaaja/vaimonhakkaaja käyttäytyy hienosti, kunnes se "dark side" sattuu tulemaan esiin.Varmaankin lähi-idästä & afrikasta tullut raiskari 99% ajasta näyttää, kuulostaa ok tyypiltä. Tai sehän se on koko pointti, yleensä osataan käyttäytyä hienosti, mutta se "dark side" tulee välillä esiin.
Näillä tietyillä kulttuureilla se "dark side" tulee esiin 10-50x useammin kuin kantasuomalaisella.Niin, samalla tavalla se suomalainen narkkari/raiskaaja/murhaaja/vaimonhakkaaja käyttäytyy hienosti, kunnes se "dark side" sattuu tulemaan esiin.
Ei, en tue tätä kansainvaellusta kehitysmaista tässä muodossa.
En kannata suomalaisten kännissä tehtyjä rikoksia, mutta hyvin harva suomalainen edes kännissä miettii puskaraiskausta.Suomalaisilla se yleensä tulee esiin kännissä, kun taas nämä rikkaamman kulttuurin omaavat toimii selvistä päin.
Ahrikassa tapahtuu puskaraiskauksia paljon sodista johtuen ja niistä riippumatta.Täytyy muistaa että se tuo "dark side" tulee paremmin esiin noilla henkilöillä jotka pakenivat kauheaa sotaa.
Ihan vertauskuvana voisi esittää tämmöisen randomin mutta validin argumentin =
Jos me suomipottunokat nyt jouduttais evakkoon jonnnekin lähi-itään tai afrikkaan, niin olisiko se ensimmäinen vaisto siellä raiskata paikallisväestöä?
Ihan vain siksi kun on sotien traumat?
Suomalaisilla tulee jos on tullakseen kännissä. Noilla paremmista kulttuureista tulleilla ei tarvitse känniä, akalle turpaan ja kunnolla selvinpäin.Suomalaisilla se yleensä tulee esiin kännissä, kun taas nämä rikkaamman kulttuurin omaavat toimii selvistä päin.
On, mutta kelpaa sitä toistaakin.onkos tämä ollut jo.
Niin minullakin niistä, keihin olen oikeasti tutustunut, tosin he eivät ole tulleet pakolaisina. Sitten on paljon, luvattoman paljon huonoja kokemuksia ihan random lähi-itäläisistä joihin kadulla, kaupassa, metrossa, salilla jne törmään. Ja törmään heihin joka kerta kun astun ovesta ulos.Itse en ole naiivi, mutta jostain syystä suurin osa kohtaamisia esim. lähi-itäläisten kanssa ovat olleet vähintään neturaaleja yleensä positiivisia, toki negatiivisiakin löytyy, siis ihmisen käyttäytymisen perusteella. En ainakaan jaksa vihata ketään, muuta kuin erittäin sairaita ihmisiä, kuten jotka kiduttavat huvikseen heikompia. Kuten pikkulatenraiskaajat ja eläinrääkkääjät ne vois kyllä teloittaa siihen paikkaan.
Se on jännää kun kuitenkin esim. Saksassa se jotain 80% äänestää sen puolesta että saataisiinko tätä vielä lisää kiitos.Sitten on paljon, luvattoman paljon huonoja kokemuksia ihan random lähi-itäläisistä joihin kadulla, kaupassa, metrossa, salilla jne törmään. Ja törmään heihin joka kerta kun astun ovesta ulos.
En tosin asu Suomessa, Euroopassa kuitenkin. Todellakaan tämmöistä menoa en Suomeen halua. Perheeni siellä asuu, ja joku päivä olisi itsekin tarkoitus tulla takaisin.
Todennäköisesti se tulee taistelamaan, mutta islami silti voittaa, kristinusko valloitti Euroopan ja niin tulee myös islami sen valloittamaan, piti siitä sitten tai tai ei. Toinen vaihtoehto on että ateismista tai buddhalaisuudesta tuli vallitsevia ajatusmaailmia koko maailmassa, muussa tapauksessa Euroopasta tulee lähes täysin varmasti islamilainen maanosa, ainakin osittain ellei jopa uolittain (britit, ranska, ruotsi, saksa, hollanti, norja).Sivisaatio luulisi edes taistelevan olemassaolostaan eikä antautuvan ehdoitta.
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin kukapa ei tarttuisi tuohon ilmaiseen tarjoukseen? Kuvitellaan tilannee että Suomi on Samassa tilanteessa kuin vaikkapa Syyria ja saksa se unelmien maa, niin itse lähtisin ainakin Saksaan nauttimaan hyvästä sosiaalituesta ja isosta talosta, perheenkin saa vielä mukaan. Väittääklö joku oikeasti ettei edes harkitsisi asiaa? Ei voi varsinaiset syyttää pakolaisia tästä tilanteessta, muuta kuin seksuaali ja väkivaltarikoksista, joihin ei vaikuta tuet, tms, kaikeasta muusta voi syyttää vain liian avoimia rajoja ja avokätistä sosiaalitukea.Kyllä on syyrialaisukolla hymy herkässä. Elää veronmasajien rahoilla saksassa isossa talossa kahden vaimon ja kuuden laspen kanssa ja kolmas vaimokin on tulossa.
Kelpaisi olla ahmedin housuissaKyllä on syyrialaisukolla hymy herkässä. Elää veronmasajien rahoilla saksassa isossa talossa kahden vaimon ja kuuden laspen kanssa ja kolmas vaimokin on tulossa.
Jep eli niitä töitä on loppupleissä haettu täysin keksityillä CV:llä ja noilla julkkiksilla ei ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin että saatiin hienot otsikot. Mutta hei ihan täysin siitä romaninimestä kiinni että niitä töitä ei tullut.Pakko niitä on ollut varmasti modata raskaastikin kun on korkean profiilin hakijat taustalla. Ei voi laittaa sellaisia hommia, joista yleistiedolla tai minuutin googletuksella selviää, että tän niminen henkilö ei ole tällaista työtä tehnyt. Toisin sanoen, siellä on ollut korkeintaan jotain "vastaavaa" ja niiltä osin varmasti vähemmän vastaavaa kun homma on ollut toimitusjohtajatasoa eli helposti löytyvää tietoa.
No eiköhän tää ole ihan päivänselvää. Tosin asianhan ei sinänsä pitäisi vaikuttaa koska työhakijan googlettaminen on kuitenkin edelleen lainvastaista. Eli Sarasvuo-Hagertilla on luultavasti lukenut jotain "johtava konsultti yrityksessä Trainers House" ja se sitten olisi pitänyt uskoa tai varmistaa suosittelijalta jos annettu. Olisko sitten käytetty asiaan liittymättömiä työnantajayrityksiä noissa hakemuksissa eikä haluta sitä julkisuuteen vai mitä? En vaan näe, että mitä sellaista tuolta voisi paljastua, mikä mitenkään vaikuttaa mihinkään suuntaan. Paitsi tietty, että ne CV:t on niin paskoja tai geneerisiä, että itsessään jo estävät työnsaannin.Jep eli niitä töitä on loppupleissä haettu täysin keksityillä CV:llä ja noilla julkkiksilla ei ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin että saatiin hienot otsikot. Mutta hei ihan täysin siitä romaninimestä kiinni että niitä töitä ei tullut.
Se on ihan fatka että harvempi palkkaa mustalaisia, tunen erään ison friman (yli 500 työntekijää firmassa) työnjohtajan jojka on sanonut suoraan ettei se palkkaam "mutiaisia" tänne. On aivan yhtä typerää sanoa etteikö Suomessa esiintyisi rasismia jossa ei oteta töihin väärän väliä kuin se että sanoisi ettei ulkomaalaiset aiheuta ongelmia. Myös mustalaisten kanssa ollut tekemisissä ja yksi erittäin ahkeras työmies sanoi että 90% paikoista hylkää työhakemuksen suoraan viakka kovasti koulut käyty ja oikein ahkera ja hyvä työntekijä, lopulta sitten pääsi kaverin firmaan. Voin kokemuksesta sanoa, että töihin pääsyu on helvetin helpåpoa näin kantaväestöön kuuluvana, aina olen päässyt yhdellä työhakemuksella, olen laittanut 4 vuoden aikana neljä hakemsuta ja aina päässyt, vaikka tyttömyysjaksoja ollut välissä välillä jopa vuosi. Eli kyllä se romaninimi vaikuttaa paljon.Alkaa tämäkin homma haisemaan aika pahasti:
Julkkikset hakivat töitä romaninimillä, saivat vain yhden haastattelukutsun – Miksi ”Rainerin” ja ”Dimitrin” CV:itä ei julkisteta?
Eli tuo tapaus missä kasa julkkiksia haki töitä romaninimillä mutta omilla ansioillaa, ja sitten hirveä itku päälle kun töitä ei herunut koska romaninimi ja rasismi. Sen jälkeen paljastui että noita ansioita ja työhistoriaa on muokattu aika rankastikkin.
Nyt sitten pyydetty julkaisemaan nuo CV:t että nähtäisiin miten ne on kirjoitettu jne niin sanotaan että ei voi julkaista koska "koska niillä ei ole mitään lisäarvoa tähän asiaan".
Uskotko tosissas että työnantaja ei googleta hakijoita koska laki sanoo niin? Tuosta on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni ja tuo googletus saattaa antaa aivan hitosti tietoa. Uskallan pistää vasemman pallini vetoa että suurin osa työnantajista googlettaa hakijat läpi ainakin jos on vähänkin tärkeämpi paikka jota haetaan.No eiköhän tää ole ihan päivänselvää. Tosin asianhan ei sinänsä pitäisi vaikuttaa koska työhakijan googlettaminen on kuitenkin edelleen lainvastaista. Eli Sarasvuo-Hagertilla on luultavasti lukenut jotain "johtava konsultti yrityksessä Trainers House" ja se sitten olisi pitänyt uskoa tai varmistaa suosittelijalta jos annettu. Olisko sitten käytetty asiaan liittymättömiä työnantajayrityksiä noissa hakemuksissa eikä haluta sitä julkisuuteen vai mitä? En vaan näe, että mitä sellaista tuolta voisi paljastua, mikä mitenkään vaikuttaa mihinkään suuntaan. Paitsi tietty, että ne CV:t on niin paskoja tai geneerisiä, että itsessään jo estävät työnsaannin.
Mutta noin muuten, kuka oikeasti kutsuisi isosta kasasta jonkun ternohagertin haastatteluun?
No se on tuskin tämän tutkimuksen vika, että työnantajat sekä syrjii, että rikkoo lakia. Turha tuo tutkimus tietysti siinä mielessä on. Se tässä pointtini lähinnä olikin, että mitä kohua tuosta nyt sitten mahdetaan yrittää kaivaa kun kaikki tiesi tulokset ennakkoon ja ne ennakoidut tulokset sieltä saatiin. Korkeintaan voidaan todeta, että tutkimusta tehdessä on valehdeltu (varmasti) ja että se on paskasti tehty mutta mitä se sitten muuttaa?Uskotko tosissas että työnantaja ei googleta hakijoita koska laki sanoo niin? Tuosta on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni ja tuo googletus saattaa antaa aivan hitosti tietoa. Uskallan pistää vasemman pallini vetoa että suurin osa työnantajista googlettaa hakijat läpi ainakin jos on vähänkin tärkeämpi paikka jota haetaan.
Niin, ei keskivertoperttiä voi mielestäni syyttää siitä (terveestä) ennakkoluulosta, mikä liittyy työnhakijaan, jonka nimi on Rainer. Aika harvassa ovat positiiviset kokemukset romaneista itselläkin - samoin kuin lähipiirillä. Negatiivisia sen sijaan riittää vuosien varrelta vaikka kuinka paljon.Jos mustalainen jää työttömäksi nimensä perusteella, niin kannattaa vaikka aloittaa siitä, että muuttaa nimensä rainerista vaikka ristoksi.
Kyllä mustalaisten palkkaamatta jättämiseen on varsin hyvät perusteet. En itse ainakaan työnantajana moista riskiä ottaisi.
Sina olla rassisti!Pakko tunnustaa kyllä, että itsekin jos olisi valinnanvaraa niin jättäisin kasaan juuri ne hakemukset, jotka herättää mitään epäluuloa. Tähän menee romaninimet, ulkomaalaiset nimet jne. Jos kaksi hakemusta on paperilla yhtä hyviä niin kuitenkin pelkkä ajatus siitä, että toinen ei puhu meikäläistä käyttökieltä tai pukeutuu samettiverhoihin on miinus.
Ei helvetti, kylläpä nyt loukkaannuin.
Tämä nyt ei sinänsä ole mikään pelkästään mokutukseen liittyvä ilmiö, vaan kaikkeen muuhunkin mihin liittyy rahan tai vallan jakaminen jonkin helposti manipuloitavan mittarin mukaan. Jos vaikka joku saisi hieman enemmän palkkaa jonkun turhan tutkinnon kautta ja tutkinnon myöntävä laitos vielä saisi sen myöntämisestä rahaa, niin olisiko kellään kovin paljon intressejä tarkastaa, onko jonkun lopputyö enemmän tai vähemmän plagioitu? Entä jos vaikka briteissä joku sairaala joutuisi maksamaan sakkoja, jos potilas ei pääsisi hoitoon tietyn tuntimäärän sisällä siitä, kun on otettu sisään sairaalaan? Ei kai tämä mitenkään voisi johtaa siihen, että potilaita pidettäisiin ambulansseissa odottamassa sairaalan ulkopuolella sakkomaksujen välttämiseksi? Ei kai kirurgien leikkausten onnistumisprosenttien julkistaminen voisi johtaa siihen, että "huippukirurgit" yksinkertaisesti välttävät vähänkään vaativampia tapauksia?onkos tämä ollut jo.
Avustus järjestö sulki fase ja fitterinsä tämän tultua julki --painuivat maan alle.
Eli maahanpurkijöille opetettaan kädestäpitäen kuinka valehdella tyhmille migrin työtekijöille
Käsittämätöntä ininää ja afkaaniraiskareiden puolustamista.Tuonne tytön asunnolle tultiin isolla porukalla raiskaamaan tyttöä, se oli joukkoraiskaus. Ei sinne mitään vuoronumeroita ovella jaettu!
Liian usein naiset lähtevät turhan kevytkenkäisesti jatkoille randomtyyppien luokse. Ja sitten seuraa mitä seuraa.Käsittämätöntä ininää ja afkaaniraiskareiden puolustamista.
Jos paikalla on monta miestä ja ne kaikki käyvät raiskaamassa vuorotellen jonkun, niin kyllä se nyt on joukkoraiskaus.
Jos paikalla on vain yksi raiskaaja, niin silloin se ei ole joukkoraiskaus.
Vittu mitä spedejä.
Minusta se olisi joukkoraiskaus silloinkin, jos siellä asunnolla oltaisiin yksi kerrallaan ja ovella jaettaisiin vuoronumeroita.
Suomen kansan jatkuvuuden kannalta hyvä, että näistä eksoottisten tyyppien kämpillä vierailuista seuraa raiskauksia, mutta yksilön kannalta tietty ikävää.Liian usein naiset lähtevät turhan kevytkenkäisesti jatkoille randomtyyppien luokse. Ja sitten seuraa mitä seuraa.
Tarkoitatko, että "joukkoraiskaavat-han kotimasetkin saatille päästetyt" vai mikä sun pointtisi nyt on?Missäs puhuin turviksista?