Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[Fightinglove]

Han Solo leffa tuli nähtyä ja siitä jäi aika keskinkertaiset fiilikset. Star Wars sarjaa ajatellen elokuva on ihan ok lisä tarinaan, mutta jos leffaa ajattelisi enemmän itsenäisenä tuotoksena niin sitä tuskin tulisi katsottua uudestaan. Selvä laadunpudotus Rogue One elokuvaan nähden, visuaalisesti hieno mutta sisällöltään heikko. Jos arvosana tulisi antaa niin ehkä 6/10.
ps. en ole mikään fanipoika enkä tiedä star warsista elokuvien lisäksi yhtään mitään

Fanipoikana antaisin ehkä jopa 8/10, mutta kai tämä tuonne 7 enemmän kallistuu. Oma mielipide, että ensimmäiset 70% aikalailla höttö diipadaapaa, mutta loppu oli aika tykitystä 'juonen' kannalta, jäi ainakin hyvät muistot leffasta

 

[JSoi]

Miten vertautuu The Last Jediin? Aiemmista uusista Star Warseista pidin hyvinkin paljon, mutta TLJ alkoi olla jo aikamoista sontaa.

 

[Wolwo]

Perinteisempi Star Wars leffa kuin TLJ, itse tykkäsin.

 

[Xirka]

Kävin myös tuon Solon kattomassa, rogue one:n jälkeen toiseksi paras näistä uusista SW leffoista.

 

[Flying Hellfish]

Katsoin TLJ:n vasta viikko sitten, enkä muista leffasta enää muuta kuin jonkun epämääräisen hologrammi-Luke kohtauksen elokuvan lopusta.
Ei tosin ollut mitään tarkoitustakaan katsoa enää Star Warseja sen ensimmäisen Disney tekeleen jälkeen.
Ehkä ainoa hyvä asia, tai yleensäkin asia, joka näistä parista Disney leffasta jäänyt mieleen on Adam Driverin ihan katsottavat roolisuoritukset.
Han Solo ilman Harrison Fordia on jo ajatuksenakin niin naurettava, että jää näkemättä.

 

[Jugo]

A Quiet Place tuli käytyä katsomassa.

Paljon hehkutusta saanut kauhufilmi ja edelleen IMDB:ssä 8,0 keskiarvo, ei ehkä ihan lunastanut kaikkia odotuksia.

Elokuvasta ei kannata etukäteen tietää hirveästi (älkää missään nimessä ainakaan traileria menkö katsomaan). Mutta lyhyesti sanottuna elokuva kertoo perheestä, joka joutuu elämään lähes täydellisessä hiljaisuudessa, koska maailmaa piinaa oliot, joilla on yliluonnollinen kuuloaisti ja joiden ainoa päämäärä tuntuu olevan kaiken elollisen repiminen kappaleiksi. Tämä luo erinomaisen tunnelman elokuvalle, kun päähenkilöt kommunikoivat pääosin viittomakielellä, sekä kekseliäästi joutuvat ottamaan kaikessa tekemisessään huomioon äänet. Varsinkin elokuvan ensimmäinen puolikas on lupaava. Toinen puolikas taas ei oikein lunastanut niitä lupauksia ja enemmän ja enemmän huomasin keskittyväni juonessa esiintyviin aukkoihin, sekä suoranaisiin tyhmennyksiin. Myös kädestäpitely hieman ärsytti: tässä ei jätetä hirveästi katsojan mielikuvituksen varaan loppujen lopuksi.

Näyttelijäsuoritukset ovat suorastaan erinomaisia. Emily Blunt ei ole allekirjoittanutta koskaan jättänyt kylmäksi ja John Krasinski on todella kasvanut pois tuosta Officen roolistaan. John Krasinski on tehnyt tässä elokuvassa myös laatutyötä niin käsikirjoittajan (tiettyyn pisteeseen asti) kuin ohjaajankin roolissa. Lapsinäyttelijätkin hoitavat oman leiviskänsä näyttävästi maaliin.

Parhaan katselukokemuksen saat, kun et ole niin kuin minä, ja keskity 'epäolennaisuuksiin'. Suosittelen ehdottomasti leffateatterissa käymistä (pyörii Finnkinon teattereissa vielä) ja heittäytymistä tunnelman vietäväksi, äläkä mieti liikaa epäjohdonmukaisuuksia, sekä "mitä minä itse tekisin" -tason asioita.

6.5/10

 

[itarumaa]

Big Game, **. Äärimmäisen typerä elokuva, tosin hyvin tehty mutta täysin epäuskottava. Olisi ollut parempi kuvata suomessa, kun nyt häiritsi Saksan vuoristo suomea mallintamassa. Muutekin mietin, että kenelle tämä on suunnattu, kun suomea puhuttiin yllättävän paljonkin leffassa, mutta kuitenkin kuvataan ulkomailla ja oli paljon tunnettuja, ulkomaalaisia näyttelijöitä mukana. Samuel L. Jacksonia ei kyllä varsinkaan alussa paljoa homma kiinnostanut, sen verran laiskaa oli näyttely. Toisaalta leffassa oli muutama oikein onnistunut ratkaisu, mutta kokonaisuus oli kyllä epäuskottava.

Bodom, ***. Tässäkin oli melkoisia uskottavuusongelmia. Varsinkin leffan suurin twisti oli täysin epäuskottava, mutta sinänsä leffa toimi kyllä, tosin se ei ollut mitenkään kovin pelottava, ihan perustoimiva slasher kuitenkin. Mukava nähdä tälläisiäkin leffoja tehtävän suomessa. Visuaalisuus jäi eniten mieleen tästä leffasta, todella hienon näköistä kuvaa ja kuvakerrontaa.

 

[Mengele Arkel]

Katselin pari uutta Arnold Schwarzenegger leffaa Netflixistä.

Aftermath (2017) - IMDb
Draama. Arska näyttelee ihan hyvin mut liian pitkäveteinen. Ei iskenyt ja jäi kesken.
4/10

Sabotage (2014) - IMDb
Action leffa jossa ei ole paljon muuta kuin kiroilua. Fuck fuck fuck fuck jne. järettömän rasittavaa. ja vitsit ovat luokkaa 'panin transua perseeseen''. Väkivaltaa oli riittävästi, niin siitä plussat. 5/10.

 

[Lallijuoppo]

Areenassa on katsottavissa Dyyni vuodelta 1984.
Dyyni (1984) - IMDb

+ Aika paljon tuttuja näyttelijöitä
+ Kasarimeininki lavastuksessa
+ Practical effects (tietyin varauksin)

- Juonta jouduttu tiivistämään aika paljon elokuvaa varten

3/5

Itse katselen tuota vasta nyt tallenteelta. Onhan se hienoa, kun etsivä Cooper ja Kapteeni Picard ovat samassa leffassa. Ja Sting näyttää kuinka loistava näyttelijä se onkaan, not.
Mutta siis elokuvan budjetti oli 45 miljoonaa taalaa. Vertailun vuoksi vaikkapa Superman 3 budjetti oli muutaman miljoonan vähemmän ja noi leffat on tehty vuoden sisään.
En ole nyt kyllä vähään aikaan tuota Supermania katsonut, mutta epäilen vahvasti että se näyttäisi noin halpikselta kuin mitä Dyyni. Mihin ihmeeseen ne rahat ovat menneet, ei kai ne säälittävät tehosteet ole noin paljon voineet maksaa?

En ihmettele yhtään, että ei menestynyt. Sehän on täysi kalkkuna ja siksi jopa hyvä. Mutta kalkunat tehdään yleensä kengännauhabudjetilla ja ne ovat siksi niin huonoja, kun rahaa ei ole mihinkään ja on pitänyt soveltaa.

 

[mustekylpy]

Lasti / Cargo
Netflixin julkaisema elokuvaversio kehutusta lyhytelokuvasta. Yhden jekun zombie-elokuva mikä on ok lyhytelokuvana, mutta reilun puolentoista tunnin elokuvasta se riittää vain loppuyllätykseksi.

Kuvaus oli "Pelottavan pandemian levitessä isä etsii Australian erämailta jotakuta, joka voisi suojella ja hoitaa hänen pientä tytärtään. "Vaan perinteiseen tapaan ensimmäinen 30min tuhlataan "henkilösuhteen luomiseen", eli elokuva aloitetaan kun äitikin on vielä elossa. Yleensäkin ensimmäiset 30min saa seurata puolivillaisesti, mutta tästä olisi saanut skipata täysin mitään menettämättä.

Tarinaan on lisätty sivujuoni jolla mukaan saadaan pahis ja toinen jolla kehitetään jonkinnäköinen päämäärä. Pahisjuoni on ehkä ainoa joka auttoi katsomaan loppuun asti, mutta kestoa olisi siltikin saanut karsia huomattavasti ja/tai mielekästä dialogia lisätä. Lyhytelokuva oli mykkä, joten elokuvaan ei oltu osattu kirjoittaa mitään selkeää taustoitusta zombipandemialle tai motivaatiota minne oltiin oikeasti menossa ja miksi. Jäi epäselväksi sekin, onkoa zombit olleet jo kauankin olemassa? Oli aavistus, että ei kovin kauaa, mutta kuitenkin viranomaisilla oli jakaa nimenomaan siihen valmistettuja ensiapupakkauksia, joten pari vuotta kuitenkin lienee mennyt?

Ilman Martin Freemania tämä olisi jäänyt täysin varjoon ja näyttää siltä että harva uskaltaa haukkua koska hän on siinä. Mutta roolisuoritus on jälleen vain hänelle tyypillinen, hivenen surkeansympaattinen tavis itseään pahemmassa tilanteessa.

 

[Savulohi]

10 Cloverfield Lane

Ihan hyvä kertaalleen katsottava trilleri pätkä. Lopusta en juurikaan pitänyt. Ei omasta mielestä sopinut se scifi pätkä siihen loppuun. Muuten ihan hyvä leffa.

 

[Murhh]

Lasti / Cargo
Netflixin julkaisema elokuvaversio kehutusta lyhytelokuvasta. Yhden jekun zombie-elokuva mikä on ok lyhytelokuvana, mutta reilun puolentoista tunnin elokuvasta se riittää vain loppuyllätykseksi.

Kuvaus oli "Pelottavan pandemian levitessä isä etsii Australian erämailta jotakuta, joka voisi suojella ja hoitaa hänen pientä tytärtään. "Vaan perinteiseen tapaan ensimmäinen 30min tuhlataan "henkilösuhteen luomiseen", eli elokuva aloitetaan kun äitikin on vielä elossa. Yleensäkin ensimmäiset 30min saa seurata puolivillaisesti, mutta tästä olisi saanut skipata täysin mitään menettämättä.

Tarinaan on lisätty sivujuoni jolla mukaan saadaan pahis ja toinen jolla kehitetään jonkinnäköinen päämäärä. Pahisjuoni on ehkä ainoa joka auttoi katsomaan loppuun asti, mutta kestoa olisi siltikin saanut karsia huomattavasti ja/tai mielekästä dialogia lisätä. Lyhytelokuva oli mykkä, joten elokuvaan ei oltu osattu kirjoittaa mitään selkeää taustoitusta zombipandemialle tai motivaatiota minne oltiin oikeasti menossa ja miksi. Jäi epäselväksi sekin, onkoa zombit olleet jo kauankin olemassa? Oli aavistus, että ei kovin kauaa, mutta kuitenkin viranomaisilla oli jakaa nimenomaan siihen valmistettuja ensiapupakkauksia, joten pari vuotta kuitenkin lienee mennyt?

Ilman Martin Freemania tämä olisi jäänyt täysin varjoon ja näyttää siltä että harva uskaltaa haukkua koska hän on siinä. Mutta roolisuoritus on jälleen vain hänelle tyypillinen, hivenen surkeansympaattinen tavis itseään pahemmassa tilanteessa.

Aika huono elokuva oli. Välillä hahmojen päätökset ja toimet oli täysin järjettömiä, esimerkkinä vaikka se pahin ihan alusta eli

Spoileri

mies käy hakemassa tarvikkeita hylätystä veneestä ja tulee sieltä äkkiä pois kun epäilee että veneessä on zombi. Vaimolleen hän ei kerro zombista yhtään mitään vaan menee nukkumaan. Ja tietysti vaimo menee sinne veneeseen zombin purtavaksi.

 

[Mengele Arkel]

The Ritual (2017) - IMDb

Joukko brittejä lähtee pohjois ruotsiin vaeltamaan ja siellä tapahtuu kummia.

Alku on jopa kehuttavan vittumainen tunnelmaltaan. Pikkasen liikaa turhaa huutamista mutta muuten hyvinkin viihdyttävää psykologista kauhua. Oikeastaan aika luonnollista toimintaa monelta osin, että jos jostain kuuluu kummallista rapinaa, niin ei mennä sinne vaan yritetään päästä pois tilanteesta. Kyllähän tästä tulee kieltämättä mieleen Blair witch project mutta on tässä jotain omaakin. Loppu lässähtää kuten melkein kaikissa kauhu elokuvissa. Ihan virkistävä leffa ja uskaltaa antaa puolikkaan suosituksen jännityksen ystäville. 6/10

ps. Ruotsin pohjoinen näyttää todella hienolta jos tuo on siellä kuvattu.

 

[FireExit]

The Ritual (2017) - IMDb

Joukko brittejä lähtee pohjois ruotsiin vaeltamaan ja siellä tapahtuu kummia.

Alku on jopa kehuttavan vittumainen tunnelmaltaan. Pikkasen liikaa turhaa huutamista mutta muuten hyvinkin viihdyttävää psykologista kauhua. Oikeastaan aika luonnollista toimintaa monelta osin, että jos jostain kuuluu kummallista rapinaa, niin ei mennä sinne vaan yritetään päästä pois tilanteesta. Kyllähän tästä tulee kieltämättä mieleen Blair witch project mutta on tässä jotain omaakin. Loppu lässähtää kuten melkein kaikissa kauhu elokuvissa. Ihan virkistävä leffa ja uskaltaa antaa puolikkaan suosituksen jännityksen ystäville. 6/10

ps. Ruotsin pohjoinen näyttää todella hienolta jos tuo on siellä kuvattu.

Kuvattu Romaniassa, lukee ihan tuolla sun IMDb-linkissä.

 

[Mengele Arkel]

The Post (2017) - IMDb

Steven Spielbergin uutukainen. Tulee jostain syystä tästä tulee SS:n aikaisempi Vakoojien silta leffa. Näyttää ihan hyvältä mutta aika ohut juoni loppujen lopuksi. Hanks ja Streep ovat ihan hyviä rooleissaan muttei tästä mestariteosta saa millään. 6/10

 

[SaLe_X]

Ocean's 8

Hämeenlinnan Biorexiin avattiin uusi Prime-sali, jossa paremmat penkit, 15m leveä kangas ja 4K-lasertykitin Atmos-äänet. Joten tällä elokuvalla sali testiin. Penkit oli hyvät, kuva oli mahtava, atmosista ei otettu tuossa leffassa mitään irti.

Itse elokuva oli aika turhaa popcorniviihdettä. Sandra Bullock näytti aivan luonnottomalta kauneusleikkauksien ansiosta. Juonessa oli aukkoja ja twistit oli väännetty väkisin. Ja kyllä oli niin vahvaa ja itsenäistä naista elokuva täynnä, asiaa jaksettiin kyllä alleviivata. Silti ihan hyvää viihdettä, kun elokuvaan sellaisena asennoitui. 3/5

 

[Zefram Cochrane]

Godzilla (1998)

Oli edelleen hyvin viihdyttävä elokuva. Jostain syystä IMDB tulos ei ole kummoinen?

 

[Wolwo]

Sicario 2
Ihan jees jatko-osa ensimmäinen osa oli kyllä parempi, mutta ei tämä huono ollut.

 

[Mengele Arkel]

The Shape of Water (2017) - IMDb
Romanttista hömppää. Visuaalisesti ok, eipä muuta. 5/10

Synkin hetki (2017) - IMDb
Churchill oli niin mahtava jätkä että joopa joo. Kyllähän se on voittajan hyvä tehdä kukkoilu leffoja näin jälkikäteen. Gary Oldman tietysti loistava mut muuten meni toisella silmällä katsoen. 4/10

 

[itarumaa]

Daylight - Stallone pelastaa. Alku on erittäin hyvä, mutta hyytyy loppua kohden. Kuitenkin ihan perushyvä leffa. 3/5
Cabin Fever 2 - Tässäkin alku on hyvä, mutta sitten jotenkin ote lipeää totaalisesti ja ei loppua kohden oikein vakuuta. 2/5
Cowboys & Aliens. Tähänkin pätee hyvä alku, sitten kun tuli alienit mukaan niin homma meni kyllä täysin typeräksi. Leffa oli myös ylipitkä ja oikeastaan muutenkin täysin typerä. 1/5.

 

[greenlight]

Ant-Man and the Wasp eli "Ant-Man 2". Aika neutraali elokuva, sanoisin jopa että tasapaksu. Jotenkin Marvel kuitenkin onnistuu tekemään jopa keskinkertaisesta rainasta ns. rahan arvoisen. Tällä kertaa odotin ennalta pientä pettymystä mutta se pettymys jäi toteutumatta vaikkei leffa noin muuten ollutkaan kovin erikoinen. Johtuu varmasti siitäkin, ettei Ant-Manilla ole oikeita supervoimia ja siksi hänen vihollistensakin tavoitteet ovat koko maailman tuhoamista vaatimattomammat.

Leffassa ei sivuttu keväällä julkaistua Infity Waria ollenkaan – mitä nyt end credits -kohtauksessa hienoisesti muistutettiin siitä, että myös murkkumies on osa Marvelin leffaversumia ja että hänelläkin "lienee" oma roolinsa Avengers 4:ssä. Jos Ant-Man ei hahmona kiinnosta, niin teatteriin on aivan turha lähteä siinä toivossa, että saisi vihjeitä siitä, mitä välittömästi Infinity Warin jälkeen tapahtui tai miten juonikuviot Avengers 4:ssä voisivat mennä.

Arvosanaksi 3½/5.

 

[itarumaa]

Fahrenheit 451 - 2018 versio. Olipas aika surkea tekele, annetaan nyt 2/5. Muutamia kivoja kuvia joukossa, mutta jos vertaa vuoden 1966 versioon, niin todella heppoinen leffa jossa oli paljon epäuskottavia käänteitä ja aika lailla turhaa väkivaltaa. Aika paha pettymys, kun sekä kirja että aikaisempi leffa ovat niin hyviä.

 

[bombjack]

Den of Thieves. Hyvä "Heat" klooni, ei tietenkää vertoja vedä, mutta kaikin puolin varsin toimiva rikosleffa. Pablo Schreiber toimii hyvin pahiksena. 7/10 tälle.

A Quiet Place. Tästä ei paljoa ennakkoon tietoa ollut, Krasinski vakuutti jo "13 Hours" leffassa että osaa muutakin kuin komediaa ja Emily Blunt toimii myös omalle kohdalle

Toimivaa kauhua/draamaa, kunhan ei anna muutamien aivopierujen häiritä. Kyllähän tämä miltei 8/10 ansaitsi, ei tule samantyylisiä yhtä laadukkaita leffoja heti mieleen.

Rampage. Dwayne Johnson ja toimintaa vailla ihmeellisempää juonta. Eipä kyllä Dwaynea vakavammassa leffassa/roolissa haluaisi todennäköisesti nähdäkkään. Popcornin ja oluen kera menee alas kyllä, leffa sentään osaa ottaa itsenä onneksi huumorilla.

Mikä helvetti siinä on että näissä monsterileffoissa pitää lentää esim. apachella siihen monsterin käden/leukojen ulottuville, kun voisi rauhassa paukutella sieltä +500m etäisyydeltä No leffa on sen verran täynnä muitakin järjettömyyksiä ettei noiden kannata antaa häiritä.. 5/10 tälle. Kong: Skull Islandia voisi tähän verrata ja kyseinen leffa tekee kaiken paremmin.

Game Night. Erittäin toimivaa komediaa, tuli repeiltyä muutamaan otteeseen ihan kunnolla. Hyvä casti ja muutamat hienosti kuvatut kohtaukset pisti myös silmään. Ei oikein mitään moitittavaa. Vahva 8/10 ja voi suositella.

Tuoreimpana...


Yllä koko pätkä (15min). Muutama kohtaus toi kyllä hymyn huulille Kyllähän tuota vaikka koko pitkän leffan katsoisi. Ei tosin varmaan toimi jos pelisarja ei ole tuttu.

 

[mustekylpy]

Pari modernia "zombielokuvaa". I'm legend ja World War Z.

Legend oli parempi, koska keskittyi Will Smithin yksilöselvitymiseen. Hän on lopussa nimen legenda, mutta välillä hänelle annetaan heikkouksia (lähinnä mielenterveydellisiä) jotka ei Hollywood-elokuvissa ole niin itsestään selvyys. Zombit sen sijaan olivat lähes kloonattuja karvattomia ihmissusia, vaikka kyseessä oli jonkin sairauden muuntamia ihmisiä. Vaikka tauti kehittäisi kuntoa jne yliluonnollisiksi, jos tartunnan saanut ihminen oli heikkokuntoinen läski, ei siitä pitäisi tulla samaa otusta kuin kuntosalin vakioasiakkaasta.

WWZ oli "realistisempi". Taustavideossa kertoivat että tämä kirja oli mielenkiintoinen näkökulma zombiepandemiaan, lähinnä koska se oli selvästi globaali. Se puoli tässä hoidetaankin, kirjaimellisesti. Sankari lähtee Amerikasta, käy Aasiassa ja sieltä Lähi-itään. Tiettyä politikointiakin mukaan saadaan. Zombit ovat ulkonäöltään persoonallisia, selvästi ihmisiä jotka ovat sairastuneet. Jotain typeriä yliluonnollisia voimia heillä on, mutta ne tulevat käyttöön jostain syystä vain paniikinomaisissa takaa-ajokohtauksissa. Joissain kohtauksissa taas zombit ovat tavanomaisia tallustajia, jotka luottaa vain joukkovoimaan.

Mutta kun loppuratkaisu tulee, se on molemmissa täsmälleen yhtä: kun parannus löytyy, homma on periaatteesa ohi ja lyödään outro jossa selitetään että eihän tämä hyvin mennyt, mutta elämä jatkuu.

Legenda toimi 80% ajasta, WWZ vain ~50%.

 

[emerik]

Pari modernia "zombielokuvaa". I'm legend ja World War Z.

Legend oli parempi, koska keskittyi Will Smithin yksilöselvitymiseen. Hän on lopussa nimen legenda, mutta välillä hänelle annetaan heikkouksia (lähinnä mielenterveydellisiä) jotka ei Hollywood-elokuvissa ole niin itsestään selvyys. Zombit sen sijaan olivat lähes kloonattuja karvattomia ihmissusia, vaikka kyseessä oli jonkin sairauden muuntamia ihmisiä. Vaikka tauti kehittäisi kuntoa jne yliluonnollisiksi, jos tartunnan saanut ihminen oli heikkokuntoinen läski, ei siitä pitäisi tulla samaa otusta kuin kuntosalin vakioasiakkaasta.

WWZ oli "realistisempi". Taustavideossa kertoivat että tämä kirja oli mielenkiintoinen näkökulma zombiepandemiaan, lähinnä koska se oli selvästi globaali. Se puoli tässä hoidetaankin, kirjaimellisesti. Sankari lähtee Amerikasta, käy Aasiassa ja sieltä Lähi-itään. Tiettyä politikointiakin mukaan saadaan. Zombit ovat ulkonäöltään persoonallisia, selvästi ihmisiä jotka ovat sairastuneet. Jotain typeriä yliluonnollisia voimia heillä on, mutta ne tulevat käyttöön jostain syystä vain paniikinomaisissa takaa-ajokohtauksissa. Joissain kohtauksissa taas zombit ovat tavanomaisia tallustajia, jotka luottaa vain joukkovoimaan.

Mutta kun loppuratkaisu tulee, se on molemmissa täsmälleen yhtä: kun parannus löytyy, homma on periaatteesa ohi ja lyödään outro jossa selitetään että eihän tämä hyvin mennyt, mutta elämä jatkuu.

Legenda toimi 80% ajasta, WWZ vain ~50%.

I'm Legend alkuperäinen idea oli kääntää asiat täysin toisinpäin. Ainoan selvinneen ihmisen olevan siis vampyyri ja ne päivisin tapettavat vampyyrit voi ajatella siis ihmisinä. Zombeja tuossa ei ollut eli ne oli vampyyreita. Noissa elokuvissa ei ole siis paljoakaan sitä alkuperäistä ideaa. Mutta kyllä nuo I'm Legend tehdyt elokuvat katsoo, kun niissä se alkupuoli on ihan toimiva. Mutta jos on lukenut alkuperäisen kirjan niin aika tuhnuilta nuo elokuvat tuntuu..

 

[yks-vesa-vaan]

Edelleenkään en ymmärrä miksi hitossa tota World War Z kirjaa ei väännetty kirjasta käytännössä suoraan elokuvaksi vaan kehiteltiin ihan onneton tarina jossa yhteistä kirjan kanssa on lähinnä nimi. Ei olisi luullut olevan kovin mahdoton ajatus tehdä leffa jossa zombie-maailman lopun jälkeen joku kiertää haastattelemassa ihmisiä maailmalla ja sitten kertovat omat tarinansa kuinka kaikki meni päin helvettiä. Olisi varmasti saatu paljon mielenkiintoisempi leffa aikaiseksi, kuin siitä nyt aikaan saadusta viritelmästä ja ilmeisesti sellaista joku vähän ideoikin, mutta sitten Hollywoodin viisaat totesivat että tehdään vaan joku random-action-zombileffa. Netin mukaan leffan loppu kuvattiin uudestaan kun alkuperäinen oli niin huono ja en oikein ymmärrä kuinka huono se on voinut olla siihen julkaistuun versioon nähden, joka oli lähinnä köyhän miehen versio Resident evil 1 -leffasta.

 

[mustekylpy]

I'm Legend alkuperäinen idea oli kääntää asiat täysin toisinpäin. Ainoan selvinneen ihmisen olevan siis vampyyri ja ne päivisin tapettavat vampyyrit voi ajatella siis ihmisinä. Zombeja tuossa ei ollut eli ne oli vampyyreita. Noissa elokuvissa ei ole siis paljoakaan sitä alkuperäistä ideaa. Mutta kyllä nuo I'm Legend tehdyt elokuvat katsoo, kun niissä se alkupuoli on ihan toimiva. Mutta jos on lukenut alkuperäisen kirjan niin aika tuhnuilta nuo elokuvat tuntuu..

Luin wikipediasta koosteen kirjasta ja siinä ne tosiaan olivatkin vampyyrejä, mutta elokuva on käytännössä zombielokuva vain hieman erikoisilla piirteillä. Lähinnä tuo auringonvalon välttely erottaa. Nopeita, supervoimaisia zombeja on ollut ennenkin ja zombi on enää harvoin "elävä kuollut", vaan riittää että on saanut jonkin tartunnan ja pikaisen kuumehoureen takia julistetaan muuttuneeksi. Valkosipulia tai muuta selvää vampyyreihin viittaavaa en muista elokuvasta. Tosiaan ennemmin olisin arvannut hirviöt ihmissusiksi vampyyrien sijaan. Vampyyrien pitäisi olla perinteisesti jopa ihmistä älyllisempiä ja vain ihmisiä veren takia saalistavia, ei päättömästi jahtaavia tai syyttä tappavia hirviöitä.

Infernon lopun jälkeen olen yleensä etsinyt aina epäilyttävien elokuvien jälkeen "kirja vs elokuva". Tästä en arvannut etta taustalla olisi noinkin älykäs kirja, vaan kuittasin sen zombiebuumin sekaan vartavasten luoduksi sankaritarinaksi.

 

[Hetzer]

Ant Man and the Wasp - Kyllähän tuo ihan kelpo viihdettä oli, ja scape-salissa katsottuna 3D toimi myös hienosti. Infinity Wariin liittyen elokuva ei tarjoa muuta kuin yhden kysymysmerkin lisää, ja tämäkin vasta mid credits -kohtauksessa. Ja jos jaksaa odotella lopputekstit kokonaan niin siellä tarjoillaankin sitten ihan muuta

 

[itarumaa]

Hbo:n palvelusta olen katsonut:
- Asterix and Obelix Meet Cleopatra (2002) - Ihan kohtalaisen hyvä leffa. Budjettia ollut riittävästi käytössä, niin on saatu näyttävyyttä, mutta osa ratkaisusta jotka toimii sarjakuvassa ei vaan toimi leffassa. ***/5.
- Frequently Asked Questions About Time Travel (2009) - Aikamatkustusleffa sijoittuneena pubiin. Alku on parempi kuin loppu ja budjetin rajoitteet näkyy kun leffa sijoittuu oikeastaan lähinnä yhteen pubiympäristöön. Parempiakin aikamatkustusleffoja on tullut nähtyä kuten Primer ja Safety not Guaranteed. Mutta taas taitaa olla se ***/5.
- Mom and Dad Save the World (1992) - Tämä oli loistava, jos tykkää todella huonoista scifi-leffoista ja minä ainakin pidän. Vähän samantyyppistä typeryyttä kuin esim Super Mario Bros leffassa. Oikein hauska ja täysin idioottimaisen typerä leffa. ****/5.
- The Pentagon Wars (1998) -Ihan hauska komedia tankin rakentamisesta ja kuinka älyttömäksi homma voi mennä. Taitaa vielä olla ainakin osittain tositapahtumiin perustuva. Loppua kohden vähän hyytyy, hauskimmillaan alussa. ***/5.
- The Second Civil War (1997) - Aika yllättävä leffa. Alkaa komediana ja loppua kohtin muuttuu tragediaksi. Täysin epäkorrekti elokuva myös ja varmaankin ollut aikamoinen floppi aikoinaan, kun ei ole yhtään sellainen peruselokuva. Paljon tuttuja staroja ja mielenkiintoisia käänteitä. Simpsoneiden edesmennyt ääninäyttelijä Phil Hartman näyttelee presidenttiä. ****/5.

 

[Kert]

A Prayer Before Dawn (2017) - IMDb
Prayer before dawn kuvaa todella hyvin thaimaan vankila elämää brutaalilla tavalla. Ymmärtääkseni osa näyttelijöistä koostui vangeista.

 

[Mengele Arkel]

A Prayer Before Dawn (2017) - IMDb
Prayer before dawn kuvaa todella hyvin thaimaan vankila elämää brutaalilla tavalla. Ymmärtääkseni osa näyttelijöistä koostui vangeista.

Alko kiinnostaan. Löytyykö tätä jostain ihan laillisesti suomi teksteillä? Kiitos.

 

[yks-vesa-vaan]

Tuli katsottua tuo Netflixin uutuusleffa Extinction. Mielestäni ihan ok-leffa, mutta tuskinpa nyt toista kertaa tekisi mieli nähdä ja vähän oli tehosteissa semmosta deja vu-fiilistä tota katsellessa. Eniten tässä häiritsi ala-arvoinen näyttelijäsuoritus vaimoa sivuosassa esittäneeltä naiselta. Sen verran huono suoritus, että mielestäni kuka tahansa muu olisi pystynyt parempaan.

 

[Corex]

Halusin mennä elokuvateatteriin viilentymään. Tarjonta näytti surkealta joten arvoin Hotel Artemis pätkän Hotel Artemis (2018) - IMDb

Vaikutti ennakkoon vähiten huonolta. Oli mukava olla kulttuurisetelien voimalla pari tuntia pakastimessa. Itse elokuva jäi hyvin ohkaiseksi mutta pieni scifi vivahde oli plussaa.

 

[JaySon]

Flixistä katsoin eilen "It", eli se Kingin kauhuleffa. Ei todellakaan jatkoon, täysin hylsy koko leffa, kauhu perustui lähinnä yksinomaan toistuviin jump scare -kohtauksiin jotka oli kaiken lisäksi todella ennalta arvattavia. 2/5.

 

[Hetzer]

The Rover https://www.imdb.com/title/tt2345737/

Ihan näppärä pikkuleffa jonkunlaisen romahduksen jälkeisestä australiasta, Guy Pearcen esittämä loneri menettää autonsa varkaille ja perään lähtiessään saa vaivoikseen Pattinsonin esittämän vajukin. Lopussa pieni twisti miksi auto oli miehelle niin tärkeä. Semmonen vahva 3/5

 

[Murhh]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017) - IMDb

Aika yksinkertainen juoni mutta muuten todella hyvä scifielokuva hyvältä ohjaajalta.

 

[Mengele Arkel]

Silmä silmästä (1972) - IMDb

Fantastinen seikkailu villin lännen erämaassa. Robert Redford on jälleen takuuvarma näyttelijä, että tulee laatu leffa. Monennäköistä sattuu ja tapahtuu, eikä ole hilipatihippaa alusta loppuun vaan kunnon karua meininkiä tuon ajan hengessä.

Suomentaja on ollut taas ajantasalla kun on saanut alkuperäisestä Jeremiah Johnson nimestä suomennuksen Silmä silmästä, ennen sitä osattiin.

Annan ruhtinaalliset 8/10 ja leffahan löytyy Netflixistä. Suosittelen.

 

[Stargate2017]

Skyscraper ja Jurrasic World katsottu leffateatterissa.

Skyscraper. Sellainen perus toiminta elokuva mutta pidin high tech pilvenpiirtäjä rakennuksesta. Ihan ok mutta ei super leffa annan 6.25/10 arvosanan.

Jurassic World
Useimmista näyttelijöistä pidin. Hyvät tehosteet. Outo leffa sinänsä että välillä on kun pikku lasten leffa ja sitten on jopa ainakin yksi klassinen kauhu tilanne.

Jurrasin World pelästytti hieman minua ja olen nähnyt todella paljon kauhuelokuvia ja parhaimmillaan tässä leffassa on samoja piirteitä.

Realistinen? No koko DNA evoluutiota jne en kommentoi. Se sanottuna vulkaani jos joutuu höyryn ympäröimäksi usein joka se voi olla myrkyllinen tai yksinkertaisesti niin polttavan kuuma että tappaa nopeasti. En sanoisi että on kovin realistinen mutta ei se minua häirinnyt ja tämä ei ole dokumentti.

Annan arvosanan 8/10.

 

[itarumaa]

Lucky

Harry Dean Stantonin viimeinen elokuva. Sellainen viipyilevä taideleffa, aika hidastempoinen, mutta kannatti kyllä käydä teatterissa katsomassa. Mukana paljon tuttuja vanhoja miehiä, kuten David Lynch ja Tom Skerritt. Oli aika hieno kokemus, mutta varmasti voi kyllästyttää jos toimintaa kaipaa. 4/5.

 

[N1ghtmara]

The Handmaiden (2016) - IMDb

Paras leffa hetkeen. Suosittelen kaikille. Draamaa, erotiikkaa, Korea/Japani, rikoksia, lonkeroita, mindfuckkia - 5/5

Vangitut (2013) - IMDb

Suht tylsä elokuva ihan perus juonella. 2/5

Avengers: Infinity War (2018) - IMDb

Huonoin avengers tähän asti. 2.5/5

 

[greenlight]

Katsoin itsekin Infinity Warin toiseen kertaan ja cgi:n määrä häiritsi aika paljon. Ei se vaan näytä realistiselta eikä edes hyvältä vielä vuonna 2018:kaan. Myös se sama "painottomuuden tunne" vaivasi, mistä Justice League -leffaa ja sen cgi-pahista haukuttiin. Muuten hyvin viihdyttävä – joskin yllätyksetön – spektaakkeli. Kotisohvalla pieneltä tv-ruudulta katsottuna oli vaikea eläytyä yhtä tiiviisti kuin teatterissa aikanaan. Selvästi sellainen elokuva, joka kannatti katsoa teatterissa. Olisin oikeastaan voinut mennäkin teatteriin, mutten älynnyt, että IW on edelleen esityksessä...

 

[Stargate2017]

Kun jalka oli monta viikkoa kipsissä en mennyt ollenkaan leffateatteriin niin sen takia nyt katson niin super paljon leffoja FINNKINOSSA.... ja sitten sairasloma muuten jatkuu niin on myös aikaa.


Minun arvostelu
Hereditary - Pahan perintö
+ Mystery. Vaikka kuinka arvailin ja luulin tietäväni mistä on kyse vasta ihan lopussa se asia tuli selväksi.
+ Hieman Horror minusta laimea horror en juuri pelästynyt.
+ Kiinnostava.
Neutral: Se alastomuus mikä näkyy niin ei ole kauniita naisia valitettavasti asia on näin.
- Elokuvan eka puoli tuntia oli tylsää. Todella pitkävetinen elokuva.
- Taiteellinen pitää olla vai? Tämän perustella tehdään joku hieman outo elokuva.
- Mitkä ihmeen IMDB arvostelut että tämä on muka pelottava?! Mitä siis häh? Jurrasic World oli enemmän pelottava ainakin yksi kohtaus joka oli kuin klassisesta kauhu elokuvasta otettu kohtaus.
- Surullinen elokuva. Surullista tämä on ja ei ole kauhua minusta. Surullinen Draama elokuva, taiteellinen sellainen ja Mysteryä kyllä.
Annan arvosanan 6/10.

 

[Pertti Kosunen]

Hereditary - Pahan perintö

Toni Collette - IMDb

Kun Toni Collette on mukana, niin kannattaa laskea odotukset nollaan ettei tule pettymyksiä.

 

[odio]

Toni Collette - IMDb

Kun Toni Collette on mukana, niin kannattaa laskea odotukset nollaan ettei tule pettymyksiä.

Ei päde tässä leffassa, vetää vaikean roolin aivan helvetin hyvin.

 

[Stargate2017]

Ei päde tässä leffassa, vetää vaikean roolin aivan helvetin hyvin.

No en nyt huomannut hänen näyttelimisessä tässä leffassa ongelmia, mutta elokuva oli minulle pettymys. Jos minä annan 6/10 arvosanan kauhuelokuvasta se ei ole hyvä arvosana jos se leffa ei sitten ole ihan B luokan budjetti jolloin voidaan pitää sitä hyvänä arvosanana/budjetti.

 

[Pertti Kosunen]

Ei päde tässä leffassa, vetää vaikean roolin aivan helvetin hyvin.

Voi olla hyvä näyttelemään, mutta projektit missä hän on mukana ovat lähes poikkeuksetta keskiluokkaa huonompia.

 

[mikkelson]

I, Tonya (2017) - IMDb

Taitoluisteluun liittyvä ja tositarinaan perustuva leffa, joka oli välissä hyvinkin komediallinen. Tarinan hahmot on tyyliltään amerikkalaisia "punaniskoja" eivätkä todellakaan mitään järjen jättiläisiä. Käytännössä leffassa käydään läpi tuon Tonya:n lapsuutta, taitoluisteluharjoittelua, köyhyyttä, perhesuhteita, perheväkivaltaa, lisää taistoluistelua ja lopuksi kaikki kulminoituu suureen "välikohtaukseen" joka on joskus järkyttänyt taitoluistelu- ja urheilupiirejä. Mitään itse lajista tai tositarinasta tietämättömänä oli ihan mielenkiintoista katsottavaa ja välillä hyvinkin viihdyttävää (naurettavaa). 7/10


Molly's Game (2017) - IMDb

Toinen tositarina jonka alkuasetelmat liittyvät myöskin urheiluun. Tästä sentään tiesin jotain juonesta etukäteen mutta leffassa yllätti se miten yksityiskohtaisesti se liittyi pokerinpelaamiseen ja joku joka ei siitä ennestään tiedä mitään, tuskin tajuaa kaikkia faktoja mitä leffassa tykitetään hyvinkin nopeasti jossain kohdassa katsojalle. Draamana ja tositarinana ehkä mielenkiintoisempi kuin tuo ylempi leffa. 7/10

 

[Jean_Sipulius]

Time Trap

Aikamatkustusleffoja ei ole liikaa tehtynä ja tämä ylitti odotukset reippaasti. Annan tälle solidin 8/10. Hiukan vaihtoehtoinen tapa tehdä aikamatkustusta. Jäi harmittamaan kun olisin halunnut nähdä enemmän mitä kaikkea on tapahtunut ajan muuttuessa! Tästä syystä lähtee ainakin piste pois. Aikamatkustelun ystävät eivät tule pettymään.

 

[pahajuju]

Mission: Impossible - Fallout (2018) - IMDb
Tuli yhtäkkiä päähän, että käynpä elokuvissa. Yllättävän nopeasti meni 2½ tuntia ja viihdyin elokuvan parissa. Tomppa on vielä 56-vuotiaana nuorekas.

 

[Lumimies]

Kill Switch - 2017
Njoo, annetaan 1,5, kymmenestä, kiertäkää kaukaa merkinnällä.
Ideana varmaan on ollut "tehdään 1st person"-leffa. Siihen ne hyvät ideat on loppunut. Juonessa/tarinassa/kaikessa oli maapallon kokoisia aukkoja ja monta muutakin asiaa missä ei ollut järkeä.

Spoileri

Esim. jos saa taistelu-dronet haltuun niin miksi laittaa niitä tuhoamaan toisensa vaan niitähän olisi järkevämpää käyttää vihollista vastaan.
Tosin toi taisi olla ainoa kohta kun niiden osumatarkuus oli jotain muuta kuin 0,000000000000000001%

Tuo FPS-tyyli ehkä toimisi 3D:nä paremmin kuin normaaliruudun kautta. Sanoisin että Hardcore Henryssä oli tehty paremmin kuin tässä.
Dan Stevens oli ihan ok niissä viidessä minuuttissa mitä oikeasti häntä näki.
Ja taas osasi naispääosan esittäjä joten käydä hermoon (jotenkin viime aikoina olen ollut liian kriittinen naisnäyttelijöille), varsinkin se montun pitäminen irvistyksessä 90% ajasta kun on kuvassa. Muutenkin tuntui että hän näyttelee ekaa kertaa elämässään.

Pitäisi melkein käydä tuolla "mikä vituttaa tänään"-langassa kirjoittamassa että vituttaa kun tuli tuhlattua hyvät sipsit tämmöisen sonnan kanssa ja että miksi tuli katsottua loppuun.