"Applen arm-pohjaiset macbookit" tms.. ei sillä, että sinänsä väliä olis, mut tulipaha mieleen, ku mennää jo kolmosessa.Juu kyllähän tuo kannattaisi päivittää. Apple Silicon -termiähän näistä ARM-koneista taidetaan käyttää, toki monelle M1, M2 jne saattaa kertoa enemmän.Oiskohan aika päivittää ketjun nimi muutes?
Kerran kerrasta noiden välillä valitsisin M3 Airin, tuo siru on aika reilusti M1 Pro:ta nopeampi. Myöskään tuulettimen puutetta ei todellakaan kannata huolenaiheena pitää, aika pitkäkestoista ja intensiivistä kuormaa saa antaa koneelle, ennenkuin throttlaa kunnolla. Noita vanhoja Intel-aireja ja Prota ei todellakaan kannata yrittää suhteuttaa M-sirullisiin laitteisiin. Air on kevyempi ja sirompi, kuin Pro, joten kulkee vaivattomammin mukanakin.
Onko tuo noin yksiselitteistä, että M3 on nopeampi kuin M1 Pro? Jonkun aikaa sitten vertailin noita itse ja monen benchmark sivuston perusteella jäi käsitys, että riippuu vahvasti siitä mitä tekee. M3 on parempi yhdellä ytimellä ja M1 Pro yleensä hieman nopeampi monella ytimellä ja myös GPU puolella ellei verrata säteenseurantaa.
Itseltä löytyy M1 (8 Gb RAM) ja M2 Max (32 Gb RAM) prossuilla läppärit. Täytyy sanoa, että käytössä ei kyllä huomaa juurikaan eroa, ennenkuin alkaa editoimaan videoita tai tekemään jotain virtuaalikoneilla. Sitten taas jos vertaa ihan viimeiseen Applen Intel i7 läppäriin (joka myös löytyy), niin ARMien ero Inteleihin on kuin yöllä ja päivällä. Eli ei noissa varmaan kummallakaan metsään mene, jos Inteliä päivittää. Sitten valintaan vaikuttaa toki se, että miten paljon tarvitsee muita ominaisuuksia, kuten RAMia, USB-portteja, akkua ja onko hinnalla merkitystä jne.
Nyt ulkomuistista, mutta vasta vertailin töiden takia noita, M3 vs. M1 Pro, single-threadissa M3 on selvästi edellä, multi-thread suurinpiirtein tasoissa, ja GPU Pro on edellä hieman. M3 myös selkeästi energiatehokkaampi. Totta, että suurelta osin mieltymyskysymyksiä, itse "päivitin" Pro M1:stä Air M2:een ihan vaan oikeastaan raahattavuuden takia, ison osan ajasta kumminkin kone ulkoisen näytön kanssa käytössä ja mitään älyttömän raskasta en sillä tee. Mutta silloin kun konetta kuljettaa mukana tai käyttää sylissä, niin Air pääsee todella oikeuksiinsa
Oliko noi M1 mbp:t m1 pro piirillä kaikki?
Saattoi tulla luettua väärin ja kontekstin perusteella käsitin tämän olevan MBP14 M1 Pro vs. M3 Air. Jos oikeasti kyseessä oli perus M1 piirillä oleva MBP13 niin sitten M3 Air on täysin no-brainer eikä häviä missään muussa kuin tuulettimen puutteessa (ja tuonkin voi mieltää plussaksi).Miksi täällä jauhetaan m1 pro vs m3, kun nimimerkki kysy M1 macbook pron ja M3 airin perään? Vai ymmärsinkö itse väärin?
Joo eli sekaisin meni ja tuo maininta paremmasta näytöstä ehkä osittain vaikutti siihen. M3 Airissa pitäisi olla parempi näyttö kuin tuossa M1 MBP13 ellei sitten viitattu notchin puuttumiseen. Mitään näistä M-piirillisistä Maceista ei sinänsä kannata päivittää, jos sellaisen omistaa jo. Ellei sitten käytössä ole tapahtunut jotain merkittävää muutosta ja esimerkiksi RAM:n tai GPU tehon tarve kasvanut.
Eikai M1-sukupolven pro-malleissa ole enää touchbaria ollut? Itselläni tuo syksyllä halvalla myynnissä ollut 16 tuumainen enkä olisi kyllä ostanut jos touchbar olisi edelleen ollut käytössä.
On ollut, nimenomaan 13” versiossa ja hyvä, että siitä on vihdoin päästy eroon. Kaikessa muussa siitä on ollut harmia kuin jossain videoeditissä ja siihenkin löytyy paremmat työkalut ulkoisine laitteineen.
Jos throttlaus mietityttää ja arvostaa mukana kuljettaessa isompaa sisäänrakennettua näyttöä niin M3 Air 15” voi olla myös varteenotettava vaihtoehto. Isompi laite mutta ei silti mitenkään mahdottoman painoinen ja se isompi runko parantaa sitä passiivijäähdytyksen toimintaa. Olisi siis ulkoisen näytönkin kanssa käytettäessä hieman parempi/tehokkaampi ja sitten reissatessa tarjoaa isomman näytön, trackpadin ja paremmat kaiuttimet. Toki tuo 300€ on melko suuri lisähinta tuosta ja jos preferoi kompaktia kokoa niin voi unohtaa suosiolla. Tuo 15” Air olisi varmaan oma suosikki koko lineupista, jos se saisi 120Hz näytön (tai edes 90Hz) ja erottuisi sillä vielä hieman lisää pienemmästä Airista.
Samaa mieltä, muuten laitteet ovat vielä suhteellisen inhimillisesti hinnoiteltu (ainakin Airit), mutta lisämuistista ja tallennustilasta saa maksaa aika suhteettoman paljon. Etenkin, kun mielestäni 16gb pitäisi olla baseline ihan halvimmissakin malleissa. 256GB tallennustilan kanssa pystyn vielä elämään näin pilvipalveluiden ja nopeiden yhteyksien aikakautena, mutta RAM:ia ei niin helposti OneDrivestä napatakaan
mutta edelleen, joku talousviisas nämä on laskenut ja kauppa käy, joten markkinatalouden ehdoilla mennäänTee uusi ketju tuolla nimellä, niin keskustelu varmaankin siirtyy sinne?Oiskohan aika päivittää ketjun nimi muutes?
Kaikki tuosta tuntuvat huomauttavan.
Eiköhän ne macOS vehkeet sieltä tule jos vaan malttaa vähän odottaa (tyyliin 6 kk). Jos kiire koneelle, niin M3:lla varmasti pärjää vähintäänkin sen aikaa että on parempia tarjolla.
Kone M3 Max prossulla on itsellä työkoneena ja tuntuu ihan hyvin toimittavan, nyt reilun puolen vuoden käytöllä edelleen.
Jos iPad Prohon tulisi dual boot mahdollisuus ja sillä pystyisi pyörittämään MacOS niin todennäköisesti itse hankkisin tuollaisen. Jotain nuo kaipaisivat softan suhteen, Samsungilla on DEX (ei sekään nyt oikeaksi tietokoneeksi muuta mutta jotain) ja sitten taas Microsoftiin jos vertaa niin iPad on aikas samaa kategoriaa kuin Surface. Sinänsä myynnin näkökulmastakaan en ymmärrä miksi tuota iPad Prota pitää keinotekoisesti rajoittaa kun 13” + Applen näppis maksaa enemmän kuin Macbook Air + perus iPad. Oikeastaan suurin syy miksi itseäni kiinnostelee Pro on tuo 120Hz näyttö, jos Airissa olisi 90Hz niin se olisi varmaan riittävä. Sama pätee Macbook Air, etenkin 15” versio voisi olla 90Hz.
Juu, itsekin näkisin että air on macos-vastine ipadille. näppis ja hiiri/mousepad ku on joka tapauksessa pakollisia.
Itseäni ei sinänsä kiinnostaisi käyttää tuota MacOS kosketusnäytön kautta. Jos tuo toimisi niin, että ”tabletti-moodissa” ollessaan on niinkuin nytkin mutta Applen näppiksen liittäessä saisi vaihdettua MacOS puolelle (voi puolestani vaikka disabloida kosketuksen) niin mahdollisesti laittaisin heti tilaukseen 13”+näppis 2k€ hintalapusta huolimatta. Tai jos tuon saisi toimimaan vähän kuin akullisena Mac Mininä, kun kytkee laitteen ulkoiseen näyttöön, näppikseen ja hiireen. Tuollainen monipuolisuus oikeuttaisi tuon hintalapun ja olisi näppärää kun ei tarvitsisi erikseen ”ylläpitää” erillistä tietokonetta ja tablettia vaan kaikki menisi aidosti sillä yhdellä laitteella. Tuskin tulee kuitenkaan tapahtumaan, joten jäädään vartoilemaan M4 -sarjan kannettavia. Josko niissäkin vihdoinkin tuplattaisiin perusmallin tallennustila, kuten nyt tableteissa tehtiin (vaan tuskin, eiköhän vielä ainaskin yksi gen mennä vanhentuneella 8/256). Tuntuu vaan sinänsä hölmöltä, että tuon iPad Pron rinnalle tarvitsee vielä jonkun Macbook Airin tai Mac Minin niitä satunnaisia tietokonetta, eli käytännössä MacOS, vaativia asioita varten kun tuo iPad on ihan samaa rautaa ja vieläpä tehokkaampi.
Sen verran korjaan, että windows ei nykyää iha selkee ole armin vuoksi. Intel vehkeillä saa kyl "normi"-windowsin, mut windows armista ei oo kokemusta itsellä. e: ja kai sen windows arminki saa asennettua, mut apple ei vaa tarjoo omia ajureita (boot camp)?
Joo en itsekään tiedä toimiiko kaikki ohjelmat vielä siinä. Olisi vaan pirun siistiä, jos ei tarvitsisi kantaa mukana muuta kuin puhelin, jonka voisi langattomasti liittää hubiin (ulkoinen näyttö, hiiri, näppäimistö, ulkoinen kovalevy yms...) ja akku kestäisi koko päivän.
Noihin on saanut 16/1TB vuosia. Mitä väliä ”peruskokoonpanolla” jos riittävän hyvän saa vaan rahaa tiskiin latomalla?
En nyt sinänsä näe, että dual bootinkaan kanssa iPad Pro menisi Macbook Pron reviirille. Pro ja Max piirit ovat kuitenkin ihan eri tasoisia kuin perus M. Nuo Macbook Prot ovat muutenkin ensisijaisesti suunnattu heille, jotka hyödyntävät sitä tietokonetta elannon saamiseen jolloin se laitteen kustannus ei myöskään ole niin isossa roolissa. Ennemmin tuo dual boot iPad Pro kilpailisi Macbook Airin kanssa mutta kun se lähtökohtaisesti on jo paljon kalliimpi niin mietityttää onko sillä sinänsä mitään väliä. Luulisi Applellekin olevan parempi, että ostan tuollaisen 2k€ iPad Pro setupin vs. alle tonnilla M1/M2 Airin ja sen kaveriksi perus iPadin tai iPad Airin. Ja ihan yhtälailla se Macbook Pron käyttäjäkin voisi ostaa tuollaisen iPad Pro setin, jota voi sitten käyttää vapaalla ja silloin kun ei tarvitse Pron jerkkua.
No jos miellyttää enemmän niin menkööt sitten vaikka tuolla mainitsemallasi muotoilulla. Tuo 8GB RAM ja 256GB tallennustila näin 2024 on aika naurettava 1k€+ laitteessa. Etenkin kun huomioidaan, että Applen hinnoittelu noiden kasvattamisesta on vielä naurettavampi. M3 Air hinta nousee 1349€ -> 1809€ eli 34%, jos valitsee hieman järjellisemmän 16/512GB setupin. En tiedä miten tuollaista voi puolustaa vaikka olisi kuinka hyviä laitteita mutta markkinatalouden ehdoilla toki mennään. Perusmallin konfiguraatio on aika merkityksellinen siinä mielessä, että nuo ovat niitä jotka enimmäkseen pyörivät esimerkiksi niissä harvoissa tarjouksissa mitä näistä tulee, poistomyynneissä, käytettyjen markkinoilla ja muualla. Toki jos haluaa mennä mentaliteetilla, että tuo tarkoituksellinen rampauttaminen on ok kun kuluttaja voi paikata sen latomalla lisää rahaa tiskiin niin mikäs siinä. Saattaisi tulla vähemmän elektroniikkajätettäkin, kun ei tarvitsisi sitten päivittää ainakaan noiden vuoksi. Keskivertokuluttaja ei kuitenkaan ymmärrä mitään noista vaan ostaa sen perusmallin kummemmin miettimättä oli se sitten riittävä tai ei. Ja joo, puhuin alunperin tallennustilasta mutta saisi tuon RAMinkin nostaa 16GB tasolle. Enkä sanonut, että hinta ei saisi nousta ollenkaan mutta hieman kohtuullisemmin kuin mitä nyt tuosta järkevästä kokoonpanosta pyydetään.
No tuskin sillä kännykän akulla kovin pitkälle pötkittäis, jos sirusta otettais sama irti, mitä läppärillä reilusti isommalla akulla ja isommalla jäähdytyksellä?
Dualboot laitteet sinällään on jo harvinaisia, ja koko segmentti on aika niche. Ei tuollaisessa oikein markkinoita mahda olla, enkä kyllä keksi pienintäkään syytä miksi apple tekisi dualboot tai muutenkaan windows laitteen?
Joo jonkinlainen mukautuva käyttöjärjestelmä olisi parempi, jossa ipadOS ja macOS parhaat puolet riippuen käyttääkö tablettina vai hiirellä.
Applen tila / muistipäivitysten hinnat ovat tosiaan aivan mielipuolisia. Sehän se oikea ongelma on.
Sun pitää aatella noita custom-buildeina. Perusmalli menee liukuhihnoilla optimaallisella hinnalla. Muisti on toki sellainen joka voi hiertää, mut tilarajotteiden kanssa kyl pärjää.
En ymmärrä miksi niitä pitäisi jonain customina ajatella kun eivät ne ole mitään customia.
Mielenkiinnosta katsoin mitä maksaa Microsoftin tulevaan Surface 7-sarjaan 256GB > 512GB SSD päivitys, tasan 250 euroa.
En tiedä mikä on tilanne nykyään mutta on mulla on 2020 M1 macbookin seurana joku vastaavan aikakauden all-in-one hubi. Toimii kyllä miten pitääkin, paitsi että se vie enemmän sähköä kuin koko kone muuten, eli akun kestossa tuntuu ja lämpenee aika tavalla.
Hmmh? Kyllähä hyvän tollaisen perusvaatimus on läpi-lataus. Kuumenee toki, jos on sellainen pikkunen, jossa kyljet täynnä liitäntöjä ja varsinki, jos on vielä "tupla-usb" liitännällä. Sähköähän se vie sen verran mitä siihen liitetyt laitteet, yksinkertaistettuna.
Eiköhän vuoden korvilla muutu SER-jätteeksi..
Juu niinhän se raudan kanssa aina, mutta eiköhän tolla nyt parikin vuotta mene. Täytyy sanoa, että oma työkäyttö on enemmänkin tekstieditoria, joten esimerkiksi M1 airillakin pärjää vielä oikein hyvin ja tulee välillä käytettyäkin jos pitää esimerkiksi ottaa kevyempi kone reissuun mukaan.
