Youtuben ja muiden videopalveluiden helmiä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tässä jatkoksi vajaan puolen tunnin pätkä random-kuvamateriaalia noista tulipaloista. Aika karua menoa.



Tuolla kanavalla on useita muitakin vastaavia videoita.

Vielä karumpaa on, että palokunnalta loppu vesi paloposteista 15-tunnin jälkeen ihan vaan sen takia kun isoimman vesialtaan (olisi ollut varannoiltaan 30 kertaa suurempi kuin käytössä olleet 3 muuta allasta) "katteeseen" oli syntynyt reikä lähes vuosi sitten, jonka korjaus olisi maksanut 130000 dollaria (alkuperäinen arvio oli 89000 dollaria) ja se olis sen vuoksi tyhjä. Kalifornian budjetti on 220 miljardia dollaria, mutta 130000 dollaria on liikaa vesivarantojen varmistamiseen alueella, joka on tunnettu palovaara-alue.

Ahh.. Joo ja sammutuslentokoneet pistettiin (ainakin joskikin aikaa) lentokieltoon sen jälkeen kun yksi törmäsi droneen. Se ei tosin mene hallinnon piikkiin, vaan enemmän typerien ihmisten piikkiin.

Tässä video noista. Video on otsikoitu klikkihuoraus-sääntöjen mukaan, mutta antaa ihan hyvää kuvaa siittä et nuo vahingot olisi ollut ainakin todella paljon pienemmät, jos hallinto olis vähän miettinyt mitä on tekemässä:
 
Meneekö mauttoman puolelle, jos vinkkaisin @Sampsa :lle et nyt ois vähän lämmennyt avo-Porsche varmaan halvalla myynnissä?
Linkki kohteeseen

[edit] Tää editori paskoo linkin... Yritän korjailla...
[edit1] Toi automaattinen MEDIA-tägi paskoo näköjään linkin YT-videon kohtaan X. Eli kun klikkaa YT-videon päällä kakkosnapilla ja valitsee "Copy URL of curren time", tjms. niin tää editori paskoo sen.
[edit2] Pakotettu media-tägäys linkki tägiin
 
Viimeksi muokattu:
Vielä karumpaa on, että palokunnalta loppu vesi paloposteista 15-tunnin jälkeen ihan vaan sen takia kun isoimman vesialtaan (olisi ollut varannoiltaan 30 kertaa suurempi kuin käytössä olleet 3 muuta allasta) "katteeseen" oli syntynyt reikä lähes vuosi sitten, jonka korjaus olisi maksanut 130000 dollaria (alkuperäinen arvio oli 89000 dollaria) ja se olis sen vuoksi tyhjä. Kalifornian budjetti on 220 miljardia dollaria, mutta 130000 dollaria on liikaa vesivarantojen varmistamiseen alueella, joka on tunnettu palovaara-alue.

Ahh.. Joo ja sammutuslentokoneet pistettiin (ainakin joskikin aikaa) lentokieltoon sen jälkeen kun yksi törmäsi droneen. Se ei tosin mene hallinnon piikkiin, vaan enemmän typerien ihmisten piikkiin.

Tässä video noista. Video on otsikoitu klikkihuoraus-sääntöjen mukaan, mutta antaa ihan hyvää kuvaa siittä et nuo vahingot olisi ollut ainakin todella paljon pienemmät, jos hallinto olis vähän miettinyt mitä on tekemässä:

Kaupungissa joka on meren rannalla? :facepalm:
 
Kun en tiedä meriveden käytöstä ja sen haasteista sammutusvetenä, niin kysyin ChatGPT:n näkemystä asiasta. Vastaus spoilerissa. Mutta omasta mielestä vastauksessa asiaksi ainakin nousi meriveden aiheuttama korroosio, ekologiset vaikutukset ja logistiikka.

Meriveden käyttö suurpaloissa on teoriassa mahdollista, mutta siihen liittyy merkittäviä haasteita ja rajoituksia:


Meriveden hyödyt sammutuksessa


  1. Saatavuus: Merivesi on lähes rajaton resurssi rannikkoalueilla, kuten Los Angelesissa.
  2. Käyttö hätätilanteissa: Merivettä voidaan käyttää, jos makean veden lähteet eivät riitä.

Haasteet meriveden käytössä


  1. Laitteistojen korroosio: Merivesi sisältää suolaa, joka voi aiheuttaa vakavaa korroosiota palopumppuihin, letkuihin ja muihin laitteisiin, jotka eivät ole suunniteltu kestämään suolaista vettä.
  2. Ekologiset vaikutukset: Suolaisen veden käyttö voi vaikuttaa haitallisesti maaperään ja kasvillisuuteen, erityisesti alueilla, joissa suola kertyy pitkällä aikavälillä.
  3. Logistiikka: Meriveden pumppaaminen ja kuljettaminen paloalueille voi olla teknisesti haastavaa ja kallista, erityisesti alueilla, jotka eivät sijaitse aivan rannikon läheisyydessä.
  4. Rajoitettu tehokkuus tietyissä tilanteissa: Suola voi myös vaikuttaa veden höyrystymislämpöön, mikä saattaa hieman vähentää sammutustehokkuutta joissakin olosuhteissa.

Nykyiset ratkaisut


  • Helikopterit ja lentokoneet: Los Angelesin alueella käytetään usein helikoptereita ja lentokoneita, jotka voivat kauhoa merivettä ja pudottaa sen paloalueille. Tämä on nopea ja tehokas tapa hyödyntää merivettä ilman suoraa vaikutusta maaperään.
  • Desalinaatio: Hätätapauksissa merivesi voidaan puhdistaa desalinaatiolla, mutta tämä on aikaa vievää ja kallista eikä sovellu nopeaan sammutustarpeeseen.
  • Sekoittaminen makean veden kanssa: Joissakin tapauksissa merivettä voidaan sekoittaa makean veden kanssa haittavaikutusten vähentämiseksi.

Johtopäätös


Vaikka merivettä voidaan käyttää hätätilanteissa, sen käyttö suurpaloissa ei ole yksinkertainen ratkaisu. Los Angelesin kaltaisilla alueilla, joissa suurpalot ovat yleisiä, tarvitaan monipuolisia ratkaisuja vedenkäytön tehostamiseen ja uusien vesilähteiden hyödyntämiseen.
 
En nyt tiiä onko välttämättä niin helmeä, mutta jotenkin koukuttavaa kuunneltavaa/taustakatseltavaa. Ei niinkään tuo ukko itsessään eikä sen mielipiteet, mutta rauhallinen esiintyminen eikä mitään ADHD TikTokia ja toi on aika koukuttanut näin muun netin käytön aikana toisella monitorilla taustaseurattavana. Kiva katella millaisia eri annoksia rafloissa on ja tosiaan rauhallinen mukava esiintyjä jota jaksaa kuunnella. Ns. helppoa katseltavaa/kuunneltavaa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 820
Viestejä
4 587 901
Jäsenet
75 494
Uusin jäsen
toke1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom