Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Yksi tuubin legendaarisimpia persoonia, ainakin allekirjoittaneelle, on poissa. Lepää rauhassa Tor! Pysyköön vodkasi ikuisesti kylmänä.
(Video ei liity onnettomuuteen)
Jos menee tarkoituksella kävelemään heikoilla jäillä, niin kyllä siinä voi todeta, että kuoli omaan tyhmyyteen
Jos menee tarkoituksella kävelemään heikoilla jäillä, niin kyllä siinä voi todeta, että kuoli omaan tyhmyyteen
Onko elämän tarkoitus vain pysyä elossa?
No ainakaan kuoleminen ei ole elämää. Hmm, kysymys on aika haasteellinen ja monisäikeinen.
Tämä oli ihan hauska pätkä:
Nää on ihan kivoja, mutta fiilistä vesittää jonkin verran, kun tietää että mukana kulkee pahimmissakin paikoissa kuvausryhmä jollakin täysin varustetulla maastoautolla, eli mitään todellista "voi vittu, miten me selvitään täältä takaisin" -fiilistä ei tule koskaan.Aluksi vaikutti siltä, että en jaksa kattoo koko pätkää, mutta se tunne katosi varsin nopeesti ja katoin koko pätkän yhteen putkeen. Jäi vielä tunne, että siitä oli leikattu pois ehkä turhan paljonkin pois ja ois saattanu olla vielä mielenkiintoisempi, jos se reissu ois ollu jaettu vaikka kahteen osaan (tai vaikka useampaan).
Itse osaan olla ajattelematta tätä. Käytännössä se pilaa kaikki järjellisen näköiset tuotannot jos aletaan funtsia tuolta kantilta. Jotain itse käsivaralla kuvattua extreme survivalia ei oikein voi kyllä nauramatta katsoa.Nää on ihan kivoja, mutta fiilistä vesittää jonkin verran, kun tietää että mukana kulkee pahimmissakin paikoissa kuvausryhmä jollakin täysin varustetulla maastoautolla, eli mitään todellista "voi vittu, miten me selvitään täältä takaisin" -fiilistä ei tule koskaan.
Nää on ihan kivoja, mutta fiilistä vesittää jonkin verran, kun tietää että mukana kulkee pahimmissakin paikoissa kuvausryhmä jollakin täysin varustetulla maastoautolla, eli mitään todellista "voi vittu, miten me selvitään täältä takaisin" -fiilistä ei tule koskaan.
Taas viisastuin. Jos pyörällä haluaa kääntyä oikealle, pitää kääntää ensin vasemmalle pystyäkseeen kääntymään oikealle.
Jos tätä ei tee / pysty tekemään , kaatuu.
Tähän liittyen Tom Scott (youtube tieteilijä / kokeilija) opettelee ajamaan pyörällä. Ja hyvin ne lapsetkin oppii vaikkei mitään ymmärrä ohjausgeometriasta tai hyrrävoimista. Se tuntuma vaan löytyy ja pysyvät pystyssä. Näitä on myös päinvastaisia jossa opetellaan ajamaan pyörällä jonka tangon liikkeet vaikuttaa vastaiseen suuntaan renkaassa. Sen kun oppii niin ei hetkeen pysty ajamaan normaalilla pyörällä.Tämä on jännä asia. Eihän tuota pyöräilijälle opeteta, vaan kun pyöräilyn oppii, niin ilmeisesti tuo vastakääntö tulee sen jälkeen selkärangasta.
Tuohan taitaa olla aivan tiedostamaton juttu sitten käytännössä. Ja mikä ihmeellisintä, se ilmeisesti sitten tulee 100% varmuudella sieltä jostain.
Näitä on myös päinvastaisia jossa opetellaan ajamaan pyörällä jonka tangon liikkeet vaikuttaa vastaiseen suuntaan renkaassa. Sen kun oppii niin ei hetkeen pysty ajamaan normaalilla pyörällä.
Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten tuossa videossakin seikkaperäisesti esitetään. Jos siis haluat kääntyä oikealle, käännät/työnnät ohjaustankoa ensin vasemmalle, jotta kulkuneuvo kallistuu sinne haluamaasi kulkusuuntaan, eli oikealle. Tuo toimii täsmälleen samalla tavalla missä tahansa kaksipyöräisessä, jossa hyrrävoima pitää kulkineen pystyssä ja joissa siten liikkeen suuntaa ohjataan kallistamalla.Moottoripyörää ohjataan työntämällä kahvoja siihen suuntaan mihin halutaan kääntyä. Tuo sama tekniikka toimii pyöräillessäkin, mutta on hiukan epäkäytännöllistä.
Varmaan meinasin että oikealle käännyttäessä työnnetään oikealla kädellä kahvaa eteenpäin = tanko kääntyy vasemmalleEi, vaan juuri päinvastoin, kuten tuossa videossakin seikkaperäisesti esitetään. Jos siis haluat kääntyä oikealle, käännät/työnnät ohjaustankoa ensin vasemmalle, jotta kulkuneuvo kallistuu sinne haluamaasi kulkusuuntaan, eli oikealle. Tuo toimii täsmälleen samalla tavalla missä tahansa kaksipyöräisessä, jossa hyrrävoima pitää kulkineen pystyssä ja joissa siten liikkeen suuntaa ohjataan kallistamalla.
Tätä on saanut taivutella rautalangasta vuosien varrella useammassakin keskustelussa.
Ehkä, mutta kun se oli siinä kirjoitettu juuri niin kuin ikävän usein kuulee virheellisesti väitettävän, niin ajattelin että on syytä oikaista.Varmaan meinasin että oikealle käännyttäessä työnnetään oikealla kädellä kahvaa eteenpäin = tanko kääntyy vasemmalle
Sanoin, että kahvaa työnnetään siihen suuntaan mihin halutaan kääntyä. Eli ihan sama asia kuin minkä sinäkin tuossa toteat? Vasemmalle käännyttäessä työnnän ohjaustankoa vasemmalla kädellä jolloin prätkä lähtee kääntymään vasemmalle.Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten tuossa videossakin seikkaperäisesti esitetään. Jos siis haluat kääntyä oikealle, käännät/työnnät ohjaustankoa ensin vasemmalle, jotta kulkuneuvo kallistuu sinne haluamaasi kulkusuuntaan, eli oikealle. Tuo toimii täsmälleen samalla tavalla missä tahansa kaksipyöräisessä, jossa hyrrävoima pitää kulkineen pystyssä ja joissa siten liikkeen suuntaa ohjataan kallistamalla.
Tätä on saanut taivutella rautalangasta vuosien varrella useammassakin keskustelussa.
Sanoit että "Moottoripyörää ohjataan työntämällä kahvoja siihen suuntaan mihin halutaan kääntyä". Se on yksiselitteisesti väärin. "Työnnät vasemmalle" ei ole sama asia kuin "työnnät vasemmalta puolelta".Sanoin, että kahvaa työnnetään siihen suuntaan mihin halutaan kääntyä. Eli ihan sama asia kuin minkä sinäkin tuossa toteat? Vasemmalle käännyttäessä työnnän ohjaustankoa vasemmalla kädellä jolloin prätkä lähtee kääntymään vasemmalle.
Jahas. Näköjään autocorrection korjasi molemmilla kerroilla tuon sanan vasemmalle vaikka tarkoitin vasemmalla. Pahoittelut siitä.Sanoit että "Moottoripyörää ohjataan työntämällä kahvoja siihen suuntaan mihin halutaan kääntyä". Se on yksiselitteisesti väärin. "Työnnät vasemmalle" ei ole sama asia kuin "työnnät vasemmalta puolelta".
Menee sen verran vahvasti Speden "naisen logiikan" puolelle, joten parempi jättää tähän.
Eikös sekin tuossa videossa kumottu että se olisi hyrrävoima joka pitää sen pyörän pystyssä.Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten tuossa videossakin seikkaperäisesti esitetään. Jos siis haluat kääntyä oikealle, käännät/työnnät ohjaustankoa ensin vasemmalle, jotta kulkuneuvo kallistuu sinne haluamaasi kulkusuuntaan, eli oikealle. Tuo toimii täsmälleen samalla tavalla missä tahansa kaksipyöräisessä, jossa hyrrävoima pitää kulkineen pystyssä ja joissa siten liikkeen suuntaa ohjataan kallistamalla.
Tätä on saanut taivutella rautalangasta vuosien varrella useammassakin keskustelussa.
Mjooh, mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista. Hyrrävoimaa tarvitaan jotta fillari pysyy pystyssä liikkeessä ja kantatessa, mutta samalla tavalla tarvitaan myös kääntyvää pyörää. Jos kääntyvää pyörää ei ole, ei pelkkä hyrrävoima auta mitään, eli fillari kaatuu hyvin nopeasti oli siinä sitten kuljettajaa mukana tai ei.Eikös sekin tuossa videossa kumottu että se olisi hyrrävoima joka pitää sen pyörän pystyssä.
Ilman hyrrävoimaa pyörä pysyi pystyssä myös itsekseen ilman että kukaan oli ohjaamassa. Toki sillä on joku vaikutus mutta kokonaisuudessaan aika pieni.Mjooh, mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista. Hyrrävoimaa tarvitaan jotta fillari pysyy pystyssä liikkeessä ja kantatessa, mutta samalla tavalla tarvitaan myös kääntyvää pyörää. Jos kääntyvää pyörää ei ole, ei pelkkä hyrrävoima auta mitään, eli fillari kaatuu hyvin nopeasti oli siinä sitten kuljettajaa mukana tai ei.
Tämä asia oli entuudestaan tuttu, joten en katsonut videota kokonaan. Nyt katsoin ja tosiaan siinä esitetään myös käytännössä toteutettu tutkimus, jossa hyrrävoimalla ei ole todettu olennaista vaikutusta pystyssä pysymiseen. Samaan hengenvetoon kuitenkin todetaan, että aihe on edelleen aktiivisen tutkimuksen kohteena.Ilman hyrrävoimaa pyörä pysyi pystyssä myös itsekseen ilman että kukaan oli ohjaamassa. Toki sillä on joku vaikutus mutta kokonaisuudessaan aika pieni.
Yksi tuubin legendaarisimpia persoonia, ainakin allekirjoittaneelle, on poissa. Lepää rauhassa Tor! Pysyköön vodkasi ikuisesti kylmänä.
(Video ei liity onnettomuuteen)
Tää on... Varsin upeaa, mietin vaan et miten ja mitä kuvailisin...
Kaikki varmaan tietää perinteisen tavan miten kaunoluistelua on kuvattaan kilpailuissa ja sitä kun vertaa tähän videoon, niiin vaikka ne oli teknisesti varmasti upeita, mutta yksikään liike ei näyttänyt yhtä upealta kuin tässä videossa!
Tässä videossa siis aikalailla kaikki näyttää... epätodelliselta (kait sen takia kun kamera seuraa lukittuna luistelijoita)... Ja samaan aikaan en pysty näkemään mitään mikä olisi mahdotonta... Anteeksi pätkivästä kuvailtusta, en vaan nyt pysty parempaan .
Toki siellä on roskaa, mutta myös paljon helmiä. Löydän niitä joka päivä..Blank Tiktok, sopii hyvin kun ei Tiktok kiinnosta kun se on täynnä roskaa.
Mutta sun postaus on vieläkin tyhjää täynnä / ei toimi.Toki siellä on roskaa, mutta myös paljon helmiä. Löydän niitä joka päivä..
No höh. Miksköhän mulla näkyyMutta sun postaus on vieläkin tyhjää täynnä / ei toimi.
Hahaha mä repeilin tolle. Mut mulla onki lääkitysHienosti näkyy, mutta sisällön puolesta ei ehkä kuitenkaan tarvitsisi näkyä.
Nörtit olivat mystisiä, shamaanimaisia hahmoja, jotka hallitsivat hieman pelottavia tietokoneita ja rikastuivat niiden avulla. Se, että joku keskustelisi tietokoneen avulla, oli kummallista. Olen ajatellut näyttää niitä uutispätkiä nuorille, mutten tiedä miten selittäisin, miksi se oli uutinen. Nykyisin on aika erikoinen nuori, jos ei käytä nettiä keskusteluun kavereiden kanssa.