Ylitehoinen virtalähde kannattava?

[homebeach]

Muistan, kun joskus Muropaketin foorumilla väännettiin siitä, että kannattaako hankkia 1000W virtalähde. Vasta-argumentteja oli tyyliin, että virrankulutus tulee kuitenkin uusissa prosessoreissa vähenemään. Nykyään sitten kuitenkin 1000W virtalähde on jo ihan perusjuttu tehokkaammassa koneessa.

Tulikin siis mieleeni, että kuinka kannattavaa olisi ostaa virtalähde sieltä tehokkaammasta ja hintavimmasta päästä (1600W-2200W)? Virtalähde on sellainen osa tietokoneessa, että se ei ihan heti vanhene ja hyvää virtalähdettä ei tarvitse heti vaihtaa. Alikuormalla ajettuna virtalähteen virrankäyttö ei ole välttämättä optimaalista, mutta eikö toisaalta virtalähde kulu pienemmällä kuormalla vähemmän? Hintavammassa ja tehokkaammassa virtalähteessä komponenttien pitäisi olla laadukkaampia ja kestää käyttöä paremmin? Jos virtalähteeseen saa yli 10v takuun, eikö toisaalta ole aika pieni hinta maksaa kerran ~600 euroa laadukkaasta viralähteestä, jos ei tarvitse heti ostaa uutta tuon yli 10v käytön aikana?

 

[hsalonen]

Heti alkuun pitää oikoa sitkeä väärinkäsitys: 700W bronze (tai huonompi) ei ole parempi kuin laadukas gold.

Tässä esimerkki huonosta virtalähteestä:

Cooler Master ELITE NEX White W700 ATX -virtalähde, 700 W 71,99

Luotettava, kestävä ja edullinen virtalähde. ELITE NEX tarjoaa hiljaisen toiminnan, hyvän lämpötilan kestävyyden, 100 W huipputehon sietokyvyn ja 85 % hyötysuhteen. Kolmen vuoden takuu.

www.verkkokauppa.com

Tuotetiedot eivät pidä paikkaansa, virtalähde ei ole gold, ei edes bronze (vaan white power), sieltä ei tule oikeasti 700W ulos (vaan 648W).

Keskustelu kuitenkin muuten karkaa ketjussa ja porukka luulee BIGGER IS BETTER - ja se ei ole aina totta. Laadukas, platinum virtalähde - joo. White, bronze, kolink - ei.

Tuolta saa 650W Thermaltaken 3 euroa kalliimmalla. Se on oikeasti Gold. Siitä tulee ulos ihan saman verran virtaa 12V1-linjaan (648W).

74,90 € | Thermalright TG-650-W virtalähdeyksikkö 650 W 20+4 pin AT...

Virtalähteet / Thermalright TG-650-W, 650 W, 100 - 240 V, 47 - 63 Hz, 10 - 5 A, 120 W, 648 W

datatronic.fi

Tämäkään ei ole se laadukkain, mutta esimerkki siitä, että valintoja kannattaa miettiä muukin kuin wattiluku edellä.

 

[Baldrick]

Muistan, kun joskus Muropaketin foorumilla väännettiin siitä, että kannattaako hankkia 1000W virtalähde. Vasta-argumentteja oli tyyliin, että virrankulutus tulee kuitenkin uusissa prosessoreissa vähenemään. Nykyään sitten kuitenkin 1000W virtalähde on jo ihan perusjuttu tehokkaammassa koneessa.

Tulikin siis mieleeni, että kuinka kannattavaa olisi ostaa virtalähde sieltä tehokkaammasta ja hintavimmasta päästä (1600W-2200W)? Virtalähde on sellainen osa tietokoneessa, että se ei ihan heti vanhene ja hyvää virtalähdettä ei tarvitse heti vaihtaa. Alikuormalla ajettuna virtalähteen virrankäyttö ei ole välttämättä optimaalista, mutta eikö toisaalta virtalähde kulu pienemmällä kuormalla vähemmän? Hintavammassa ja tehokkaammassa virtalähteessä komponenttien pitäisi olla laadukkaampia ja kestää käyttöä paremmin? Jos virtalähteeseen saa yli 10v takuun, eikö toisaalta ole aika pieni hinta maksaa kerran ~600 euroa laadukkaasta viralähteestä, jos ei tarvitse heti ostaa uutta tuon yli 10v käytön aikana?

Ei. 600€ virtalähteessä ei ole mitään järkeä. Markkinoiden paras pelikone 9800x3d:llä ja 5090:llä toimii laadukkaalla 850W:lla täysin ongelmitta. Tietysti on hölmöä säästää 20-30€ ostamalla 850W 1000W:n sijaan noin kalliissa osissa, mutta ei se hyvä 1000W:n maksa edes 200€:a.

 

[masax]

Minä en usko, että tietokoneiden komponenttien virrankulutus tuli enää nykyisistä juurikaan kasvamaan. Erikoisjutut erikseen. Jo nyt sulavia kaapeleita ja ongelmia, eikä se voi olla oikein kovin kestävä linja, että joudutaan miettimään sähkön hintoja sen suhteen, että milloin ja miten verran voidaan jotain pelata. Kehityksen on vaan tultava siihen, että pienemmällä sähkönkulutuksella saavutetaan enemmän.

 

[Härkönen]

Minä en usko, että tietokoneiden komponenttien virrankulutus tuli enää nykyisistä juurikaan kasvamaan. Erikoisjutut erikseen. Jo nyt sulavia kaapeleita ja ongelmia, eikä se voi olla oikein kovin kestävä linja, että joudutaan miettimään sähkön hintoja sen suhteen, että milloin ja miten verran voidaan jotain pelata. Kehityksen on vaan tultava siihen, että pienemmällä sähkönkulutuksella saavutetaan enemmän.

Voihan sieltä tullakin seuraaviin näytönohjainten huippumalleihin vaikka kaksi 12V2x6-liitintä ja pelkkä näytönohjain hörppää sen 1200w.

 

[The Groke]

2kW tietokone on jo myös melkoinen kiuas. En haluaisi tuollaista lämmönlähdettä työhuoneeseen - nykyinen ~450W pelikuormituksessa lämmittää jo sekin ihan tarpeeksi.

9800X3D + 5090 ei siis ole missään kilowattia lähelläkään päivittäisessä käytössä.

 

[Samat]

Muistan, kun joskus Muropaketin foorumilla väännettiin siitä, että kannattaako hankkia 1000W virtalähde. Vasta-argumentteja oli tyyliin, että virrankulutus tulee kuitenkin uusissa prosessoreissa vähenemään. Nykyään sitten kuitenkin 1000W virtalähde on jo ihan perusjuttu tehokkaammassa koneessa.

Tulikin siis mieleeni, että kuinka kannattavaa olisi ostaa virtalähde sieltä tehokkaammasta ja hintavimmasta päästä (1600W-2200W)? Virtalähde on sellainen osa tietokoneessa, että se ei ihan heti vanhene ja hyvää virtalähdettä ei tarvitse heti vaihtaa. Alikuormalla ajettuna virtalähteen virrankäyttö ei ole välttämättä optimaalista, mutta eikö toisaalta virtalähde kulu pienemmällä kuormalla vähemmän? Hintavammassa ja tehokkaammassa virtalähteessä komponenttien pitäisi olla laadukkaampia ja kestää käyttöä paremmin? Jos virtalähteeseen saa yli 10v takuun, eikö toisaalta ole aika pieni hinta maksaa kerran ~600 euroa laadukkaasta viralähteestä, jos ei tarvitse heti ostaa uutta tuon yli 10v käytön aikana?

2kW tietokone on jo myös melkoinen kiuas. En haluaisi tuollaista lämmönlähdettä työhuoneeseen - nykyinen ~450W pelikuormituksessa lämmittää jo sekin ihan tarpeeksi.

9800X3D + 5090 ei siis ole missään kilowattia lähelläkään päivittäisessä käytössä.

Eipä noista 1,6kW+ laitteista taida olla iloa kuin extreme kellotuksissa ja työasemissa tms, jos ajetaan useampaa tehokasta näytönohjainta jotain laskentaa tms varten. Tai muussa spesifissä tarkoituksessa.

 

[Taneli-]

Virtalähde on sellainen osa tietokoneessa, että se ei ihan heti vanhene ja hyvää virtalähdettä ei tarvitse heti vaihtaa.

Tämä osuus pitää paikkansa. JOS hankkii hyvän virtalähteen missä on se vähintään 5-7, mieluusti 10-12 vuotta takuuta se(kin) kertoo laadusta. Mutta EI ole järkevää laittaa 600+€ virtalähteeseen jos sille ei ole oikeasti käyttöä.
Itselläni viimeisimmät virtalähteet ovat (lainaan itseäni toisesta ketjusta):

Pyrin ostamaan noin 100€ hinnassa olevia virtalähteitä, viimeisimmät ovat EVGA SuperNOVA 750W G2, EVGA SuperNOVA 850W G3 ja Corsair RM1000e (vain koska tarjous, etsin. 850W mikä kestäisi sen 10v mutta ajattelin että eiköhän 1000W kestä sen 10v vaikka onkin vain 7v takuulla kun hinta oli "oikea" [89,99€] ja jos ajan sitä vähemmällä käytöillä eli kuten ajaisin 850W virtalähdettä, nyt uusi näytönohjain on 9070XT).

En itse ostaisi 250€ saati päälle 400€ virtalähdettä vaikka se kuinka olisi platina tasoa. Toki mieli voisi muuttua jos ostelisin jotain 3000€ näytönohjainta tms. Koska en todellakaan uskoisi moisten kestävän "hintansa arvosta" eli 20 tai 40 vuotta vs noin 100€ hintaiset virtalähteet saman luokan takuulla. Vaikka kuinka olisi platina vs kulta luokitus.

Eli yleensä jo ~100€ hintaluokkaan saa sen hyvällä takuulla olevan Gold+ virtalähteen varsinkin jos kyselee täältä foorumilta mielipidettä ja odottelee hetken tarjousta.

Ei se virtalähde automaattisesti ja samantien leimahda liekkeihin räjähtäen ja tuhoten kaiken ympäriltään juuri sillä sekunnilla kun sen ostopäivästä (kuitin mukaan) takuu tulee täyteen. TOSIN huono ja halpa virtalähde voi hyvinkin sulattaa johtojaan, iskeä kipinää ja syttyä palamaan polttaen koko asunnon. Näitä on tapahtunut ja on syynsä miksei edes ns. halppis buildeihin suositella jotain muutaman kympin "halvin mahdollinen" virtalähdettä.

Mutta kuten yllä kirjoitin ei se myöskään kestä "vuosikymmeniä" pidempään vaikka maksaisi 6+ kertaa enemmän kuin se maltillisesti valittu hyvällä hinta/laatusuhteella oleva virtalähde.

 

[lehtv]

Lähtökohtaisesti virtalähde mitoitetaan tiettyyn konepakettiin ja sisältäen sen verran päivitysvaraa kuin itse pitää mahdollisena tai todennäköisenä alustan käyttöiän aikana.

Esim jos koneella pelkästään pelataan, et tule tarvitsemaan kahta näytönohjainta etkä älytöntä määrää kellotusvaraa, joten virtalähde kannattaa mitoittaa enintään siten että voi päivittää virtaa eniten kuluttavan näytönohjaimeen tulevaisuudessa. Eli tällä hetkellä 600 wattinen 5090, ja virtalähde siten enintään 1000-1200.

Ison ylimääräisen kapasiteetin yksi lisähyödyistä on hiljainen operointi. Jos haluaa koneesta hiljaisen täydessä rasituksessa niin liikawateista on hyötyä vaikka ei tarvitsisi muuten, mutta silloin tietysti pitää muutkin osat valita ja konfiguroida sen mukaan että kone on kokonaisuutena hiljainen rasituksessa.

 

[The Groke]

600 wattinen 5090

Ei kyllä hörpi 600 wattia koskaan, edes vakauden rajalle kellotettuna.

SF1000 on äänetön ainakin oman kokoonpanon 100% rasituksessa, jossain vajaan 700W paikkeilla kokonaisuudessaan.