Yleistä keskustelua puhelimista

[=JP=]

Etsiessä netistä syitä pienten puhelimien täydelliselle puuttumiselle suurin osa vastauksista viettää siihen suuntaan, etteivät valmistajat vain näe markkinarakoa pienille puhelimille. Jos asioista paremmin perillä olevat ihmiset väittävät noin, niin kai se on niin, mutta on jotenkin käsittämätöntä, ettei markkinoilla olisi tilaa edes yhdelle ainoalle pienelle ja kevyelle puhelimelle.

Tuolla on keskustelua pienemmistä puhelimista ja ikävä kyllä erittäin heikoltahan se tarjonta näyttää. Erikoisempia merkkejä kyllä on, jos haluaa sille tielle lähteä...

Pienet Android älypuhelimet

Edit 8.2.2021: Alla olevaa listaa ei ole enää päivitetty aktiivisesti mutta Puhelinvertailu on koonnut ajan tasalla olevan listan pienistä puhelimista Suomen markkinoilla: Pieni älypuhelin - mitä vaihtoehtoja löytyy vuonna 2021 Pienen älypuhelimen käsite on hyvin häilyvä ja alunperin...

bbs.io-tech.fi

 

[FlyingAntero]

Viime aikoina on alkanut tuntumaan, että älypuhelimet ovat muuttuneet hyvin geneerisiksi toisiinsa nähden. Puhelimet ovat olleet jo pitkään suorakaiteen muotoisia kapuloita mutta parin viime vuoden aikana viimeisetkin omaperäisyyden rippeet ovat aikalailla kadonneet. Hyvänä esimerkkinä toimii Applen ja Googlen lanseeraama neliskanttinen kamerakyhmy, jonka monet valmistajat kopioivat heti itselleen.

Vielä reilu 5 vuotta sitten markkinoilla oli mielestäni hyvin erilaisia puhelimia materiaaleista lähtien. Samsung tunnettiin "ampärimuovista" mutta Galaxy S5:ssä oli hyvän pidon tarjoava nahkajäljitelmä. (Vuotta myöhemmin LG G4:ssä oli ihan oikeaa nahkaa). OnePlus Onessa puolestaan kehuja kerännyt hieman karkea "Sandstone Black" pinnoite. HTC ja Apple luottivat alumiinin ja lasikin oli käytössä ainakin Sonyllä ja Huaweilla. Jenkeissä Moto X 2nd geniin taisi jopa saada puisen takakuoren! Kaikissa puhelimissa oli omanlaisensa tuntuma omintakeisen muotoilun ansiosta.

Nyt jos marssii kauppaan etsimään puhelinta, niin juuri muuta ei ole tarjolla kuin lasia. Ainoa valinta tehdään kirkkaan tai matta pinnoitteen välillä. Muovikuoristakin tehdään nykyään todella liukkaita lasin jäljitelmä, mitä on tullut kirottua työpuhelimena toimivan Galaxy A40:n kanssa.

Henk. koht. olen jäänyt kaiholla muistelemaan vanhoja hyviä aikoja. Silloin oikein odotti, että pääsee testaamaan kaupassa uutta luuria mutta nykyään ei oikein jaksa innostaa. Ilmeisesti ihmiset eivät ole kiinnostuneita laitteen tuntumasta (tai koosta) ja lopuksi puhelin kääräistään halvan muovikotelon suojiin .

Alla vielä vertailussa lippulaivaluureja 2014 vs. 2020. Pelkästään kuvia katsomalla näkee selkeän eron nykytilanteeseen.

2014

2020

 

[Taneli-]

Viime aikoina on alkanut tuntumaan, että älypuhelimet ovat muuttuneet hyvin geneerisiksi toisiinsa nähden.

Jos nyt nopeasti katsoo mitä olisi tulossa 2021 niin ainakin hieman massasta eroavia olisi esim:

Samsung Galaxy Z Flip 3 review

The Samsung Galaxy Z Flip 3 is a foldable for the mainstream

www.techradar.com

Samsung Galaxy Z Fold 3 review

The best foldable phone – so far

www.techradar.com

Galaxy Z -sarja | Taitettavat puhelimet | Samsung FI

Löydä Galaxy Z -sarjan taitettavat AI-puhelimet. Vertaa malleja ja hintoja ja osta turvallisesti Samsung Care+ -palvelun tuella.

www.samsung.com

Xiomilta pitäisi myös tulla taitettavaa...

Xiaomi’s Galaxy Z Flip styled foldable phone in the works

Samsung, LG to supply display panel

www.techradar.com

 

[FlyingAntero]

Jos nyt nopeasti katsoo mitä olisi tulossa 2021 niin ainakin hieman massasta eroavia olisi esim:

Samsung Galaxy Z Flip 3 review

The Samsung Galaxy Z Flip 3 is a foldable for the mainstream

www.techradar.com

Samsung Galaxy Z Fold 3 review

The best foldable phone – so far

www.techradar.com

Galaxy Z -sarja | Taitettavat puhelimet | Samsung FI

Löydä Galaxy Z -sarjan taitettavat AI-puhelimet. Vertaa malleja ja hintoja ja osta turvallisesti Samsung Care+ -palvelun tuella.

www.samsung.com

Xiomilta pitäisi myös tulla taitettavaa...

Xiaomi’s Galaxy Z Flip styled foldable phone in the works

Samsung, LG to supply display panel

www.techradar.com

Taittuvanäyttöiset puhelimet ovat olleet tulollaan pari vuotta mutta pidän niitä edelleen enemmän tai vähemmän konseptipuhelimina. Hinta on vielä todella korkea ja käsittääkseni mm Samsungin Foldia myydään valituissa liikkeissä. Vähän niinkuin oma F(x)tec Pro1 näppäimistöluuri.

Taittuvien ja liukuvien näyttöjen ansiosta tulevaisuudessa varmaan nähdään entistä innovatiivisempia luureja mutta toistaiseksi niitä joutuu odottamaan ellei ole valmis maksamaan verrattain suolaisia hintoja.

 

[speedjani]

Termos! Olettekos kiinnittäneet huomiota puhulimienne kameraan ja sen käyttäytymiseen? Mielenkiintoista on se, että tänäpäivänä puhelintä myydään oikeastaa kameran pohjalta, vaan onko kusetuksen makua ilmassa? Minulla on vanha kunnon Samsung Galaxy S8! S sarjalaiset ovat aina olleet hyviä ja paukkuja riittää. Nyt kuitenkin ajattelin tehdä testin ja koska vahnha hyvä S8 ei auton alta selvinnyt, niin päätin kokeilla A-sarjalaista!
No hain A.21s:n Ihan edullisimmasta päästä olevan luurin. Siinä on joku 48 megapixelin neloiskamera...jne. No kokeilimpa sit kameraa. Kamera on tehdasasetuksilla 4:3 kuvasuhteessa(ööööö, kuka käyttää???) Ei kukaan! Yleisin on varmasti tuo 16:9, johon suurin osa näytöistä skaalautuu ja kaikki kaveripiirissäni myös käyttää tuota asetusta. No vaihtdoin siis 16:9:n kameran ja otin perit kuvat. Mielenkiintoista oli huomata, että neloiskameralla 48 megapixelillä tuli kivatiedosto kooksi 1.7 megatavua ja vanhalla S8:lla noin 6 megatavua. Nyt alkoi jo kellot soimaan. S8:ssa pystyi kuvanpakkaus asetuksia jotenkin säätämään ja siellä oli mm RAW kuva. Nyt uudessa A-sarjalaisessa on vain pakotettu J-peg. Otin kuvan tuolla default 4:3 asetuksella ja sen tiedostokoko olikin 17.3 megatavua, eli kaikesta käy ilmi että tuolla kuva asetuksella jota kukaan ei käytä, niin puhelinvalmistaja ratsastaa sillä ja sit sitä jota jengi käyttää valtaosin, niin kuva on täyttä paskaa. Kaverini huomasi tämän saman One Plus 7 Prossa ja toinen kaverini Samsung Galaxy S20:ssä!. Onko tisiaan näin täyttä fuulaa koko homma???? Broidillani on A71:n Samppa ja sama juttu. Kamera on ihan PERSEESTÄ! Moni muukin on sanonut samaa. Yhdellä kennolla sai ihan kelpo kuvia, mutta nyt on taidettu liiallisella kikkailulla pilata koko puhelimien kamerat. Oletteko huomanneet samaa? Ottakaapa testikuvat ja katsokaa

 

[Juha Uotila]

Termos! Olettekos kiinnittäneet huomiota puhulimienne kameraan ja sen käyttäytymiseen? Mielenkiintoista on se, että tänäpäivänä puhelintä myydään oikeastaa kameran pohjalta, vaan onko kusetuksen makua ilmassa? Minulla on vanha kunnon Samsung Galaxy S8! S sarjalaiset ovat aina olleet hyviä ja paukkuja riittää. Nyt kuitenkin ajattelin tehdä testin ja koska vahnha hyvä S8 ei auton alta selvinnyt, niin päätin kokeilla A-sarjalaista!
No hain A.21s:n Ihan edullisimmasta päästä olevan luurin. Siinä on joku 48 megapixelin neloiskamera...jne. No kokeilimpa sit kameraa. Kamera on tehdasasetuksilla 4:3 kuvasuhteessa(ööööö, kuka käyttää???) Ei kukaan! Yleisin on varmasti tuo 16:9, johon suurin osa näytöistä skaalautuu ja kaikki kaveripiirissäni myös käyttää tuota asetusta. No vaihtdoin siis 16:9:n kameran ja otin perit kuvat. Mielenkiintoista oli huomata, että neloiskameralla 48 megapixelillä tuli kivatiedosto kooksi 1.7 megatavua ja vanhalla S8:lla noin 6 megatavua. Nyt alkoi jo kellot soimaan. S8:ssa pystyi kuvanpakkaus asetuksia jotenkin säätämään ja siellä oli mm RAW kuva. Nyt uudessa A-sarjalaisessa on vain pakotettu J-peg. Otin kuvan tuolla default 4:3 asetuksella ja sen tiedostokoko olikin 17.3 megatavua, eli kaikesta käy ilmi että tuolla kuva asetuksella jota kukaan ei käytä, niin puhelinvalmistaja ratsastaa sillä ja sit sitä jota jengi käyttää valtaosin, niin kuva on täyttä paskaa. Kaverini huomasi tämän saman One Plus 7 Prossa ja toinen kaverini Samsung Galaxy S20:ssä!. Onko tisiaan näin täyttä fuulaa koko homma???? Broidillani on A71:n Samppa ja sama juttu. Kamera on ihan PERSEESTÄ! Moni muukin on sanonut samaa. Yhdellä kennolla sai ihan kelpo kuvia, mutta nyt on taidettu liiallisella kikkailulla pilata koko puhelimien kamerat. Oletteko huomanneet samaa? Ottakaapa testikuvat ja katsokaa

Eiköhän se 4:3 ole juurikin se oikea kuvasuhde mitä kuvissa käytetään koska se itse sensorikin on. Jos vaihdat kuva suhteen 16:9 niin se ei enää käytä koko sensoria.

Joten vähän omaa ryssimistäsi kyseessä

 

[speedjani]

Eiköhän se 4:3 ole juurikin se oikea kuvasuhde mitä kuvissa käytetään koska se itse sensorikin on. Jos vaihdat kuva suhteen 16:9 niin se ei enää käytä koko sensoria.

Joten vähän omaa ryssimistäsi kyseessä

Jaa,no jännä juttu että yhdekennon luurissa kuvan tiedosto oli suurempi. Kertoo kyllä jotain. Joko kuvaa pakataan perhanasti tai sit ei käytetäkennoa kokonaan hyväksi. Mutta en kyllä nuo 10x10 kuvat ovat kyllä 80 luvun menneitä juttuja ja sama 4:3n.en kyllä tunne ketään kuka niillä kuvia ottaisi. Sen sijaan 16:9 näytöt ovat yleisimpiä, missä niitä katsellaan.

 

[Juha Uotila]

Jaa,no jännä juttu että yhdekennon luurissa kuvan tiedosto oli suurempi. Kertoo kyllä jotain. Joko kuvaa pakataan perhanasti tai sit ei käytetäkennoa kokonaan hyväksi. Mutta en kyllä nuo 10x10 kuvat ovat kyllä 80 luvun menneitä juttuja ja sama 4:3n.en kyllä tunne ketään kuka niillä kuvia ottaisi. Sen sijaan 16:9 näytöt ovat yleisimpiä, missä niitä katsellaan.

Ei kannata nyt sekoottaa näyttöjä tähän. Kamerasensorit on 3:4 ja jos valitset asetuksissa 16:9 niin silloin laati heikkenee. 3:4 käyttää siis koko kennoa jolloin tiedostokoko on "oikea".

Ja juurikin puhelimilla se kuvasuhde on tuo 3:4. Osa puhelimista ei anna sitä edes vaihtaa. Eli kameraa on ihan turha arvioida 16:9 kuvien perusteella kun ei sellaisia kukaan käytä eikä kamerasensoritkaan sellaisia ole.

Lisäksi nämä 48/64/108mpix kennot ovat yleensä quad Bayer kennoja jolloin siellä yhdistellään useampi pikseli yhdeksi suureksi ja jolloin se lopullinen kuva on puhelimesta riippuen yleensä 12 mpix kuva.

 

[=JP=]

Jaa,no jännä juttu että yhdekennon luurissa kuvan tiedosto oli suurempi. Kertoo kyllä jotain. Joko kuvaa pakataan perhanasti tai sit ei käytetäkennoa kokonaan hyväksi. Mutta en kyllä nuo 10x10 kuvat ovat kyllä 80 luvun menneitä juttuja ja sama 4:3n.en kyllä tunne ketään kuka niillä kuvia ottaisi. Sen sijaan 16:9 näytöt ovat yleisimpiä, missä niitä katsellaan.

Puhelimien kamerat on 4:3 sensorilla ja jos sitten niitä 16:9 kuvia sillä haluat ottaa, niin siitä cropataan melkosesti dataa poies. Tuossa on havainnollistava artikkeli ainakin:

S20+ Which camera use and how to set it up?

I haven't written anything about photography for a while, so I feel it's the time to fix it. After all, when, if not when the new generation of Galaxy S has arrived? Zoom The Samsung Galaxy S20+ has 3 cameras: main, wide angle and zoom. So first we look at the zoom camera. I took 3 photos for...

eu.community.samsung.com

 

[speedjani]

Ok. No näin se sit taitaa olla. Mutta oli miten oli, niin paljon vaatii lisää kehitystä. Kyselin muutamilta harrastekuvaajilta jotka järkkärillä kuvailee ja hekin ottavat 16:9 suhteella kuvia siks että ne skaalautuu oikein näytöille. Eihän missään ole enää 4:3 näyttöjä paitsi museoissa. En itse ainakaan jaksa katsella maisemakuvaa jossa on mustat Pystypalkit reunoilla. No ehkä joskus sit

 

[Manala]

Ok. No näin se sit taitaa olla. Mutta oli miten oli, niin paljon vaatii lisää kehitystä. Kyselin muutamilta harrastekuvaajilta jotka järkkärillä kuvailee ja hekin ottavat 16:9 suhteella kuvia siks että ne skaalautuu oikein näytöille. Eihän missään ole enää 4:3 näyttöjä paitsi museoissa. En itse ainakaan jaksa katsella maisemakuvaa jossa on mustat Pystypalkit reunoilla. No ehkä joskus sit

Vähän kummallisia harrastekuvaajia. Suurella osalla ihmisistä on vasta kahden megapikselin erotteluun kykenevät FullHD-näytöt. 4k-näytötkin pystyvät vasta ~8 megapikseliin. Nää on niitä numeroita mitä kamerasensorit olivat 10-20 vuotta sitten. Ei oikein tee järkeä ottaa kuvia sen perusteella mihin oman tietokonemonitorin tmv. natiiviresoluutio/aspekti tällä hetkellä riittää tai suurin osa voisi tosiaan ottaa vieläkin niitä 2 megapikselin 16:9 kuvia.

Jostain syystä otan omani silti 4:3-suhteessa joko 12 tai 48 mpix tarkkuudella. Ylimääräinen kuvainformaatio ei ole koskaan ongelma sen kuvan fullscreen-skaalaamisessa/croppaamisessa, mutta puuttuva kuvainformaatio todellakin on. Mikä tahansa auttavan tasoisilla ominaisuuksilla varustettu kuvannäyttösofta osaa kyllä cropata sen ylimääräisen kuvainformaation pois niin, ettei tarvitse oletuksena katsella niitä mustia palkkeja, jos ei halua.

 

[OskuK]

Ok. No näin se sit taitaa olla. Mutta oli miten oli, niin paljon vaatii lisää kehitystä. Kyselin muutamilta harrastekuvaajilta jotka järkkärillä kuvailee ja hekin ottavat 16:9 suhteella kuvia siks että ne skaalautuu oikein näytöille. Eihän missään ole enää 4:3 näyttöjä paitsi museoissa. En itse ainakaan jaksa katsella maisemakuvaa jossa on mustat Pystypalkit reunoilla. No ehkä joskus sit

??? Aika omituisia tyyppejä. Mites ne kuvaa videota? Niinkuin kunnon kännykuvaajakin, eli pystyyn? -joten onko varmaan kääntyvä näyttö ja telkkari, vai katsotaanko pystykuvat tuhnusti vaakanäytöllä?
Tuo on kyllä tosiaan ongelma ettei kunnon näyttöjä enää löydä, kaikki on noita pystykuvat leikkaavia tai naurettavaksi skaalaavia tyyppejä. Joku harva läppäri suunniteltu videoille ;-)

 

[speedjani]

Vähän kummallisia harrastekuvaajia. Suurella osalla ihmisistä on vasta kahden megapikselin erotteluun kykenevät FullHD-näytöt. 4k-näytötkin pystyvät vasta ~8 megapikseliin. Nää on niitä numeroita mitä kamerasensorit olivat 10-20 vuotta sitten. Ei oikein tee järkeä ottaa kuvia sen perusteella mihin oman tietokonemonitorin tmv. natiiviresoluutio/aspekti tällä hetkellä riittää tai suurin osa voisi tosiaan ottaa vieläkin niitä 2 megapikselin 16:9 kuvia.

Jostain syystä otan omani silti 4:3-suhteessa joko 12 tai 48 mpix tarkkuudella. Ylimääräinen kuvainformaatio ei ole koskaan ongelma sen kuvan fullscreen-skaalaamisessa/croppaamisessa, mutta puuttuva kuvainformaatio todellakin on. Mikä tahansa auttavan tasoisilla ominaisuuksilla varustettu kuvannäyttösofta osaa kyllä cropata sen ylimääräisen kuvainformaation pois niin, ettei tarvitse oletuksena katsella niitä mustia palkkeja, jos ei halua.

Joo, asiaa pitkään tutkittuani on pakko sanoa, että oikeassa olet ja minä väärässä!

 

[OskuK]

Mun Androidi ilmoittaa että soittaja on häirikkösoittaja. Mistäs mun känny sen tietää?

 

[=JP=]

Mun Androidi ilmoittaa että soittaja on häirikkösoittaja. Mistäs mun känny sen tietää?

Riippuu mikä puhelin siellä on käytössä, esim. Pixeleissä on jonkinlainen tunnistus ainakin häirikköjä vastaan Googlen osalta.

 

[Stunned]

Asetuksista voi valita mikä sovellus tarkistaa puhelut

 

[Dr. Who]

Viime aikoina on alkanut tuntumaan, että älypuhelimet ovat muuttuneet hyvin geneerisiksi toisiinsa nähden. Puhelimet ovat olleet jo pitkään suorakaiteen muotoisia kapuloita mutta parin viime vuoden aikana viimeisetkin omaperäisyyden rippeet ovat aikalailla kadonneet. Hyvänä esimerkkinä toimii Applen ja Googlen lanseeraama neliskanttinen kamerakyhmy, jonka monet valmistajat kopioivat heti itselleen.

Vielä reilu 5 vuotta sitten markkinoilla oli mielestäni hyvin erilaisia puhelimia materiaaleista lähtien. Samsung tunnettiin "ampärimuovista" mutta Galaxy S5:ssä oli hyvän pidon tarjoava nahkajäljitelmä. (Vuotta myöhemmin LG G4:ssä oli ihan oikeaa nahkaa). OnePlus Onessa puolestaan kehuja kerännyt hieman karkea "Sandstone Black" pinnoite. HTC ja Apple luottivat alumiinin ja lasikin oli käytössä ainakin Sonyllä ja Huaweilla. Jenkeissä Moto X 2nd geniin taisi jopa saada puisen takakuoren! Kaikissa puhelimissa oli omanlaisensa tuntuma omintakeisen muotoilun ansiosta.

Nyt jos marssii kauppaan etsimään puhelinta, niin juuri muuta ei ole tarjolla kuin lasia. Ainoa valinta tehdään kirkkaan tai matta pinnoitteen välillä. Muovikuoristakin tehdään nykyään todella liukkaita lasin jäljitelmä, mitä on tullut kirottua työpuhelimena toimivan Galaxy A40:n kanssa.

Henk. koht. olen jäänyt kaiholla muistelemaan vanhoja hyviä aikoja. Silloin oikein odotti, että pääsee testaamaan kaupassa uutta luuria mutta nykyään ei oikein jaksa innostaa. Ilmeisesti ihmiset eivät ole kiinnostuneita laitteen tuntumasta (tai koosta) ja lopuksi puhelin kääräistään halvan muovikotelon suojiin .

Alla vielä vertailussa lippulaivaluureja 2014 vs. 2020. Pelkästään kuvia katsomalla näkee selkeän eron nykytilanteeseen.

2014

2020

Pixel 4a, mattamuovia, pieni ja kevyt puhelin hyvällä kameralla.

 

[Simpanssi6000]

Minulla on käytössäni 3 vuotta vanha huawei mate 10 pro, jossa on tallennustilaa 128gb josta olen onnistunut käyttämään 120 gigaa kuvilla ja videoilla. Ajattelin laittaa 128gb tai isomman muistikortin laitteeseen ja siirtää kaikki mediat pilven lisäksi sinne, niin olisiko suosituksia? Sen verran wanha laite että vähän huonosti löytyy enää tietoja tuosta että mitä kortteja laite tukee.

 

[FlyingAntero]

Minulla on käytössäni 3 vuotta vanha huawei mate 10 pro, jossa on tallennustilaa 128gb josta olen onnistunut käyttämään 120 gigaa kuvilla ja videoilla. Ajattelin laittaa 128gb tai isomman muistikortin laitteeseen ja siirtää kaikki mediat pilven lisäksi sinne, niin olisiko suosituksia? Sen verran wanha laite että vähän huonosti löytyy enää tietoja tuosta että mitä kortteja laite tukee.

Mate 10 Prossa ei ole ollenkaan muistikortti paikkaa. Oliko sulla sittenkin joku toinen malli?

• Testissä Huawei Mate 10 Pro - io-tech.fi

Lisätilaa esimerkiksi musiikki- tai videokirjastolleen kaipaaville huono uutinen on se, ettei laitteessa ole muistikorttipaikkaa. Ratkaisu on hieman kummallinen, sillä muistikorttipaikka löytyy Mate 10 –sisarmallista, joka ei kuitenkaan ole Suomessa myynnissä.

 

[Simpanssi6000]

Mate 10 Prossa ei ole ollenkaan muistikortti paikkaa. Oliko sulla sittenkin joku toinen malli?

• Testissä Huawei Mate 10 Pro - io-tech.fi

Hmmm muistankohan mallin väärin sitten. Mistähän sen saisi tietää?

Edit: malli on BLA L29

Edit2: Niimpä näyttää ettei ole muistikorttipaikkaa. Näin se muisti tekee tepposet, luulin laitteessa sellaisen olevan. Täytynee siirtää kuvat pilven lisäksi vaikka pc:lle turvaan. Kiitoksia @FlyingAntero

 

[kurkimies]

Mikähän se on, että noihin halvempiin 5G-luokan puhelimiin on suunnilleen jätetty USB 2.0 eikä esim. ole USB 3.0?

 

[Kuro]

Mikä vika AMOLED-näytöissä on videon katseluun? Oma kokemus on ollut ylivertainen verrattuna IPS, mutta @pulatunnus toisessa ketjussa vihjasi että olisi huonoja, onko noissa ollut jotain ongelmia?

 

[Hapatsu]

Mikä vika AMOLED-näytöissä on videon katseluun? Oma kokemus on ollut ylivertainen verrattuna IPS, mutta @pulatunnus toisessa ketjussa vihjasi että olisi huonoja, onko noissa ollut jotain ongelmia?

Paras näyttöhän se on. Kunhan resoluutio on riittävä, tai ppi jota voi myös verrata helposti. Itsellä periaate että tähän talouteen ei muita laitteita tule kuin oled paneelilla olevia pl. atk.

 

[Nightuser]

Itsellä periaate että tähän talouteen ei muita laitteita tule kuin oled paneelilla olevia pl. atk.

Itsellä sama periaate toisinpäin. Oled näytöllä olevia laitteita ei tule. Ainakaan puhelimia. Liian kirkkaita usein ja siihen päälle vielä oledin mahdolliset paneeli ongelmat niin ei juurikaan kiinnosta.

 

[pulatunnus]

Mikä vika AMOLED-näytöissä on videon katseluun? Oma kokemus on ollut ylivertainen verrattuna IPS, mutta @pulatunnus toisessa ketjussa vihjasi että olisi huonoja, onko noissa ollut jotain ongelmia?

Videoissa voi ärsyttää ongelmat harmaassa (tummassa päässä), väreissä voi olla myös ongelmia.

Se että jos joissain paneileissa on ongelmia, ei tarkoita että jollain toisella laitteella ei voisi kokemus olla ihan tyydyttävä.

Onhan LCD näyttöissäkin eroja, jotkin erinomaisia videoille, osa surkeita.

 

[Kuro]

Itsellä sama periaate toisinpäin. Oled näytöllä olevia laitteita ei tule. Ainakaan puhelimia. Liian kirkkaita usein ja siihen päälle vielä oledin mahdolliset paneeli ongelmat niin ei juurikaan kiinnosta.

Videoissa voi ärsyttää ongelmat harmaassa (tummassa päässä), väreissä voi olla myös ongelmia.

Se että jos joissain paneileissa on ongelmia, ei tarkoita että jollain toisella laitteella ei voisi kokemus olla ihan tyydyttävä.

Onhan LCD näyttöissäkin eroja, jotkin erinomaisia videoille, osa surkeita.

Mutta OLED on kuitenkin paneelityyppinä IPS verrattuna edellä, toki molemmista voi löytyä tyyppivikansa mutta eikö se ole vähän huono syy pidättäytyä huonommassa? IPS ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan OLED-tekniikan kontrastia ja katselukulmia. Teidän pelkäämät ongelmat lienee harmaitten värisävyjen banding ja kuvan kiinnipalaminen? Kirkkautta voi aina säätää, mutta toki jos nämä pelottaa niin samalla tavalla OLED on myös paneelilotto kuin IPS sitä en kiellä ettei olisi ilman ongelmiaan, mutta liekkö käynyt hyvä tuuri OLEDien kanssa kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

 

[jyppi]

Mutta OLED on kuitenkin paneelityyppinä IPS verrattuna edellä, toki molemmista voi löytyä tyyppivikansa mutta eikö se ole vähän huono syy pidättäytyä huonommassa? IPS ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan OLED-tekniikan kontrastia ja katselukulmia. Teidän pelkäämät ongelmat lienee harmaitten värisävyjen banding ja kuvan kiinnipalaminen? Kirkkautta voi aina säätää, mutta toki jos nämä pelottaa niin samalla tavalla OLED on myös paneelilotto kuin IPS sitä en kiellä ettei olisi ilman ongelmiaan, mutta liekkö käynyt hyvä tuuri OLEDien kanssa kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

Sony Xperia 1 ollut jo pari vuotta käytössä, enkä ole noita esille tuotuja ongelmia kohdannut. Sen sijaan työpuhelimena toiminut iPhone 7:n näyttö häiritsi kun sitä aina silloin tällöin erehtyi käyttämään (juurikin se harmaa musta tuolla IPS paneelilla).

 

[Nightuser]

Mutta OLED on kuitenkin paneelityyppinä IPS verrattuna edellä, toki molemmista voi löytyä tyyppivikansa mutta eikö se ole vähän huono syy pidättäytyä huonommassa? IPS ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan OLED-tekniikan kontrastia ja katselukulmia. Teidän pelkäämät ongelmat lienee harmaitten värisävyjen banding ja kuvan kiinnipalaminen? Kirkkautta voi aina säätää, mutta toki jos nämä pelottaa niin samalla tavalla OLED on myös paneelilotto kuin IPS sitä en kiellä ettei olisi ilman ongelmiaan, mutta liekkö käynyt hyvä tuuri OLEDien kanssa kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

Jos esim. puhelimen ostan ja siitä pitäisi maksaa enimmillään 1000€ niin kyllä mä haluaisin sen ostaa ilman pelkoa että onkohan paneeli viallinen vai kunnossa oleva jo valmiiksi.

Kaareva näyttöisissä puhelimissa tuota paneelin väri ongelmaan enemmän ja helpommin havaittavissa, mutta onneksi itse välitä kaareva näyttöisistä puhelimista yhtään.

Itsellä tuo kirkkaudensäätö ei ole ratkaisu kun sen joutuisi laittamaan niin himmeälle ettei siitä sitten näe juuri mitään. Automaattista kirkkaudensäätöä tulee aina melkein käytettyä, mutta amoled näytöissä mitä kokeillut niin on tuo kirkkauden vaihtelu on paljon enemmän erottuvampaa verrattuna IPS näyttöihin. Ja tuo liiallinen kirkkauden vaihtelu tuo itselle päänsärkyä.

IPS värit ovat minusta myös luonnollisempia. Omassa puhelimessa on ainakin musta myös mustaa eikä harmaata kuten saattoi IPS näytöissä olla joskus monta vuotta sitten puhelimissa.

 

[kurkimies]

Mutta OLED on kuitenkin paneelityyppinä IPS verrattuna edellä, toki molemmista voi löytyä tyyppivikansa mutta eikö se ole vähän huono syy pidättäytyä huonommassa? IPS ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan OLED-tekniikan kontrastia ja katselukulmia. Teidän pelkäämät ongelmat lienee harmaitten värisävyjen banding ja kuvan kiinnipalaminen? Kirkkautta voi aina säätää, mutta toki jos nämä pelottaa niin samalla tavalla OLED on myös paneelilotto kuin IPS sitä en kiellä ettei olisi ilman ongelmiaan, mutta liekkö käynyt hyvä tuuri OLEDien kanssa kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

Mulla itseasiassa Nokia 8 rupesi jo alle vuoden ikäisenä palamaan kuva kiinni näyttöön eli tuohan on IPS-paneelilla. Meni kameran tarkennuksen takia huoltokeikalle ja ei saanut "enään" varaosia, niin rahojen palautuksen jälkeen ostin tilalle Nokia 9 Pureviewn. Eikä ole vieläkään mitään ongelmia kuvan kanssa vaikka P-OLED paneeli.

 

[Kuro]

Jos esim. puhelimen ostan ja siitä pitäisi maksaa enimmillään 1000€ niin kyllä mä haluaisin sen ostaa ilman pelkoa että onkohan paneeli viallinen vai kunnossa oleva jo valmiiksi.

Kaareva näyttöisissä puhelimissa tuota paneelin väri ongelmaan enemmän ja helpommin havaittavissa, mutta onneksi itse välitä kaareva näyttöisistä puhelimista yhtään.

Itsellä tuo kirkkaudensäätö ei ole ratkaisu kun sen joutuisi laittamaan niin himmeälle ettei siitä sitten näe juuri mitään. Automaattista kirkkaudensäätöä tulee aina melkein käytettyä, mutta amoled näytöissä mitä kokeillut niin on tuo kirkkauden vaihtelu on paljon enemmän erottuvampaa verrattuna IPS näyttöihin. Ja tuo liiallinen kirkkauden vaihtelu tuo itselle päänsärkyä.

IPS värit ovat minusta myös luonnollisempia. Omassa puhelimessa on ainakin musta myös mustaa eikä harmaata kuten saattoi IPS näytöissä olla joskus monta vuotta sitten puhelimissa.

No jos mieltymys on tuo niin sille ei voi mitään Kannattaa toki muistaa tulevaisuudessa jos uutta puhelinta hankkimassa että nykyajan puhelimissa on väriprofiilit myös vaihtoehtona, AMOLED Cinema palvellut aika pitkälle Samsungin tuotteissa.

Sony Xperia 1 ollut jo pari vuotta käytössä, enkä ole noita esille tuotuja ongelmia kohdannut. Sen sijaan työpuhelimena toiminut iPhone 7:n näyttö häiritsi kun sitä aina silloin tällöin erehtyi käyttämään (juurikin se harmaa musta tuolla IPS paneelilla).

Mulla itseasiassa Nokia 8 rupesi jo alle vuoden ikäisenä palamaan kuva kiinni näyttöön eli tuohan on IPS-paneelilla. Meni kameran tarkennuksen takia huoltokeikalle ja ei saanut "enään" varaosia, niin rahojen palautuksen jälkeen ostin tilalle Nokia 9 Pureviewn. Eikä ole vieläkään mitään ongelmia kuvan kanssa vaikka P-OLED paneeli.

Tutulla iPhone XR jossa on IPS-paneeli, kun sai Samsungini käsiinsä niin ihaili tuota AMOLED-näyttöä pidemmän tovin ja samassa pelissä vertailtiin näyttöjä keskenään niin varmistui hänenkin seuraavan puhelimen olevan OLED.
Taitaa viimeisin omassa omistuksessa ollut IPS-paneelinen puhelin tuo uusi iPhone SE ja on jäänyt sen viihdekäyttö aika nolliin kun löytyy myös Samsung. Vähän samat kokemukset jyppi:n kanssa että oli videossa tai softassa vähän tummemmat värit käytössä niin sai nostaa kirkkauden niin korkealle että taustavalo tuhoaa täysin kaikki yksityiskohdat mustasta muuttaen sen harmaaksi, kun OLEDeilta nuo erottuu ongelmitta mustasta.

 

[Nightuser]

No jos mieltymys on tuo niin sille ei voi mitään Kannattaa toki muistaa tulevaisuudessa jos uutta puhelinta hankkimassa että nykyajan puhelimissa on väriprofiilit myös vaihtoehtona, AMOLED Cinema palvellut aika pitkälle Samsungin tuotteissa.

Taitaa tuo väriprofiili olla ihan yleinen juttu kaikissa puhelimissa oli IPS tai OLED näyttö. Näytön asetuksista löytyy. Joissakin sitten vielä kattavammat asetukset värikylläisyydelle jne.

 

[Kuro]

Taitaa tuo väriprofiili olla ihan yleinen juttu kaikissa puhelimissa oli IPS tai OLED näyttö. Näytön asetuksista löytyy. Joissakin sitten vielä kattavammat asetukset värikylläisyydelle jne.

Omat IPS kokemukset Applen leiristä ja sieltä en ole löytänyt asetusta, mutta totta, eiköhän tuo löydy Androidilla paneelityypistä riippumatta.

 

[Nightuser]

Omat IPS kokemukset Applen leiristä ja sieltä en ole löytänyt asetusta, mutta totta, eiköhän tuo löydy Androidilla paneelityypistä riippumatta.

Kyllä siellä iphoneissa on myös jotain asetuksia, mutta sitä en tiedä miten se vaikuttaa käyttöön. Siellä on jotain valkopisteen vähentämistä ja sitten oli jotain filtereitä ainakin. Ei kokemusta uudemmista iphoneista sen paremmin.

 

[pulatunnus]

Mutta OLED on kuitenkin paneelityyppinä IPS verrattuna edellä,

Edellä ?

LCD ja OLED erilaisia vahvuuksissa ja ongelmissa.

Teidän pelkäämät ongelmat lienee harmaitten värisävyjen banding ja kuvan kiinnipalaminen?


mutta liekkö käynyt hyvä tuuri OLEDien kanssa kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

Alun perin kommenttini motiivi oli tuoda esille että OLED ei tae laadusta videonkatselussa.

Ja LCD ei tarkoita että olisi sopimaton videoiden katseluun.

Kiinnipalaminen, tai se hiipuminen, toki LCD näytössäkin voi taustavalot hiippu aikaa myöten.

OLED näytöt on toki ollut toistakymmentävuotta ja pidempääkin myyntiä vauhdittava tekiä.
Ja matkapuhelin käytössä niillä tiettyjä vahvuuksia LCD näyttöjä vastaan ja omat ongelmansa, toki kummassakin tekniikassa on ogelmia myös selätetty.

Kaikki ei värit niin kiinnosta ja OLED musta tekee tänäpäivänäkin vaikutuksen.

kun eron kerran on nähnyt on paluu IPS-näyttöihin ankea.

Minua ei OLED ongelmat juurikaan harmittaneet, vaikka niitä puusilmilläkin usein törmännyt, ei siitä mikään valintakriteeri ole tullut että pitää olla olla olematta. Tarvekkin vaikuttaa.

 

[Kuro]

Edellä ?

LCD ja OLED erilaisia vahvuuksissa ja ongelmissa.

Alun perin kommenttini motiivi oli tuoda esille että OLED ei tae laadusta videonkatselussa.
Ja LCD ei tarkoita että olisi sopimaton videoiden katseluun.
Kiinnipalaminen, tai se hiipuminen, toki LCD näytössäkin voi taustavalot hiippu aikaa myöten.
OLED näytöt on toki ollut toistakymmentävuotta ja pidempääkin myyntiä vauhdittava tekiä.
Ja matkapuhelin käytössä niillä tiettyjä vahvuuksia LCD näyttöjä vastaan ja omat ongelmansa, toki kummassakin tekniikassa on ogelmia myös selätetty.
Kaikki ei värit niin kiinnosta ja OLED musta tekee tänäpäivänäkin vaikutuksen.

Minua ei OLED ongelmat juurikaan harmittaneet, vaikka niitä puusilmilläkin usein törmännyt, ei siitä mikään valintakriteeri ole tullut että pitää olla olla olematta. Tarvekkin vaikuttaa.

Kyllä, edellä. Ainut oikeastaan missä jää jälkeen on tuo elinikä.
Jos mainitaan nyt muutama niin OLED-paneeleissa on:
Paremmat katselukulmat, parempi väriavaruus, parempi kontrasti (täydelliset mustat), pienempi virrankulutus jne.
Miinuksena harmailla sävyillä voi esiintyä bandingia ja elinikä, kun taas IPS-paneelien "voi esiintyä" ongelmia on vähintään yhtä pitkä liuta.

Toki paneeleista kun on kyse niin aina voi huono tuuri sattua, mutta kun tekniikkana puhutaan niin näin.

 

[oestrus taurus]

Tuli vaihdettua reilut viisi vuotta palvellut Honor 7 (Android 6.0) mobiilipankki-palveluiden tulevista ongelmista johtuen Samsung Galaxy s20 Fe 5g:hen ja huomasihan sen selvästi, miten sivuston latautumisessa oli erot samalla kortilla. Vaikka aikanaan (vuosi-pari sitten) taisin valita netin rajattoman määrän ja halvahkon hinnan mukaan tuon liittymän, nyt nopeutui sitten huomattavasti.

Selvää on tekninen edistyminen näemmä ollut tällä saralla.

En mielelläni jatkossakaan aivan joka kolmas vuosi "päivittäisi" puhelinta. Ehkä sitten viiden vuoden päästä yllätyn taasen...

 

[kurkimies]

Tuli vaihdettua reilut viisi vuotta palvellut Honor 7 (Android 6.0) mobiilipankki-palveluiden tulevista ongelmista johtuen Samsung Galaxy s20 Fe 5g:hen ja huomasihan sen selvästi, miten sivuston latautumisessa oli erot samalla kortilla. Vaikka aikanaan (vuosi-pari sitten) taisin valita netin rajattoman määrän ja halvahkon hinnan mukaan tuon liittymän, nyt nopeutui sitten huomattavasti.

Selvää on tekninen edistyminen näemmä ollut tällä saralla.

En mielelläni jatkossakaan aivan joka kolmas vuosi "päivittäisi" puhelinta. Ehkä sitten viiden vuoden päästä yllätyn taasen...

Kyllähän se uudempi puhelin osaa paremmin tukea verkkoja verrattuna tuollaiseen muutaman vuoden takaiseen puhelinmalliin nähden ja muutenkin tehoa on vähän eri tavalla käytössä tuossa Samsungin puhelimessa. Varmasti on optimoitu Android 10 verrattuna 6.0-versioon.

 

[madmantrue]

No niin arvoon tech:Set . Kertokaa noviisille mihin puhelin tarvitsee esim 8ydintä kellotaajuudella 2ghz ja vielä rammia päälle sen 4/6/8gb. Mihin tuollainen puhelin jo kykenee?. Mitä sillä voi tehdä ja millaiset specsit riittää näin 2021?.

 

[KpaL]

Speksejä tarvitaan pitämään ihmiset tyytyväisenä. Ainakin omenoissa on tuntunu tehot piisaavan jo pitkään. Pelit varmaan suurin tarve ainakin nuorisolle.

 

[FlyingAntero]

Mobiilipelaaminen on yksi käyttökohde, missä suorituskykyä tarvitaan. Alla on vertailua Snapdragon 835 ja 888 järjestelmäpiirien välillä pelikäytössä. SD835 on vuoden 2017 lippulaivapiiri ja SD888 puolestaan kuluvalta vuodelta. SD835 on suurinpiirtein SD480 piirin tasolla suorituskyvyssä eli vastaa vuoden 2021 alemman hintaluokan suorituskykyä.

• Pelisuorituskyvyn kehittyminen mobiililaitteilla (Snapdragon 888 vs 835)

SD835:llä saa rukata grafiikka-asetuksia aika paljon alemmas, että pelikokemus on sulava. Toisaalta tehokkaimmallakaan raudalla ei pyöri kaikkein raskaimmat pelit 60 FPS grafiikka-asetukset tapissa. Mobiilipelaaminen on kehittynyt viime vuosina todella paljon ja koko ajan kasvavalle suorituskyvylle keksitään uusia käyttökohteita (esim. emulaattorit).

Jos unohdetaan pelaaminen kokonaan, niin vaativaankin peruskäyttöön riittää heikompi rauta ihan hyvin. Android 11 versiosta lähtien RAM-muistia vaaditaan yli 2Gt, sillä 2Gt tai alle RAM-muistilla varustetut laitteet luokitellaan Android Go -laitteiksi.

• Google rajaa tulevat 2 Gt RAM-muistilla varustetut laitteet Android Go Edition -kategoriaan

Vastaavasti Android 12 lähtien parhaimpaan käyttökokemukseen (Performance Class 12) vaaditaan ilmeisesti 6Gt RAM-muistia.

• Android 12 makes it easier for developers to know how powerful a device is

Eli lähtötaso alkaa nykyään olla se 3-4Gt RAM-muistia mutta 6Gt pitäisi jo riittää aikalailla kaikkeen. 8Gt on ihan ok bufferi tulevaisuutta varten mutta siitä ylöspäin alkaa olla jo aika overkill (ainakin pelaamisen ulkopuolella).

• How Many GB of RAM Does a Smartphone Need? We Asked the Experts | Digital Trends

Ultimately, how much RAM your smartphone needs depends on how you use your smartphone, but it’s no longer the problem it once was. Maybe a few power users will be able to feel the benefit of 12GB, and you might argue that 16GB is future-proofing. But anything over 8GB is probably overkill for the vast majority of people today.

 

[madmantrue]

Juu eikun miettinyt tätä kun puhelimissa alkaa olla ytyä ihan kunnolla. Itselläkin sellainen puhelin käytössä jossa 2x2.2ghz ja 6x1.8ghz ja 8gb rammia.
Toki plärään nettiä , videoita yms cellmapper yms muutamia ohjelmia aktiivisesti käytössä en ole kokeillut pelata, varmaan onnistuu sekin hyvin kerta esim joku Pubg peli pyörii kevyeen.
Sujuvaa käyttöä on ja AMOLED näyttö. 607nits antaa kirkkauttakin boostina.
Mutta joo, mitenkäs tuo sovellus puoli nykyisin miten esim kuvan muokkaus jota itsekkin käytän rasittaa puhelinta kun tuntuu ainakin että tällä menee kaikki ihan ku hanaa vain .

 

[samsungaaja]

Jatkan tähän ketjuun kun sitä suositeltiin. Eli käytössä Samsung Galaxy J5 (2015). Nyt lähti lagia vielä pois kun älysin poistaa parit päällekkäiset äpit toiminnasta. Jos tässä akku (alkuperäinen) kestää niin täytyy katsoa kauanko itse laite toimii.. Tippunut useita kertoja (suojana lompakkokotelo), ei naarmuja tai halkeamia näytössä. Rahan arvoinen vehje 160 euroon aikoinaan, silloin sai vielä Sampallakin amoledin edukkaasti. Toki tilaa tässä ei juuri ole ellei laajenna muistikortilla. Hyvin perustason älypuhelinkäyttöön sopiva, ei soveltune mihinkään tietoturvaa vaativaan tai siitä muuten huolestuneille.

 

[pulatunnus]

Jatkan tähän ketjuun kun sitä suositeltiin. Eli käytössä Samsung Galaxy J5 (2015). Nyt lähti lagia vielä pois kun älysin poistaa parit päällekkäiset äpit toiminnasta. Jos tässä akku (alkuperäinen) kestää niin täytyy katsoa kauanko itse laite toimii.. Tippunut useita kertoja (suojana lompakkokotelo), ei naarmuja tai halkeamia näytössä. Rahan arvoinen vehje 160 euroon aikoinaan, silloin sai vielä Sampallakin amoledin edukkaasti. Toki tilaa tässä ei juuri ole ellei laajenna muistikortilla. Hyvin perustason älypuhelinkäyttöön sopiva, ei soveltune mihinkään tietoturvaa vaativaan tai siitä muuten huolestuneille.

Pika Googletuksen perusteella tuorein Android versio on 6.x? pitääkö paikkansa ?

Aika monipalvelu on kuopattu noin vanhoista versioita, joten uteliaisuutta. Mikä Android versio laitteessasi on, mitä "ei tueta" enään olet itse havainnut, mihin sovelluksiin ei ole enään tullut aikoihin päivityksiä, mutta mitkä vielä toimii, mitä pankki (sis. tunnistautumis) sovelluksia käytät, toimiiko ne ?

Mitä selainta käytät, onko ollut sertifikaatti herjoja ?

 

[samsungaaja]

Pika Googletuksen perusteella tuorein Android versio on 6.x? pitääkö paikkansa ?

Aika monipalvelu on kuopattu noin vanhoista versioita, joten uteliaisuutta. Mikä Android versio laitteessasi on, mitä "ei tueta" enään olet itse havainnut, mihin sovelluksiin ei ole enään tullut aikoihin päivityksiä, mutta mitkä vielä toimii, mitä pankki (sis. tunnistautumis) sovelluksia käytät, toimiiko ne ?

Mitä selainta käytät, onko ollut sertifikaatti herjoja ?

Android-versio on 6.0.1. Esimerkiksi Hsl-sovellus ei tässä toimi (vaatii vähintään 8.0-version androidista). Itse käytän fyysistä matkakorttia.. S-mobiili toimii (vaatii vähintään android 5.0:n), itsellä ei ole käytössä. Tähän ei montaa äppiä mahdu muutenkaan koska tallennustilaa on huikeat 8 gb, josta antero vie n. 4.. Muistikortteja tuetaan 128 gb asti. Ainoat "ylimääräiset" sovellukset itsellä Spotify ja Smartumpay. (Pieni ihme tuo Spotify, bluetooth-yhteyskin pelaa tällaiseen halvimpaan JBL-kaiuttimeen.) Googlen sovelluksia tämä päivittää edelleen ja vaikkapa Samsungin omaa selainta jota myös käytän. (Chromen poistin tilaa viemästä.) En ole selaimella törmännyt sertifikaattiongelmiin.

Tällä kuuntelee fm-radiota, näppää kuvia muistiinpanoiksi tai miksei muutenkin hyvässä valossa, lukee is:ää, tarkistaa aikataulut, sään tms. hyvin peruskäyttöä.

Milloinhan itse vaihdettavat akut poistuivat puhelimista, tämän luurin jälkeen varmaan vielä joitain vuosia?

 

[Pöllömies]

Itsellä tekniikkakiinnostus ei oikein mitenkään ulotu puhelimiin. Älypuhelin on pelkästään välttämättömyys. Tänään sitten havahduin siihen, että neljä vuotta hyvin palvellut ja edelleenkin toimiva vanha Samsung Galaxy S9 olisi itseasiassa pitänyt vaihtaa uuteen jo keväällä, kun tietoturvapäivitykset puhelimelle loppuivat. Jostain syystä en ollut tuohon asiaan kiinnittänyt mitään huomiota, ihmettelin vain kun ei ole enää päivityksiä näkynyt. Turhauttavaa ostaa uusi puhelin, kun vanha muuten toimii vielä loistavasti eikä uuden hankkiminen voisi vähempää kiinnostaa. Hankin nyt sitten tänään tilalle Samsung Galaxy A13 peruspuhelimen. Turha näköjään mitään lippulaivoja ostella, kun systeemi on rakennettu noin, että vain pari vuotta kestävää kertakäyttöroinaa ovat.

Tuon tietoturvan kanssa nyt ei kuitenkaan kannata jäädä odottamaan hakkereita, vaikka suunnitelmani oli uusia puhelin vasta ensi vuoden puolella 5 vuoden käyttöajan jälkeen.

 

[Jan11]

Itsellä tekniikkakiinnostus ei oikein mitenkään ulotu puhelimiin. Älypuhelin on pelkästään välttämättömyys. Tänään sitten havahduin siihen, että neljä vuotta hyvin palvellut ja edelleenkin toimiva vanha Samsung Galaxy S9 olisi itseasiassa pitänyt vaihtaa uuteen jo keväällä, kun tietoturvapäivitykset puhelimelle loppuivat. Jostain syystä en ollut tuohon asiaan kiinnittänyt mitään huomiota, ihmettelin vain kun ei ole enää päivityksiä näkynyt. Turhauttavaa ostaa uusi puhelin, kun vanha muuten toimii vielä loistavasti eikä uuden hankkiminen voisi vähempää kiinnostaa. Hankin nyt sitten tänään tilalle Samsung Galaxy A13 peruspuhelimen. Turha näköjään mitään lippulaivoja ostella, kun systeemi on rakennettu noin, että vain pari vuotta kestävää kertakäyttöroinaa ovat.

Tuon tietoturvan kanssa nyt ei kuitenkaan kannata jäädä odottamaan hakkereita, vaikka suunnitelmani oli uusia puhelin vasta ensi vuoden puolella 5 vuoden käyttöajan jälkeen.

Jos haluaa Samsungia pitemmät päivitykset (niiden 4 vuotta julkaisusta on Android-maailman pisimmästä päästä), niin varmaan kannattaa Applen puolelle siirtää katse.

 

[Reason]

Samsungin lippulaivoilla lupaus on nyt 4 android-versiota ja 5 vuotta tietoturvakorjauksia. Applella ollut vielä vähän enemmän, mutta on tuo 5 vuotta mielestäni jo tyydyttävä.

 

[Jan11]

Samsungin lippulaivoilla lupaus on nyt 4 android-versiota ja 5 vuotta tietoturvakorjauksia. Applella ollut vielä vähän enemmän, mutta on tuo 5 vuotta mielestäni jo tyydyttävä.

Jep. Tuolla Pöllömiehen A-sarjalla se on 4 vuotta (joista se neljäs on enää puolivuosittaiset päivitykset). Mikä on kyllä noille varsin edullisillekin malleille erinomainen päivityslupaus.

 

[Pöllömies]

Nyt lyö tyhjää. Miten vaihdan puhelinta kun käytössä on Google-tilin kaksivaiheinen tunnistautuminen? Kävin jo välillä poistamassa sen käytöstäkin, mutta edelleenkään uuden puhelimen käyttöönotto ei onnistu, koska Google haluaisi minun vahvistavan vanhalla puhelimella uuden käyttöönoton, mutta enhän voi olla yhdellä sim-kortilla molempia operoimassa samaan aikaan.

 

[Jan11]

Nyt lyö tyhjää. Miten vaihdan puhelinta kun käytössä on Google-tilin kaksivaiheinen tunnistautuminen? Kävin jo välillä poistamassa sen käytöstäkin, mutta edelleenkään uuden puhelimen käyttöönotto ei onnistu, koska Google haluaisi minun vahvistavan vanhalla puhelimella uuden käyttöönoton, mutta enhän voi olla yhdellä sim-kortilla molempia operoimassa samaan aikaan.

Jos sulla ei muuten ole langatonta nettiä, niin vaikka sillä tavalla, että pidät sen sim-kortin siinä vanhassa puhelimessa ja jaat siitä wifin. Ja otat sen uuden puhelimen käyttöön ilman sim-korttia liittyen langattomaan verkkoon siinä vaiheessa kun se on mahdollista.
Sitten kun valmista, vaihdat sim-kortin vasta siihen.