Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Figk]

Kova hinku olisi päivittää Philips 70PUS7304 tuohon LG C3 65", mutta TV:tä vastakkaisella seinällä on n. 1500x1800 mm ikkuna, jossa vain sälekaihtimet.
Ikkuna on länteen, joten vähän tuo kirkkaus arveluttaa.

Toki tuokin S94C Samppa vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto myös, ilmeisesti QD-OLED ko. tilaan parempikin?

Aika mahdoton vastata. Ruudun pienentyminen aiheuttaa yleensä jonkinlaisia pettymyksiä, vaikka kuvanlaatu muuten paranisi. Toisaalta paljon riippuu siitä millaisesta liiketoistosta pitää millaiset interpolointiasetukset päällä. En kuitenkaan itse uskaltaisi koskaan varsinaisesti kehottaa päivittämään pienempään etenkään, jos tarkoitus on lähinnä katsella urheilua ja vieläpä jääkiekkoa, joka ei yleensä ole oledien vahvimpia lajeja. Sen sijaan jos olisi tarkoitus lähinnä katsella elokuvia pimeässä huoneessa suosittelu olisi helpompi sen kuvakoon pienentymisen kustannuksella.

Ei olekkaan, mutta mietin paraneeko katselukokemus sarjoissa ja urheilussa (jääkiekko) mitenkä jos saa sen 120-144 Hz ruudun vrt. tuohon 60 Hz nykyiseen.
Ja toki näyttöteknologia vaihtuu.

Jääkiekko on tosiaan yksi niitä harvoja keissejä jossa OLED ei ole ihan hirveän vahvoilla, jonkun verran saa jumpata kuvan kanssa että saa sopivan. Toki tähänkin vaikuttaa hirveästi lähetyksen laatu ja eri hallit. Toisissa jää näyttää kusiselta lumelta, jossain luonnottoman siniseltä kuten olisi suoraan NHL 94' jää käytössä ja toisissa luonnottoman valkoiselta. Änäri oman kokemuksen mukaan paremman näköinen, toiset suomipuulaakin hallit on sitten ihan hirveitä. Toki tässä välittyy sitten se autenttinen ankea tunnelma noista vanhoista luolista. Ei siinä, vähän kärjistettyä mutta ihan katsottavaa kuitenkin on. Yleisesti noi AI kikkareet suositellaan jätettävän pois, mutta LG:ssä noi toimii jopa yllättävän hyvin jääkiekossa tilanteesta riippuen.

Tuskin tossa hirveitä eroja huomaa 60Hz paneeliin ihan oikeasti, enemmän se liikkeen prosessointi vaikuttaa siihen. Onhan tossa pudotusta ruudun koossa, mutta se on sitten ihan itse päätettävä onko se miten merkittävä asia. Jos 65" kanssa pystyy elämään niin mikä jottei. Ei se C3 ole huonompi kuitenkaan kun tuo Philips.

 

[Joga Bonito]

Aika mahdoton vastata. Ruudun pienentyminen aiheuttaa yleensä jonkinlaisia pettymyksiä, vaikka kuvanlaatu muuten paranisi. Toisaalta paljon riippuu siitä millaisesta liiketoistosta pitää millaiset interpolointiasetukset päällä. En kuitenkaan itse uskaltaisi koskaan varsinaisesti kehottaa päivittämään pienempään etenkään, jos tarkoitus on lähinnä katsella urheilua ja vieläpä jääkiekkoa, joka ei yleensä ole oledien vahvimpia lajeja. Sen sijaan jos olisi tarkoitus lähinnä katsella elokuvia pimeässä huoneessa suosittelu olisi helpompi sen kuvakoon pienentymisen kustannuksella.

Mitkä televisiot ovat nykyään siis parhaita urheilun katseluun. Omalla osaltani 80% televisionkatseluajasta vihreän veran ja pallon liikkeen seuraamista, ja aika pitkälti tätä silmällä pitäen aikonut päivittää 2017 vuoden Philisp PUS8102 65 fald-lcd:n, jossa jo vuosien varrella tottunut suodattamaan pois katselukokemuksesta DSE:n ja mahdollisesti osaltaan myös tottunut verrattain nykytelevisioihin verrattuna huonompaan liiketoistoon(?). Loput ajasta menee pelailuun. Lähinnä hain juuri ”best tv for watch sports” ja Rtings rankattu Samsung S90C OLED:in overall parhaimmiksi tähän tarkoitukseen. Mikä OLED:ien osalta urheilussa on se heikko kohta ja mikä urheilulle olisi siten suositelluin? Jotenkin vaan yllätävää, että nyt noin 7 vuotta myöhemmin vieläkin tekniikka yhä siinä pisteessä, että urheilulle ominainen kuvamateriaali on televisioille ilmeisen hankalaa. Ainakin tuona aikana kun ostin, niin kaikissa televioissa oli kompromissin kompromisseja joko liiketoiston, dirty screen effectin tai mustan tason/bloomingin suhteen ja sieltä piti sitten pyrkiä hakemaan rahalle vastinetta urheilun katsomisen ja pelaamisen välimaastosta.

 

[Saltzpyre]

Hakusessa olisi 4k 120hz+ 65" OLED joka olisi käytännössä vain isompana näyttönä PC:llä peli ja media käyttöön jos ei koneen ääressä istuminen maita. Tulisi huoneeseen jossa on 95% ajasta pimennysverhot kiinni.

Budjetti siinä 1500€ paikkeilla

Näitä nyt silmäillyt

LG OLED C3 65" 4K OLED evo TV 2 399,00

LG OLED65C3 tarjoaa äärimmäisen hyvät katselukulmat, lyhyen vasteajan, 4K@120Hz-tuen, omat profiilit perheen jokaiselle käyttäjälle sekä ohuen ja tyylikkään muotoilun käytännöllisellä keskijalalla.

www.verkkokauppa.com

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 2 399,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Kellään kokemuksia / vinkkiä näistä? Olisi eka OLED, saako näitä ruuvailla kauan hyvän kuvan saamiseksi? Yhteensopivuus PC:n kanssa? Olisiko QLED tai vastaava parempi käyttööni?

 

[Figk]

Mitkä televisiot ovat nykyään siis parhaita urheilun katseluun. Omalla osaltani 80% televisionkatseluajasta vihreän veran ja pallon liikkeen seuraamista, ja aika pitkälti tätä silmällä pitäen aikonut päivittää 2017 vuoden Philisp PUS8102 65 fald-lcd:n, jossa jo vuosien varrella tottunut suodattamaan pois katselukokemuksesta DSE:n ja mahdollisesti osaltaan myös tottunut verrattain nykytelevisioihin verrattuna huonompaan liiketoistoon(?). Loput ajasta menee pelailuun. Lähinnä hain juuri ”best tv for watch sports” ja Rtings rankattu Samsung S90C OLED:in overall parhaimmiksi tähän tarkoitukseen. Mikä OLED:ien osalta urheilussa on se heikko kohta ja mikä urheilulle olisi siten suositelluin? Jotenkin vaan yllätävää, että nyt noin 7 vuotta myöhemmin vieläkin tekniikka yhä siinä pisteessä, että urheilulle ominainen kuvamateriaali on televisioille ilmeisen hankalaa. Ainakin tuona aikana kun ostin, niin kaikissa televioissa oli kompromissin kompromisseja joko liiketoiston, dirty screen effectin tai mustan tason/bloomingin suhteen ja sieltä piti sitten pyrkiä hakemaan rahalle vastinetta urheilun katsomisen ja pelaamisen välimaastosta.

Lyhyesti. Sony, edelleen. Valehtelematta näyttää kiekko ja potkupallo paljon paremmalta kaverin Sony MiniLedillä mitä omalla G3. Sonyn OLEDia en ole nähnyt kotioloissa joten en osaa siihen sanoa mitään

 

[Manala]

Mitkä televisiot ovat nykyään siis parhaita urheilun katseluun. Omalla osaltani 80% televisionkatseluajasta vihreän veran ja pallon liikkeen seuraamista, ja aika pitkälti tätä silmällä pitäen aikonut päivittää 2017 vuoden Philisp PUS8102 65 fald-lcd:n, jossa jo vuosien varrella tottunut suodattamaan pois katselukokemuksesta DSE:n ja mahdollisesti osaltaan myös tottunut verrattain nykytelevisioihin verrattuna huonompaan liiketoistoon(?). Loput ajasta menee pelailuun. Lähinnä hain juuri ”best tv for watch sports” ja Rtings rankattu Samsung S90C OLED:in overall parhaimmiksi tähän tarkoitukseen. Mikä OLED:ien osalta urheilussa on se heikko kohta ja mikä urheilulle olisi siten suositelluin? Jotenkin vaan yllätävää, että nyt noin 7 vuotta myöhemmin vieläkin tekniikka yhä siinä pisteessä, että urheilulle ominainen kuvamateriaali on televisioille ilmeisen hankalaa. Ainakin tuona aikana kun ostin, niin kaikissa televioissa oli kompromissin kompromisseja joko liiketoiston, dirty screen effectin tai mustan tason/bloomingin suhteen ja sieltä piti sitten pyrkiä hakemaan rahalle vastinetta urheilun katsomisen ja pelaamisen välimaastosta.

Oledeilla on hankaluuksia tuottaa suuria määriä valoa koko ruudulle yhtäaikaisesti, joten päivänvalossa katsellessa saattaa jääkiekossa jäädä se valkoinen jää vähän harmaaksi tai muuten epäoptimaalisen näköseksi. Toinen oledien vahvuus ja heikkous on se nopea pixel response, joka saattaa saada liikkeestä nykivän näköistä ja vaatia interpolointiasetusten kanssa säätämistä. Toisia haittaa, toisia ei. Yleensä ketään enää ei, jos lähetys on 50-60 FPS. 24-30 FPS on sitten eri juttu.

Kysehän ei nyt ole siitä, että oledit ois jotenkin erityisen huonoja urheiluun vaan lähinnä siitä, että jos on ostamassa televisiota pääosin vaikka sen jääkiekon katseluun, niin kannattaako samankokoisesta ruudusta johonkin perushyvään vaikka Sonyn minilediin verrattuna maksaa tonnin lisää, kun siinä saattaa huonossa tapauksessa jopa menettää sitä omaan käyttöön tärkeää koko kuvan SDR-kirkkautta ja liiketoistoa.

Sitä jumalatelkkaria ei ikävä kyllä vieläkään ole myynnissä, mutta ehkä sellainen sieltä vielä microledien ja qdel-tekniikan kehittyessä tulee. Oledien en usko enää ihan hirvittävästi kehittyvän, lähinnä halpenevan, jos jotain.

 

[Shakini]

Täytyy melkein käydä vähän kahtelee huomenna, että miltä nuo näyttää livenä, näyttäisi tuurillaan olevan ehkä molempia paikan päällä Gigantissa & Powerissa.
Toki täytyy muistaa se, että liikkeessä varmasti pyörii se televisiollekuvamielessä "edullisin" ja "näyttävin" materiaali
Tässä nyt hetken kaikennäköistä kahlanneena tuo S90C / S94C vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto.

Nykyiseen tilaan tuon 70" koen jopa vähän isoksi, vaikka katseluetäisyyttä onkin se kolme metriä, omalta vakipaikalta ehkä n. 2,5 m.

 

[AeshmA]

Hakusessa olisi 4k 120hz+ 65" OLED joka olisi käytännössä vain isompana näyttönä PC:llä peli ja media käyttöön jos ei koneen ääressä istuminen maita. Tulisi huoneeseen jossa on 95% ajasta pimennysverhot kiinni.

Budjetti siinä 1500€ paikkeilla

Näitä nyt silmäillyt

LG OLED C3 65" 4K OLED evo TV 2 399,00

LG OLED65C3 tarjoaa äärimmäisen hyvät katselukulmat, lyhyen vasteajan, 4K@120Hz-tuen, omat profiilit perheen jokaiselle käyttäjälle sekä ohuen ja tyylikkään muotoilun käytännöllisellä keskijalalla.

www.verkkokauppa.com

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 2 399,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Kellään kokemuksia / vinkkiä näistä? Olisi eka OLED, saako näitä ruuvailla kauan hyvän kuvan saamiseksi? Yhteensopivuus PC:n kanssa? Olisiko QLED tai vastaava parempi käyttööni?

Molemmat nyt Powerilla 1599€ -20% = 1279,20€

LG 65" OLED EVO C3 4K TV OLED65C35LA - Power.fi

www.power.fi

SAMSUNG 65" 4K QD-OLED TV TQ65S94CATXXC - Power.fi

www.power.fi

Kuva on usein jo riittävän hyvä "out-of-box", mutta yleisasetukset voi kurkata vaikka Rtingsilta

LG C3 OLED Calibration Settings

We used the following calibration settings to review the 65-inch LG C3 OLED (OLED65C3PUA), but they're also valid for the 42 (OLED42C3PUA), 48 (OLED48C3PUA), 55 (OLED55C3PUA), 77 (OLED77C3PUA), and 83-inch (OLED83C3PUA) models.

www.rtings.com

Samsung S90C OLED Calibration Settings

We used the following calibration settings to test the 65-inch Samsung S90C OLED, but they're also valid for the 55-inch and 77-inch models. The 83-inch model uses a WOLED panel, so our settings don't apply to it.

www.rtings.com

Eipä kummallakaan näistä oikein metsään mene, lähinnä valinta on kaukosäätimen ja käyttöjärjestelmän välillä

LG C3 OLED vs Samsung S90C OLED Side-by-Side TV Comparison

The LG C3 OLED and Samsung S90C OLED are similar TVs occupying the same market position. Of the two, the Samsung is the better gaming TV and slightly better overall TV, while the LG is the better TV for movie fans. The Samsung has a wider color gamut and gets brighter than the LG, especially in...

www.rtings.com

Lisätään vielä tuosta PC käytöstä, niin teknisesti toimii mainiosti näyttönä kunhan käy ensimmäisenä ruuvaamassa "HDMI Ultra Deep Color" mikälie päälle, jotta saa täyden HDMI kaistan käyttöön.
42C2 ollut nyt 1½ vuotta pääasiallisena monitorina ja eipä tästä enää paluuta ole LCD näyttöihin enää. LG Companionilla saa ainakin LG:n television halutessaan ohjautumaan PC:n mukaan GitHub - JPersson77/LGTVCompanion: Power On and Off WebOS LG TVs together with your PC

 

[Joga Bonito]

Oledeilla on hankaluuksia tuottaa suuria määriä valoa koko ruudulle yhtäaikaisesti, joten päivänvalossa katsellessa saattaa jääkiekossa jäädä se valkoinen jää vähän harmaaksi tai muuten epäoptimaalisen näköseksi. Toinen oledien vahvuus ja heikkous on se nopea pixel response, joka saattaa saada liikkeestä nykivän näköistä ja vaatia interpolointiasetusten kanssa säätämistä. Toisia haittaa, toisia ei. Yleensä ketään enää ei, jos lähetys on 50-60 FPS. 24-30 FPS on sitten eri juttu.

Kysehän ei nyt ole siitä, että oledit ois jotenkin erityisen huonoja urheiluun vaan lähinnä siitä, että jos on ostamassa televisiota pääosin vaikka sen jääkiekon katseluun, niin kannattaako samankokoisesta ruudusta johonkin perushyvään vaikka Sonyn minilediin verrattuna maksaa tonnin lisää, kun siinä saattaa huonossa tapauksessa jopa menettää sitä omaan käyttöön tärkeää koko kuvan SDR-kirkkautta ja liiketoistoa.

Sitä jumalatelkkaria ei ikävä kyllä vieläkään ole myynnissä, mutta ehkä sellainen sieltä vielä microledien ja qdel-tekniikan kehittyessä tulee. Oledien en usko enää ihan hirvittävästi kehittyvän, lähinnä halpenevan, jos jotain.

Niin tosiaan kiekossa tuo kokovalkoinen tausta voi olla hankala. Varmaa juurikin tuo liiketoisto ja se, että kuva on ”puhdas” on olennaisinta itselle, joskin yllättävän äkkiä noihin puutteisiin tai vikoihin tottuu kun ei osaa enää faldin vohvelikuviotakaan löytää. Tosin samalla kirkkaus myös subjektiivinen kokemus, koska henkilökohtaisesti joutui pumppaamaan taustavaloa heti alusta alkaen alaspäin kun alkaa tuottamaan huonoa oloa/väsymystä liian kirkas ruutu. Tämän vuoksi vähemmän kiinnittään nitteihin huomioha, vaikka eittämättä se kuva elävämmältä näyttää ken sen silmillään kestää.
Mielenkiintoinen tuo Sonyn liiketoiston edelläkävijyys, näin taisi olla jo aikanaankin. Vähemmän taitaa samalla noissa olevan noita parhaita tarjouksia Oledeissa tarjolla. Onhan näissä taas puolensa kaikissa näköjään nykyäänkin.

 

[Figk]

[

Täytyy melkein käydä vähän kahtelee huomenna, että miltä nuo näyttää livenä, näyttäisi tuurillaan olevan ehkä molempia paikan päällä Gigantissa & Powerissa.
Toki täytyy muistaa se, että liikkeessä varmasti pyörii se televisiollekuvamielessä "edullisin" ja "näyttävin" materiaali
Tässä nyt hetken kaikennäköistä kahlanneena tuo S90C / S94C vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto.

Nykyiseen tilaan tuon 70" koen jopa vähän isoksi, vaikka katseluetäisyyttä onkin se kolme metriä, omalta vakipaikalta ehkä n. 2,5 m.

Myymälätilassa tosiaan pyörii noissa puljuissa, ainakaan C3 tapauksessa ei vastaa mitenkään todellisuutta kotioloissa. Kai niistä jotain saa irti, kummallakaan ei toki mene vikaan nyt tällä tarjoushinnalla ja rahalle saa kyllä vastinetta. Siitä ei siis tarvitse huolehtia

 

[Figk]

Niin tosiaan kiekossa tuo kokovalkoinen tausta voi olla hankala. Varmaa juurikin tuo liiketoisto ja se, että kuva on ”puhdas” on olennaisinta itselle, joskin yllättävän äkkiä noihin puutteisiin tai vikoihin tottuu kun ei osaa enää faldin vohvelikuviotakaan löytää. Tosin samalla kirkkaus myös subjektiivinen kokemus, koska henkilökohtaisesti joutui pumppaamaan taustavaloa heti alusta alkaen alaspäin kun alkaa tuottamaan huonoa oloa/väsymystä liian kirkas ruutu. Tämän vuoksi vähemmän kiinnittään nitteihin huomioha, vaikka eittämättä se kuva elävämmältä näyttää ken sen silmillään kestää.
Mielenkiintoinen tuo Sonyn liiketoiston edelläkävijyys, näin taisi olla jo aikanaankin. Vähemmän taitaa samalla noissa olevan noita parhaita tarjouksia Oledeissa tarjolla. Onhan näissä taas puolensa kaikissa näköjään nykyäänkin.

Viitta ja kruunu on pitkään ollut kyllä Sonylla. Jotain vaan tuntuvat tekevän oikein. Eihän näissä kalliissa laitteissa hirveästi oikeasti huonoja ole valmistajasta riippumatta, jonkun verran saa vaan jumpata missä ominaisuudet kohtaa parhaiten siihen mitä haluaa.

Jos tosiaan se urheilu ja liikkeentoisto on tärkein, melkein ostaisin budjettiin menevän Sonyn paneelista riippumatta oli sitten LED, MiniLed tai OLED.

Hirveän huonosti on vaan tarjolla ja esillä, taitaa oikeastaan Verkkokaupassa olla lähinnä ihmeteltävissä.

 

[Vepasto]

Mielenkiintoinen tuo Sonyn liiketoiston edelläkävijyys, näin taisi olla jo aikanaankin. Vähemmän taitaa samalla noissa olevan noita parhaita tarjouksia Oledeissa tarjolla. Onhan näissä taas puolensa kaikissa näköjään nykyäänkin.

Viitta ja kruunu on pitkään ollut kyllä Sonylla. Jotain vaan tuntuvat tekevän oikein. Eihän näissä kalliissa laitteissa hirveästi oikeasti huonoja ole valmistajasta riippumatta, jonkun verran saa vaan jumpata missä ominaisuudet kohtaa parhaiten siihen mitä haluaa

Niin, liikkuvaa kuvaahan näitä telkkareista yleensä katsotaan. Ehkä jopa aliarvostettu ominaisuus ottaen huomioon kuinka yleistä se on katsoessa telkkaria. Toki moni muukin asian Sonyllä hanskassa.

(Disclaimer: Written by Sony fan )

 

[Manala]

Mitä tuohon liiketoistoon tulee, niin Tumppu-ukkelin mukaan LG:n uusi Alpha 11 prosessori parantaa G4 oledin osalta liiketoistoa huomattavasti ja nostaa sen jopa Sonyn nykyisen liiketoistokyvyn ohitse.

 

[Saunaministeri]

Onko tästä kokemuksia tai tietoa?
SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q77BATXXC - Power.fi

 

[Shakini]

Itsellä kun on jo tuo JBL:n 9.1. Soundbar, niin katselin että tuosta S90C:stä uupuu DolbyVision ja DTS tuki, häviänkö tuossa jotain oleellista C3:seen nähden josta nuo kuitenkin löytyy?

 

[jm82]

Molemmat nyt Powerilla 1599€ -20% = 1279,20€

LG 65" OLED EVO C3 4K TV OLED65C35LA - Power.fi

www.power.fi

SAMSUNG 65" 4K QD-OLED TV TQ65S94CATXXC - Power.fi

www.power.fi

Kuva on usein jo riittävän hyvä "out-of-box", mutta yleisasetukset voi kurkata vaikka Rtingsilta

LG C3 OLED Calibration Settings

We used the following calibration settings to review the 65-inch LG C3 OLED (OLED65C3PUA), but they're also valid for the 42 (OLED42C3PUA), 48 (OLED48C3PUA), 55 (OLED55C3PUA), 77 (OLED77C3PUA), and 83-inch (OLED83C3PUA) models.

www.rtings.com

Samsung S90C OLED Calibration Settings

We used the following calibration settings to test the 65-inch Samsung S90C OLED, but they're also valid for the 55-inch and 77-inch models. The 83-inch model uses a WOLED panel, so our settings don't apply to it.

www.rtings.com

Eipä kummallakaan näistä oikein metsään mene, lähinnä valinta on kaukosäätimen ja käyttöjärjestelmän välillä

LG C3 OLED vs Samsung S90C OLED Side-by-Side TV Comparison

The LG C3 OLED and Samsung S90C OLED are similar TVs occupying the same market position. Of the two, the Samsung is the better gaming TV and slightly better overall TV, while the LG is the better TV for movie fans. The Samsung has a wider color gamut and gets brighter than the LG, especially in...

www.rtings.com

Lisätään vielä tuosta PC käytöstä, niin teknisesti toimii mainiosti näyttönä kunhan käy ensimmäisenä ruuvaamassa "HDMI Ultra Deep Color" mikälie päälle, jotta saa täyden HDMI kaistan käyttöön.
42C2 ollut nyt 1½ vuotta pääasiallisena monitorina ja eipä tästä enää paluuta ole LCD näyttöihin enää. LG Companionilla saa ainakin LG:n television halutessaan ohjautumaan PC:n mukaan GitHub - JPersson77/LGTVCompanion: Power On and Off WebOS LG TVs together with your PC

Onko muuten eroa Samsungin S94C ja S90C mallien välillä? Itse kun aika pihalla noista mahdollisista eroista.

 

[Manala]

Onko muuten eroa Samsungin S94C ja S90C mallien välillä? Itse kun aika pihalla noista mahdollisista eroista.

Ilmeisesti korkeintaan lähinnä jotkut reunojen/listojen värisävyt. Joillain markkinoilla noissa saattaa olla niitä ylöspäin suuntaavia tilaäänikaiuttimia kuten S95C:ssä, jotka kuitenkin mittausten mukaan lähinnä huonontavat taajuusvastetta. Euroopan markkinoiden S94C:ssä pitäisi kuitenkin olla ja on myös Powerin sivukuvan perusteella se "huonompi mutta parempi" 2.1 kaiutinjärjestelmä. Sen näkee siitä, että television yläosa on selvästi alaosaa ohuempi, missä piirilevyt, liitännät ja ne ainoat kaiuttimet sijaitsee.

 

[AeshmA]

Onko muuten eroa Samsungin S94C ja S90C mallien välillä? Itse kun aika pihalla noista mahdollisista eroista.

Ei pitäisi olla muuta eroa kuin jalustan (ja kehyksen?) väri, eli S90C on musta ja S94C hopea.
Joillakin sivustoilla sanotaan, että kaiuttimissa olisi pieni parannus S94C, mutta ainakin Powerin ja Verkkiksen tuotteita verratessa molemmissa 3 kaiutinta (2.1) ja 40W.

 

[jm82]

Ilmeisesti korkeintaan lähinnä jotkut reunojen/listojen värisävyt. Joillain markkinoilla noissa saattaa olla niitä ylöspäin suuntaavia tilaäänikaiuttimia kuten S95C:ssä, jotka kuitenkin mittausten mukaan lähinnä huonontavat taajuusvastetta. Euroopan markkinoiden S94C:ssä pitäisi kuitenkin olla ja on myös Powerin sivukuvan perusteella se "huonompi mutta parempi" 2.1 kaiutinjärjestelmä. Sen näkee siitä, että television yläosa on selvästi alaosaa ohuempi, missä piirilevyt, liitännät ja ne ainoat kaiuttimet sijaitsee.

Ei pitäisi olla muuta eroa kuin jalustan (ja kehyksen?) väri, eli S90C on musta ja S94C hopea.
Joillakin sivustoilla sanotaan, että kaiuttimissa olisi pieni parannus S94C, mutta ainakin Powerin ja Verkkiksen tuotteita verratessa molemmissa 3 kaiutinta (2.1) ja 40W.

Kiitoksia. Tohti laittaa S94C 65 tuumaisena tilaukseen. Powerin chatin kautta sai näppärästi peruttua LG:n tilauksen. Vaikka eipä niissä ehkä kauheasti eroa olisi ollut.

Powerin -20% on myös 77 tuumaiseen, eli noin 2000€. Sekin oli vaihtoehtona, mutta nyt säästyi vähän rahaa, kun on pienempi koko.

SAMSUNG 77" 4K QD-OLED TV TQ77S94CATXXC - Power.fi

www.power.fi

 

[jm82]

Itsellä kun on jo tuo JBL:n 9.1. Soundbar, niin katselin että tuosta S90C:stä uupuu DolbyVision ja DTS tuki, häviänkö tuossa jotain oleellista C3:seen nähden josta nuo kuitenkin löytyy?

1280€ olisi 65" (samsung ja lg vaihtoehdot). Itse valitsin pienellä riskillä S90C. Täytyy kyllä hieman perehtyä eroihin. Jostain syystä itse pidän Samsungia laadukkaampana merkkinä.

Dolby Vision ei taida olla kovin tärkeä?

 

[jm82]

Onko tästä kokemuksia tai tietoa?
SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q77BATXXC - Power.fi

Ei pysty enää tilaamaan, kun on loppu. Porvoon esittelymalli kyllä vielä olisi, Hinta: 679,15 €.

 

[Jannerontti]

Kiitoksia. Tohti laittaa S94C 65 tuumaisena tilaukseen. Powerin chatin kautta sai näppärästi peruttua LG:n tilauksen. Vaikka eipä niissä ehkä kauheasti eroa olisi ollut.

Powerin -20% on myös 77 tuumaiseen, eli noin 2000€. Sekin oli vaihtoehtona, mutta nyt säästyi vähän rahaa, kun on pienempi koko.

SAMSUNG 77" 4K QD-OLED TV TQ77S94CATXXC - Power.fi

www.power.fi

Muistutuksena näistä S90C-S94C sampoista että vain 77" on varmuudella paremmalla gen2 paneelilla tosiaan. Pikkukoot voi olla vanhempi gen1 tai hyvällä tuurilla gen2 kun on jo "tovin" olleet myynnissä. Jospa sieltä ne vanhimmat on ehkä jo saatu menemään asiakkaille.

S95C on sitten joka koossa varma gen2.

 

[Figk]

[

Itsellä kun on jo tuo JBL:n 9.1. Soundbar, niin katselin että tuosta S90C:stä uupuu DolbyVision ja DTS tuki, häviänkö tuossa jotain oleellista C3:seen nähden josta nuo kuitenkin löytyy?

Dolby Vision on nyt liki kaikkialla tuettu, jos TV ei tue niin toistaa HDR version ohjelmasta. Itselle taas DV on yksi kriteeri että pitää löytyä. Riippuu ihan miten paljon annat sille arvoa. Omaan silmään DV näyttää yleensä paremmalta.

DTS nyt on lähinnä käytössä ripatuissa tai fyysisissä levyissä, suoratoistoissa ei ole käytössä. Samoiten Xbox nyt tietenkin jos löytyy niin pystyy käyttämään DTS tai DV peleissä.

 

[Manala]

Muistutuksena näistä S90C-S94C sampoista että vain 77" on varmuudella paremmalla gen2 paneelilla tosiaan. Pikkukoot voi olla vanhempi gen1 tai hyvällä tuurilla gen2 kun on jo "tovin" olleet myynnissä. Jospa sieltä ne vanhimmat on ehkä jo saatu menemään asiakkaille.

S95C on sitten joka koossa varma gen2.

Ja tämän vuoden Samsungin malliston eli D-sarjan kanssa taisi sitten olla luvassa vieläkin hankalampaa woled <-> qd-oled paneelilottoa kaikissa kokoluokissa. Oispa vielä putkitelkkarit ni ei tarttis arpoa...

 

[Jannerontti]

Ja tämän vuoden Samsungin malliston eli D-sarjan kanssa taisi sitten olla luvassa vieläkin hankalampaa woled <-> qd-oled paneelilottoa kaikissa kokoluokissa. Oispa vielä putkitelkkarit ni ei tarttis arpoa...

Juu tää sampan tyyli vähän outo että laitetaan vähän sitä ja tätä ja tuota mutta mallinumerot on samat. Ainakin nämä telkut ja S-sarjan puhelinten exynos/sd...

Täytyy olla hereillä näissä tän merkin kans niin saa ihan hyviä mööpeleitä

 

[JK87]

Itselläni ollut pitkään harkinnassa tuo TCL C845 TV, joka täälläkin on noussut puheenaiheeksi aika ajoin.

Teillä, jotka omistatte tästä TV-mallista koot 65" tai 75" niin onko tuo keskijalusta kuinka vakaa, jämäkkä ja stabiili?

 

[mustajoki]

LCD:ille - myös paikallishimmennetyille sellaisille - tyypillinen taustavalon epätasaisuudesta johtuva dirty screen effect eli banding/vohvelikuvio/miksi sitä nyt kutsutaankaan on tosin jääkiekossa ja jalkapallossa pahimmillaan, kun on isoja samanvärisiä alueita ja kamera liikkuu edestakaisin.

Koskaan ei saa täydellistä, mutta omat silmät yleensä tottuvat siihen omaan telkkuun. Itsellä on OLEDissa asetukset niin, että kokoruudunvalkoista ei tarvitse jääkiekossa tahi hiihdossakaan koskaan himmentää vaan kuvan kirkkaus pysyy stabiilina (lähellä niitä "standardi-SDR-kalibrointi" asetuksia kirkkauden osalta). Mutta en minä sitä wanhaa Sony X4500-faldiakaan silloin aikoja sitten sen kirkkaammalla kuvalla katsonut (vähän vieläkin harmittaa kun tuli vaihdettua pois kun piti saada 46":sta isompi laite, vasta Panasonicin OLED palautti tyytyväisyyden ja lakkasin seuraamasta TV-markkinoita).

 

[Sir]

LG 65" 65UR73006LA
Oisko halpa ja hyvä? Hintaa jää kaikkineen 440€.

LG 65" 4K LED TV 65UR73006LA - Power.fi

www.power.fi

Jos halpaa haetaan, ei OLEDia

 

[Jantteri12]

Itselläni ollut pitkään harkinnassa tuo TCL C845 TV, joka täälläkin on noussut puheenaiheeksi aika ajoin.

Teillä, jotka omistatte tästä TV-mallista koot 65" tai 75" niin onko tuo keskijalusta kuinka vakaa, jämäkkä ja stabiili?

Tässä nyt toista viikkoa on kököttänyt 65 tuossa tasolla, eikä ole vielä tippunut
No mutta tosiaan ei tuota hirveesti ole tullut siirreltyä tai ronkittua mutta suht vakaalta vaikuttaa.

 

[JK87]

Tässä nyt toista viikkoa on kököttänyt 65 tuossa tasolla, eikä ole vielä tippunut
No mutta tosiaan ei tuota hirveesti ole tullut siirreltyä tai ronkittua mutta suht vakaalta vaikuttaa.

Okei hyvä kuulla ja tietää! Minkälaista kokemusta sulla on tän TV:n suhteen elokuvien katselemisesta ja pelaamisesta ja onko löytynyt moitittavia asioita?

 

[JK87]

Tietääkö joku onko pääkaupunkiseudulla viihde-elektroniikkamyymälöitä, joissa on televisioiden livekuva päällä? Ainoastaan Stockmannin Powerissa olen tämän huomannut ja ennen oli myös Jätkäsaaren Verkkokaupassa mutta viimeksi kun kävin siellä niin suurinosa TV:stä oli ihan pimeenä eli ei edes demovideoita ollut päällä kuten esim. Forumin Gigantissa on.

 

[Manala]

Tietääkö joku onko pääkaupunkiseudulla viihde-elektroniikkamyymälöitä, joissa on televisioiden livekuva päällä? Ainoastaan Stockmannin Powerissa olen tämän huomannut ja ennen oli myös Jätkäsaaren Verkkokaupassa mutta viimeksi kun kävin siellä niin suurinosa TV:stä oli ihan pimeenä eli ei edes demovideoita ollut päällä kuten esim. Forumin Gigantissa on.

Vähän mitä sattuu kuvaa taitaa olla milloin missäkin. Myyjää voi pyytää laittamaan sellaista kuvaa kuin itse kaipaa.

 

[AMH69]

Tietääkö joku onko pääkaupunkiseudulla viihde-elektroniikkamyymälöitä, joissa on televisioiden livekuva päällä? Ainoastaan Stockmannin Powerissa olen tämän huomannut ja ennen oli myös Jätkäsaaren Verkkokaupassa mutta viimeksi kun kävin siellä niin suurinosa TV:stä oli ihan pimeenä eli ei edes demovideoita ollut päällä kuten esim. Forumin Gigantissa on.

Kruunuradio ja Mareksound. Niissä saa testailla vaikka omaa filua tikulta. Tosin ota rahaa mukaan, myyvät 99%:sti Panasonic:n telsuja. Muut liikkeet, niin pyydä myyjältä kake, että saat testailla. Jos selittää, ettei just nyt voi avaa telsua, vaihda puulaakia.

 

[JK87]

Mulla on tuo sama tv ollut nyt kolme viikkoa ja plussaa tuosta uusimmasta Google tv:sta joka on erittäin nopea liikkeissään ,jostain luin tässä olevan nopein professori mitä missään tähän mennessä, oliko pentagon 1000 nimeltään .sama on sitten philipsin tämän vuoden kalleimissa Oled malleissa .

Plussaa tietysti ampilight valoista on kiva pitää tasaista luonnonvalkoista valoa päällä iltahämärässä . Minulla on ollut aikaisemmin monia philips töllöjä ja tuo kaukosäädin on kehittynyt kummasti aikaisemman vuosien malleista ,varsinkin nappien tuntuma on todella hyvä käskyt menee heti töllölle .

Tyylikäs keskijalusta joka kääntyvää mallia ja metallia lähes kokonaan .

Liiketoisto on hyvä ja 120hz paneeli.

Miinusta sitten kun nyt 55" koko sattuu olemaan IPS-Paneeli kontrasti on keskinkertainen ja se musta ei ole mustaa vaan tumman harmaa, tosin sanottava se pohja on aika tasainen ettei päivän valossa huomaa ja näyttää tummalta .

50" ja oliko 75" mallit on sitten paremmalla VA Paneelilla jossa parempi kontrasti .

Onko jollain tästä varmaa tietoa? Oon käsittänyt, että Philipsin PUS8808 mallin televisiot olisi kaikki IPS-paneelilla koosta riippumatta.

 

[Jantteri12]

Okei hyvä kuulla ja tietää! Minkälaista kokemusta sulla on tän TV:n suhteen elokuvien katselemisesta ja pelaamisesta ja onko löytynyt moitittavia asioita?

Laittelin tänne linkatulta sivustolta säädöt ja aika pitkälti niillä mennyt. Eipä tuossa mitään kummempia moitteita. Elokuvat/sarjat näyttää hyvältä varsinkin Dolby Visionilla. Ainoa moite on Amazonin prime videossa olevissa sarjoissa näkyy välillä epätarkkuutta/väreilyä esim. jonkun henkilön lähellä. En tiedä johtuuko tvstä vai onko ominaisuus Amazonin hdr10ssä, ei ole tullut muualla. Pelit näyttää upeilta jopa full hd:na. En ole päässyt 144hz vielä kokeilemaan kun oma tietokoneprojektikin on vielä kesken. Kaikin puolin hyvä TV on.

 

[JK87]

Laittelin tänne linkatulta sivustolta säädöt ja aika pitkälti niillä mennyt. Eipä tuossa mitään kummempia moitteita. Elokuvat/sarjat näyttää hyvältä varsinkin Dolby Visionilla. Ainoa moite on Amazonin prime videossa olevissa sarjoissa näkyy välillä epätarkkuutta/väreilyä esim. jonkun henkilön lähellä. En tiedä johtuuko tvstä vai onko ominaisuus Amazonin hdr10ssä, ei ole tullut muualla. Pelit näyttää upeilta jopa full hd:na. En ole päässyt 144hz vielä kokeilemaan kun oma tietokoneprojektikin on vielä kesken. Kaikin puolin hyvä TV on.

Okei, ymmärrän. Tällä keskustelupalstalla aiemmin arvuuteltu onko tässä TCL C845:ssa IMAX Enhanced ominaisuutta niin onko sulla tähän vastausta?

 

[Jantteri12]

Okei, ymmärrän. Tällä keskustelupalstalla aiemmin arvuuteltu onko tässä TCL C845:ssa IMAX Enhanced ominaisuutta niin onko sulla tähän vastausta?

En ole tuota päässyt testaamaan kun IMAX Enhanced sisältöjä ei ole muualla kuin Disney+ssä, eikä tilausta ole nyt aktiivisena. Pakkauksessa lukee että olisi, mutta varmuutta tästä ei ole.

 

[Dev6]

Voi lukea kansainvälisiä foorumeita, enemmän infoa

TV Forums. esim

 

[Eräilves]

Tuohon philipsin the one:en tuli joku ohjelmistopäivitys. Google tv käyttiksenä.

Nyt ei enään alotusvalikossa näy ollenkaan ne tv kanavat, vaan pitää vaikeamman kautta ettiä sovellus ja sitä kautta aukasta ne. Mistä saisi siihen aloitusvalikkoon näkyviin nuo tv kanavat rivikkäin, kuten ennen? Ei auttanut vaikka otti suosikkeihin tuon "tv:n katselu".

Edit. No nyt kun sai poisteltua noita ihmeen live netti kanavia mitä oli tullut päivityksen mukana, niin saipi tuonne näkyviin. Mutta aivan tuonne alas.. pitäs saada tohon ylös ensimmäiseksi ne, miten sen palkin saa siirrettyä?

Edit 2. Löyty sekin säätö tuolta vihdoin kun ettiskeli vua.

 

[Asorb]

Täällä kun tuo OLEDien liiketoisto taas pyörii tapetilla, niin muistutettakoon, että OLEDien ongelma ei ole huono liiketoisto, vaan liian hyvä liiketoisto. Vähän samaan tapaan kuin kovan rahan pelinäytöissä, OLEDeissa pikselien vaste on hyvin nopea eikä kuva hänni tai muhjuunnu liikkeessä. Tämän vuoksi low fps sisällöllä kuvan nykivyys näkyy selvemmin, kuin hitaammalla, liikettä tahattomasti pehmentävällä paneelilla. Luonnollisesti OLED näyttää erinomaiselta jos lähdemateriaalin FPS on korkea, mutta low FPS:llä osa voi kokea kuvan ärsyttävän nykiväksi. Tämä on hyvin makuasia, itseä ei ole koskaan häirinnyt, joitain toisia on. Jos tätä nykivyyttä haluaa keinotekoisesti poistaa liikeinterpoloinnilla, silloin eroja alkaa syntyä eri merkkien välille tuon liikeinterpoloinnin toimivuudessa, ja tässä kisassa yleensä Sony on paras ja Samsung jumbosijalla. Mikään TV ei kuitenkaan tuosta interpoloinnista ihan ongelmitta selviä, joten jonkinlaista artefaktia tai saippuaoopperaefektiä on aina luvassa. Sonyllä nämä ovat vain vähiten häiritseviä.

En itse ymmärrä, miksi urheilussa pitäisi käyttää noita liikeprosessointeja, kun urheilulähetykset tapaavat olla sitä 50-60fps. Hyvin tuo 60fps riittää konsolipeleissäkin sulavaan vaikutelmaan. Itse koen, että OLED sopii kyllä urheiluun erinomaisesti, koska katselukulmat ovat erittäin laajat ja kuvassa ei ole mitään dirty screen efektiä tai muuta vastaavaa ongelmaa. Mmutta urheilun katsominen on ehkä juuri se tilanne, jossa OLEDin kirkkaus voi jäädä pieneksi. Urheilua kun yleensä katsotaan juuri päiväsaikaan, eikä myöhään illalla kuten elokuvia ja sarjoja. Ja urheilussa (esim jääkiekko ja talviurheilu) on paljon koko ruudun kirkasta valkoista, joka syö OLEDin kirkkausreserviä tehokkaasti. Silti, joku S90C (puhumattakaan S95C tai G3) ovat kyllä jo sen verran kirkkaita, että harva niitä päiväsaikaankaan täysillä pitää.

Jos urheilu on ihan ykköskäyttö, niin toki esim miniled voi olla parempi vaihtoehto siihen käyttöön, mutta se ei tarkoita, että OLED olisi urheilun katsomiseen huono. OLEDin vahvuudet pääsevät vain paremmin esiin juuri elokuva/sarjakäytössä ja hämärässä katsellessa.

 

[Jannerontti]

Täällä kun tuo OLEDien liiketoisto taas pyörii tapetilla, niin muistutettakoon, että OLEDien ongelma ei ole huono liiketoisto, vaan liian hyvä liiketoisto. Vähän samaan tapaan kuin kovan rahan pelinäytöissä, OLEDeissa pikselien vaste on hyvin nopea eikä kuva hänni tai muhjuunnu liikkeessä. Tämän vuoksi low fps sisällöllä kuvan nykivyys näkyy selvemmin, kuin hitaammalla, liikettä tahattomasti pehmentävällä paneelilla. Luonnollisesti OLED näyttää erinomaiselta jos lähdemateriaalin FPS on korkea, mutta low FPS:llä osa voi kokea kuvan ärsyttävän nykiväksi. Tämä on hyvin makuasia, itseä ei ole koskaan häirinnyt, joitain toisia on. Jos tätä nykivyyttä haluaa keinotekoisesti poistaa liikeinterpoloinnilla, silloin eroja alkaa syntyä eri merkkien välille tuon liikeinterpoloinnin toimivuudessa, ja tässä kisassa yleensä Sony on paras ja Samsung jumbosijalla. Mikään TV ei kuitenkaan tuosta interpoloinnista ihan ongelmitta selviä, joten jonkinlaista artefaktia tai saippuaoopperaefektiä on aina luvassa. Sonyllä nämä ovat vain vähiten häiritseviä.

En itse ymmärrä, miksi urheilussa pitäisi käyttää noita liikeprosessointeja, kun urheilulähetykset tapaavat olla sitä 50-60fps. Hyvin tuo 60fps riittää konsolipeleissäkin sulavaan vaikutelmaan. Itse koen, että OLED sopii kyllä urheiluun erinomaisesti, koska katselukulmat ovat erittäin laajat ja kuvassa ei ole mitään dirty screen efektiä tai muuta vastaavaa ongelmaa. Mmutta urheilun katsominen on ehkä juuri se tilanne, jossa OLEDin kirkkaus voi jäädä pieneksi. Urheilua kun yleensä katsotaan juuri päiväsaikaan, eikä myöhään illalla kuten elokuvia ja sarjoja. Ja urheilussa (esim jääkiekko ja talviurheilu) on paljon koko ruudun kirkasta valkoista, joka syö OLEDin kirkkausreserviä tehokkaasti. Silti, joku S90C (puhumattakaan S95C tai G3) ovat kyllä jo sen verran kirkkaita, että harva niitä päiväsaikaankaan täysillä pitää.

Jos urheilu on ihan ykköskäyttö, niin toki esim miniled voi olla parempi vaihtoehto siihen käyttöön, mutta se ei tarkoita, että OLED olisi urheilun katsomiseen huono. OLEDin vahvuudet pääsevät vain paremmin esiin juuri elokuva/sarjakäytössä ja hämärässä katsellessa.

Tuota interpolointia kun miettii niin eikös se virhe tule siinä kun järjestelmä perustuu arvaukseen tulevasta (liikkeen suunnasta, nopeudesta, jne) ja se ei pysykään enää perässä nopeassa ennalta-arvaamattomassa liikkeessä, eli juuri räjähdykset jne.

Miksei ole keksitty (en tiedä onko) että jokin piiri on jo etukäteen oikolukenut sen datan mitä sieltä on kohta tulossa ruudulle, eli tulkitsee sen kuvamateriaalin ennalta mitä tulossa ja tekee interpoloinnin valmiiksi ennen kuin kuva näytetään ruudussa katsojalle, tekee siitä järkevän sulavan liikkeen ja tuuttaa sen käsiteltynä eteenpäin.

Tulee mieleen uuno armeijassa että kyllä nopeampaakin pystyy kirjoittamaan mutta virhelyöntien määrä kasvaa... ilman kiirettä oikoluettuna se olisi varmaan ollut ihan lukukelpoista tekstiä.

 

[Lordi]

Tuota interpolointia kun miettii niin eikös se virhe tule siinä kun järjestelmä perustuu arvaukseen tulevasta (liikkeen suunnasta, nopeudesta, jne) ja se ei pysykään enää perässä nopeassa ennalta-arvaamattomassa liikkeessä, eli juuri räjähdykset jne.

Miksei ole keksitty (en tiedä onko) että jokin piiri on jo etukäteen oikolukenut sen datan mitä sieltä on kohta tulossa ruudulle, eli tulkitsee sen kuvamateriaalin ennalta mitä tulossa ja tekee interpoloinnin valmiiksi ennen kuin kuva näytetään ruudussa katsojalle, tekee siitä järkevän sulavan liikkeen ja tuuttaa sen käsiteltynä eteenpäin.

Luulen kyllä, että prosessoinnissa on jo etukäteen oikoluettu se seuraavakin frame. Ainakin vanhemmassa LG:n b7:ssa noita artifakteja syntyy täysin tasaisessakin liikkeessä, ja oikeastaan sellaisissa ehkä ne helpoiten huomaakin. En muista mikä leffa oli, mutta kohtaus jossa täysin mustaa taustaa vasten ruudun halki kulkee luoti hidastettuna hyvin ennakoitavaa liikerataa ja nopeutta noudattaen oli karmeeta katsottavaa liikkeenpehmennys päällä. Joku viisaampi varmaan kohta osannee kertoa tarkemmin miten se menee

 

[Manala]

Tuota interpolointia kun miettii niin eikös se virhe tule siinä kun järjestelmä perustuu arvaukseen tulevasta (liikkeen suunnasta, nopeudesta, jne) ja se ei pysykään enää perässä nopeassa ennalta-arvaamattomassa liikkeessä, eli juuri räjähdykset jne.

Miksei ole keksitty (en tiedä onko) että jokin piiri on jo etukäteen oikolukenut sen datan mitä sieltä on kohta tulossa ruudulle, eli tulkitsee sen kuvamateriaalin ennalta mitä tulossa ja tekee interpoloinnin valmiiksi ennen kuin kuva näytetään ruudussa katsojalle, tekee siitä järkevän sulavan liikkeen ja tuuttaa sen käsiteltynä eteenpäin.

Tulee mieleen uuno armeijassa että kyllä nopeampaakin pystyy kirjoittamaan mutta virhelyöntien määrä kasvaa... ilman kiirettä oikoluettuna se olisi varmaan ollut ihan lukukelpoista tekstiä.

Kyllä ne bufferoi ja käsittelee yleensä useammankin kuvan etukäteen, jonka perusteella sitä interpolointia lasketaan sen sijaan, että yrittäisivät arvailla tulevaisuutta. Kuvien väliset intervallit vaan ovat sen verran pitkiä jo muutamankin peräkkäisen kuvan kohdalla, että nopeat kameraliikkeet tai lähinnä niiden suuntien muutokset voivat helposti näyttää luonnottomilta liikkeen kiihtyvyyden laskemisen suhteen.

Ja sitten on ne pienemmät yksityiskohdat kuten vaikkapa juoksevan ihmisen jalat. Ilman hyvin fiksua ja nopeaa AI:ta nuo liikkeen prosessointirutiinit eivät yksinkertaisesti ymmärrä mikä jalka on ja miten sen kuuluisi näkyä kahden eri kuvan välillä, kun ne ovat niissä peräkkäisissä kuvissa aivan eri asennoissa ja kulmissa osoittamassa aivan eri ilmansuuntiin jne. Siksi niiden yhteyteen helposti syntyy niitä artifakteja. Vaikein tilanne on silloin, kun jotain tulee kulman takaa esiin tai menee hetkeksi jonkun taakse piiloon.

 

[Plasmapoika]

Itse pulttasin seinään valkoisen lastulevyn, johon laitoin seinätelineen kiinni. Lastulevyn sivuille liimasin valkoiset kaapelikanavat, joita pitkin vedin kaikki tarpeelliset piuhat telkkarille. Siisti ja helposti purettava viritys.

Tämä olisikin hyvä tapa saada sentti-pari lisää asennustilaa seinän ja tv:n väliin.

Osaako joku LG C3 omistaja kommentoida tarvetta lisätilalle? Saako piuhat liitettyä tv:n ollessa seinällä ilman että tv:n asennuksessa olisi käytetty korotuspuslia tai korotuslevyä?

Itselläni on Mozi B2 kallistuva teline ja ainakin vanhan 42-kokoisen telsun piuhat oli v-mäistä irroittaa.

Edit: 65 C3 tulossa.

 

[Figk]

Täällä kun tuo OLEDien liiketoisto taas pyörii tapetilla, niin muistutettakoon, että OLEDien ongelma ei ole huono liiketoisto, vaan liian hyvä liiketoisto. Vähän samaan tapaan kuin kovan rahan pelinäytöissä, OLEDeissa pikselien vaste on hyvin nopea eikä kuva hänni tai muhjuunnu liikkeessä. Tämän vuoksi low fps sisällöllä kuvan nykivyys näkyy selvemmin, kuin hitaammalla, liikettä tahattomasti pehmentävällä paneelilla. Luonnollisesti OLED näyttää erinomaiselta jos lähdemateriaalin FPS on korkea, mutta low FPS:llä osa voi kokea kuvan ärsyttävän nykiväksi. Tämä on hyvin makuasia, itseä ei ole koskaan häirinnyt, joitain toisia on. Jos tätä nykivyyttä haluaa keinotekoisesti poistaa liikeinterpoloinnilla, silloin eroja alkaa syntyä eri merkkien välille tuon liikeinterpoloinnin toimivuudessa, ja tässä kisassa yleensä Sony on paras ja Samsung jumbosijalla. Mikään TV ei kuitenkaan tuosta interpoloinnista ihan ongelmitta selviä, joten jonkinlaista artefaktia tai saippuaoopperaefektiä on aina luvassa. Sonyllä nämä ovat vain vähiten häiritseviä.

En itse ymmärrä, miksi urheilussa pitäisi käyttää noita liikeprosessointeja, kun urheilulähetykset tapaavat olla sitä 50-60fps. Hyvin tuo 60fps riittää konsolipeleissäkin sulavaan vaikutelmaan. Itse koen, että OLED sopii kyllä urheiluun erinomaisesti, koska katselukulmat ovat erittäin laajat ja kuvassa ei ole mitään dirty screen efektiä tai muuta vastaavaa ongelmaa. Mmutta urheilun katsominen on ehkä juuri se tilanne, jossa OLEDin kirkkaus voi jäädä pieneksi. Urheilua kun yleensä katsotaan juuri päiväsaikaan, eikä myöhään illalla kuten elokuvia ja sarjoja. Ja urheilussa (esim jääkiekko ja talviurheilu) on paljon koko ruudun kirkasta valkoista, joka syö OLEDin kirkkausreserviä tehokkaasti. Silti, joku S90C (puhumattakaan S95C tai G3) ovat kyllä jo sen verran kirkkaita, että harva niitä päiväsaikaankaan täysillä pitää.

Jos urheilu on ihan ykköskäyttö, niin toki esim miniled voi olla parempi vaihtoehto siihen käyttöön, mutta se ei tarkoita, että OLED olisi urheilun katsomiseen huono. OLEDin vahvuudet pääsevät vain paremmin esiin juuri elokuva/sarjakäytössä ja hämärässä katsellessa.

Riippuu tosiaan joo vähän siitä mitä katselee, mutta yleisesti voin vain puhua LG C3/G3 omalta osaltani. Ohjelmasta riippuen itsellä toki kaikki pois päältä, tai hyväksi mutta ei häiritseväksi vaihtoehdoksi on osoittautunut tuo Elokuvamainen liike. Mitä muistelen niin B9 mallissa ei toiminut todellakaan niin hyvin, vaan siinä oli aina kaikki pois päältä. Kirkkautta sivuan sen verran, että G3 kanssa mulla on jopa päivällä SDR lähteellä 20 pikselien kirkkaus, pelkät kaihtimet käytössä ja nekin on mallia pitäisi vaihtaa kun saa aikaiseksi. Vielä ei ole mitään kovin rajua auringonpaistetta tuossa ollut, mutta parina kirkkaampana päivänä ohjelmasta riippuen ollut huikeat 27 ja toi sen verran lisää boostia että lisää ei kaivannut. C3 kanssa sai sitten pistää pykälän reilummin kirkkautta kummassakin tilanteessa, jos en väärin muista niin päivällä lähempänä 50 ja illalla jotain 35 paikkeilla tuntui aika sopivalta.

 

[Figk]

Tämä olisikin hyvä tapa saada sentti-pari lisää asennustilaa seinän ja tv:n väliin.

Osaako joku LG C3 omistaja kommentoida tarvetta lisätilalle? Saako piuhat liitettyä tv:n ollessa seinällä ilman että tv:n asennuksessa olisi käytetty korotuspuslia tai korotuslevyä?

Itselläni on Mozi B2 kallistuva teline ja ainakin vanhan 42-kokoisen telsun piuhat oli v-mäistä irroittaa.

C3 mallissa on liittimet vasemmalla sivulla, poikkeuksena taisi olla 48" jossa myös osa liittimistä vanhaan tyyliin takana.

 

[Vepasto]

Onko jollain tästä varmaa tietoa? Oon käsittänyt, että Philipsin PUS8808 mallin televisiot olisi kaikki IPS-paneelilla koosta riippumatta.

Displayspecifications antaa seuraavat tiedot PUS8808:lle :
43" ,50" 65" 85" VA
55" ja 75" tätä mainintaa ei ole, joten olisko sitten IPS

Eräs lähde taas kertoo että 43". 50" ja 85" ovat VA muut 55", 65", 75" ovat IPS

 

[Plasmid]

Täällä kun tuo OLEDien liiketoisto taas pyörii tapetilla, niin muistutettakoon, että OLEDien ongelma ei ole huono liiketoisto, vaan liian hyvä liiketoisto. Vähän samaan tapaan kuin kovan rahan pelinäytöissä, OLEDeissa pikselien vaste on hyvin nopea eikä kuva hänni tai muhjuunnu liikkeessä. Tämän vuoksi low fps sisällöllä kuvan nykivyys näkyy selvemmin, kuin hitaammalla, liikettä tahattomasti pehmentävällä paneelilla. Luonnollisesti OLED näyttää erinomaiselta jos lähdemateriaalin FPS on korkea, mutta low FPS:llä osa voi kokea kuvan ärsyttävän nykiväksi. Tämä on hyvin makuasia, itseä ei ole koskaan häirinnyt, joitain toisia on. Jos tätä nykivyyttä haluaa keinotekoisesti poistaa liikeinterpoloinnilla, silloin eroja alkaa syntyä eri merkkien välille tuon liikeinterpoloinnin toimivuudessa, ja tässä kisassa yleensä Sony on paras ja Samsung jumbosijalla. Mikään TV ei kuitenkaan tuosta interpoloinnista ihan ongelmitta selviä, joten jonkinlaista artefaktia tai saippuaoopperaefektiä on aina luvassa. Sonyllä nämä ovat vain vähiten häiritseviä.
...

Oled nopea pikselin päivitys on hyvin kaksiteräinen miekka..
1) 24/25/30hz materiaali (ilman interpolointia) näyttää aina paremmalta liiketoiston osalta hitaammalla lcd telkulla, ihan syystä. Kuvien välinen siirtymä pikselien vasteajoista johtuen. Huom, kaikki lcd:t ei aiheuta joidenkin vieroksumaa smear efektiä. Kyse on "sopivasta" pikselin vaihto vauhdista.

2) Oledeissa kuva pidetään ns. koko ajan näkyvissä joten sillä aiheutuu maksimaalinen liiketoiston blurri silmä/aivo akselilla joka taas hieman ristiriidassa nopean pikselivasteen kanssa.. nopeasti liikkuva kiekko ei ole terävä katsojan silmässä pikselivasteesta huolimatta.

3) Oledin nopea pikselivaste hyöty näkyy pääsääntöisesti vasta 120hz materiaaleilla eli peleissä (pikselin päälläolo aika per kuva on lyhyt joten myös hyöty tässä lyhyessä ajassa nopeasta pikselin vaihdoksesta on hyvä asia)

Olen itse vertaillut Sony lcd:tä vs. lg c1 & s95b ja kaikissa noissa on kuvaa näytetään ns. saman aikaa poislukien hitaampi vaihtohetki lcd:llä. (sonyssa taustavalo palaa kokoajan, ei ole pulssitettu kuten joissakin samsungin lcd:ssä)
Ero ei ole älyttömän suuri 24/25/30hz materiaalissa mutta Sonyssa hitaampi pikselin vaihto tekee silti matalataajuisesta materiaalista miellyttävämmän katsottavan. 60hz materiaalilla en katsomiskokemukseen vaikuttavaa eroa oikein löydä enää. (pelit ja erilaiset 60hz/fps scrolli tai liike testit)

Minusta kaikkiin telkkuihin voisi tuoda liikeinterpolointiin yhden asetuksen joka tekisi vain hitaan pikseli vaihtumisen emulaation (yksinkertainen pix1 -> pix2 interpolaatio) noissa 24/25/hz materiaaleissa vaihtoehdoksi yliyrittävälle liike interpoloinneille.

 

[Asorb]

Minusta kaikkiin telkkuihin voisi tuoda liikeinterpolointiin yhden asetuksen joka tekisi vain hitaan pikseli vaihtumisen emulaation (yksinkertainen pix1 -> pix2 interpolaatio) noissa 24/25/hz materiaaleissa vaihtoehdoksi yliyrittävälle liike interpoloinneille.

No tämä juuri. Noissa liikeinterpolaatioissa yritetään aivan liikaa, ilmeisesti jotta saataisiin ultrapehmeä vieritys sinne kaupan esittelyosastolle. Ihan sellainen mieto, pikselien hitaampaa vastetta emuloiva efekti ei näyttäisi häiritsevän väärältä, ja voisi pehmentää tuota kuvien välistä terävää vaihtumista. En tosiaan ymmärrä, miksi noiden liikeprosessointien pitää olla aina niin järjettömän ylivedettyjä. Less is more, paitsi jos Yngwieltä kysytään.

 

[Eräilves]

Tuohon philipsin tv:seen tuli päivitys, ja nyt ei enään automaattisesti mene hdmi:n kautta äänet kuten ennen. Pitää aina mennä valikon kautta valitsemaan tuo kyseinen hdmi äänilähtö uusiksi, vaikka se on valittuna siellä aina. Onko tähän mitään poppaskonstia / korjausta?

Käynnistää kyllä tv:n kanssa tuon vahvistimen, mutta äänet kuuluu tv:n kaiuttimista kunnes menee valikosta valitsemaan tuon hdmi äänilähdön.

Edit. Näyttävästi kun xboxin käynnistää, niin ei enään automaattisesti mene sille hdmi:lle. Pitää sekin erikseen mennä kytkemään valikosta... jotain tuo päivitys rikkoi tässä.

 

[Manala]

Minusta kaikkiin telkkuihin voisi tuoda liikeinterpolointiin yhden asetuksen joka tekisi vain hitaan pikseli vaihtumisen emulaation (yksinkertainen pix1 -> pix2 interpolaatio) noissa 24/25/hz materiaaleissa vaihtoehdoksi yliyrittävälle liike interpoloinneille.

Samaa olen jäänyt itsekin kaipaamaan. Tietokoneen videoplayereilla tai niiden videofilttereillä tää yleensä onnistuu ja näyttää omaan silmään huomattavasti paremmalta kuin varsinainen interpolointi. On myös huomattavasti energiatehokkaampaa ja CPU/GPU ystävällisempää ~tuplata framerate jollain perus blendifiltterillä kuin alkaa luomaan kuvalle jotain objektipohjaisia vektorimaskeja ja yrittää laskea niiden liikkeille morphaustyyppisiä interpolointeja.