Kumpaakaan tuskin paljoa, jos ottaa jonkun järkevän kuvamoodin. Kumpikaan noista telkkareista ei ole edes etäisesti noin väärin säädetty out of the box. Tuo vaatii oikeasti yrittämistä.
Lähinnä sellainen kysymys vielä, että uskotko tosissaan LG:n piirien olevan samalla tasolla Sonyn X1 ultimate-piirin kanssa?
Missä asiassa? Piiri ja softa kun voi vaikuttaa todella moneen juttuun, ja suurimman osan niistä jutuista saa pois päältä ja puristit ne kytkevätkin pois päältä. Kun "kuvanparannus"-ominaisuudet on heivattu helvettiin, ero jää OLEDien välillä marginaaliseksi. Joka tapauksessa ne piirit ja softat ei selitä tuolla videolla näkyviä typeryyksiä, joista ei edes halpistelkkarit kärsi tänä päivänä, kunhan ne säädetään edes etäisesti oikein.
Jaas. Henkilökohtaisuuksiin... Mitä olet mieltä tästä rtingisin pre ja post calibration vertailusta (linkki) viitaten kommenttiisi aikaisemmin?
Miten se on relevanttia? Ei se kerro meille kökkövideossasi tehdyistä kuvasäädöistä mitään.
Vaikka GPU-piiri olisi millainen, ei se tee paljon mitään eroa silloin, kun pitää näyttää vain still kuva oikein, eli pikseleille se väri ja kirkkaus, joka lähdemateriaalissa annettu. Perus läppärin tai puhelimenkin näyttö osaa näyttää kuvan suorastaan referenssitasoisesti verrattuna tuossa videossa esitettyyn OLEDiin, joka kertoo jotain tuon testin tasosta. Voit odotellessa miettiä, miten oman tietokoneesi näyttö osaa näyttää tuossa vertailussa olevan Sonyn kuvan oikein, jos vastaavanlaisen kuvan piirtäminen ei C9:ltä onnistu?
Tässä on nyt poittina se, että LG tekee hyviä paneeleita televisioihin, mutta parhaat OLEDit löytyy muiden valmistajien listoilta. Sony ja Panasonic tuovat hyviä piirejä myös halvimpiin "blooming" televisioihin ja tuovat sen mukana niihin loistavia ominaisuuksia. TV:n koko, laatu. ominaisuudet ja raha kohtaavat aina jossain kohtaa. Esim. on tyhmää ostaa 65" OLED-tv yli 3m katseluetäisyyksille. OLEDit dominoivat hintaansa nähden tällä tetkellä pelkästään alle 3m katseluetäisyyksillä. 3m jälkeen pitää sijoittaa jo aika paljon rahaa, että saa järkevän OLEDin ja sillonkaan en omia rahojani tuhlaisi LG:hen.
Jos prosessori edellä mennään niin miksi sijoittaa 65AG9 3499€ kun saman/paremman saa 65OLED804/854 1999€?
65" OLEDeissa onkin paljon vaihtoehtoja. 804/854 on varmasti järkevä vaihtoehto Sonylle jos ei ota laadullisia mittareita mukaan.
Ja suosittelet kuitenkin Panasonic GZ2000E joka maksaa 65" koossa saman kuin C9 75" koossa? Ja on ihan mahdollista että muilla valmistajilla on parempaa sirua sisällä OLEDissa kuin LG:llä, mutta tuohon Quantum videoon se ei liity kuitenkaan mitenkään. Siinä on pelkästään keinotekoisesti ja vääristelemällä rakennettu vaikutelma, että XG950 olisi OLEDia parempi kontrastiltaan.
Mitähän nämä ovat?
Hmmm, muistanko väärin vai eikö se ollut 77", se isompi C9?
Joo, 77" tarkoitin.
Koko pointti on, että XG95 häviää OLEDille kontrastille 100-0, mutta tuo mukanaan loistavan X1 ultimate-piirin. Eihän toi videokaan väitä, että Sony voittaa kontrastissa, vaan siinä todetaan, että koko sonyn paneeli on paska ja ei anna x1 piirille oikeuksia esittää hyvää kuvaa.
Mikähän se videon nimi olikaan?
Katso se video
Sonyn lippulaiva on edelleen LED
Höpönlöppänää. Mikäs se 9 sarjan OLED onkaan? Vai oliko siellä se 100” laite myös? Se ehkätosiaan
Mennään vaikka tällä (linkki). Löytyy myös 85" versio.
Eikä mennä, hattiwattienkin tekemä C9 vie kuvanlaadussa
No wtf, jos on ”liituu”.
Olisin itsekin valinnut 804 mallin jos olohuone sen sallisi. Ehkä makkariin, mutta vaimo ei tykkäis siitä ideasta
Kaverilla on toi 804 ja sillä on nyt kolmas yksilö menossa. Ehkä huonoa tuuria noiden kanssa.
Erittäin harmillista, että sonyn faldit ovat ottaneet takapakkia... Mutta sama x1 ultimate ja monet muut höystöt löytyy myös halppis xg95-töllöstä. Jos xg95-töllössä ois parempi fald, niin olisi liian lähellä 18ke tv:tä. Johonkin pitää vetää rajaEikä mennä, hattiwattienkin tekemä C9 vie kuvanlaadussa
Joo mutta kelpais. Tosin tuo 8k hehkutus ei takaa hyvää kuvaa, tuosta en ole lukenut niin en sano mitään.
Vähän kallis vaan omalle kukkarolle. Kuluttajamalleissa on kuitenkin otettu LCDn kanssa takapakkia taustavalotinkimisellä. Ihmiset ei maksa enää 5000€/6000€ 75” LCDstä kun saa OLEDia samalla rahalla.
Mun ”kaverilla” on sama AG9:n kanssa. Ihan paskoja laitteita. Ollaan siis tasoissaOlisin itsekin valinnut 804 mallin jos olohuone sen sallisi. Ehkä makkariin, mutta vaimo ei tykkäis siitä ideasta
Kumman suhteen; makkarin vai palautusten?Mun ”kaverilla” on sama AG9:n kanssa. Ihan paskoja laitteita. Ollaan siis tasoissa
”Palautusten”
Hiton hyvä ajatus!
Mulla oli 2kk takaperin BF:n aikaan tuo XG95 jo kiikarissa 85" koossa, mutta aloin empimään kun niin paljon tullut mainintaa (ei varsinaista haukkua) tuosta mustan toiston heikentymisestä / FALD "tyhmentämisestä" vrt. entinen 9405. Vaikka muita asioita olis toki parantunut niin itse kuvanlaatu 4k HDR ottanut askelia taakseppäin. Muutoin olisin halunnut jatkaa Sonyn linjoilla, erittöin hyviä vehkeitä noin ylipäätään.Erittäin harmillista, että sonyn faldit ovat ottaneet takapakkia... Mutta sama x1 ultimate ja monet muut höystöt löytyy myös halppis xg95-töllöstä. Jos xg95-töllössä ois parempi fald, niin olisi liian lähellä 18ke tv:tä. Johonkin pitää vetää raja
Onko jossain mitattu kontrasteja noista 7xxx-sarjan VA-paneeleista? Onko niissäkin jo yli 5000:1 natiivikontrasti vai mennäänkö vielä siellä perinteisellä 3000:1 tasolla? Jos tuossa 70-tuumaisessa on yli 5000:1 kuten esim. omassa 50PUS8804:ssä, niin aika paljon saa vastinetta jo rahalle.
Omalla Spyderillä ku 70PUS7304 kalibroin niin kontrasti oli muistaakseni n. 3200:1.
2-kertaisen hinnan maksaminen samasta kuvakoosta on mielestäni hölmöä, jos OLED-tekniikasta puhutaan, tosin itse kukin tietysti päättää, että mihin rahansa laittaa. Mielestäni paremmin saa rahalle vastinetta ostamalla isomman töllön melkein yhtä hyvällä halvemmalla OLED-tekniikalla. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että miten Panasonicin OLED-bisnes kannattaa.
Valmistajakohtaisesti on jotain kuvanlaatueroja, saman valmistajan saman vuoden mallisarjojen välillä ei juurikaan. Kalliimmissa mallisarjoissa on parannusta yleensä lähinnä äänentoisto- tai muotoilupuolella (no Panasonicilla on GZ2000/HZ2000:ssa viritelty paneeli paremmalla jäähdytyksellä).
Muualla Euroopassa Panasonic-OLEDeja myytiin joulutarjouksissa hyvin vertailukelpoisin hinnoin muihin valmistajiin nähden. Suomessa jouduin maksamaan muutaman satasen "ylihintaa" 55GZ960:stani kun halusin nimenomaan Panasonicin laitteen (suurimmalle osalle katsojista täysin merkityksettömien käyttöjärjestelmä- värinkoodaus- ja near black-syiden takia) - itse laitteeseen tosin olen edelleen hyvin tyytyväinen.
Joo jollakin voi olla etsinnässä se "paras mahdollinen". On kait Panasonicilla muitakin malleja kuin se "paras mahdollinen"?
Ensimmäinen viesti tälle palstalle, joten morjens kaikille.
Jossain vaiheessa (ainakin viime vuonna) Philips käytti sekaisin VA- ja IPS-paneeleita samoissa telkkareissa? Tekeeköhän näin vieläkin? Voi olla että sait itsellesi paneelilotossa IPS:än, joka on tunnettu surkeasta mustastaan. HBO kuva on muutenkin ihan surkea, joten sillä ei kannata kuvanlaatu arvioida.
Mitkä säädöt siihen laitoit ja onhan nuo säädöt tehty kuvatyyliin "Standardi"?
49/55/65 IPS
Unohdin mainita että ostin Verkkokaupan tarjouksesta 599€, väittävät ovh olevan 1099€, mutta euroopassa hinta ymmärtääkseni ollut männä kuukausina 600-800€ välillä.Valintakriteerit olivat juuri VA-paneeli, koko 58"(ei mahdu isompi), 4K HDR, "hintalaatu" ja positiiviset asiantuntija-arvostelut Youtubessa ja netissä.
Nämä ketjun lopussa olevat
Ota kuva tuosta mustasta kuvasta? Ei siinä pitäisi näkyä ehjällä VA kuin korkeintaan ihan pientä, hämärässä näkyvää harmautta. Joku iso valovuoto keskellä ruutua ei ole normaalia. Joko siinä on kuitenkin IPS, rikkinäinen VA tai säädöt päin...
Laita tuo "Contrast mode" asentoon Standardi/Paras kuva tms. Näin pääset todennäköisesti samaan kuvanlaatuun kuin tuossa vanhassa LG:ssäsi.
