- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Tuossa verkkiksen esittelyssä on hauska erityispiirre. Esittely tekstissä mainitaan tv n olevan IPS Nano Color -tekniikkallla mutta ominaisuus luettelossa lukee sit VA-PANEELI, Kumpi sitten lie TOTTA!
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
No myös tuolta löytyvän tiedon mukaan niin 55” kuin myös 65” versio ovat VA.
Comparison between: 54.6" Philips 55PUS9435/12, 64.5" Philips 65PUS9435/12
Comparison between: 54.6" Philips 55PUS9435/12, 64.5" Philips 65PUS9435/12
www.displayspecifications.com
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Mikähän noissa philipseissä kun taida missään mallissa olla hdmi 2.1 tukevaa liittimiä . Mut toisaalta sehän on turha kun missään LED pohjaisessa mallissa ei taida olla 100/120hz paneelia enää..
Totta kai on edelleen 120 Hz LED-paneeleja, mm. Samsungilla ja Sonylla. Se Q siinä Samsungin QLEDissä on vaan markkinointia (Quantum Dot), että ostaja saa mielikuvia OLEDista. Se on kyllä harmi, että Philips ei 120Hz paneeleja juuri enää harrasta.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Niin tarkoitinkin edellisessä postauksessani juuri ettei philipsillä ole enää 100/120hz LED koneita. Muilla merkeillä kyllä. Tuo QLED on tiedossa kyllä, kyseessä laajemmalla väriavaruudella varustettu LED Paneeli. Tosin samsung on jo pienemmissä malleissa esm. 49"luopunut 100/120 Hz paneelista.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 377
Vannoutuneena Sony miehenä katsellut korviketta kohta 10v kovassa käytössä olleelle Sonyn 55EX720 töllölle.
Gigantin tarjous 65" XH80xx mallista 699€ hintaan houkutteli, mutta 50Hz paneeli ja XR400 motion flow jäi askarruttamaan liikaa. Viime vuoden XG85xx sarjassa olisi 100Hz ja XR1000, mutta onko XH-sarjasta edes tehty 85-alkuisia malleja? Ei ainakaan tunnu löytyvän myynnissä.
8-alkuiset laitteet kiinnostaisi kun kuvittelen tuon IPS-paneelin sopivan omaan käyttöön paremmin kuin 9-sarjan VA. 95% käytöstä meillä kirkkaasti valaistussa olohuoneessa ja katselukulmatkin pitäisi olla laajat... 85-sarjassa olisi myös tuplavirittimet josta plussaa.... vai pitääkö vaan suoraan alkaa katsomaan XH95xx laitteita?
Gigantin tarjous 65" XH80xx mallista 699€ hintaan houkutteli, mutta 50Hz paneeli ja XR400 motion flow jäi askarruttamaan liikaa. Viime vuoden XG85xx sarjassa olisi 100Hz ja XR1000, mutta onko XH-sarjasta edes tehty 85-alkuisia malleja? Ei ainakaan tunnu löytyvän myynnissä.
8-alkuiset laitteet kiinnostaisi kun kuvittelen tuon IPS-paneelin sopivan omaan käyttöön paremmin kuin 9-sarjan VA. 95% käytöstä meillä kirkkaasti valaistussa olohuoneessa ja katselukulmatkin pitäisi olla laajat... 85-sarjassa olisi myös tuplavirittimet josta plussaa.... vai pitääkö vaan suoraan alkaa katsomaan XH95xx laitteita?
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
8-alkuiset laitteet kiinnostaisi kun kuvittelen tuon IPS-paneelin sopivan omaan käyttöön paremmin kuin 9-sarjan VA. 95% käytöstä meillä kirkkaasti valaistussa olohuoneessa ja katselukulmatkin pitäisi olla laajat... 85-sarjassa olisi myös tuplavirittimet josta plussaa.... vai pitääkö vaan suoraan alkaa katsomaan XH95xx laitteita?
TUOSSA Sonyn XH 95. Sarjassa on tuo katselukulmia huomattavasti laajentava filtteri. Jos ei hinta karkaa pudjetista! Mut käsittääkseni alemmassa XH 90 sarjan koneessa ei laajentavaa filtsua. Tuossa myös VA Paneeli.
TUOSSA Sonyn XH 95. Sarjassa on tuo katselukulmia huomattavasti laajentava filtteri. Jos ei hinta karkaa pudjetista! Mut käsittääkseni alemmassa XH 90 sarjan koneessa ei laajentavaa filtsua. Tuossa myös VA Paneeli.
- Liittynyt
- 17.01.2020
- Viestejä
- 482
Itse päivittämässä ehkä parin vuoden sisällä seuraavaksi telkkua, nyt voisi jo aloittaa keskustelun mikä näyttötekniikka suorituu parhaiten paskasta kuvasta. 
Ollaan rehellisiä niin minä kuin monet muut katsoo sitä maksimissaan hd-tasoista kuvaa ja suoratoistojen perushinnan laatu on välillä todella surkeaa. Eilen taas ihmettelin Netflixin Queen's Gambitin laatua, miten voi hämärässä pikselöytyä ja mennä mössöksi koko kuva?
Ei se voi johtue pelkästään mun Philipsistäkään koska se näyttää muiden suoratoistojen ja tv-kanavien tummia kohtia paremmin.
Onko tässä kyse enemmän kuvanparannuspiireistä kuin näyttötekniikasta?
Onko OLED:issa yhtä hirveä kuva jos laatu on tuota. Onko jokin valmistaja onnistunut saamaan paremmin siedettävää kuvaa näistä heikkolaatuisista suoratoistoista. Kallis näyttöhän menee hukkaan jos et ole valmis sijoittamaan rahaa parhaaseen materiaaliin.
Mielestäni tämä aihe ohitetaan näissä keskusteluissa aina. Ei voi olla oletus että kaikki katsoo parasta ja kalleinta netistä saatavaa kuvaa tai BD-levyjä.
Ollaan rehellisiä niin minä kuin monet muut katsoo sitä maksimissaan hd-tasoista kuvaa ja suoratoistojen perushinnan laatu on välillä todella surkeaa. Eilen taas ihmettelin Netflixin Queen's Gambitin laatua, miten voi hämärässä pikselöytyä ja mennä mössöksi koko kuva?
Ei se voi johtue pelkästään mun Philipsistäkään koska se näyttää muiden suoratoistojen ja tv-kanavien tummia kohtia paremmin.
Onko tässä kyse enemmän kuvanparannuspiireistä kuin näyttötekniikasta?
Onko OLED:issa yhtä hirveä kuva jos laatu on tuota. Onko jokin valmistaja onnistunut saamaan paremmin siedettävää kuvaa näistä heikkolaatuisista suoratoistoista. Kallis näyttöhän menee hukkaan jos et ole valmis sijoittamaan rahaa parhaaseen materiaaliin.
Mielestäni tämä aihe ohitetaan näissä keskusteluissa aina. Ei voi olla oletus että kaikki katsoo parasta ja kalleinta netistä saatavaa kuvaa tai BD-levyjä.
Ei, VA-paneelin mustan taso on yleisesti huomattavasti parempi ja kun telkkaria katsoo esim. hämärässä niin IPS paneelilla huomaa että mustat onkin harmaita. Hyvällä VA-paneelilla musta on mustaa eikä ne katselukulmat ainakaan itsellä ole mitenkään huonot.
Värintoisto nykyisillä QLED-VA paneeleilla on jo vähintään IPS luokkaa tai ylikin.
Telkuissa siis VA paneeli on yleensä parempi valinta.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 589
Kiitos vastauksista.
Jatkokysymyksenä sitten että jos hylkään Philipsin merkkinä kun ei ole VA niin mitä malleja kytätä 65" koossa budjettihintaluokassa (<1000€).
Jotain Samsungia ja Sonya ilmeisesti mutta mitä?
Android ei pakollinen kun Mi Box S löytyy.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
No joo tuokin kaksipiippuinen juttu. Jos tv tä joudutaan isommalla porukalla esm. katsomaan myös sivusta niin onhan tosiaasia jotta VA Paneelisen perus telkkarin värit haalenee ja mustan taso nousee aika äkkiä. Eli semmoiseen käyttöön voi olla IPS Paneeli paikallaan. Eri asia on sitten kalliimista VA Paneelisista malleista löytyvä filtteri joka parantaa katselukulmia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 143
Kuvan mustat alueet on ensimmäisenä leikkurin alla, kun kuvaa pakataan tallennustilan ja/tai kaistan säästämiseksi, koska noissa tummissa alueissa kulkee vähiten itse kuva-informaatiota.Itse päivittämässä ehkä parin vuoden sisällä seuraavaksi telkkua, nyt voisi jo aloittaa keskustelun mikä näyttötekniikka suorituu parhaiten paskasta kuvasta.
Ollaan rehellisiä niin minä kuin monet muut katsoo sitä maksimissaan hd-tasoista kuvaa ja suoratoistojen perushinnan laatu on välillä todella surkeaa. Eilen taas ihmettelin Netflixin Queen's Gambitin laatua, miten voi hämärässä pikselöytyä ja mennä mössöksi koko kuva?
Ei se voi johtue pelkästään mun Philipsistäkään koska se näyttää muiden suoratoistojen ja tv-kanavien tummia kohtia paremmin.
Onko tässä kyse enemmän kuvanparannuspiireistä kuin näyttötekniikasta?
Onko OLED:issa yhtä hirveä kuva jos laatu on tuota. Onko jokin valmistaja onnistunut saamaan paremmin siedettävää kuvaa näistä heikkolaatuisista suoratoistoista. Kallis näyttöhän menee hukkaan jos et ole valmis sijoittamaan rahaa parhaaseen materiaaliin.
Mielestäni tämä aihe ohitetaan näissä keskusteluissa aina. Ei voi olla oletus että kaikki katsoo parasta ja kalleinta netistä saatavaa kuvaa tai BD-levyjä.
Samasta asiasta nousi haloo HBO:n osalta viimeisimmän Game of Thrones kauden yhden "pimeän jakson" kohdalla, kun miltei koko jakso oli suuria palikoita.
Kaikki nykyiset televisiot enemmän tai vähemmän ovat varsin armottomia tuolle pakkaukselle, mutta ehkä joku kuvaputki tai plasma hieman voisi niiden palikoiden väriliukumia pehmentää, joten syyttävää sormea kannattaa osoittaa enemmänkin noiden suoratoistopalveluiden suuntaan (tai vain suosiolla uhrata se muutama euro parempaan laatuun).
- Liittynyt
- 17.01.2020
- Viestejä
- 482
Vähän toisen ketjun kamaa.
En edes tiedä mitä maksaa paremmat laadut. Nyt maksan jo YLE-veron lisäksi Netflix,HBO ja Primesta liki 30€ /kk. En herkästi kyllä maksa enempää. Primestä on tarkoitus kohta luopua ja ehkä silloin voisi hetken testata Netflixiä parempana että huomaako eroa.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Tuosta tuli mieleeni kun tuli tossa 2kk:tta sitten se DISNEY+Samsungin hubiin, olin yllättynyt sen hyvästä laadusta, tuntuu jopa paremmlta kuin neflixsin 16e kk maksullinen paketti ja paljon HDR na.
- Liittynyt
- 17.01.2020
- Viestejä
- 482
Ei vaan itseä Disneyt ja Tähtien Sodat kiinnosta. Pitäisi saada parasta rikosdraama huippulaadulla mitä juurikin HBO tuottaa.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Mulla ei vuosiin tuota HBO ta ole ollut käytössä. Liekkö sen laatu parantunut yhtään parin vuoden takaisesta..
- Liittynyt
- 17.01.2020
- Viestejä
- 482
Monesti sitä parjataan mutta ihan samaa skeidaa on Netflixin vastaavan hintainen, itselle kuitenkin materiaali on tärkein ja HBO:n rikosdraamat vie 6-0 kaikkia muita suoratoistoja. No se tästä offtopicista.
Johtopäätös se että ei ainakaan nykyisillä lähteillä kannata juurikaan telkkuun sijoittaa rahaa, oletus pitäisi aina olla että on valmis sijoittamaan rahaa myös siihen lähdemateriaaliin.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Johtopäätös se että ei ainakaan nykyisillä lähteillä kannata juurikaan telkkuun sijoittaa rahaa, oletus pitäisi aina olla että on valmis sijoittamaan rahaa myös siihen lähdemateriaaliin.
Juurikin näin on aina pitäis ajatella telkkarin lisäksi mitä katotaan ja millä laadulla ja millä hinnalla mitäkin saa. Jos puhutaan suorista tv kattelusta, Ite oon yllättänyt miten hyvää laatua antaa täällä Elisan kaapelissa. Full HD na 1080P na kaikki vapaat kanavat näkyy. Tosin 25hz joka hieman huonontaa liikkuvaa kuvaa. No tv n motion asetuksilla saa vähän korjattua sitä.
Juurikin näin on aina pitäis ajatella telkkarin lisäksi mitä katotaan ja millä laadulla ja millä hinnalla mitäkin saa. Jos puhutaan suorista tv kattelusta, Ite oon yllättänyt miten hyvää laatua antaa täällä Elisan kaapelissa. Full HD na 1080P na kaikki vapaat kanavat näkyy. Tosin 25hz joka hieman huonontaa liikkuvaa kuvaa. No tv n motion asetuksilla saa vähän korjattua sitä.
Hei. Kuinka nämä q80r ja q80t samsungit käytännössä eroaa toisistaan. rtingsin mukaan r malli olisi parempi q70 ja q80 malleissa. Oled olisi hyvä valinta, mutta hinta karkaa käsistä yli 70 tuumaisissa. Olen miettinyt q80t75 mallia, jos tulisi hyvään tarjoukseen. Samsungin ja lg käyttiksiä olen käyttänyt ja ne ovat hyviä. Philipsin käyttiksestä olen kuullut vähän huonoa. Mikä olisi q80t75 kanssa toinen hyvä vaihtoehto?Tarkoituksena on hommat ps 5 jossain vaiheessa eli hieman pelaamista, mutta suurimmalta osin tulee elokuvien katseluun.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 943
Netflix 4k tilaus, appletv vuokraamo ja disney+ niin saa katsottavaa kuvaa.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Tästä on tullu kirjoitettua aikaisemminkin. Amerikan Q80R vastaa Euroopan Q85R saman verran ledi vyöhykkeitä 96kpl lisäksi EURO VERSIOSSA One Conect poxsi jota Amerikan Q80R ei siis ole. Ja molemmissa hyvä heijastuksen esto plus katselukulmia huomattavasti parantava filtteri.Taas Eurooppa 80R ssa vain puolet 85R Fald vyöhykkeitä. 48kpl.ja ilman one conekt poxsia. 80T heikompi joka osa alueella kuin Q80R puhumattakaan 85R n nähden. ei katselukulmia parantavaa filtteria ei hyvää heijastuksen estoa jne. voi sanoa tän vuoden Q90T vastaa teknisesti aika pitkälle viime vuoden Q85R. Paitsi tän vuoden malleissa taitaa olla hdmi 2.1 4k. 120fst VVR Tuki .
Itse päivittämässä ehkä parin vuoden sisällä seuraavaksi telkkua, nyt voisi jo aloittaa keskustelun mikä näyttötekniikka suorituu parhaiten paskasta kuvasta.
Ollaan rehellisiä niin minä kuin monet muut katsoo sitä maksimissaan hd-tasoista kuvaa ja suoratoistojen perushinnan laatu on välillä todella surkeaa. Eilen taas ihmettelin Netflixin Queen's Gambitin laatua, miten voi hämärässä pikselöytyä ja mennä mössöksi koko kuva?
Ei se voi johtue pelkästään mun Philipsistäkään koska se näyttää muiden suoratoistojen ja tv-kanavien tummia kohtia paremmin.
Onko tässä kyse enemmän kuvanparannuspiireistä kuin näyttötekniikasta?
Onko OLED:issa yhtä hirveä kuva jos laatu on tuota. Onko jokin valmistaja onnistunut saamaan paremmin siedettävää kuvaa näistä heikkolaatuisista suoratoistoista. Kallis näyttöhän menee hukkaan jos et ole valmis sijoittamaan rahaa parhaaseen materiaaliin.
Mielestäni tämä aihe ohitetaan näissä keskusteluissa aina. Ei voi olla oletus että kaikki katsoo parasta ja kalleinta netistä saatavaa kuvaa tai BD-levyjä.
Netflixin perus HD-kuva on aivan kamalaa paskaa laadultaan. Niin on myös HBO. Disney+ ja Prime antavat perustilauksella erinomaista 4k kuvaa, jos TV siihen pystyy.
En vain henkilökohtaisesti pysty käsittämään, miksi jotkut voivat ostaa parin tonnin OLEDin ja katselevat sillä sitten jotain 3€/kk halvempaa Netflixin perustilausta sen 4k sijaan. Esim tuo Queen's Gambit näyttää sillä 4k tilauksella erinomaiselta ja HD tilauksella katselukelvottomalta.b
Mutta toki jos aikoo katsoa surkealaatuista kuvaa, niin ei kannata hankkia huipputelkkaria siihen tarkoitukseen. Ellei kuulu niihin ihmisiin jotka myös kaatavat kokista jonkin 250€ VSOP viskin sekaan.
Taitaa olla aika toivotonta löytää tuota q85r enää mistään. Kiinnostaisi syy tähän tuotteen huonontamiseen. Raha varmaan niinkun yleensä. Ei vaan kiinnostaisi maksaa ns paskemmasta tuotteesta kun on ollut parempaakin. Lippulaivat menevät sitten liiankin kalliiksi. Onkohan nuissa q80 tai 85 r hdmi 2.1 120hz. Se tietysti pleikkarin kanssa olis hyvä
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Tuossa 85R ja muissakaan viime vuoden malleissa ei virallista hdmi 2.1 ole mutta kysyttyäni samsungin tuotetuesta omani Q90R tukea noille. Tukee kuulemma useimpia hdmi 2.1 ominaisuuksia. Esm 4K. 120HZ. Mutta se muuttuva virkistystaajuus jää pois. Jotenkin noin käsitin. Luulen Q85R olevan samoin.Ja on töllössä lisänä Free syng
Toki ostinpa minkä tahansa niin varmasti on päivitys nykyiseen s7005 samsungiin joka on ainakin 7 vuotta vanha. Haluaisin kyllä että seuraavassa olis hyvät ominaisuudet pitkäksi aikaa, niin en kehtaa ihan halvinta lähteä hommaamaan.
- Liittynyt
- 17.01.2020
- Viestejä
- 482
Oma kommenttini perustuu enemmänkin siihen että kohta on kotitalouksissa 90% vähintään 4K telkkareita ja kun saataisiin Netflix tilaukset tuohon nenän eteen niin veikkaan että 90% on perustilauksia, eikö siinä ole jokin ristiriita?
Toisin sanoen normaalihinnalla pitäisi saada parempaa laatua eikä alistua siihen että aina vain lisämaksusta saa kelvollista kuvaa.
Ja itse kyllä maallikkona olen olettanut että HD-tasokin näyttäisi nykytelkuissa paremmalta kuin tuo mitä Netflix ja HBO suoltaa perusmaksulla.
65 tuumaa, 1300e hintakatto, ei pelikäyttöä, ei tarvitse laajoja katselukulmia, kaiuttimet on omasta takaa, huoneen saa suht. pimeäksi halutessaan.
Onko valinta tämä vai joku muu?
www.verkkokauppa.com
Onko valinta tämä vai joku muu?
Sony KD-65XH9505 65" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 499,00
Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Tuossa on VA paneelista huolimatta tuo X-Wide Angle eli katselukulmia parantava filtteri. Ja onhan Fald, tosin aika alkeellinen, vähän vyöhykkeitä. Taitaa olla sen verran uusi malli ettei hyvin käyttökokemuksia kellään. Joitain testejä netissä. Tuskin mettään mennään sonyissa. Tosin ei uutta 2.1 hdmi tukea löydy.65 tuumaa, 1300e hintakatto, ei pelikäyttöä, ei tarvitse laajoja katselukulmia, kaiuttimet on omasta takaa, huoneen saa suht. pimeäksi halutessaan.
Onko valinta tämä vai joku muu?
Sony KD-65XH9505 65" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 499,00
Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 377
Samaa kyttäillyt, mutta ei osaa päättää kun vaihtoehtona isompi, mutta edullisemman pään Sony..65 tuumaa, 1300e hintakatto, ei pelikäyttöä, ei tarvitse laajoja katselukulmia, kaiuttimet on omasta takaa, huoneen saa suht. pimeäksi halutessaan.
Onko valinta tämä vai joku muu?
Sony KD-65XH9505 65" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 499,00
Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!
Sony 75"e; XH80 4K UHD LED Smart TV KD75XH8096 - Televisiot
75” Sony XH80 4K UHD LED -älytelevisiossa on yksityiskohtainen 4K UHD -resoluution kuva syvällä mustantoistolla ja terävillä Triluminos-väreillä. Siinä on myös Dolby Audio- ja Vision -teknologiat, puhehaku ja digiviritin antenniverkolle.
www.gigantti.fi
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 11 031
Olen tässä nyt katsellut 80"+ malleja. Sonyn X900H olisi kiva mutta ilmeisesti tuota 120Hz bugia ei korjata. Jotenka olen katsellut sitten Samsungia Samsung QE85Q70TAT 85" 4K Ultra HD LED-televisio 2 299,00
Tuo lienee ihan ok kapistus? LGlla ei oikein tunnu olevan sopivaa kun UN8500 on ongelmia 4k natiivin kanssa. Lisäksi budjettia pitää venyttää 2k kuin lähemmäs 1k:ta jos haluaa toimivaa.
Vai pitäisikö tyytyä 75" luokkaan jos siellä olisi parempaa tarjolla alle 2000€?
En tiedä tuleeko koskaan konsolia tai muuta hankittua vielä jotenka sarjat, leffat jne. etusijalla lisäksi miettinyt pitäisikö olla tuki Dolby Visionille vai ei.
Tuo lienee ihan ok kapistus? LGlla ei oikein tunnu olevan sopivaa kun UN8500 on ongelmia 4k natiivin kanssa. Lisäksi budjettia pitää venyttää 2k kuin lähemmäs 1k:ta jos haluaa toimivaa.
Vai pitäisikö tyytyä 75" luokkaan jos siellä olisi parempaa tarjolla alle 2000€?
En tiedä tuleeko koskaan konsolia tai muuta hankittua vielä jotenka sarjat, leffat jne. etusijalla lisäksi miettinyt pitäisikö olla tuki Dolby Visionille vai ei.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 943
Kuvanlaadulta perustasoa, melko kallis siihen nähden.
Lienee paras hinta/laatusuhde tällä hetkellä. Enemmän tuossa on dimming zoneja kuin esim. sampan q80t mutta algoritmi toimii eri tavalla.65 tuumaa, 1300e hintakatto, ei pelikäyttöä, ei tarvitse laajoja katselukulmia, kaiuttimet on omasta takaa, huoneen saa suht. pimeäksi halutessaan.
Onko valinta tämä vai joku muu?
Sony KD-65XH9505 65" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 499,00
Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 11 031
Sitten Sonyn H900 olisi parempi vaikka maksaakin hiukan enemmän. Vai onko 75" nyt se sweet spot?
Rtings arvostelu eivät Q80T osalta sovellu, koska euroopassa myytävä tuote on ihan eri mitä rtings arvostelema. Jenkkimallissa on sekä hejastuksen estopinnoite, että katselukulmia parantava kerros, euromallissa ei ole kumpaakaan. Samsungilla on mukava käytäntö eli myyvät mitä sattuu eri maissa samoilla nimillä.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Sinun ostaisin tuon65" XH 950 Sonyn kun on nyt noin hyvässä tarjouksessa. Varmasti hyvä kone. Parit testit netistä katoin, hyviä arvosteluja saanut. Tai sitten katto isin jostain myyjäliikkeen outlet tai varastonurkasta" tuota viime vuoden samsungin 65"Q85R. Voi jostain irrota esm esittelykone tuohon 1300e zoneja on lähes 40kpl enemmän kun tossa sonyssa. Samassa Lisänä tuo one Conekt Poxsi.. Unohtaisin tuon Q80T kokonaan..
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 1 795
[404] Sivua ei löytynyt
Eikös tämä ole oikein hyvä ostos jos ihan täysin perus tv haluaa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 943
On.
On ihan ok, mutta jotenkin olettaisi 65" saavan tarjouksesta tuohon hintaan. Kun tämä taitaa kuitenkin olla viime vuotisen RU7100 korvaaja.[404] Sivua ei löytynyt
Eikös tämä ole oikein hyvä ostos jos ihan täysin perus tv haluaa?
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 1 795
Meni jo, lahjaksi tilattiin. 2020 mallia käyttöjärjestelmä kuitenkin, niin tuosta on teeveetä vuosiksi. En usko alle 500€ irtoavan 65" muiltakaan laatumerkeiltä. Philips ei ole vaihtoehto.
Siis minä en ole televisiota ostamassa. Tuollainen 60vs.96 zonemäärä ei muuten ole olennaisesti ratkaiseva vaan algoritmit noissa eroissa on tärkeämpiä. En nyt jaksa tarkistaa miten se asettelu menee mutta jos esim sonyssa on 6x10 zonet ja sampassa 8x12 niin identtisillä algoritmeillä noilla ei juuri eroja saada. Zoneja täytyy olla huomattavasti enemmän että toiminta paranee oleellisesti esim.Q90r. Jossain asuksen näytössä oli yli 1000 zonea ja silti se bloomaa pahemmin kuin sonyn ja sampan televisiot.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Mulla on tuo 65" Q90R jossa 480Zonea ja ollut myös 55"Q85R ja siinä 96 Zonea. Ero on yllättävän pieni. Bloomingia tosin tietenkin 90r vähemmän. Mut kummassakaan sitä ei huomaa jos ei kato ihan hämärä /pimeässä. Ja nyt puhun HDR llä katsomisesta. Taustavalo täysillä.SD llä Bloomingia ei käytännössä ole pimeässäkään katsottuna.
Kertoo juuri siitä että tuollainen 60vs.96 zonea ei ole juurikaan eroa jos algoritmi on sama. Tuskin kukaan silmällä huomaisi ainakaan eroa. Hyvän faldin pitäisi sisältää +1000 zonea ja hyvä algoritmi.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Pitää lisätätä tähän vielä. Vaihdoin LG C8 tuohon. Q85r ja totesin kyllä aika pian Qledin etu on on parempi tumman pään erottelu. Jostain syystä Oledissa aina vähän onkelmaa tummassa päässä. Tässä nähään kuva koostuu paljon muustakin kuin vaan absoluuttisesta mustasta mitä Oled tarjoaa. Ja esm käytännön materiaalilla Q90 R joka katselua surimmaksi osaksi Full HD. 4k katselua siis ilman HDR. Musta on todella mustaa ja mitään bloomingia ei näy pimeässäkään. Siksi olen tyytyväisempi Qledin kuin olediin.
Nuo puutteet eivät tarkoita, että ko malli pitäisi unohtaa. Esim. tuon laajemman katselukulman tuova filtteri huonontaa kontrastia ja saattaa aiheuttaa heijastuksiin sateenkaari-ilmiötä. Saattaa siis olla parempikin, että sitä ei ole mutta se riippuu ihan ympäristöstä ja käyttötarpeista. Hyviä arvosteluja tuosta euromallistakin on tullut, esim hdtvtest youtubessa ja LB ääni ja kuva. Sony XH95 voisi olla hyvä ja tuosta löytyy arvostelu myös rtings puolelta (XH950). Mutta tuossa ei ole Hdmi 2.1, jos sitä arvelee tarvitsevansa ps5 kanssa.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 759
Mun mielestä mitä mulla nyt 90r ja 85r ollut. Niin ei noissa näy minkäänäköistä sateenkaaria. Tuosta oli jossain juttua testussä että voi näkyä jossain tilanteissa kun katsoo erittäin jyrkällä kuva kulmalla Oliko Ylä tai alaviistosta joka nyt sinällään jo ihan luonnoton, ei kukaan kato ja mitä tulee tuohon paneelin valon heijastavuuteen se on erinomainen, ei ole yhdessäkään oledissa
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 035
65 tuumaa, 1300e hintakatto, ei pelikäyttöä, ei tarvitse laajoja katselukulmia, kaiuttimet on omasta takaa, huoneen saa suht. pimeäksi halutessaan.
Onko valinta tämä vai joku muu?
Sony KD-65XH9505 65" Android 4K Ultra HD LED-televisio 1 499,00
Full Array -taustavalaistu ja Local Dimmingillä varustettu Sonyn lippulaiva LED-televisio. Kontrasti on huipussaan ja viihde-elämyksille ei ole rajoituksia!
Itsellä lähtökohdat hankinnalle oli aika lailla samanlaiset ja tämmönenhän sitä tuli juuri klikattua ostoskoriin, koska mikä jottei.
Hdmi 2.1 puuttuminen hieman kuumotti, mutta ei tule pelikäyttöön, joten väliäkö hällä. Näyttölaitteeksi tällä tarjoushinnalla lienee soiva peli.
Uutiset
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
-
Arm julkaisi Arm neural technology -alustan ja Neural Super Sampling -skaalaimen
13.8.2025 13:14
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.97 -ajurit
13.8.2025 00:10
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 9980X
12.8.2025 14:41
-
Viimeinen AM4-kantainen Ryzen X3D -prosessori on poistumassa markkinoilta
12.8.2025 12:38
