Verkkokaupan arvosteluiden perusteella ovat olleet arvosteluita kirjoittaneille ihan hyviä telkkareita ja käyttäjät on tyytyväisiä niihin. Jos tietää, että oma vaatimustaso vaatii oledin, niin sitten ei kannata turhaan lähteä noita halvimpia laitteita kokeilemaan vaan käyttää sen kolmin-nelinkertaisen summan telkkariin. Toki perus-Samsungit, LG:t ja Phillipsit ovat jonkin verran näitä parempia, mutta hintaa tulee 100+ euroa lisää ja android-purkin ostamisesta vielä lisää.
Verkkokaupan sivujen tietojen perusteella isoin riski Procasterien kanssa on, että saa viallisen yksilön, huoltoprosentit on aika kovia verrattuna muiden valmistajien malleihin.
Noissa ostajien arvosteluissa kolmesta mallista kuvanlaadun kehut-haukut menee nopsaan laskettuna kehujen puolelle äänin 13-2. Toki noita tuskin kovin vaativat katsojat on ostaneet, eli arvosteluista välittyy peruskatsojan mielipide. Tekniikan maailma on myös Procastereita arvostellut, mutta ei pääse ei-tilaajana lukemaan että mitä ovat olleet mieltä. Sieltä löytyisi perustellummat mielipiteet kuin ostajien arvosteluista. Harmillisesti Kuluttajan tv-testissä ei Procastereita ollut, eikä myöskään vastaavaa Finluxia, niin sieltä jäi testattu objektiivinen näkemys saamatta. AVPlus on arvostellut vanhemman mallin ja vaikuttaa ihan käypäiseltä.
Vähällä voi saada enemmän – Testissä alle 800 euron 65-tuumainen 4k-televisio | AVPlus
Noilla hinnoilla vaihtoehdot tarjous-Procastereille on käytetyn telkkarin etsiminen, budjetin nostaminen tai pienempään kokoluokkaan siirtyminen. Riippuu sitten katsojasta, että mikä valinta on kullekin sopivin.
Käytetyista taas, niin paneelit ovat viime vuosina kehittyneet aika huomattavasti. Ihan omana mutuna veikkaisin, että 10 vuoden ikäinen huippu-tv ei ole enää tämän hetken perusmalleja parempi. Ja nykyelektroniikan kestävyys ei tue muutenkaan oikein käytettyjen ostamista, voi olla että viiden vuoden ikäisessä telkkarissa ei olekaan enää montaa vuotta käyttöaikaa jäljellä.