Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Kelaa pari viestiä ylöspäin, kirjotin pikku listan. Jokasesta nykypäivän telkkarista löytyy noi sun vaatimukset. Jos budjetti venyy 900e niin aina toi oled, on vaan niin paljon parempi kun muut. Jos ei, niin q70r 780e. Tässä vertailu q70r ja ru8000. Tässä toi oled ja q70r. Noista kaikista löytyy pelikäyttösysteemit mitä et tarvinnu, mutta kun et voi ostaa halvempaa, ilman että kuvanlaatu kärsii.
Kelaa pari viestiä ylöspäin, kirjotin pikku listan. Jokasesta nykypäivän telkkarista löytyy noi sun vaatimukset. Jos budjetti venyy 900e niin aina toi oled, on vaan niin paljon parempi kun muut. Jos ei, niin q70r 780e. Tässä vertailu q70r ja ru8000. Tässä toi oled ja q70r. Noista kaikista löytyy pelikäyttösysteemit mitä et tarvinnu, mutta kun et voi ostaa halvempaa, ilman että kuvanlaatu kärsii.
Okei! Kiitos tuhannesti!! Mitens se kalibrointi mitä ne markkinoi... onko aiheellinen
 
No 55 oled menee hukkaan kun sitä katotaan 3 - 4 metrin päästä puolisokeina ja perus tv:tä pääosin

Onko RU8000 ja RU8005 ero mikä?
No kyllä ja ei, olkkariahan voi aina uudelleen järjestää. Osta vaan 65 tuumane. Ei oo eroo, sama telkkari. Verkkokaupasta mahto saada 3v takuulla ja ilmasilla toimituskuluilla jos ei oo jo loppunu? Kannattaa tsekkaa laittamalla ostoskoriin et tuleeko. Gigantissa oli vissiin lyhyempi

Okei! Kiitos tuhannesti!! Mitens se kalibrointi mitä ne markkinoi... onko aiheellinen
Ei oo aiheellinen. Ite otin tolle LG B9:lle ja vähän kadun, ku toi valmis asetus "isf expert - dark room" on niin lähellä kalibroitua. Rtingsiltä löytyy muut asetukset mitkä laittaa niin tulee paremman näkönen ku vakio. En tiiä muista telkkareista, mutta oletan että joku keksiny niistä jonku asetuksen joka on kans tarpeeksi lähellä.
 
Olisi pieni kysymys koskien Lg telkkaria ( LG 82UM7600), jossa magic remote käytössä. Tarkoitus olisi saada viritinvahvistin (Pioneer vsx-923) tottelemaan jotenkin magic remotesta sammutusta ja käynnistystä. (vahvari kiinni optisella telkassa ja hdmi:llä (hdmi1)).

Erikoisinta hommassa on että oon tehnyt Lg valikoista liitä laite wizardin. Wizardissa vahvarin sammutus ja käynnistys onnistuu ongelmitta magic remotella, mutta missään muualla en saa vahvaria päälle tai pois tuolla Lg kaukosäätimellä.

Ettei menisi liian helpoksi niin magic remote ohjaa ongelmitta viritinvahvarin volumea ja mutea, mutta päälle ja pois laittoa en oo saanut mistään napista onnistumaan.
Myös automaattinen virtojen katkasu ja päälle laitto ollut hdmi simplelink asetuksena päällä ja pois. Kummallakaan en oo saanut vahvaria kertaakaan päälle tai pois Lg magic remotella ( paitsi tuolla uuden laitteen opetus wizardissa).

Jospa jollain olisi ollut samanlaista ongelmaa.
 
No kyllä ja ei, olkkariahan voi aina uudelleen järjestää. Osta vaan 65 tuumane. Ei oo eroo, sama telkkari. Verkkokaupasta mahto saada 3v takuulla ja ilmasilla toimituskuluilla jos ei oo jo loppunu? Kannattaa tsekkaa laittamalla ostoskoriin et tuleeko. Gigantissa oli vissiin lyhyempi

Kiitos vastauksista, kipasen huomenna tuosta lähigigantista tuon töllön matkaan.
 
Okei! Kiitos tuhannesti!! Mitens se kalibrointi mitä ne markkinoi... onko aiheellinen
Kalibrointi on Gigantilla 100% turha, täysin saman asian ajaa että kopioit rtings sivustolta ne kalibrointi-arvot omaan töllöön.
Power sentään kalibroi yksilöllisesti toisin kuin gigantti, mutta kalibrointi laitteita saa ostettua parhaimmillaan vähän reilulla satkulla niin...
 
Telkkari hommaaminen edelleen ajankohtainen. Budjettia olisi n. pari tonnia ja rajoittavana tekijänä on suht pitkä katseluetäisyys (n. 5m). Televisio tulisi pääsääntöisesti suoratoistojen katsomiseen, mutta esim. ps5 olisi myös tarkoitus liittää siihen tulevaisuudessa.
Onko 75" liian pieni tuolle etäisyydelle, vai kannattaako venyttää budjetti 82" tai 85" ruutuun?
 
Telkkari hommaaminen edelleen ajankohtainen. Budjettia olisi n. pari tonnia ja rajoittavana tekijänä on suht pitkä katseluetäisyys (n. 5m). Televisio tulisi pääsääntöisesti suoratoistojen katsomiseen, mutta esim. ps5 olisi myös tarkoitus liittää siihen tulevaisuudessa.
Onko 75" liian pieni tuolle etäisyydelle, vai kannattaako venyttää budjetti 82" tai 85" ruutuun?
Kyllähän tuolla etäisyydellä tulisi jo hyötyä isommasta koosta, mutta riippuu tietty siitä, että miten isoon kuvaan olet tottunut (eli jäätkö kaipaamaan isompaa telkkaria jos otat pienemmän). Käytännössä tuolla budjetilla saat joko yli 80-tuumaisen perustöllön tai sitten laadukkaan 75-tuumaisen. Perustöllöllä striimauspalveluiden HDR-toisto jää vaatimattomaksi, samoin myös pelatessa HDR ei ole yhtä vaikuttavaa kuin muuten.

Tämä on erinomainen 75-tuumainen telkkari:

Hyvää HDR:ää tästäkin, ja isompi kuva, mutta menee reilusti budjettisi yli:

Perustöllö, huonompi kuin tuo 82" Samsung, mutta vielä isompi kuva.

82" perustöllö, kuvanlaatu lienee samaa luokkaa kuin tuossa Sonyssa.

Iso ja halpa Sony, mutta kuvanlaatu on vähän arvoitus, kun yleensä testeissä on pienempi malli, jossa on IPS-paneeli, kun taas tässä on parempikontrastinen VA-paneeli:
 
Olen lukenut tätä ketjua ja OLED ketjua nyt pitkään. Onko oikeasti siis TODELLA iso ero kuvanlaadussa OLED ja hyvän edullisen LED esim. Qled 70r välillä?

Katsotaan ainoastaan Netflix, hbo, amazon yms. ja normi tv-kanavilta vain telkusta isot urheilu tapahtumat.

Toki koko ajan sanotaan, että oled on paras mutta onko joku esim. vaihtanut qled -> oled ja voi rehellisesti sanoa, että ero on merkittävä?
 
On se ero merkittävä, mutta esim itse valitsen helposti 82" mieluummin kun samalla rahalla 55-60" oledia, mutta itse en telkkaa oikeastaan käytä muuhun kun netflixii ja muihin suoratoistoihin, enkä oo koskaan niin tarkka ollut esim valovuodoista yms.

On se oled toki mykistävän hyvä kuvaltaan ei siitä mihinkää pääse kun kavereilla noita on. Ehkä joskus vuosien päästä itselläkin jos isoa oledia saa joskus järkirahalla.
 
Olen lukenut tätä ketjua ja OLED ketjua nyt pitkään. Onko oikeasti siis TODELLA iso ero kuvanlaadussa OLED ja hyvän edullisen LED esim. Qled 70r välillä?

Katsotaan ainoastaan Netflix, hbo, amazon yms. ja normi tv-kanavilta vain telkusta isot urheilu tapahtumat.

N Toki koko ajan sanotaan, että oled on paras mutta onko joku esim. vaihtanut qled -> oled ja voi rehellisesti sanoa, että ero on merkittävä?

Se on lopulta subjektiivista mikä ero on Todella iso, mutta HDR kuvan puolella käytännössä kaikki LCD:t joutuvat tekemään kompromisseja mustan tason ja kirkkauden välillä, mikä näkyy erilaisina ongelmina kuvassa. Myöskin nuo ongelmat korostuvat jos katsoo vähänkään sivusta tai pimeässä. Riippuu toki kohtauksesta, mutta joissain kohtauksissa kuva kärsii todella näkyvästi LCD:llä verrattuna OLEDiin.

Tavallista SDR kuvaa katsellessa ero ei ole kovin merkittävä ellei katso ihan pimeässä. HDR-puolella OLED on selkeä kukkulan kingi.
 
Kummallista, että noissa tuotesivuissa ei mainita minkä pituinen tuo jalusta on tuossa LG OLED55B9S televisiossa. Leveydestä kyllä puhutaan jalustan ja ilman kanssa mutta toki molemmat ovat samoja koska eihän se jalusta nyt leveämpi ole kuin televisio. Itselläni on suht pieni tuo tv-taso ja olisi aiheellista tietää nimenomaan jalustan leveys. Seinälle ei televisiota voi laittaa, koska television takana on ikkuna, ei seinä :(.

Mahdatko tietää ko. leveyttä @kompa33 kun kerran ko. television omistat.
 
Mahdatko tietää ko. leveyttä @kompa33 kun kerran ko. television omistat.
44-45cm leveimmästä kohdasta mikä ottaa pöytään, eli noiden kahden pisteen väli

1590837527080.png
 
Viimeksi muokattu:
Olen lukenut tätä ketjua ja OLED ketjua nyt pitkään. Onko oikeasti siis TODELLA iso ero kuvanlaadussa OLED ja hyvän edullisen LED esim. Qled 70r välillä?

Katsotaan ainoastaan Netflix, hbo, amazon yms. ja normi tv-kanavilta vain telkusta isot urheilu tapahtumat.

Toki koko ajan sanotaan, että oled on paras mutta onko joku esim. vaihtanut qled -> oled ja voi rehellisesti sanoa, että ero on merkittävä?

OLED on merkittävästi parempi, kun verrataan esim. Q60-Q80, mutta tuon jälkeen OLED on käytännössä halvempikin 55" koossa. Sitten kun mennään sinne 75" ja ylöspäin, niin sitten katsotaankin monessa taloudessa lompakko edellä.
 
Kun taas pitkästä aikaa voin käyttää myös vanhaa Oppon BDP93:sta(piti löytää/saada beta firmis että ääni nyky-tv:siin hdmin kautta) bd:;eihin niin miten Sonyn XF9005:n kanssa oli wide colour, tukeeko tv sitä vai ei, ja jos niin 30 vai 36bits Opposta?
 
Olen nyt muutaman päivän tätä foorumia lueskellut ja aika hyvä käsitys tullut televisoista monelta kantilta. Mutta pari kysymystä tuli mieleen, joihin en selkeää vastausta saanut.

1. Urheilun (jalkapallo, jääkiekko) katsominen. Jos puhutaan vaikka paljon esillä olleesta Philipsin pus58 mallista ja sen kilpailjoista (joita ei montaa tunnu löytyvän) niin mitä tv:n ominaisuuksia pitäisi painottaa urheilulähetyksiä katsottaessa ~ 500-600 euron hintaluokassa? Kaiketi va paneeli tässäkin tapauksessa parempi, mutta entäs tuo liiketoisto 60 Hz vs 120 Hz? Näkeekö eron käytännössä vai riittääkö tuo 60Hz vallan hyvin noihin lajeihin? Philips Pus58 kerrotaan näin : liiketarkkuus niin hyvä että näet esimerkiksi jalkapallon kentällä tiukoissakin pelitilanteissa (sanoisin että pelitilanteen tiukkuudella ei ole vaikutusta pallon näkemiseen )

Voipi olla että 58 tuumaa, VA-paneeli ja 120 Hz on mahdoton yhtälö tuossa hintaluokassa?

2. DNA-tv:n kuvan siirtäminen kännykästä Chromecastilla televisioon. Minkä tasoinen tuo DNA-tv:n kuva yleisesti on ja minkälaista kuva on vs. hd-kuva/antennikuva? Vaikuttaako kuvan laatuun wifin nopeus? DNA Matkanetti 4G:n nopeus on 50M.
 
Onko telkkareihin tullut jo tupla virittimet, että voisi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista?
Ei haluta ottaa käyttöön Elisa viihdettä tms koska niissä pätkät poistuu tietyssä ajassa.
 
Onko telkkareihin tullut jo tupla virittimet, että voisi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista?

Tässä halvimmat joissa on tuplavirittimet.









 
Olen nyt muutaman päivän tätä foorumia lueskellut ja aika hyvä käsitys tullut televisoista monelta kantilta. Mutta pari kysymystä tuli mieleen, joihin en selkeää vastausta saanut.

1. Urheilun (jalkapallo, jääkiekko) katsominen. Jos puhutaan vaikka paljon esillä olleesta Philipsin pus58 mallista ja sen kilpailjoista (joita ei montaa tunnu löytyvän) niin mitä tv:n ominaisuuksia pitäisi painottaa urheilulähetyksiä katsottaessa ~ 500-600 euron hintaluokassa? Kaiketi va paneeli tässäkin tapauksessa parempi, mutta entäs tuo liiketoisto 60 Hz vs 120 Hz? Näkeekö eron käytännössä vai riittääkö tuo 60Hz vallan hyvin noihin lajeihin? Philips Pus58 kerrotaan näin : liiketarkkuus niin hyvä että näet esimerkiksi jalkapallon kentällä tiukoissakin pelitilanteissa (sanoisin että pelitilanteen tiukkuudella ei ole vaikutusta pallon näkemiseen )

Voipi olla että 58 tuumaa, VA-paneeli ja 120 Hz on mahdoton yhtälö tuossa hintaluokassa?

2. DNA-tv:n kuvan siirtäminen kännykästä Chromecastilla televisioon. Minkä tasoinen tuo DNA-tv:n kuva yleisesti on ja minkälaista kuva on vs. hd-kuva/antennikuva? Vaikuttaako kuvan laatuun wifin nopeus? DNA Matkanetti 4G:n nopeus on 50M.

120hz vaikuttaa vain, jos käytät liikkeenpehmennystä. Telkkarista urheilulähetykset tulevat 50fps joten mitään tarvetta noille pehmennyksille ei ole. Jos katsot jostain nettilähteestä josta tulee 25fps streamaa, niin sitten tuosta smoothingista voi olla apua. Itse vihaan noita liikeprosessointeja täysin sisällöstä riippumatta, joten toki itse en osaa nähdä 120hz kovin tärkeänä ominaisuutena.
 
Kaikki 50/60hz telkkarit ei välttämättä osaa näyttää 24fps sisältöä ilman judderia. Kannattaa varmistaa esim. RTINGSiltä, että kiikaroitu malli sen hanskaa.
 
Onko telkkareihin tullut jo tupla virittimet, että voisi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista?
Ei haluta ottaa käyttöön Elisa viihdettä tms koska niissä pätkät poistuu tietyssä ajassa.

Tähän laajennuskysymys että mites jos noista digibokseista nauhoittaa ohjelmaa niin voiko sen katsoessaan tallentaa telkkariin? ja toinen kysymys on se että jos kattoo elisaviihde tai dna tv matskua niin voiko sitä tallentaa tv:n omaan tallennustilaan? Vai onko nuo systeemit sidottu ns. siihen telkkarin omaan sisäiseen digiboksiin?
 
Onko telkkareihin tullut jo tupla virittimet, että voisi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista?
Ei haluta ottaa käyttöön Elisa viihdettä tms koska niissä pätkät poistuu tietyssä ajassa.

Tämä ei ole ominaisuus mikä tulee televisioihin, vaan ominaisuus joka vähenee vuosi vuodelta suppeammaksi. Niin paljon suoratoistot syö tuon toiminnon tarvetta. Samsungilla Q-sarjassa löytyy tuplavirittimet, jolla yhden tallennus ja toisen katsominen onnistuu. Muista merkeistä ei ole minulla tarkempaa tietoa, mutta ainakin Sonyn ja LG:n parhaimmissa malleissa löytyy tuplat kun itse sitä vajaa vuosi sitten viimeksi tutkiskelin. Viime vuoden Samsung Q70R 75" siis itsellä ja tulee tallenneltua silloin tällöin.
 
Tämä ei ole ominaisuus mikä tulee televisioihin, vaan ominaisuus joka vähenee vuosi vuodelta suppeammaksi. Niin paljon suoratoistot syö tuon toiminnon tarvetta. Samsungilla Q-sarjassa löytyy tuplavirittimet, jolla yhden tallennus ja toisen katsominen onnistuu. Muista merkeistä ei ole minulla tarkempaa tietoa, mutta ainakin Sonyn ja LG:n parhaimmissa malleissa löytyy tuplat kun itse sitä vajaa vuosi sitten viimeksi tutkiskelin. Viime vuoden Samsung Q70R 75" siis itsellä ja tulee tallenneltua silloin tällöin.
Digiboksilla jossa on kaksi viritintä voi tallentaa jopa kahta ja katsoa yhtä. Onnistuuko telkulla?
 
Digiboksilla jossa on kaksi viritintä voi tallentaa jopa kahta ja katsoa yhtä. Onnistuuko telkulla?
Noissa puhutaan aina kanavanipuista, riippuu siis niin television kuin digiboksin tapauksessa siitä, mihin kanavanippuihin ko. kanavat sattuu kuulumaan. Joskus kun PC:ssäni oli digitv-kortti, pystyi DVBViewerillä tallentamaan kerralla vaikka koko kanavanipun kaikki kanavat.
 
Kun digiboksin hajoamisen takia, ennen kuin sain toimivan, joutui Sony XF9005:n tallennussysteemiä käyttämään niin olihan se ihan suolesta. Yleensä ei pystynyt edes muuta katsomaan ja tyyliin joka toinen kerta tallennuksessa meni jotain vituilleen eikä se toiminut. Kun Wbox HD1 idioottivarma Dnan kaapelissa eikä koskaan ole ollut 10 tms vuoteen ongelmia.
 
Kysymys! Mistä voi johtua seuraava? Ru8000:ssa tv-kanavia kun vaihtelee niin kanava kun on juuri vaihtunut niin ruutu välähtää tosi nopeasti valkoisena, sellainen sekunnin osia kestävä juttu. Ei aivan joka kerta mutta melko usein. Mihin tuo voi liittyä - vai voiko kenties jotua antennikaapelista? En tosin keksi miksi se siitä johtuisi.

Toinen mitä olen huomannut niin ps4 lähteenä vahvarin kautta niin saattaa kerran parissa minuutissa antaa pienen häitriösignaalin ja osa ruudusta vilahtaa valoisena ja äänet poikkaisee sekunniksi. Esim pc:llä jonka signaali tulee saman vahvarin kautta tätä ei käy. Tilasin jo uuden hdmi-johdon niin sillä selviää tuo ps4-juttu melko varmasti.

Mutta tuo ensimmäinen kysymys ihmetyttää tv:n kanavienvaihdon yhteydessä. Onko muilla tietoa / aavistusta tästä? Kiitos ajatuksista ja infosta jos sellaista löytyy :)
 
Kysymys! Mistä voi johtua seuraava? Ru8000:ssa tv-kanavia kun vaihtelee niin kanava kun on juuri vaihtunut niin ruutu välähtää tosi nopeasti valkoisena, sellainen sekunnin osia kestävä juttu. Ei aivan joka kerta mutta melko usein. Mihin tuo voi liittyä - vai voiko kenties jotua antennikaapelista? En tosin keksi miksi se siitä johtuisi.

Toinen mitä olen huomannut niin ps4 lähteenä vahvarin kautta niin saattaa kerran parissa minuutissa antaa pienen häitriösignaalin ja osa ruudusta vilahtaa valoisena ja äänet poikkaisee sekunniksi. Esim pc:llä jonka signaali tulee saman vahvarin kautta tätä ei käy. Tilasin jo uuden hdmi-johdon niin sillä selviää tuo ps4-juttu melko varmasti.

Mutta tuo ensimmäinen kysymys ihmetyttää tv:n kanavienvaihdon yhteydessä. Onko muilla tietoa / aavistusta tästä? Kiitos ajatuksista ja infosta jos sellaista löytyy :)

Onko sinulla käytössä digiboksi joka on kytketty vahvarin kautta töllöön hdmi:n kanssa vai tuleeko antennipiuha suoraan telkkariin? Jos olisi sama vika kuin ps4:sen kanssa?:hmm:
 
Onko sinulla käytössä digiboksi joka on kytketty vahvarin kautta töllöön hdmi:n kanssa vai tuleeko antennipiuha suoraan telkkariin? Jos olisi sama vika kuin ps4:sen kanssa?:hmm:
En tiedä liittyykö tähän, mutta jos esim kerrostalossa tai rivarissa, niin antenniliitäntään heti galvaaninen erotin. Ilman sitä saattaa tulla kaikenlaisia ongelmia maalenkeistä, kuten huminaa ääneen jne.
 
Mun mielestä SDR:lläkin OLED on selkeä kukkulan kingi. Erityisesti pelikäytössä, jossa LCD-telkkujen paikallishimmennykset toimii pelimoodeissa miten sattuu, tai ei ollenkaan.

"The Philips OLED754 presents a lot of positives, including the price point, to make it appeal to many users. Those looking for absolute accuracy for SDR content and good gaming capabilities will be better looking elsewhere, but also at a higher price point."


Samsung Q95T QLED (Q90T mallissa on samat ominaisuudet, mutta ei ole One Connect boxia).
"The SDR and HDR images are accurate, the upscaling is excellent and the local dimming highly effective despite using fewer independent zones than last year. The gaming features are extensive, combined with a ‘blink-and-you’ll-miss-it’ input lag of only 9.4ms"

 
Onko sinulla käytössä digiboksi joka on kytketty vahvarin kautta töllöön hdmi:n kanssa vai tuleeko antennipiuha suoraan telkkariin? Jos olisi sama vika kuin ps4:sen kanssa?:hmm:
Antenni menee suoraan tv:hen, äsken tv-kanavilla sitä ei taas tehnyt mutta joskus tekee niin ihmetyttää tuo.:) Ja uusi töllö mitä ei ihan hevillä lähtis palauttamaan ja uskon että ei ole tv:ssä vika koska vahvarin kautta tietokoneen näyttö ja jutut toimii täysin kuten pitää. :)

Tänään onneksi pitäisi tulla tuo uusi hdmi niin laitan tuon varmuudella toimivan vahvarin ja tv:n välistä pleikan ja vahvarin välille ja sen uuden laitan tv:n ja vahvarin välille josko se ratkaisist tuon pleikan pätkimisen.

Tv:n pätkiminen on hieman erilaista sillä se on koko ruudun nopea välähdys, pleikalla vain osa ruudusta ja äänet katoaa välillä ihan hetkeksi, samoin välillä pleikalla voi kadota pelkkä ääni vajaaksi sekunniksi mutta kuva normaali. :)
 
En tiedä liittyykö tähän, mutta jos esim kerrostalossa tai rivarissa, niin antenniliitäntään heti galvaaninen erotin. Ilman sitä saattaa tulla kaikenlaisia ongelmia maalenkeistä, kuten huminaa ääneen jne.

Silloin vanhalla telkkarilla luulisi tekevän samaa. Ellei sitten samsungissa ole herkempi viritin?
 
Silloin vanhalla telkkarilla luulisi tekevän samaa. Ellei sitten samsungissa ole herkempi viritin?
Ei se välttämättä aiheutakaan tuollaista, mutta jo laitteiden suojaamisen kannalta tuo kannattaa. Ensimmäinen ongelma on yleensä maalenkin aiheuttama humina audiossa, sanoisin että jokaiseen kodin antenniliitäntään galvaaninen erotin ihan varmuuden vuoksi, on kannattava panostus. Varsinkin, jos käytetään antennivahvistinta, siis esim kerros-/rivitalossa jakamossa. Esim kaveri hommasi subbarin ja ihmetteli kauheaa huminaa, korjaantui erottimella ja omakotitalossa asui, mutta ilmeisesti kaapeli kuitenkin...
 

Nyt lähti tilaukseen. Tulihan se ale takasin kun jakso odottaa. Siitä muillekki 499€ hintaan VA-paneelillinen philips taustavaloineen. Eiköhän tällä pärjää ja kattoo sitte joskus tulevaisuudessa hienompia.
Kiitokset vaan täällä neuvoneille.
 
"The Philips OLED754 presents a lot of positives, including the price point, to make it appeal to many users. Those looking for absolute accuracy for SDR content and good gaming capabilities will be better looking elsewhere, but also at a higher price point."


Samsung Q95T QLED (Q90T mallissa on samat ominaisuudet, mutta ei ole One Connect boxia).
"The SDR and HDR images are accurate, the upscaling is excellent and the local dimming highly effective despite using fewer independent zones than last year. The gaming features are extensive, combined with a ‘blink-and-you’ll-miss-it’ input lag of only 9.4ms"


Hyvä verrata halvinta mahdollista OLEDia ja kalleinta LCD keskenään. Tuossa 754 on ongelmansa esim värien tarkkuuden suhteen ja niistä pääsee kun ostaa vähän kalliimman mallin tuon sijaan. Ja Q90 local dimming ei toimi pelimoodissa kunnolla, vaikka leffapuolella hyvä onkin.
 
Pelkästään LG B9S 899€ hintaan on ylivoimaisesti parempi pelitelkku kuin mikään LCD. HDMI2.1, G-Sync-tuki, kuvanlaatu ja mustat pysyy priimana myös pelitilassa, matala input lag joka vielä laskee edelleen g-syncin ansiosta, ei häntimistä. Ainoa ongelma ehkä, jos pelaa yhtä samaa peliä tuhansia tunteja. Tosin ei mun LG:tä ole tuhannet tunnit Windowsin työpöydällä haitanneet.
 
Kyllä on vaikeaa. Mikä TV 500-650€ HDR leffat pääasiana, en tee mitää kuvanparannuksilla tai virittimillä. Kytken suoraan PC:hen. APUA!!!
 
Pelkästään LG B9S 899€ hintaan on ylivoimaisesti parempi pelitelkku kuin mikään LCD. HDMI2.1, G-Sync-tuki, kuvanlaatu ja mustat pysyy priimana myös pelitilassa, matala input lag joka vielä laskee edelleen g-syncin ansiosta, ei häntimistä. Ainoa ongelma ehkä, jos pelaa yhtä samaa peliä tuhansia tunteja. Tosin ei mun LG:tä ole tuhannet tunnit Windowsin työpöydällä haitanneet.

Mä en myöskään ymmärrä miksei kaikki pientä edullista telkkua etsivät osta tätä? Ihan ylivoimainen diili muihin nähden.
 

Nyt lähti tilaukseen. Tulihan se ale takasin kun jakso odottaa. Siitä muillekki 499€ hintaan VA-paneelillinen philips taustavaloineen. Eiköhän tällä pärjää ja kattoo sitte joskus tulevaisuudessa hienompia.
Kiitokset vaan täällä neuvoneille.
Tämä on hyvä perustelkku, itse ollut erittäin tyytyväinen. Nyt sisällä tästä ketjusta poimitut säädöt viime viikolta. Erittäin hyvä ja riittävä kuva mulle, en näe mitään puutteita kun katson normi HD-kuvaa ja tunnetuimpia suoratoistoja perusmaksulla Netflix, HBO ja kotimaiset suoratoistot siihen päälle.
Koko oli itselle se suurin x-factor ja suosittelen muillekin että mikäli katselu on vastaavaa kuin itsellä niin ottakaa ne muutamakin tuuma extraa, niin tein itsekin vs 55" joita oli tarjolla.
Seuraava factor mulle on ääni ja sijoitin samalla laadukkaisiin kauttimiin sekä subbariin.

En osaa kaivata parempaa kuvaa, ehkä jos katsoisin HDR-kuvaa, mutta kun en katso. Ja itselleni tässä on kuvanlaadullisesti huomattava parannus 10 vuotta vanhaan 47" LG SL8000:seen jonka pistin kiertoon tämän hankkiessa.
 
Hyvä verrata halvinta mahdollista OLEDia ja kalleinta LCD keskenään.

Viestini oli tarkoitettu niille jotka ovat kirjoittaneet että "OLED on aina parempi valinta kuin LCD".

Syksyllä olisi aikomus ostaa 65" tv PC-näytöksi ja leffojen katseluun. Katson tv:tä aina valoisassa huoneessa. Olenko ymmärtänyt oikein, että linkin kahdesta tv:stä Samsung olisi minulle parempi vaihtoehto.


Samsung Q90T QLED
- 8.8 SDR Peak Brightness
- 8.9 HDR Peak Brightness
- 9.4 Reflections
- 8.5 TV Shows
- 8.7 PC Monitor

LG CX OLED
- 7.0 SDR Peak Brightness
- 7.1 HDR Peak Brightness
- 9.3 Reflections
- 8.2 TV Shows
- 8.6 PC Monitor

edit: Lisätty "TV shows".

edit: Samsung Q90T mallissa ei ole samanlaista tekstityksen blooming ongelmaa kuin viime vuoden Q90R mallissa. Rtings.com: Subtitles are handled well, as they're not as blinding in dark scenes and cause less blooming when compared to the Q90R.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä verrata halvinta mahdollista OLEDia ja kalleinta LCD keskenään. Tuossa 754 on ongelmansa esim värien tarkkuuden suhteen ja niistä pääsee kun ostaa vähän kalliimman mallin tuon sijaan. Ja Q90 local dimming ei toimi pelimoodissa kunnolla, vaikka leffapuolella hyvä onkin.
Niinpä. Ei myöskään Grundig-merkkiset OLEDit ole mitään erityisen hyviä valintoja. Philipsin Saphia ei ilmeisesti ole tehty kuin perustelkkujen tarpeita varten, kun ei osaa edes käsitellä väriavaruuksia oikein jos TV sattuukin olemaan natiiviväreiltään laajempi kuin perus-rec 709.

Mutta ei tarvitse edes kalliimpaa OLEDia että saa sitä parempaa kuvaa, voi ostaa joko satasen halvemman LG B9S:n tai saman 999€ hintaisen Panasonic GZ960:n. Paitsi tietysti jos ainoa hyväksyttävä suosittelun kohde on Philips, ne Android TV-Philipsit ovat tosiaan (tällä hetkellä) jonkin verran kalliimpia ;)
 
Viestini oli tarkoitettu niille jotka ovat kirjoittaneet että "OLED on aina parempi valinta kuin LCD".

Syksyllä olisi aikomus ostaa 65" tv PC-näytöksi ja leffojen katseluun. Katson tv:tä aina valoisassa huoneessa. Olenko ymmärtänyt oikein, että linkin kahdesta tv:stä Samsung olisi minulle parempi vaihtoehto.


Samsung Q90T QLED
- 8.8 SDR Peak Brightness
- 8.9 HDR Peak Brightness
- 9.4 Reflections
- 8.7 PC Monitor

LG CX OLED
- 7.0 SDR Peak Brightness
- 7.1 HDR Peak Brightness
- 9.3 Reflections
- 8.6 PC Monitor
Jos nuo Rtingsin kriteerit ovat ne ainoat joilla on merkitystä, ja olet samaa mieltä pisteytyksen painotuksista, niin miksei. Itse tiedät parhaiten mitä ja miten katsot.

Ostoajankohta kannattaa kuitenkin ajoittaa niin, ettet maksa early adopter-veroa.

Jos katsoo viimevuotisten mallien Q90R ja C9 hintahistoriaa, niin molemmat saavuttivat sen steady state-hintansa (jos näin voi sanoa) vasta marras-joulukuun 2019 vaihteessa.

YMMV, historia ei ole tae tulevasta, korona-aika voi aikaistaa tarjouskautta... mutta syyskuun alussa voi olla ihan eri hinnat kuin marraskuun lopussa.
 
Viestini oli tarkoitettu niille jotka ovat kirjoittaneet että "OLED on aina parempi valinta kuin LCD".

Syksyllä olisi aikomus ostaa 65" tv PC-näytöksi ja leffojen katseluun. Katson tv:tä aina valoisassa huoneessa. Olenko ymmärtänyt oikein, että linkin kahdesta tv:stä Samsung olisi minulle parempi vaihtoehto.


Samsung Q90T QLED
- 8.8 SDR Peak Brightness
- 8.9 HDR Peak Brightness
- 9.4 Reflections
- 8.7 PC Monitor

LG CX OLED
- 7.0 SDR Peak Brightness
- 7.1 HDR Peak Brightness
- 9.3 Reflections
- 8.6 PC Monitor

CX on tosiaan tällä hetkellä vielä ihan ylihintainen. C9 voi saada verkkokaupasta sopuhintaan, ja käytännössä ihan sama telkku (miinus HDMI 2.1?). Syksyllä toki CX voi olla halvempi. Mitä tapauksessasi tarkoittaa katsominen valoisassa? Päivänvaloa, kirkasta huonevalaistusta, tunnelmallisempaa valaistusta? Päivänvalossa ehdottomasti Q90T on parempi, mutta kun mennään tavallisen huonevalastiuksen puolelle, OLED alkaa nopeasti kiriä ohitse, ellei nyt kattolamppuja paahdeta ihan reippaasti kirkkaalla. Kohtuu yleinen konsensus tuntuu olevan, että tilanteissa joissa ei tarvita äärimmäistä kirkkautta, OLED kyllä päihittää Q90T kuvanlaadussa. Toki tilanne mutkistaa jos käyttöön sisältyy paljon PC-näyttöä, sillä se menee juuri OLEDin heikkouksien (kiinnipalamisriski, koko ruudun maksimikirkkausrajoitus) puolelle. Leffakäytössä kummallakaan noista ei ole hirveästi väliä.
 
Mitä tapauksessasi tarkoittaa katsominen valoisassa? Päivänvaloa, kirkasta huonevalaistusta, tunnelmallisempaa valaistusta? Päivänvalossa ehdottomasti Q90T on parempi, mutta kun mennään tavallisen huonevalaistuksen puolelle, OLED alkaa nopeasti kiriä ohitse, ellei nyt kattolamppuja paahdeta ihan reippaasti kirkkaalla. Kohtuu yleinen konsensus tuntuu olevan, että tilanteissa joissa ei tarvita äärimmäistä kirkkautta, OLED kyllä päihittää Q90T kuvanlaadussa. Toki tilanne mutkistaa jos käyttöön sisältyy paljon PC-näyttöä, sillä se menee juuri OLEDin heikkouksien (kiinnipalamisriski, koko ruudun maksimikirkkausrajoitus) puolelle. Leffakäytössä kummallakaan noista ei ole hirveästi väliä.

Päivänvalo tulvii sisään lattiaan asti ulottuvista ikkunoista ja PC-näyttönä tv on käytössä monta tuntia joka päivä. Joten valinta varmistui Samsung Q90T QLED -telkkariin. Odotan tietysti ennen ostamista että hinta tippuu reippaasti.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 820
Viestejä
5 053 139
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom