Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[formulaunas]

Juu, en ota nokkiini. Olen lukenut tätä palstaa säännöllisesti viime aikoina ja noita säätöjä oli muistaakseni ainakin Tekniikan Maailmasta jossa oli IPS näyttö sekä jostain muualta. Siksi kysyin kun olit kai molemmat käynyt läpi ja päässyt hyvään lopputulemaan.

Nämäkin ovat subjektiivisia kokemuksia, olen kokeillut 3-4 asetukset tässä 5kk sisällä avsforumilta, TM:stä, ja täältä kahdet. Nyt nuo yllä mainitut ja olen tyytyväinen. Olen kyllä ollut kaikkiin asetuksiin vähintään 90% tyytyväinen, ehkä eniten vaikuttaa huoneen valoisuus ja kesää kohden se monesti lisääntyy kun itse katson tv:tä vain noin klo 20-23 välillä.

 

[Asorb]

Vähän tätä sivuten, mutta vanha TV (65RU8005) lähti kiertoon suuremman kirkkauden ja paremman heijastukseneston toivossa. Olohuone on erittäin erittäin valoisa, eli isot lattiaan asti ulottuvat ikkunat TV:n ja sohvan välissä, valkoinen seinä TV:tä vastapäätä ja TV:tä katsotaan suoraan edestäpäin (2,5m). Ilta-aurinko tulee tosi vahvasti sisään eikä kaihtimien sulkeminen auta kuin vähän. Käyttö 20% PS4, loput 80% suoratoistopalvelut. Nyt mennään toistaiseksi 49'' NU7105 ja jää TV:stä tuleva tavara kakkoseksi omalle peilikuvalle.

Löytyy lahjakorttia Powerille eli sieltä tulisi hankkia. Harmikseni siellä valikoima on mielestäni huonohko versus Gigantti tai Verkkokauppa.com ja tuntuu, että Power seuraa enemmänkin Verkkokauppa.com hintoja kuin Gigantin (esim. LG 55B9S Vk.com 999€ ja Gigantissa 899€).

Nyt on tullut palloteltua Sampan 65Q80R (1299€) ja 65'' Oledien (alk. 1599€ Powerissa) välillä. 65Q90R 1899€ hintaan ei ole vaihtoehto omasta mielestäni. Uskoisin, että viime vuoden Qled-mallit eivät todennäköisesti enää hinnaltaan ole tulossa alaspäin.

Tiedän, että Oled on kuvanlaadultaan ylivoimainen, mutta voitanko mitään valitsemalla Q80R valoisaan katselutilaan?

Q80 (jos siinä on siis sama heijastuksenesto kuin Q90R) poistaa kyllä heijastuksia OLEDia paremmin ja on selvästi kirkkaampi, eli sinänsä voisi olla käyttötarkoitukseesi ja tilaasi hyvä. Jos tuo OLED 1599e viittasi Philips 754, niin kannattaa huomioida että se on kirkkaudeltaan heikompi kuin nuo parin tonnin mallit. Suomessa kuitenkin on myös talvi, jolloin aurinko ei paista sisään, ja tuohon vuodenaikaan OLED toki tarjoilee paljon QLEDia vakuuttavampaa kuvanlaatua iltaisin, eli vähän tässä pitää valita, missä olosuhteissa sen parhaan kuvan haluaa. Kannattaa myös huomioida, että vaikka Q80R on selvästi OLEDia kirkkaampi paperilla, tämä todellisuudessa toteutuu lähinnä SDR-kuvalla. HDR leffoissa ei tuosta QLED kirkkaudesta saa ihan samalla tavalla irti, vaan joku Dolby Visionilla varustettu OLED saattaa itseasiassa olla hämärämmissä kohtauksissa QLEDiä kirkkaampi. Noilla Samsungeilla on paha tapa vetää se HDR kuva hämäräkohtauksissa oikeasti pimeäksi tuota mustan tasoa varjellakseen.

 

[Terozzz]

Tuolla budjetilla ei hdr käyttöön saa televisiota. Samsung q70 777e lienee halvin 55".

No pitkän etsinnän ja vertailun jälkeen löytyi laajalla värikartalla oleva VA 500 nitsin TV. Häviää vain kirkkaudessa noihin HDR1000 nähden, värit on aivan samalla tasolla. Tummapää myös hyvin hallussa HDR:hän ei tarkoita vain kirkkautta vaan väriavaruutta Rec:2020 johon tosin yksikään näyttö ei pääse, ei edes ammattitason HDR näytöt videoeditointiin. SAMSUNG 58" 4K QLED TV QE58Q60TAUXXC - Power.fi

 

[petepeluri]

No pitkän etsinnän ja vertailun jälkeen löytyi laajalla värikartalla oleva VA 500 nitsin TV. Häviää vain kirkkaudessa noihin HDR1000 nähden, värit on aivan samalla tasolla. Tummapää myös hyvin hallussa HDR:hän ei tarkoita vain kirkkautta vaan väriavaruutta Rec:2020 johon tosin yksikään näyttö ei pääse, ei edes ammattitason HDR näytöt videoeditointiin. SAMSUNG 58" 4K QLED TV QE58Q60TAUXXC - Power.fi

Arvostelun perusteella heikohko.

Samsung Q60/Q60T QLED Review (QN43Q60TAFXZA, QN50Q60TAFXZA, QN55Q60TAFXZA, QN58Q60TAFXZA, QN65Q60TAFXZA, QN75Q60TAFXZA, QN85Q60TAFXZA)

The Samsung Q60/Q60T QLED, which is also sold as the Samsung Q6DT at Costco and Sam's Club, is the entry-level 4k QLED from Samsung's 2020 lineup. It's a decent ...

www.rtings.com

 

[latexii]

Kyllä on vaikeaa. Mikä TV 500-650€ HDR leffat pääasiana, en tee mitää kuvanparannuksilla tai virittimillä. Kytken suoraan PC:hen. APUA!!!

No pitkän etsinnän ja vertailun jälkeen löytyi laajalla värikartalla oleva VA 500 nitsin TV. Häviää vain kirkkaudessa noihin HDR1000 nähden, värit on aivan samalla tasolla. Tummapää myös hyvin hallussa HDR:hän ei tarkoita vain kirkkautta vaan väriavaruutta Rec:2020 johon tosin yksikään näyttö ei pääse, ei edes ammattitason HDR näytöt videoeditointiin. SAMSUNG 58" 4K QLED TV QE58Q60TAUXXC - Power.fi

Jos ja kun PC :llä katsot ja hoidat esim. HDR tonemäppäyksen MadVR:llä niin saat tuolla NITS -määrällä paljon paremman HDR -kuvan kun mihin yksikään kalliimpi ~2000e töllö pystyy esim. sisäisillä toiminoillaan (tai erillisen UHD -soittimen kautta). Vaatii toki vähän säätämistä.

 

[Terozzz]

Arvostelun perusteella heikohko.

Samsung Q60/Q60T QLED Review (QN43Q60TAFXZA, QN50Q60TAFXZA, QN55Q60TAFXZA, QN58Q60TAFXZA, QN65Q60TAFXZA, QN75Q60TAFXZA, QN85Q60TAFXZA)

The Samsung Q60/Q60T QLED, which is also sold as the Samsung Q6DT at Costco and Sam's Club, is the entry-level 4k QLED from Samsung's 2020 lineup. It's a decent ...

www.rtings.com

Vain kirkkauden puolesta, katsoppas väriavaruutta ja calibrointia.

 

[petepeluri]

Vain kirkkauden puolesta, katsoppas väriavaruutta ja calibrointia.

Yleisesti ottaen huono jos vertaa 80e kalliimpaan q70.

 

[Terozzz]

No jaa, 3% ero väriavaruudessa. 475 cd/m² on itseasiassa 100% näytöllä parempi kuin Q70, tottakai häviää 25% näytöllä peakissa huomattavasti mutta eipä tuo haittaa, ei pala silmän retinat Eikä tuota ole 58" 65" maksaa jo 300€ enemmän. Liikkeessä en huomannut mitään eroa noiden kesken kuvassa. Ehkä vähän pistevalot oli kirkkaampia mutta yleisesti ottaen aivan sama kuva.

 

[Johla]

Q80 (jos siinä on siis sama heijastuksenesto kuin Q90R) poistaa kyllä heijastuksia OLEDia paremmin ja on selvästi kirkkaampi, eli sinänsä voisi olla käyttötarkoitukseesi ja tilaasi hyvä. Jos tuo OLED 1599e viittasi Philips 754, niin kannattaa huomioida että se on kirkkaudeltaan heikompi kuin nuo parin tonnin mallit. Suomessa kuitenkin on myös talvi, jolloin aurinko ei paista sisään, ja tuohon vuodenaikaan OLED toki tarjoilee paljon QLEDia vakuuttavampaa kuvanlaatua iltaisin, eli vähän tässä pitää valita, missä olosuhteissa sen parhaan kuvan haluaa. Kannattaa myös huomioida, että vaikka Q80R on selvästi OLEDia kirkkaampi paperilla, tämä todellisuudessa toteutuu lähinnä SDR-kuvalla. HDR leffoissa ei tuosta QLED kirkkaudesta saa ihan samalla tavalla irti, vaan joku Dolby Visionilla varustettu OLED saattaa itseasiassa olla hämärämmissä kohtauksissa QLEDiä kirkkaampi. Noilla Samsungeilla on paha tapa vetää se HDR kuva hämäräkohtauksissa oikeasti pimeäksi tuota mustan tasoa varjellakseen.

Power ei taida myydä Philipsin toosia, eli tuolla viittasin Grundigiin, joka ei kyllä houkata tippaakaan. Kiitos hyvästä näkökulmasta vuodenaikojen suhteen, iso osa vuodesta tosiaan eletään syksyn ja talven pimeydessä. Talvella olinkin hyvin tyytyväinen tuohon RU8005 enkä ehtinyt kuin puolisen vuotta sitä katsella, mutta kesä tuli ja valoisuus lisääntyi.

Syteen tai saveen, 65Q80R varattu Powerista ja haen sen tänään testiin. Soittivat heti perään ja tarjosivat 179€ kalibrointia, jätin väliin. Tuskastelu tällä UE49RU7105 varatoosalla jopa viikkoja odotellen sopivaa OLED-tarjousta ei nyt innosta. 35 päivän vaihto- ja palautusoikeus lohduttaa sen verta, että voi sitten vaihtoa miettiä OLED:iin, jos sopiva tarjous sattuisi kohdalle tuona aikana.

 

[AeshmA]

Suosittelisin käyttämään noita vuosimallitunnisteita Samsungien osalta, jotta tiedetään mitä verrataan.
Q70R (777€) on tosiaan parempi valinta kuin Q60T (699€) https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q60t-vs-samsung-q70r/1817/782
Saa local dimmingin, paremman kirkkauden, hieman paremman värintoiston ja 120Hz paneelin.

Q70T taasen sitten on käytännössä Q60T 120Hz paneelilla, eli ei local dimmingiä, kirkkaus samaa luokkaa jne. https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q60t-vs-samsung-q70t/1817/1818

 

[nkossu]

En osaa tehdä päätöstä. Kahteen vaihtoehtoon tällä hetkellä rajannut. Mitä mieltä täällä ollaan?

LG E9 65" 2000€
vai
QLED Q90R 75" 2100€

Katson elokuvia ja suoratoistokanavia. Huoneen saa pimeäksi. En pelkää kiinni palamista. Ainut syy minkä vuoksi QLED on tuossa, on sen isompi koko, kysymys on käytännössä siis onko järkevää ottaa huonompi kuva, jotta saa isomman ruudun?
Oikeasti molempien hinta on kyllä ihan järjetön telkkarista, joka kuitenkin kohta on jo vanhaa teknologiaa .

Edit: Katseluetäisyys 3 metriä.

 

[AeshmA]

En osaa tehdä päätöstä. Kahteen vaihtoehtoon tällä hetkellä rajannut. Mitä mieltä täällä ollaan?

LG E9 65" 2000€
vai
QLED Q90R 75" 2100€

Katson elokuvia ja suoratoistokanavia. Huoneen saa pimeäksi. En pelkää kiinni palamista. Ainut syy minkä vuoksi QLED on tuossa, on sen isompi koko, kysymys on käytännössä siis onko järkevää ottaa huonompi kuva, jotta saa isomman ruudun?
Oikeasti molempien hinta on kyllä ihan järjetön telkkarista, joka kuitenkin kohta on jo vanhaa teknologiaa .

Milteipä se tärkein asia eli katseluetäisyys jäi mainitsematta. Noin 2,5-3 metriin asti 65" on vielä ok, mutta pidemmältä matkalta 75" on edukseen.

Edit: E9 näistä kahdesta vanhenee hitaammin, koska omaa HDMI 2.1 tuen.
4K television vanhenemista en murehtisi suuresti tässä kohtaa, koska erityisesti TV-lähetyksissä ei vieläkään olla päästy Full HD resoluutiota pidemmälle, tulevat konsolit alkavat vasta kunnolla hyödyntämään 4K:ta ja suoratoistopalveluiden tarjontakin on vielä tasaisesti kasvamassa 4K:n osalta.
8K materiaalia saanee odottaa vielä hyvän tovin yleisimpiin palveluihin tai laitteisiin, mutta toki 8K ruudun pystyy jo ostamaan valmiiksi, jos moiselle näkee tarvetta ja on valmis maksamaan "early adopter" hintaa siitä.

 

[jsalmika]

Oikeasti molempien hinta on kyllä ihan järjetön telkkarista, joka kuitenkin kohta on jo vanhaa teknologiaa .

Niin no tämä siinä tapauksessa että pitää olla aina uusinta uutta. Meillä 2016 2006 hankittu, silloiselta hinnaltaan muistaakseni 2200€ HD Ready-plasma siirtyi mökille vasta nyt alkuvuodesta kun 4K-töllöt olivat sen verran vakiintunutta tekniikkaa ja isompien ruutujen puolittuneet niin että että kotiin hankittiin sellainen.

 

[nkossu]

Milteipä se tärkein asia eli katseluetäisyys jäi mainitsematta. Noin 2,5-3 metriin asti 65" on vielä ok, mutta pidemmältä matkalta 75" on edukseen.

Katseluetäisyys on aika tarkkaan 3 metriä.

 

[vemkki]

Niin no tämä siinä tapauksessa että pitää olla aina uusinta uutta. Meillä 2016 hankittu, silloiselta hinnaltaan muistaakseni 2200€ HD Ready-plasma siirtyi mökille vasta nyt alkuvuodesta kun 4K-töllöt olivat sen verran vakiintunutta tekniikkaa ja isompien ruutujen puolittuneet niin että että kotiin hankittiin sellainen.

Tuo yhtälö ei täsmää. Joko vanha töllö on ollut FullHD tai sitten se on ollut paljon vanhempi.

 

[Petelec]

En osaa tehdä päätöstä. Kahteen vaihtoehtoon tällä hetkellä rajannut. Mitä mieltä täällä ollaan?

LG E9 65" 2000€
vai
QLED Q90R 75" 2100€

Katson elokuvia ja suoratoistokanavia. Huoneen saa pimeäksi. En pelkää kiinni palamista. Ainut syy minkä vuoksi QLED on tuossa, on sen isompi koko, kysymys on käytännössä siis onko järkevää ottaa huonompi kuva, jotta saa isomman ruudun?
Oikeasti molempien hinta on kyllä ihan järjetön telkkarista, joka kuitenkin kohta on jo vanhaa teknologiaa .

Edit: Katseluetäisyys 3 metriä.

Ihan saman koko-ongelman kanssa painin vähän aikaa sitten itsekin. Oledia teki mieli, mutta vasta 75" aiheutti tunteen, että tämä riittää myös letterbox-elokuvien katsomiseen. Päädyin 75Q85r Samppaan ja olen ollut tyytyväinen.
Edit. 3 metriä katseluetäisyys täälläkin.

 

[Asorb]

Ihan saman koko-ongelman kanssa painin vähän aikaa sitten itsekin. Oledia teki mieli, mutta vasta 75" aiheutti tunteen, että tämä riittää myös letterbox-elokuvien katsomiseen. Päädyin 75Q85r Samppaan ja olen ollut tyytyväinen.
Edit. 3 metriä katseluetäisyys täälläkin.

65" kyllä tuntuu tuolta etäisyydeltä vähän pieneltä letterbox-leffojen kanssa, ei voi mitään. Siksi oma 65" OLED tulee vaihtumaan jossain vaiheessa 77" kokoon, jahka saan toisen munuaisen kaupaksi. Tuo 8K keskustelu toki vähän OT, mutta mielestäni koko 8K on kyllä resoluutiona melkoisen turha. 4K:sta on tällä hetkellä esim streameissa iso osa potentiaalista käyttämättä, koska kuva on kuitenkin varsin pakattua tuolla 15mbps streamilla. Joku 50mbps+ 4K olisi todennäköisesti jo niin tarkkaa, että saa täysin naama ruudussa yrittää hakea siitä eroa 8K:hon. Toki toinen juttu, tullaanko noita ison bittivirran 4K streameja koskaan saamaan. Edelleen FullHD:kin streamataan jollain paskalla 5mbps, joka erottuu isolla ruudulla huomattavasti blu-ray FullHD:ta heikompana. Streameissa tuntuu olevan vain joku maan tapa, että resoluutiosta ei saa ottaa kaikkea potentiaalia irti, vaan aina pitää mennä tuollaisella budjettitason bittivirralla ja jättää se hyvä kuva fyysisille levyille.

 

[vemkki]

Streameissa tuntuu olevan vain joku maan tapa, että resoluutiosta ei saa ottaa kaikkea potentiaalia irti, vaan aina pitää mennä tuollaisella budjettitason bittivirralla ja jättää se hyvä kuva fyysisille levyille.

Mitä alempi bittivirta, sen halvempaa se on. Kieltämättä aika tympeää. Itse vältän kotimaisia striimauspalveluita juuri siksi, että kuvanlaatu on niin paljon heikompaa kuin suorissa tv-lähetyksissä.

 

[brainsurgery]

Oliko Samsungin Q70R:ään joku keino korjata se auto dimming?

Vanhempiin malleihin tarkoitettu kaukosäätimen näppäinyhdistelmä ei ainakaan tunnu vievän service valikkoon.

 

[petepeluri]

Oliko Samsungin Q70R:ään joku keino korjata se auto dimming?

Vanhempiin malleihin tarkoitettu kaukosäätimen näppäinyhdistelmä ei ainakaan tunnu vievän service valikkoon.

Saa kyllä sanoa hyvästit takuulle jos service menuun menee.

 

[JaySon]

Vähän updatea tuohon 82RU8000 PS4 pätkimiseen. Vaihdoin siis pleikan ja vahvarin välillä olleen hdmi:n toiseen ja ongelma poistui. Aiempi tosiaan oli joku verkkiksen 360 astetta pyöriväliittiminen joka oli joko 1.4 tai 2.0 mutta se siis aiheutti tuon. Nyt skulaa.

Asetukset on Rtingsin mukaan laitettu tosin lopulta valkkasin Warm2 tilalta Warm1 sillä tuo kakkonen on liian lämmin sävy, olen kyllä tyytyväinen ollu toistaiseksi sillä paneelilotto ainakin peruskäytön osalta on vaikuttanut osuvan kohdilleen. Eihän tuolla mihinkään oledien kontrastiin pääse mutta varsin miellyttävän näköistä on kyllä. Ja hdr10+ matsku Primesta on nättiä, tosin jo FHD on ihan pätevän näköistä, en juuri keksi valitettavaa. Iso ruutu kyllä lisää immersiota ja esim pleikalla Battlefieldin tähtääminen etenkin on pelitilassa selkeästi helpompaa pelitilassa ja isommalla ruudulla. Suositukset tälle kyllä luokassa "hieman suurempi perustöllö"!

 

[Mise]

En osaa tehdä päätöstä. Kahteen vaihtoehtoon tällä hetkellä rajannut. Mitä mieltä täällä ollaan?

LG E9 65" 2000€
vai
QLED Q90R 75" 2100€

Katson elokuvia ja suoratoistokanavia. Huoneen saa pimeäksi. En pelkää kiinni palamista. Ainut syy minkä vuoksi QLED on tuossa, on sen isompi koko, kysymys on käytännössä siis onko järkevää ottaa huonompi kuva, jotta saa isomman ruudun?
Oikeasti molempien hinta on kyllä ihan järjetön telkkarista, joka kuitenkin kohta on jo vanhaa teknologiaa .

Edit: Katseluetäisyys 3 metriä.

Mielenkiinnosta: mistä lähtee 2100 eurolla 75" Q90R vai onko tää joku ounlifoorjuu -diili?

Täällä kävi 75" Q90R parin viikon vierailun kunnes lähti takaisin. Tilalle tuli 65" C9 joka on kuvanlaadullisesti omalla tasollaan mutta pienempi koko toki on iso miinus. Jäi silti käyttöön. Pelimerkit ei riitä yli 2x hintaiseen 77 tuumaiseen tässä vaiheessa.

 

[jsalmika]

Tuo yhtälö ei täsmää. Joko vanha töllö on ollut FullHD tai sitten se on ollut paljon vanhempi.

Totta. Kirjoitusvirhe. 2006. Ei 2016 vuosikerrassa ole tainnut enää edes olla plasmatekniikkaa...

 

[jsalmika]

Tupla...

 

[formulaunas]

Edelleen FullHD:kin streamataan jollain paskalla 5mbps, joka erottuu isolla ruudulla huomattavasti blu-ray FullHD:ta heikompana. Streameissa tuntuu olevan vain joku maan tapa, että resoluutiosta ei saa ottaa kaikkea potentiaalia irti, vaan aina pitää mennä tuollaisella budjettitason bittivirralla ja jättää se hyvä kuva fyysisille levyille.

Hiukan offtopic mutta mä en tajua miksi mä en saa Netflixistä edes 2mb/s bittivirtaa tulemaan?
Ja kun täälläkin on vertailtu Netflix/HBO niin se Netflix tällä hetkellä palikoituu mulla paljon useammin kuin HBO.
Loistava FullHD kuvakin on vain toiveunta välillä, siksi tämä paras tv-tekniikka keskustelu menee välillä yli hilseen kun katsoo normitelkkua kaapelista/IP:stä ja nuo suoratoistot sillä minimihinnalla.
Viime päivien selkeästi parhaat ja tasalaatuisimmat kuvat on saatu YLE Areenasta.

 

[AeshmA]

Hiukan offtopic mutta mä en tajua miksi mä en saa Netflixistä edes 2mb/s bittivirtaa tulemaan?
Ja kun täälläkin on vertailtu Netflix/HBO niin se Netflix tällä hetkellä palikoituu mulla paljon useammin kuin HBO.
Loistava FullHD kuvakin on vain toiveunta välillä, siksi tämä paras tv-tekniikka keskustelu menee välillä yli hilseen kun katsoo normitelkkua kaapelista/IP:stä ja nuo suoratoistot sillä minimihinnalla.
Viime päivien selkeästi parhaat ja tasalaatuisimmat kuvat on saatu YLE Areenasta.

Mainitsit "suoratoistot minimihinnalla", niin Neflixin halvin tilaus on vain SD laatuinen, eli ei edes FullHD Netflix-striimaussopimukset
Netflixin nopeustestin voi tehdä usein itse sovelluksessa tai esim. television selaimella käymällä osoitteessa Nettiyhteyden nopeustesti, jotta voi kokeilla onko vika yhteydessä vai palvelussa, jos kuvanlaatu tuntuu heikolta.

Muut palvelut eivät juurikaan harrasta Neflixin kaltaista jaottelua eri palvelutasoihin, jolloin perustilauksella saa 1080p tai jopa 4K kuvaa.
Amazon Prime Video taitaa olla tämän suhteen paras, sillä 5,99€/kk hintaan löytyy myös 4K materiaalia, mutta tarjonta ei välttämättä monelle iske.

 

[Raikku]

Itse kun ollut taukoa fyysisten levyjen katsomisessa niin en muistanutkaan että ihan bd-levyssäkin menee bitrate yli 30mbs:n, eli ei niin ihme ettei se vaikkapa flixin laatu ei sitten samaa ole.

 

[formulaunas]

Mainitsit "suoratoistot minimihinnalla", niin Neflixin halvin tilaus on vain SD laatuinen, eli ei edes FullHD Netflix-striimaussopimukset

Ok, näin pihalla olen näistä. Mutta en maksa enempääkään siitä eli tuo kuva saa riittää, sisältö on mulle kuitenkin paljon kuvanlaatua tärkeämpää.
Tuskin olen ainoa, toivoisin että näissä tv-keskusteluissa huomioitaisiin tämä eikä oleteta että jokainen tv:n ostaja katsoo parasta saatavilla olevaa kuvaa kalliimmalla kuukausihinnalla.

 

[jsalmika]

Netflixin nopeustestin voi tehdä usein itse sovelluksessa tai esim. television selaimella käymällä osoitteessa Nettiyhteyden nopeustesti, jotta voi kokeilla onko vika yhteydessä vai palvelussa, jos kuvanlaatu tuntuu heikolta.

Kiitos. Tämä oli hyödyllinen työkalu vaikkei Netflixin sisältö nappaakaan.

 

[vemkki]

Ok, näin pihalla olen näistä. Mutta en maksa enempääkään siitä eli tuo kuva saa riittää, sisältö on mulle kuitenkin paljon kuvanlaatua tärkeämpää.
Tuskin olen ainoa, toivoisin että näissä tv-keskusteluissa huomioitaisiin tämä eikä oleteta että jokainen tv:n ostaja katsoo parasta saatavilla olevaa kuvaa kalliimmalla kuukausihinnalla.

Jos nyt on käytössä perussopimus, niin tulee kyllä aika iso parannus kun ottaa sen pykälää paremman neljällä lisäeurolla kuussa. Vielä 4 euroa lisää tuo sitten UltraHD-nannaa, mutta sitten kannattaa olla siihen HDR:ään kykenevä telkkari ja ehkä riittävän iso telkku, että siitä suuremmasta resoluutiosta alkaa tulla hyötyä.

 

[formulaunas]

Jos nyt on käytössä perussopimus, niin tulee kyllä aika iso parannus kun ottaa sen pykälää paremman neljällä lisäeurolla kuussa. Vielä 4 euroa lisää tuo sitten UltraHD-nannaa, mutta sitten kannattaa olla siihen HDR:ään kykenevä telkkari ja ehkä riittävän iso telkku, että siitä suuremmasta resoluutiosta alkaa tulla hyötyä.

Ymmärrän pointin.
Mutta ymmärrät varmaan myös mun pointin kun viittasin sisältöön ja se kaikki ei todellakaan löydy Netflixistä, omasta näkövinkkelistä sisällön laatu esimerkiksi rikossarjoissa on HBO:lla ihan toista luokkaa. Vain tuota itselleni suosittua genreä ajatellen katson HBO:ta 90 prosenttisesti verrattuna Netflixiin(Narcos).

 

[jsalmika]

Muut palvelut eivät juurikaan harrasta Neflixin kaltaista jaottelua eri palvelutasoihin, jolloin perustilauksella saa 1080p tai jopa 4K kuvaa.
Amazon Prime Video taitaa olla tämän suhteen paras, sillä 5,99€/kk hintaan löytyy myös 4K materiaalia, mutta tarjonta ei välttämättä monelle iske.

Joo, itsekin mennään sisältö edellä ja kun ei ole intoa maksaa melkein tonnia vuodessa
useammasta palvelusta, joista yhdessä saattaisi hyvässä lykyssä löytyä riittävästi niin sisällöllisesti kuin teknisesti laadukasta materiaalia omaan makuun.... Ei edes vaikkei meillä katsota suoratoistoa kuin 1-2h päivässä. Netflix oli testissä pariinkin otteeseen - ei päässyt jatkoon - mutta kieltämättä Viaplay on nyt yllättänyt iloisesti ilmaisen 3kk kokeilujakson alussa. Ei ole oikeastaan tullut mieleen tuijottaa kuvan laatua sillä silmällä kun parinkin nordic-sarjan juoni on vienyt mennessään.

 

[vemkki]

Ymmärrän pointin.
Mutta ymmärrät varmaan myös mun pointin kun viittasin sisältöön ja se kaikki ei todellakaan löydy Netflixistä, omasta näkövinkkelistä sisällön laatu esimerkiksi rikossarjoissa on HBO:lla ihan toista luokkaa. Vain tuota itselleni suosittua genreä ajatellen katson HBO:ta 90 prosenttisesti verrattuna Netflixiin(Narcos).

Joo, näinhän se on. Itselläni painopiste on toinen, eli katson lähinnä Netflixiä, ja sitten otan HBO:n ehkä kuukaudeksi vuodessa, kun tulee jokin mielenkiintoinen sarja, joka on pakko nähdä.

 

[jsalmika]

Itselläni painopiste on toinen, eli katson lähinnä Netflixiä

...eli mikä se painopiste sitten on, @vemkki ?

 

[petepeluri]

Ymmärrän pointin.
Mutta ymmärrät varmaan myös mun pointin kun viittasin sisältöön ja se kaikki ei todellakaan löydy Netflixistä, omasta näkövinkkelistä sisällön laatu esimerkiksi rikossarjoissa on HBO:lla ihan toista luokkaa. Vain tuota itselleni suosittua genreä ajatellen katson HBO:ta 90 prosenttisesti verrattuna Netflixiin(Narcos).

Omasta vinkkelistä hbo:lla on niin surkea laatu ettei siitä viitsi maksaa Netflix 4k ja Itunes käytössä täällä.

 

[formulaunas]

Omasta vinkkelistä hbo:lla on niin surkea laatu ettei siitä viitsi maksaa Netflix 4k ja Itunes käytössä täällä.

Heh, mä katson HBO:n sarjat mieluummin vaikka VHS tasoisena kun en löydä Netflixistä sisällöllisesti samaa laatua, en lähellekään.

 

[Raikku]

Itsellä Flix(4K tilaus), Prime ja HBO jatkuvassa tilauksessa ollut muutamia vuosia. Via silloin kun siellä Agents of shields.

 

[JaySon]

Mulla on Netflixin se HD-versio ilmaiseksi käytössä joten itselle oli aika "no brainer" ottaa tuo Prime siihen kaveriksi 6e/kk että pääsi töllöllä ihmettelemään HDR10+ matskua ja muutakin 4K:ta.

 

[Asmola]

HBO:n laatu on kyllä sellaista ettei siitä kehtaa maksaa, toivottavasti saavat joskus laadun kuntoon, jäänyt mm. Game of Thrones katsomatta sen takia, Blu-Rayna kai täytyy ostella. Netflix ja Rakuten TV pääosin käytössä täällä. Harmi ettei Rakuten TV ole saanut vieläkään Shield TV:lle sovellusta ja josta vieläpä saisi Atmos-äänet, muuten loistava vuokrauspaikka. Philipseihin saa tosiaan 10 leffaa Rakuten TV:stä kaupan päälle, jos joku Philipsiä miettii.

Mulla on Netflixin se HD-versio ilmaiseksi käytössä joten itselle oli aika "no brainer" ottaa tuo Prime siihen kaveriksi 6e/kk että pääsi töllöllä ihmettelemään HDR10+ matskua ja muutakin 4K:ta.

Mitäs HD-versiota ne tarjoaa ilmaiseksi?

 

[JaySon]

Mitäs HD-versiota ne tarjoaa ilmaiseksi?

Niin siis mimmi maksaa Flixin - eli siis jos täsmennän että itselle ilmainen tuosta syystä.

 

[jsalmika]

^ No ei se sitten ilmainen ole. Mutta hyvä vaan jos maksaa sen omasta halustaan.

Asiasta toiseen; otin lähinnä livelähetysten ajansiirtoon käytettävän ssd-levyn irti Q70:stä ja huomasin ettei sen luomia ilmaiskanavien tallenteita ole mahdollista lukea läppärillä. Googlaamalla selvisi että Samppa on leiponut mukaan salauksen eli se siitä. Niitä ei pysty katsomaan edes toisella Sampan töllöllä.

Mitenkäs vaikkapa LG tai Phipilps tässä suhteessa?

 

[AeshmA]

^ No ei se sitten ilmainen ole. Mutta hyvä vaan jos maksaa sen omasta halustaan.

Asiasta toiseen; otin lähinnä livelähetysten ajansiirtoon käytettävän ssd-levyn irti Q70:stä ja huomasin ettei sen luomia ilmaiskanavien tallenteita ole mahdollista lukea läppärillä. Googlaamalla selvisi että Samppa on leiponut mukaan salauksen eli se siitä. Niitä ei pysty katsomaan edes toisella Sampan töllöllä.

Mitenkäs vaikkapa LG tai Phipilps tässä suhteessa?

Tuohan lienee ihan lakitekninen seikka, eli halutaan estää materiaalin jakaminen.
Kyllä noiden tallenteiden muuntamiseen on ohjelmia olemassa PC:lle, mutta jokainen kaivakoon ne itse.

 

[brainsurgery]

Saa kyllä sanoa hyvästit takuulle jos service menuun menee.

Onko sitten muita keinoja saada tuo välkkyminen pois? Kuvanparannukset, automaattisäädöt ja eko-toiminnot on jo otettu pois päältä.

 

[formulaunas]

HBO:n laatu on kyllä sellaista ettei siitä kehtaa maksaa, toivottavasti saavat joskus laadun kuntoon, jäänyt mm. Game of Thrones katsomatta sen takia, Blu-Rayna kai täytyy ostella.

Kertokaas tyhmälle nyt rautalangasta väännettynä Netflix halvin vs HBO , mitä MBbit/s sieltä tulee? Tai jollain muulla selkeästi mitattavalla tavalla mikä on ero laadussa.
Edelleenkin kuten yllä mainitsin mulla palikoituu Flixi enemmän kuin HBO.

 

[petepeluri]

Kertokaas tyhmälle nyt rautalangasta väännettynä Netflix halvin vs HBO , mitä MBbit/s sieltä tulee? Tai jollain muulla selkeästi mitattavalla tavalla mikä on ero laadussa.
Edelleenkin kuten yllä mainitsin mulla palikoituu Flixi enemmän kuin HBO.

3Mbps netti on suositus netflixiin, eli alle tuon. Esim. Atv löytyy +25Mbps striimiä.

 

[petepeluri]

Onko sitten muita keinoja saada tuo välkkyminen pois? Kuvanparannukset, automaattisäädöt ja eko-toiminnot on jo otettu pois päältä.

Kuvan kirkkaus vaihtelee väkisinkin hdr sisällöllä lcd tv:llä.. Laita local dimming pienelle, ja tekstitys pieneksi/läpinäkyväksi.

 

[formulaunas]

3Mbps netti on suositeltu, eli alle tuon. Esim. Atv löytyy +25Mbps striimiä.

Anteeksi tyhmyyteni mutta miten vertautuu halvin Netflix vs HBO ? Onko sitä jossain mitattu? Onko sen Netflixin kuva edes parempaa laatua.

Viitaten näihin palstatotuuksiin kun huudetaan yksoikoisesti että "HBO on paskaa" ja itse näen tällä hetkellä toisin.

 

[Asorb]

Anteeksi tyhmyyteni mutta miten vertautuu halvin Netflix vs HBO ? Onko sitä jossain mitattu? Onko sen Netflixin kuva edes parempaa laatua.

Viitaten näihin palstatotuuksiin kun huudetaan yksoikoisesti että "HBO on paskaa" ja itse näen tällä hetkellä toisin.

Netflixin halvin on SD-kuvaa, eli matalaresoluutiota. HBO tarjoaa FullHD kuvaa mutta huonolla bittivirralla, eli teoriassa HBO antaa parempaa kuvaa kuin Netflixin halpistilaus, mutta HBO kuvassa on sitten omat ongelmansa. Netflixin keskihintainen tilaus antaa myös FullHD:ta mutta keskimäärin paremmalla laadulla kuin HBO. Netflixin kallein tilaus sitten tarjoaakin jo 4k HDR kuvaa joka syö tuon HBO pikselimössön elävältä.

 

[Leopardi]

Taitaa olla sama vehje makkarin telkkarina. Samaa ongelmaa MTV HD:n kanssa, pätkii koko ajan. Elisan kaapeli ja minkään muun tv:n kanssa ei ole ollut ongelmia.

Aika jännä kyllä, mistähän johtuu tuo yhteensopimattomuus vain tällä televisiolla?

 

[formulaunas]

Netflixin halvin on SD-kuvaa, eli matalaresoluutiota. HBO tarjoaa FullHD kuvaa mutta huonolla bittivirralla, eli teoriassa HBO antaa parempaa kuvaa kuin Netflixin halpistilaus, mutta HBO kuvassa on sitten omat ongelmansa. Netflixin keskihintainen tilaus antaa myös FullHD:ta mutta keskimäärin paremmalla laadulla kuin HBO. Netflixin kallein tilaus sitten tarjoaakin jo 4k HDR kuvaa joka syö tuon HBO pikselimössön elävältä.

Hienoa, ensimmäinen viesti mistä ymmärrän itsekin maallikkona jotain.

Tässä onkin totuus kaiken huutelun taustalla, itseä kiinnostaa tällä hetkellä vain alkaen hinnat liittyen suoratoistoihin.

HBO:sta saattaisin joskus maksaa enemmän jos tarjoaisivat parempaa bittivirtaa tai 4k-kuvaa, Netflixixstä en.