- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Q8D:ssä oli silminnähden parempi kuva kun Powerissa vertailin.Q8d 40 zonea, xf9005 60 zonea, sonyssa zonet riittää mustien palkkien pimentämiseen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Q8D:ssä oli silminnähden parempi kuva kun Powerissa vertailin.Q8d 40 zonea, xf9005 60 zonea, sonyssa zonet riittää mustien palkkien pimentämiseen.
Itseasiassa testasin Samsungia oletusasetuksilla ja myymäläasetuksilla, oletus olikin parempi.Myymälävalaistuksessa Samsungien karkkivärimyymälämode näyttää paremmalta. Ei kannata niiden perusteella tehdä valintaa.
Just sama kysymys, Q8D vai XF9005? Varmaan Samsungin itse valitsen, ei häviä hirveästi Q9F:lle ja kello "laskee" hintaa sen 300€.
Tuohan se ois paras, mutta kun ei raskisi kovin paljoa yli 2k€ nostaa budjettia, Q8D:n mukana tulevan kellon kun myy (en tarvitse Galaxy Watchia) niin saa vielä just perusteltua itselle sen hinnan..Noista kahdesta ottaisin Q8DN tuon Sonyn yli jos samaan hintaan saisi. Toisaalta Q9FN olisi selvästi kumpaakin parempi ja 480 zonen FALD...

Q80R:ssä pitäisi ainakin olla parannetut katselukulmat. Gigantissa näköjään QE75Q70R:llä hapokkaat 3699 euroa hintana... Alkaa varmaan olla järkiostos joskus syksyllä.Edit: Vai kannattaisikohan odotella että saadaan Q70 ja Q80 markkinoille? Niistä jompi kumpi taitaa tulla tuohon 2500€ hintaluokkaan 75" koossa? Onko noissa jotain merkittävästi parempaa kuin esim. Q8D:ssä?
48 ja 96. Ehkä jopa zoneja merkittävämpänä tekijänä Q80, Q85 ja Q90 suurena vahtuutena on black filter, joka poistaa raporttien mukaan erityisen tehokkaasti heijastuksia, eli musta näyttää mustalta sen sijaan, että siellä näkyisi oma naama tai valoja.Mielenkiintoista nähdä, että montako zonea Q70R:n ja Q80R:n taustavalaistuksessa on.
Oletko nähnyt vertailuja XF9005 vs Q8D? Noiden väliltä kai se on valittava, tänään.48 ja 96. Ehkä jopa zoneja merkittävämpänä tekijänä Q80, Q85 ja Q90 suurena vahtuutena on black filter, joka poistaa raporttien mukaan erityisen tehokkaasti heijastuksia, eli musta näyttää mustalta sen sijaan, että siellä näkyisi oma naama tai valoja.
Q8D:tä harkitessa kannattaa ottaa huomioon, että kyseisen töllön LD-algoritmi käy hitaalla ja dirty screeniä löytyy mahdollisesti erittäin häiritsevästi.

Sony X900F vs Samsung Q8FN Side-by-Side TV ComparisonOletko nähnyt vertailuja XF9005 vs Q8D? Noiden väliltä kai se on valittava, tänään.![]()
Aivan joo, Q8FN on jenkeissä sama kuin Q8DN täällä.
Tässä rtingsin vertailu:Oletko nähnyt vertailuja XF9005 vs Q8D? Noiden väliltä kai se on valittava, tänään.![]()
Omaan silmään tosiaan Samsung oli parempi kun Powerissa vertailin, mutta syvällisemmin ei tietenkään päässyt testaamaan. Täytyy perehtyä AVSForumin käyttäjäkokemuksiin.Tässä rtingsin vertailu:
Sony X900F vs Samsung Q8FN Side-by-Side TV Comparison
Sitä on kuitenkin vaikea sanoa kumpi kenellekin sopii paremmin. Riippuu niin paljon siitä, missä määrin DSE, banding ja välillä yliaggressiivisesti ja viivellä toimiva LD-algoritmi häiritsevät. Värithän tuossa Samsungissa on aivan omaa luokkaansa Sonyyn verrattuna ja input lagikin on hieman pienempi. Suositeltavaa olisi lukea esim. AVS Forumilta molempien töllöjen omistajien threadit.![]()
Taitaa tosiaan olla ostohousut jalassa!Oletko nähnyt vertailuja XF9005 vs Q8D? Noiden väliltä kai se on valittava, tänään.![]()
Onneksi noita 82" telkkuja ei ollut näytillä, muuten ois nälkä iskenyt, mutta 65" näytti taas liian pieneltä, tyttökin sanoi että "älä nyt ainakaan noin pientä osta" kun katseltiin liikkeessä Q9FN 65".Taitaa tosiaan olla ostohousut jalassa!
Toisaalta miksi vaihtaa 75-tuumaisesta postimerkistä toiseen samankokoiseen, kun melkein samalla rahalla saisi 82-tuumaisenkin?
Samsung 82"e; UHD Smart TV UE82NU8005 - Televisiot
(okei no joo, HDR-kirkkaus, parempi paikallishimmennys jne... mutta silti pinta-ala kasvaisi about 20%)
65" OLEDit on tosiaan olleet hintaluokaltaan n. 1600€ parhaimmillaan, jos odotat vuoden loppupuolelle niin LG:n vuoden 2019 mallit putoaa hiljalleen tuohon hintaluokkaan. Plussana noissa uusissa LG:issä siis "täysi" HDMI 2.1-tuki (4k/120 Hz, eARC, VRR).Tikku ristiin kiinnipalamis asiaan omalta osalta.
Itsellä ollut lg 55 b6 oled joulukuusta 2016. Töllö ollut todella monipuolisessa käytössä tv, peli (pitkiäkin pelisessioita battlefieldien parissa), elokuva ja usein ollut myös jonkin verran staattista kuvaa esim. vahvistimesta spotifya striimatessa.
Mitään burn iinniä en ole huomannut. Piti ihan eilen tätä viestiketjua lueskeltuani katsoa väri slidet läpi. Tosiaan joskus on edellisen käyttäjän mainitsemaa hetkellistä varjokuvaa joka häviää melkein heti. Paneeleissa ilmeisesti vaihtelevuutta ongelman osalta. Se on aina onnenkauppaa minkälaisen paneelin sitä saa osti sitten ledin tai oledin. Eipä tuohon hintakaan ilmeisesti vaikuta.
Luotto täällä olediin on kyllä kova. Nyt on tämän vuoden aikana hankinnassa 65" telkkari. Hetken mietin fald lediä mutta oledin kuvanlaatuun tottuneena taidan odottaa 65 oledien tarjouksia / hinnanlaskua.
Minkälaisissa hinnoissa 65 oledeissa on parhaimmillaan liikuttu? Ei ole tullut seurattua pitkään aikaan.
LG:n oledeissa pitäisi olla täysi 2.1. Samsungilla kait on 8k-telkkareissa, mutta 4k-töllöissä ei. Qx0-sarjalaisista puuttuu eARC ja edes Q90 ei tue täyttä kaistaa, mutta sille on mainosteksteihin saatu tuki 4k 120 Hz:lle käyttäen 4:2:0 chromaa, tiedä sitten miten kamalan näköistä jälkeä tuolla tulee.Ei taida tuo HDMI 2.1 yleistyä vielä tämän vuoden malleissa? Toisaalta, ei ole laitteitakaan jotka sitä osaisi puskea ulos.. ei edes näytönohjainta.
Eli suotta tässä viivyttelee ja mitä kerkesin pari tuntia perehtyä AVSForumin kokemuksiin niin niiden perusteella päädyin Q8D telkkuun. Jospa ei menty valinnassa pahasti metsään.LG:n oledeissa pitäisi olla täysi 2.1. Samsungilla kait on 8k-telkkareissa, mutta 4k-töllöissä ei. Qx0-sarjalaisista puuttuu eARC ja edes Q90 ei tue täyttä kaistaa, mutta sille on mainosteksteihin saatu tuki 4k 120 Hz:lle käyttäen 4:2:0 chromaa, tiedä sitten miten kamalan näköistä jälkeä tuolla tulee. Panasonicilta, Philipsiltä ja ilmeisesti myöskään Sonylta ei ole 2.1:stä vielä tulossa.
LG:n oledeissa pitäisi olla täysi 2.1. Samsungilla kait on 8k-telkkareissa, mutta 4k-töllöissä ei. Qx0-sarjalaisista puuttuu eARC ja edes Q90 ei tue täyttä kaistaa, mutta sille on mainosteksteihin saatu tuki 4k 120 Hz:lle käyttäen 4:2:0 chromaa, tiedä sitten miten kamalan näköistä jälkeä tuolla tulee.
Panasonicilta, Philipsiltä ja ilmeisesti myöskään Sonylta ei ole 2.1:stä vielä tulossa.![]()

Android Puhelimellakin saa valittua 1080p reson mutta ei Android TV:lla?Areenan sovelluksessa kuvanlaatu on paskaa. Ei auta vaikka on yhteydessä asiakaspalveluun. Kehuivat että kuvanlaatu on sellaista, millaisilla kameroilla on kuvattu.
Ilmeisesti hiihdon MM kisatkin oli 720p kameroilla kuvattu, kun sain miesten viestin näkymään 720p laadulla.
Jos ne joskus sitten saisivat 4K valikoimiin.

Ite ainakin kattelen tällä hetkellä Areena appilla 1080p50 Philipsillä.Android Puhelimellakin saa valittua 1080p reson mutta ei Android TV:lla?![]()
Kyllä, ylöspäin ja HQ-valikko. Hiihtoa en tosin katso eli syy saattaa olla vain ylen lähetyksessä, eikä Androidissa.Saatko jostain laadun valittua?
Jaaha, mulla oli sitten vissiin joku Philipsin oma ensiasennus Areena tuossa käytössä kun ei sellaisia valikoita löytynyt. Latasin play storesta Areenan ja nyt parani.Kyllä, ylöspäin ja HQ-valikko. Hiihtoa en tosin katso eli syy saattaa olla vain ylen lähetyksessä, eikä Androidissa.
Koetan katsoa Philips 65PUS7803 töllöllä Areenasta tuon IEM Katowice finaalia mutta jostain syystä kuvanlaatu on paskaa. Ei siis automaattisesti osaa ottaa 1080p resoa käyttöön. Saako tuon mistä pakotetrua kuten puhelimessa?
Joo eihän se kuva parane jos juuressa paska laatu. Skaalaa vaan siihen 1080p sen 720p kuvan. Ja Ylellä tuon kyllä huomaa.Saahan nyt toki 1080p näkymään, mutta ihmettelin vain kun aspasta sanottiin että kuvanlaatu on sitä millaisella kameralla kuvattu, niin hiihdon mm kisat on 720p kuvattu![]()
Joo eihän se kuva parane jos juuressa paska laatu. Skaalaa vaan siihen 1080p sen 720p kuvan. Ja Ylellä tuon kyllä huomaa.
Tallennatko telkkarilla vai digiboksilla? Ja mitä tarkoitat pikselöitymisellä? Jos on häiriöitä signaalissa, kuva voi palikoitua. Onko vanha talo (= vanhat kaapeloinnit)?Q9FN ja kuvassa esiintyy välillä satunnaista nopeaa pikselöitymistä kaapeli-TV kanavilla (esim. MTV3). Olen myös tallentanut kuvaa ja tallennetussa kuvassa pikselöitymistä ei näy samalla kohtaa kuin live-lähetyksessä. Ei siis oikein johtojen yms. vaihtaminen auta, eikä oikein kuvasäätöjenkään, kun ei samassa kohtaa nauhoitteessa pikselöydy. Vinkkejä?
Philipsin 65OLED873/12 pitäisi saapua tänään. Olisiko jollain antaa kuva-asetuksia, joilla pääsisi alkuun? Pitääkö käyttikselle tehdä jotain?
Käsittääkseni suorat lähetykset Areenasta tulevat 720p-resoluutiolla, mutta sitten tallennetut 1080p-resoluutiolla. Vai onko joku nähnyt suoria lähetyksiä 1080p:llä?
Tallennatko telkkarilla vai digiboksilla? Ja mitä tarkoitat pikselöitymisellä? Jos on häiriöitä signaalissa, kuva voi palikoitua. Onko vanha talo (= vanhat kaapeloinnit)?

Areenan uudet ominaisuudet valmiina kisoihin
FullHD:ta ei rämän mukaan ole tarjolla smart TV - sovelluksessa.
Tuolta ylen keskustelun kommenteista selviää "Chromecast Ultran tuki on vielä auki, joten näihin kisoihin sitä ei vielä voida luvata. Osassa televisioita 1080p/50fps -lähetykset näkyvät jo: AndroidTV-laitteilla tämä laatu on jo käytettävissä. Samoin PlayStation 4:n ja Apple TV:n kautta voi katsoa lähetyksiä tällä laadulla."Android TV-sovellus osaa 1080p. Ainakin tallenteissa.
Tuolta ylen keskustelun kommenteista selviää "Chromecast Ultran tuki on vielä auki, joten näihin kisoihin sitä ei vielä voida luvata. Osassa televisioita 1080p/50fps -lähetykset näkyvät jo: AndroidTV-laitteilla tämä laatu on jo käytettävissä. Samoin PlayStation 4:n ja Apple TV:n kautta voi katsoa lähetyksiä tällä laadulla."
Ja siis tuossa puhutaan viime kesän futiksesta ei näistä hiihdon mm-kisoista. Eli voi olla, että jokin on jo muuttunut reilussa puolessa vuodessa.Tuolta ylen keskustelun kommenteista selviää "Chromecast Ultran tuki on vielä auki, joten näihin kisoihin sitä ei vielä voida luvata. Osassa televisioita 1080p/50fps -lähetykset näkyvät jo: AndroidTV-laitteilla tämä laatu on jo käytettävissä. Samoin PlayStation 4:n ja Apple TV:n kautta voi katsoa lähetyksiä tällä laadulla."
Tuli kans 65PUS8102 oreo,täällä ei kyllä edelleenkään youtube näytä 4k hdr pätkiä,tai ei ainakaan näy sitä lätkää tossa ku alkaa hdr toisto eikä kuva asetuksissa mainita hdr.Oho, nyt tuli ainakin 65PUS7803 malliin päivitys, versiota en tiedä kun ei sitä kertonut mutta lataus menossa, palaan asiaan...
Android päivittyi versioon 8.0.0, viisaammat voikin sitte kertoa muutoksista, itse en ny tähän hätään keksiny muuta kun tuo alku valikko on hieman sekavampi nyt?
No ainakin yks huomattava parannus löytyi, nyt vihdoin toimii YouTube 4k 60fps HDR videot nykimättä yhtään, jee.
Tuohon vielä lisäisin kaukosäätimen päivitysten hakemisen.Et vaan hypi alkuasetusten kohtia yli ja tsekkaat että:
-firmis on päivitetty
-Google Playssä on käyttäjätunnus ja ”Omat sovellukset”-välilehdellä ei ole päivitettävää
-ja että Philipsin oma sovelluskauppa on auki
Näiden jälkeen käyttis toimii hyvin eikä noita tarvitse enää räpeltää.
Kuva-asetuksissa itselläni on periaatteessa kaikki kuvanparannukset asennossa ”off” paitsi liikeasetuksissa Perfect Clear Motion asennossa ”Maksimi”. Tämä kun ei aiheuta lieveilmiöitä.
Android päivittyi versioon 8.0.0, viisaammat voikin sitte kertoa muutoksista, itse en ny tähän hätään keksiny muuta kun tuo alku valikko on hieman sekavampi nyt?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.