Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[nimeton1]

Philips OLED809 lähti Powerin tarjouksesta tilaukseen, katsellaan loppuviikosta millainen laite on. Pitkään oli tarkoitus ottaa LG C4, mutta tässä on sama paneeli, Google tv, Ambilight ja vielä pari sataa edullisempi hinta.

 

[masaf2]

Määkin tässä S90D omistajana miettiny (1399 € 65" eli halpahan tää oli), et oisko Philipsien kalleimmista malleista Sonyn A95L (~4500 € atm) korviketta. Selkeestihän Samppa on XE9005 Sonyn jälkeen joissain asioissa valovuoden perässä. Poika pelaa lätkää ja katotaan ja analysoi kaikki pelit ja vastustajien ja kavereidenki pelejä leijonat.tv:stä niin ikävä kyllä jääkiekon kattomiseen on pakko käyttää 8-vuotiasta Sonya jos aikoo saada siitä selvää kuten kuuluu. S90D saa lätkästä siedettävää ainoastaan ESPN 4K jne. eli tuurilla huippulaatuisista lähetyksistä, jotku kurastriimit ja normikanavat ihan toivottomia sen suhteen (ja futis kans kurapaskaa pl. Yle ja Veikkausliiga Ruudusta tai YT 4K ihan ok).

Ei se Sonyn Anterokaan aina niin hyvältä oo tuntunut mut kyl se AndroidTV/GoogleTV vaan kaikkien pitäis laittaa omien purkkaviritysten sijaan. Oisko Philipsillä jopa takataskussa kunnollisia kuranparannuspiirejä, kuten Sonyllakin...? LG:hän on ihan yhtä lailla surkee lätkässä ja futiksessa nettiforien mukaan, tiesin toki S90D myös sen kuten OLED yleensä, mutta että ihan näin surkee just niissä... Pakko uskoo, et Sonyn lippulaiva ois silti parempi koska 8-vuotias lippulaivakin osaa tehdä kurapaskasta karkkia.

 

[alfauros]

Itse oottelen heinäkuuta, josko tänä(kin) vuonna tulisi LG:ltä 300€ hyvitykset jälleenmyyjille eli vaikkapa C4 77” 1599€ jne. Se on hinta millä ostohousut menee jalkaan. Järjen ja hulluuden raja. 55-> 65 uppi liian pieni imo.

Harrastukseen taas päässyt käsiksi niin yllättävän hyvältä näyttää nämä 1080p blue ray leffatkin. No onhan siinä bitratea monta kertaa enemmän kuin netflixin 4k. Liian moni ostaa kalliit vehkeet ja tyytyy suoratoistojen kompressioon.

 

[Konemiespoju]

TV:n valinta edessä, budjettina aika rajallinen n.500€ ja kokoa pitäisi olla 65”

Vaihtoehdot ovat siis hyvin pitkälti käytetyt TV:t, lähinnä pohdinnassa on miten esim. 2020 vuoden QLED TV:t kestää nykyisin päivänvaloa ja miten näiden tulevaisuus/tuki lähivuosina. Samsungin Q90 yksi vaihtoehto ja toinen minkä spottasin oli Xiaomin QLED TV PRO A 65” (2025/2026)

Mitä porukka täällä lähtisi tavoittelemaan vanha lippulaiva vai uudempi tavallinen QLED, vaikea verrata arvosteluita kun näiden standardit ovat varmasti muuttuneet viimeisen 5 vuoden aikana.

 

[AMH69]

Määkin tässä S90D omistajana miettiny (1399 € 65" eli halpahan tää oli), et oisko Philipsien kalleimmista malleista Sonyn A95L (~4500 € atm) korviketta. Selkeestihän Samppa on XE9005 Sonyn jälkeen joissain asioissa valovuoden perässä. Poika pelaa lätkää ja katotaan ja analysoi kaikki pelit ja vastustajien ja kavereidenki pelejä leijonat.tv:stä niin ikävä kyllä jääkiekon kattomiseen on pakko käyttää 8-vuotiasta Sonya jos aikoo saada siitä selvää kuten kuuluu. S90D saa lätkästä siedettävää ainoastaan ESPN 4K jne. eli tuurilla huippulaatuisista lähetyksistä, jotku kurastriimit ja normikanavat ihan toivottomia sen suhteen (ja futis kans kurapaskaa pl. Yle ja Veikkausliiga Ruudusta tai YT 4K ihan ok).

Ei se Sonyn Anterokaan aina niin hyvältä oo tuntunut mut kyl se AndroidTV/GoogleTV vaan kaikkien pitäis laittaa omien purkkaviritysten sijaan. Oisko Philipsillä jopa takataskussa kunnollisia kuranparannuspiirejä, kuten Sonyllakin...? LG:hän on ihan yhtä lailla surkee lätkässä ja futiksessa nettiforien mukaan, tiesin toki S90D myös sen kuten OLED yleensä, mutta että ihan näin surkee just niissä... Pakko uskoo, et Sonyn lippulaiva ois silti parempi koska 8-vuotias lippulaivakin osaa tehdä kurapaskasta karkkia.

Millä settings pyörittelet lätkät/urskat ? Kokeillut S90C:n säädöillä ? (sama paneeli).

 

[Plasmid]

Millä settings pyörittelet lätkät/urskat ? Kokeillut S90C:n säädöillä ? (sama paneeli).

Nuo lätkä jne. jutut hämmentää aina omaa mieltä, ei kai noihin juuri asetuksilla sinänsä voi vaikuttaa, ainut toki keinotekoiset liike "parannukset" mutta se nyt on yleensä ihan tuhoon tuomittu jossain missä on vähänkään enemmän liikettä kun ei tunnu että selviivät edes pienistä käden heilautuksista palikoitumatta..

Itse en katso nykyään live tv lähetyksiä niin toki jos löytyy joku youtube pätkä missä liiketoisto ongelmia niin voin toki testailla omissa telkuissa.. (s95f ja s90d)

 

[Panzu]

Määkin tässä S90D omistajana miettiny (1399 € 65" eli halpahan tää oli), et oisko Philipsien kalleimmista malleista Sonyn A95L (~4500 € atm) korviketta. Selkeestihän Samppa on XE9005 Sonyn jälkeen joissain asioissa valovuoden perässä. Poika pelaa lätkää ja katotaan ja analysoi kaikki pelit ja vastustajien ja kavereidenki pelejä leijonat.tv:stä niin ikävä kyllä jääkiekon kattomiseen on pakko käyttää 8-vuotiasta Sonya jos aikoo saada siitä selvää kuten kuuluu. S90D saa lätkästä siedettävää ainoastaan ESPN 4K jne. eli tuurilla huippulaatuisista lähetyksistä, jotku kurastriimit ja normikanavat ihan toivottomia sen suhteen (ja futis kans kurapaskaa pl. Yle ja Veikkausliiga Ruudusta tai YT 4K ihan ok).

Ei se Sonyn Anterokaan aina niin hyvältä oo tuntunut mut kyl se AndroidTV/GoogleTV vaan kaikkien pitäis laittaa omien purkkaviritysten sijaan. Oisko Philipsillä jopa takataskussa kunnollisia kuranparannuspiirejä, kuten Sonyllakin...? LG:hän on ihan yhtä lailla surkee lätkässä ja futiksessa nettiforien mukaan, tiesin toki S90D myös sen kuten OLED yleensä, mutta että ihan näin surkee just niissä... Pakko uskoo, et Sonyn lippulaiva ois silti parempi koska 8-vuotias lippulaivakin osaa tehdä kurapaskasta karkkia.

leinjonat.tv -matsit lienee robottikameralla kuvattuja kuten veo liven futismatsit? Hirveesti tuossa veossa riippuu siitä miten robottikamera on laitettu. Jotkut matsit näyttää hyviltä, suurimmasta osasta valaistus ihan pielessä, varsinkin hallimatseissa. En usko että paljon eroa oledeissa tuon suhteen. Philipsi 50fps -toistoa on jossain kehuttu, tiedä häntä. Ainakin 907:n androidtv:n kautta kaikki normi 50 fps lähetykset, ruutu, viaplay jne liikkeen osalta pätkivät kun androidtv ei osaa synkata 50 fps:iin vaan näyttää 60 fps:nä. AppleTV -boxin kautta toimii ok ja sen kautta saa mun mielestä parhaan kuvanlaadun noista nettilähetyksistä.
Telkkarin asetukset esim. filmmaker mode tietty. Terävyys nolliin jne. TM:n sivuilla on asetuksia eri telkkareille, ml. liikkeenparannusasetukset, jotka vaikuttavat ainakin Philipsin kohdalla toimivilta.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

 

[masaf2]

Millä settings pyörittelet lätkät/urskat ? Kokeillut S90C:n säädöillä ? (sama paneeli).

Aikalailla Rtingsin säädöillä mennään, pikkusen lätkässä pitää niitä liikkeenparannusjuttuja pistää päällä ettei oo nykivää diashowta (mut ei liikaa ettei kiekko häviä). Elokuva-tila pohjalla, pitäis jaksaa testa Filmmaker-pohjalta. Terävyys luonnollisesti 0 jne.

 

[virveli76]

Moro!
Kyselin tässä kuukausia sitten suositusta 55" TV:stä, missä toivoin olevan kaksi viritintä ja mm 120hz paneli. Arvoisa raati suosittelitte sampan mallia ja kiitokset siitä.
Mutta en ole saanut ostohousuja jalkaan muiden kiireiden myötä, mutta nyt kesälomalla on enemmän aikaa ja miettynyt että en aidosti edes tarvii tuplaviritintä - samat leffat siellä pyörii ja onko se 120hx panelikaan välttämätön perus katseluun?
Joku laittoi linkin johonkin testiin missä huokeahintaisia 65" tv testattiin ja siinä vertailussa Cepter voitti, mutta myös nimimerkki @Taneli on ollut tyytyväinen omaan 400e 55" LG ?
Oma nykyinen noin 15 v vanha Sony bravia on tässä vertailun lähtökohtana.
Kysymys onkin,että mikä noista 55" halpiksista tarjoaa parhaimman takuun, päivittyvyyden ja toiminnan? Käytössä normi kanavat, sekä areena, netflix, max ja disney. DNA purkki on myös kyljessä.

 

[Taneli-]

nimimerkki @Taneli on ollut tyytyväinen omaan 400e 55" LG ?
Oma nykyinen noin 15 v vanha Sony bravia on tässä vertailun lähtökohtana.

Itselläni oli 48" Sony Bravia ennestään: https://www.sony.fi/electronics/support/televisions-projectors-lcd-tvs/kdl-48w605b/specifications

Se oli silloin ns. alansa huippu mutta tosiaan 1080p ja siihen verrattuna tuo "halppis" LG on jokaisella osa-alueella parempi. Ei se tietysti mikään 120Hz monitorin korvike ole mutta itselläni on vain PS3 millä en päälle 10 vuoteen ole pelannut mitään ainoastaan käytän sitä DVD & BR median toistamiseen mihin se riittää oikein hyvin.

Paitsi "tavallinen TV" (mitä en edes katso) myös MAX (Premium) ja Disney + toistuvat sillä oikein hyvin.

 

[AMH69]

Moro!
Kyselin tässä kuukausia sitten suositusta 55" TV:stä, missä toivoin olevan kaksi viritintä ja mm 120hz paneli. Arvoisa raati suosittelitte sampan mallia ja kiitokset siitä.
Mutta en ole saanut ostohousuja jalkaan muiden kiireiden myötä, mutta nyt kesälomalla on enemmän aikaa ja miettynyt että en aidosti edes tarvii tuplaviritintä - samat leffat siellä pyörii ja onko se 120hx panelikaan välttämätön perus katseluun?
Joku laittoi linkin johonkin testiin missä huokeahintaisia 65" tv testattiin ja siinä vertailussa Cepter voitti, mutta myös nimimerkki @Taneli on ollut tyytyväinen omaan 400e 55" LG ?
Oma nykyinen noin 15 v vanha Sony bravia on tässä vertailun lähtökohtana.
Kysymys onkin,että mikä noista 55" halpiksista tarjoaa parhaimman takuun, päivittyvyyden ja toiminnan? Käytössä normi kanavat, sekä areena, netflix, max ja disney. DNA purkki on myös kyljessä.

Tota tarkoitit.

Isoa kokoa pienellä rahalla! Vertailussa edulliset 65-tuumaiset televisiot - Yllättävän hyvää kuvaa kohtuuhintaan | AVPlus

Isoa kokoa pienellä rahalla! Vertailussa edulliset 65-tuumaiset televisiot. Yllättävän hyvää kuvaa kohtuuhintaan. Yhä useampi kuluttaja haluaa aina vain…

avplus.fi