Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[egge86]

Jos katseluetäisyys on 2-2,5m, riippuen nojaatko sohvalla eteen vai taakseppäin, niin mikähän on maksimi tv:n koko jos joutuu katsomaan myös antenniverkon sd kuvaa?
Toki katsotaan myös 4K materiaalia netflixistä, apple tv 4K:lta, plexistä, mutta enimmäkseen sd/hd tasoa.
55 olisi varmaan riittävä, mietin meneekö 65 sd kuva todella epämiellyttäväksi tuolla matkalla?
Onko jossain laiteissa parempi kuvan skaalaus kuin toisissa? Sonyn XH90 tai XH95 ollut pääasiassa mielessä, vai olisiko joku muu parempi paskalla materiaalilla, mutta toimien kohtuullisesti hdr matskulla?
Päivällä ei mitään mahdollisuutta pimentää katselutilaa, ikkunoita löytyy...
Ja pitää mainita että en pelaa.

Itsellä nyt pari viikkoa takana 65 tuumaisen kanssa (LG E9), ja meillä se reilu 4 metriä sohvasta telkkariin. Perus sd-antenni matsku aika karua (edellinen tv joku vanha samsung 50 tuumainen) ja siis mielestäni toi vanha oli terävämpi. Mutta kyllä tuohon uuteen on jo tottunut. Itse menin ekaksi vähän vipuun kun täällä (ja muualla netissä) sanotaan että ota 65 tuumainen tai isompi vaikka matkaa on vain se pari metriä --> Tää sii pitää paikkansa kun katsoo nimenomaan 4K-tavaraa. SD-laatua sitten 6-7 metriä optimi jos 65-tuumainen?

Ei taida muu auttaa kun ostaa ja kokeilla. Jos silmistä vuotaa verta, niin palauttaa ja hankkii sitten vaan toista/pienempää ruutua tilalle

 

[Horsepower]

Kai tuo nyt hiukan käytöstäkin riippuu? Mitä iloa on stereoista, kun telkkarista tulee uutiset ja sää? Tuleeko Mertarannasta hyvä selosta, kun raakkuminen tulee high-endinä?

Hommasin itse aikoinaan soundbarin sen takia että saisin suomenkieliset ohjelmat selkeämmiksi ettei tarvitsisi pitää tv:tä niin kovalla.
Joissain telsuissa on niin huono ääni että edes puheesta ei tahdo saada selvää.

 

[Applessiini]

Kyllähän näissä nyky telkkareissa, jos puhutaan ns. laatu merkeistä ja 800-1000€ H. luokista niin kuvan skaalauksessa sd lla erot on mitättömän pienet merkkien kesken. Mut noin yleisesti Sonya pidetään parhaimpana kuvan skaalauksessa! Mulla 65" ja katon 2-2.5m päästä ja silloin harvoin kun sd ta tulee niin näyttää kyllä aika kaameelta. Mitä pienempi töllö sitä vähemmän näkyy ero HD vs. Sd ero. Esm 22" matka tv ssa tuota ei edes kunnolla erota.

Onkohan XH90 vs XH95 mitään eroa kuvan skaalauksen tasossa, osaako joku sanoa? Tekisi mieli hommata 65", koska leffoissa on aina ylä ja alapalkit, mutta hirvittää tuo sd kuvan laatu tuolta matkalta...

edit: nykyinen on 40" fhd samppa kymmenen vuoden takaa...

 

[Mikael]

Onkohan XH90 vs XH95 mitään eroa kuvan skaalauksen tasossa, osaako joku sanoa? Tekisi mieli hommata 65", koska leffoissa on aina ylä ja alapalkit, mutta hirvittää tuo sd kuvan laatu tuolta matkalta...

Epäilen ettei mitään eroa skaalauksessa! Kuva laadussa korkeintaan muuten yleisesti kaikella materiaalilla paremmasta tekniikasta johtuen XH 95 vähän parempi! Katselukulmat,parempi heijastuksen esto hajavaloa vasten ym.

Jos sinulla 10v vanha samppa sinä aikana kuvan skaalauksessa tapahtunut ramaattista parannusta. Mutta toisaalta koska samppa vain 40 tuumaa niin näyttääkö uudella 65" paremmalta sd, tuskin koska kokoero valtava 40"t kokoon ja kuvan virheet näkyy paljon helpommin..

 

[Jarmot]

Jos katseluetäisyys on 2-2,5m, riippuen nojaatko sohvalla eteen vai taakseppäin, niin mikähän on maksimi tv:n koko jos joutuu katsomaan myös antenniverkon sd kuvaa?

Laita niin iso kuin siihen seinälle mahtuu. Sd kuva näyttää yhtä paskalle 65 kuin 82 ruudullakin. Ja eikös melkein kaikki kanavat ala olla hd-tasoisia. Kukaan ei ole koskaan jälkeen päin sanonut, että voi kun olisin osatanut pienemmän telkkarin.

 

[Asorb]

Onkohan XH90 vs XH95 mitään eroa kuvan skaalauksen tasossa, osaako joku sanoa? Tekisi mieli hommata 65", koska leffoissa on aina ylä ja alapalkit, mutta hirvittää tuo sd kuvan laatu tuolta matkalta...

edit: nykyinen on 40" fhd samppa kymmenen vuoden takaa...

Turha tuosta syystä on pientä telkkua hommata, sillä se SD kyllä näyttää ulosteelta myös 55" koossa. Ja ei mikään skaalaus pysty pelastamaan jotain antenniverkon SD-kuvaa. DVD:t näyttävät 65" ruudulla runsaasta 2 metristä ihan katselukelpoiselta, vaikkakin vähän rosoiselta. Ota vain suoraan se 65" ja kestä SD-kanavien palikoituminen kuin mies.

 

[northrob]

Ja eikös melkein kaikki kanavat ala olla hd-tasoisia.

Vapaasti näkyvistä antennikanavista neljä on HD:tä ( tai viisi, jos joku laskee Estradin kanavaksi).

 

[Mikael]

Vapaasti näkyvistä antennikanavista neljä on HD:tä ( tai viisi, jos joku laskee Estradin kanavaksi).

Mutta eikös tuonkin pitänyt olla muuttumassa antenniverkossa ihan kohta. Eli kaikki kanavat HD si, en ole oikein kartalla"tuosta kun ite ollut kaapelissa 4v ja kaikki kanavat näkyy HD na.

 

[northrob]

Mutta eikös tuonkin pitänyt olla muuttumassa antenniverkossa ihan kohta. Eli kaikki kanavat HD si

Digitan hinnoittelu ja kanavaoperaattoreiden kitsaus aiheuttanee kitkaa tuohon operaatioon, joten en pidättelisi hengitystäni

 

[petepeluri]

En tiedä ovatko kehittyneet epäilemme.gif mutta onhan se kaameata mökää mitä nuo sisäiset kaiuttimet päästää ulos, sama mitä katsoo.

No ei kyllä ole. Käytän välillä vaikka genetkin löytyy.

 

[citizen47]

^^ Traficomin vastaus kuukausi takaperin

Kiitos yhteydenotostasi!

TV-yhtiöt sopivat kanaviensa HD-jakelun aloittamisesta antenniverkon jakeluoperaattorin kanssa. Myös päätöksen SD- eli perustasoisten lähetysten loppumisesta tekevät tv-yhtiöt (Yleisradio, MTV, Nelonen, Discovery ja Fox). Tällä hetkellä ei tarkempaa tietoa siirtymäajankohdasta ole. Kun uusi päivämäärä SD-lähetysten loppumiselle ja siirtymiselle pelkästään HD-lähetyksiin on tiedossa, tullaan asiasta informoimaan laajasti.

 

[Mikael]

^^ Traficomin vastaus kuukausi takaperin

Kiitos yhteydenotostasi!

TV-yhtiöt sopivat kanaviensa HD-jakelun aloittamisesta antenniverkon jakeluoperaattorin kanssa. Myös päätöksen SD- eli perustasoisten lähetysten loppumisesta tekevät tv-yhtiöt (Yleisradio, MTV, Nelonen, Discovery ja Fox). Tällä hetkellä ei tarkempaa tietoa siirtymäajankohdasta ole. Kun uusi päivämäärä SD-lähetysten loppumiselle ja siirtymiselle pelkästään HD-lähetyksiin on tiedossa, tullaan asiasta informoimaan laajasti.

Hah... Eikö siitä ole vuos pari kun vasta peloteltiin yleisesti Kansaa mainoksilla. Oletko valmis HD aikaan, onko telkkarissasi HD virittimet! Oliko jotta HD t piti alkaa tään vai ens vuoden alusta kaikilla kanavilla ja SD kanavien loppua!

 

[Applessiini]

Näin vanhana ukkona, 50v, muistan kun ennenvanhaan puhuttiin miten suomi on pohjolan japani. Ja kilinvi*¤%tut, pohjolan sambia tämä on enemminkin.
Ratkaisu voisi olla tietty esim elisa-tv tai joku vastaava että pääsisi sd paskasta eroon. Olen vaan vähän allerginen kovin monelle lisäboxille.
Kaapelinkin saisi mutta liittymä kustantaa 1200 ja lähivuosina muutto edessä.

 

[Jolly Roger]

Näin vanhana ukkona, 50v, muistan kun ennenvanhaan puhuttiin miten suomi on pohjolan japani. Ja kilinvi*¤%tut, pohjolan sambia tämä on enemminkin.
Ratkaisu voisi olla tietty esim elisa-tv tai joku vastaava että pääsisi sd paskasta eroon. Olen vaan vähän allerginen kovin monelle lisäboxille.
Kaapelinkin saisi mutta liittymä kustantaa 1200 ja lähivuosina muutto edessä.

Mulla on Elisa viihteen 4k-boksi ja olen kyllä erittäin tyytyväinen. Näkyy siis kaikki HD-kanavat (iptv) sen kautta, käyttöliittymä erinomainen ja kaikki tarvitsemani sovelluksetkin on käytössä sen kautta. Tallenustilaa on myös enemmän kuin tarpeeksi.

 

[Mikael]

Semmoinen kysymys onko kellään muualla päin Suomea sama onkelma kuin meillä. Eli nelosen Ruutu plussan katsottavat live triimaus kanavat. Visat History, Visat nature, Visat Explore. Kanavavissa kuva palikoituu aika pahasti muutaman sekunnin välein, nytkähtää samalla, muutaman sekunnin kymmennysosan taaksepäin. Ja ongelma ollut 3viikkoa. Soittanut ruutu palveluun. Siellä ei heidän mukaan vikaa ole.ei myöskään valituksia heille muualta tullut. Minun netissä ei vikaa aina lähes 100megaa. Tätä ei tapahdu kuin näillä kyseisillä kanavvilla. Kokeilin myös puhelimella. Sama homma vaikka katsoisin pelkästään puhelimen mobiili datalla,Normaalisti puhelin minulla samassa wifissa tv n kanssa. Kävin sitten tutulta kysymyssä ja katsomassa kilometrin päässä. Hänen telkkarissa ja aivan sama homma hirveitä palikoita kuvassa muutaman sekunnin välein.

 

[Applessiini]

Mulla on Elisa viihteen 4k-boksi ja olen kyllä erittäin tyytyväinen. Näkyy siis kaikki HD-kanavat (iptv) sen kautta, käyttöliittymä erinomainen ja kaikki tarvitsemani sovelluksetkin on käytössä sen kautta. Tallenustilaa on myös enemmän kuin tarpeeksi.

Periaatteessa ok, mutta minulla on jo apple-tv 4k ja taloudessa lähes täysi applen ekosysteemi. Yritän välttää lisä android boxia kuin ruttoa. Harmi ettei elisa tai kukaan tee apple tv:lle appia missä pystyt katsomaan kanavia livenä. Elisan apissahan pitää aloittaa tallennus että voit katsoa livekuvaa, ei kiitos. Ei taida olla muillakaan tarjontaa tällä saralla, vai onko?

 

[HeEBELI]

Periaatteessa ok, mutta minulla on jo apple-tv 4k ja taloudessa lähes täysi applen ekosysteemi. Yritän välttää lisä android boxia kuin ruttoa. Harmi ettei elisa tai kukaan tee apple tv:lle appia missä pystyt katsomaan kanavia livenä. Elisan apissahan pitää aloittaa tallennus että voit katsoa livekuvaa, ei kiitos. Ei taida olla muillakaan tarjontaa tällä saralla, vai onko?

Applen vehkeet toimii myös Android TV:n kanssa. Ei siis ongelmaa jos periaatteistaan pystyy joustamaan. Nimim kaikki muut Applea paitsi televisiot.

 

[Applessiini]

Applen vehkeet toimii myös Android TV:n kanssa. Ei siis ongelmaa jos periaatteistaan pystyy joustamaan. Nimim kaikki muut Applea paitsi televisiot.

Toimivuutta en epäile, on vain mielestäni älytöntä että vielä tänäkinpäivänä tarvitaan "digiboxi" vaikka sen boxin ohjelma pyörisi ihan ok android telkkarissa tai apple tv:ssä.
Ilmeisesti nämä ovat jotain lisenssijuttuja miksi elisan appi ei toista suoria kanavia ilman tallennusta?

 

[Esa1000]

Uuden töllöni Philips 58PUS9005 verkkonopeus ihmetyttää. Käytössä DNA:n 200/20 mb kaapeliyhteys. Kun TV on kytketty piuhalla suoraan kaapelimodeemiin, antaa nopeustesti nopeudeksi n. 50mb/20mb. Kun TV on WIFI yhteydessä modeemiin, on nopeus n. 170mb/20mb. Olen kokeillut kolmella eri piuhalla, aina sama juttu. Tietokone joka piuhalla kiinni modeemissa, antaa nopeudeksi n. 180mb/20mb. Joten piuhassa tai modeemissa tuskin vikaa. Mistäköhän johtuu että piuhalla TV:n yhteys on noin paljon hitaampi kuin wifi:llä? Ymmärtäisin jos olisi toisin päin.

 

[Horsepower]

Uuden töllöni Philips 58PUS9005 verkkonopeus ihmetyttää. Käytössä DNA:n 200/20 mb kaapeliyhteys. Kun TV on kytketty piuhalla suoraan kaapelimodeemiin, antaa nopeustesti nopeudeksi n. 50mb/20mb. Kun TV on WIFI yhteydessä modeemiin, on nopeus n. 170mb/20mb. Olen kokeillut kolmella eri piuhalla, aina sama juttu. Tietokone joka piuhalla kiinni modeemissa, antaa nopeudeksi n. 180mb/20mb. Joten piuhassa tai modeemissa tuskin vikaa. Mistäköhän johtuu että piuhalla TV:n yhteys on noin paljon hitaampi kuin wifi:llä? Ymmärtäisin jos olisi toisin päin.

Millä tavalla mittaat nopeutta?
Voi olla että kyseisessä tv:ssä on vain 100mb:n verkkokortti tai piuha on jotain vanhaa CAT5:sta.

 

[Horsepower]

Bugaa...

 

[Horsepower]

Edit:tuplat

 

[HeEBELI]

Uuden töllöni Philips 58PUS9005 verkkonopeus ihmetyttää. Käytössä DNA:n 200/20 mb kaapeliyhteys. Kun TV on kytketty piuhalla suoraan kaapelimodeemiin, antaa nopeustesti nopeudeksi n. 50mb/20mb. Kun TV on WIFI yhteydessä modeemiin, on nopeus n. 170mb/20mb. Olen kokeillut kolmella eri piuhalla, aina sama juttu. Tietokone joka piuhalla kiinni modeemissa, antaa nopeudeksi n. 180mb/20mb. Joten piuhassa tai modeemissa tuskin vikaa. Mistäköhän johtuu että piuhalla TV:n yhteys on noin paljon hitaampi kuin wifi:llä? Ymmärtäisin jos olisi toisin päin.

Oletan, että langallinen portti on hitaampi kuin WiFi. (Suurin osa kuitenkin oletettavasti nykyään kytkee television langattomasti, joten en ihmettelisi etteikö piuhallinen liitäntä kohta katoa telkuista).

En ole tehnyt testejä, mutta itse olen käyttänyt Wifiä jo useamman vuoden ongelmitta (kunhan vaan 5G verkossa muistaa lukita kanavan).

 

[Panzu]

Periaatteessa ok, mutta minulla on jo apple-tv 4k ja taloudessa lähes täysi applen ekosysteemi. Yritän välttää lisä android boxia kuin ruttoa. Harmi ettei elisa tai kukaan tee apple tv:lle appia missä pystyt katsomaan kanavia livenä. Elisan apissahan pitää aloittaa tallennus että voit katsoa livekuvaa, ei kiitos. Ei taida olla muillakaan tarjontaa tällä saralla, vai onko?

Mulla on AppleTV:ssä TeliaTV tallennuksella. Jotain 7e/kk. Kanavia pystyy katsomaan suorana, tallennusta kysyy ja sitten heti näyttää suorana. Ylen kanavat näkyy hd:na ilman tallennusta ja nykimättä, toisin kuin Areenassa. On ihan hyvä ollut, en jaksanut antennipiuhaa vetää telkkarille edes kun paikka vaihtui.

 

[Esa1000]

Millä tavalla mittaat nopeutta?
Voi olla että kyseisessä tv:ssä on vain 100mb:n verkkokortti tai piuha on jotain vanhaa CAT5:sta.

Asentamallani nopeustesti appilla. Jos verkkokortti olisi vain 100mb, niin luulisi saavan edes tuon nopeuden siitä irti, eikä vain 50mb.

 

[HeEBELI]

Tietenkin eri asia on se, mihin yli 50mb kaistaa tarvitaan televisiossa kun tuollakin jo pyörii 4K/HDR/60hz mainiosti. Ehkä ongelmia tulee vastaan sitten joskus 8K materiaalilla.

 

[Esa1000]

Oletan, että langallinen portti on hitaampi kuin WiFi. (Suurin osa kuitenkin oletettavasti nykyään kytkee television langattomasti, joten en ihmettelisi etteikö piuhallinen liitäntä kohta katoa telkuista).

Käytän ainaa piuhaa kun on mahdollista, kuten tässäkin tapauksessa. Mutta, jos en saa piuhallista nopeutta nostettua, kai se sitten pitää kytkeä WIFI:n kautta.

 

[Esa1000]

Tietenkin eri asia on se, mihin yli 50mb kaistaa tarvitaan televisiossa kun tuollakin jo pyörii 4K/HDR/60hz mainiosti. Ehkä ongelmia tulee vastaan sitten joskus 8K materiaalilla.

Kun ostin tuon telkkarin, kysyi myyjä minkälainen nettiliittymä on käytössä. Vastasin että 100/10mb. Hänen mielestään tuo ei riitä suoratoistopalvelujen HDR lähetyksiin, varsinkaan jos samassa verkossa on muita laitteita kiinni samanaikaisesti. Tämän syyn ja BF tarjouksen ansiosta sai se mulle myytyä 200/20mb liittymän. Itselläni ei oikein hajua mikä nopeus riittää mihinkäkin.

 

[mario]

10 megaa ei riitä sen huomasin itsekin. 100 megaa riittää aivan hyvin EI mitään ongelmia perus Ruutu-lähetyksiin samanaikaisesti selailun kanssa.

 

[HeEBELI]

Kun ostin tuon telkkarin, kysyi myyjä minkälainen nettiliittymä on käytössä. Vastasin että 100/10mb. Hänen mielestään tuo ei riitä suoratoistopalvelujen HDR lähetyksiin, varsinkaan jos samassa verkossa on muita laitteita kiinni samanaikaisesti. Tämän syyn ja BF tarjouksen ansiosta sai se mulle myytyä 200/20mb liittymän. Itselläni ei oikein hajua mikä nopeus riittää mihinkäkin.

Tuolta löytyy Netflixin suositusnopeudet: Internetyhteyden nopeussuositukset
Tietenkin tosiaan jonnin verran on väliä silläkin, onko samaan aikaan paljon muita laitteita käytössä.

 

[liinu]

Mitenhän Philips ambilight toimii seinäasennuksessa. Kukaan laittanut?
Philipsin suositushan seinään on väh 15cm.
Tossa 58” mallissa VESA kiinnitys on 200x300. Aika monessa telineessä ilmoitetaan 200x200,,300x300 jne mutta harvassa maininta 200x300. Varmaan tääkin käytettävissä vaikka ei mainintaa?

 

[Frankie]

Kun ostin tuon telkkarin, kysyi myyjä minkälainen nettiliittymä on käytössä. Vastasin että 100/10mb. Hänen mielestään tuo ei riitä suoratoistopalvelujen HDR lähetyksiin, varsinkaan jos samassa verkossa on muita laitteita kiinni samanaikaisesti. Tämän syyn ja BF tarjouksen ansiosta sai se mulle myytyä 200/20mb liittymän. Itselläni ei oikein hajua mikä nopeus riittää mihinkäkin.

HDR vaatinee 25 mbps kaistaa per striimi. Kuinka monta 4K näyttölaitetta sulla oikein on ja ketkä niitä käyttää? Teoriassa neljä näyttölaitetta menee samaan aikaan, käytännössä ehkä kolme.

 

[Esa1000]

HDR vaatinee 25 mbps kaistaa per striimi. Kuinka monta 4K näyttölaitetta sulla oikein on ja ketkä niitä käyttää? Teoriassa neljä näyttölaitetta menee samaan aikaan, käytännössä ehkä kolme.

Ei ole kuin tuo yksi 4K laite. Tämän lisäksi pari läppäriä, yksi tabletti, kolme puhelinta, yksi nettiradio ja yksi perus chromecast. Kaikki eivät yleensä ole samanaikaisesti edes päällä. Pitäisiköhän sitä tiputtaa nopeus takaisin tuohon aikaisempaan 100/10mb? Tuon 200 mb liittymän saan vielä peruttua.

 

[Esa1000]

Mitenhän Philips ambilight toimii seinäasennuksessa. Kukaan laittanut?
Philipsin suositushan seinään on väh 15cm.
Tossa 58” mallissa VESA kiinnitys on 200x300. Aika monessa telineessä ilmoitetaan 200x200,,300x300 jne mutta harvassa maininta 200x300. Varmaan tääkin käytettävissä vaikka ei mainintaa?

Saan telineen huomenna, seinään asennan sen viimeistään viikonloppuna. Ilmoittelen miltä ambilight näyttää.

 

[Propatria]

Onkohan XH90 vs XH95 mitään eroa kuvan skaalauksen tasossa, osaako joku sanoa? Tekisi mieli hommata 65", koska leffoissa on aina ylä ja alapalkit, mutta hirvittää tuo sd kuvan laatu tuolta matkalta...

edit: nykyinen on 40" fhd samppa kymmenen vuoden takaa...

Xh95 parempi kuvaprosessori joten eroa lienee sen hyväksi.

 

[liinu]

Tuossa yllähän on selkeästi kaksi kuvaa samasta televisiosta eri valotuksella.

Kylläpä se vuotaa valoa, kun takaseinä noin hohtaa

Saan telineen huomenna, seinään asennan sen viimeistään viikonloppuna. Ilmoittelen miltä ambilight näyttää.

fine, millaisen telineen tilasit?

 

[Mikael]

Xh95 parempi kuvaprosessori joten eroa lienee sen hyväksi.

Silmämääräisesti et tulisi huomaamaan mitään eroa vaikka XH 90... XH95 katsoisit vierekkäin sd matskua. Erot on nykyään niin pienet!

 

[mario]

Ei ole kuin tuo yksi 4K laite. Tämän lisäksi pari läppäriä, yksi tabletti, kolme puhelinta, yksi nettiradio ja yksi perus chromecast. Kaikki eivät yleensä ole samanaikaisesti edes päällä. Pitäisiköhän sitä tiputtaa nopeus takaisin tuohon aikaisempaan 100/10mb? Tuon 200 mb liittymän saan vielä peruttua.

Tottakai, vain tarpeen mukaan kannattaa päivittää nopeampaan.

Edit. Jos joskus tuntuu että perkale kaistahan tökkii niin laitteita pois päältä ja sitten nopeusnosto.

 

[Blur]

XF9005 75" käytössä, mutta tilaa olisi uudessa kämpässä.
Tollanen 85" XH8000 alkoi vaan nyt kiinnostamaan tarjouksessa 1299€, kun jossain puhuttiin että olisi VA-paneeli.
Toki siinä ei ole Local Dimmingiä, mutta saattaisin pärjätä toisen telkkarin osalta ilmankin

Onko kokemuksia? Sony 85&quote; XH80 4K UHD LED Smart TV KD85XH8096 - Televisiot

 

[Asorb]

Ei ole kuin tuo yksi 4K laite. Tämän lisäksi pari läppäriä, yksi tabletti, kolme puhelinta, yksi nettiradio ja yksi perus chromecast. Kaikki eivät yleensä ole samanaikaisesti edes päällä. Pitäisiköhän sitä tiputtaa nopeus takaisin tuohon aikaisempaan 100/10mb? Tuon 200 mb liittymän saan vielä peruttua.

25mbps on hyvin yläkanttiin 4k/HDR:lle, ja käytännössä sellainen "varmasti riittää"-taso. Netflixin korkein laatu on toistaiseksi 15.5mbps, mutta ovat pian sitä laskemassa selvästi alaspäin. 4k SDR pakkaus on pudotettu jo johonkin 2-8mbps, ja samaan menee ilmeisesti myös HDR hieman myöhemmin. Tuossa vaiheessa 100mb kaistalla katsoo jo kymmentä 4k lähetystä samaan aikaan. Vaikea kuvitella ettet tuolla satamegaisella pärjäisi.

 

[petepeluri]

HDR vaatinee 25 mbps kaistaa per striimi. Kuinka monta 4K näyttölaitetta sulla oikein on ja ketkä niitä käyttää? Teoriassa neljä näyttölaitetta menee samaan aikaan, käytännössä ehkä kolme.

Flixi 16Mbps max, atv valikoima ~30Mbps.

 

[Jarppu]

Itsellä nyt pari viikkoa takana 65 tuumaisen kanssa (LG E9), ja meillä se reilu 4 metriä sohvasta telkkariin. Perus sd-antenni matsku aika karua (edellinen tv joku vanha samsung 50 tuumainen) ja siis mielestäni toi vanha oli terävämpi. Mutta kyllä tuohon uuteen on jo tottunut. Itse menin ekaksi vähän vipuun kun täällä (ja muualla netissä) sanotaan että ota 65 tuumainen tai isompi vaikka matkaa on vain se pari metriä --> Tää sii pitää paikkansa kun katsoo nimenomaan 4K-tavaraa. SD-laatua sitten 6-7 metriä optimi jos 65-tuumainen?

Ei taida muu auttaa kun ostaa ja kokeilla. Jos silmistä vuotaa verta, niin palauttaa ja hankkii sitten vaan toista/pienempää ruutua tilalle

Itellä sama huomio tehtynä, (myös sama LG OLED 65 E9 käytössä) matkaa sohvalta vajaa 3m (n2,80m),
harmittaa kun jotkut vanhat ohjelmat ovat katselukelvottomia toisin kuin edellisessä 49" 4K töllössä jossa näytti hyvältä.. miettiny jopa laitteen palauttamista,
isoon kokoon ollaan kyllä jo totuttu eikä sen puolesta haluaisi enää pienempää.

Mites sulla noi tv:n omat äänet? omassa tuntui (ennen kuin sain kotiteatterilaitteiston kytkettyä) todella tunkkaiselta vaikka tossa E9:ssä pitäisi olla kohtuu hyvätkin kaiuttimet (4.2 4x10w+20w)

 

[egge86]

Itellä sama huomio tehtynä, (myös sama LG OLED 65 E9 käytössä) matkaa sohvalta vajaa 3m (n2,80m),
harmittaa kun jotkut vanhat ohjelmat ovat katselukelvottomia toisin kuin edellisessä 49" 4K töllössä jossa näytti hyvältä.. miettiny jopa laitteen palauttamista,
isoon kokoon ollaan kyllä jo totuttu eikä sen puolesta haluaisi enää pienempää.

Mites sulla noi tv:n omat äänet? omassa tuntui (ennen kuin sain kotiteatterilaitteiston kytkettyä) todella tunkkaiselta vaikka tossa E9:ssä pitäisi olla kohtuu hyvätkin kaiuttimet (4.2 4x10w+20w)

Äänet aika onnettomat. Eikä iso olkkari auta tilannetta. Vanhassa ruudussa oli Creativen T40 purkit kiinni, ja ne pesee E9:n omat kajarit mennen tullen. Miettiny että jos hankkisi jonkun soundbarin, mut kattellan nyt...

 

[Propatria]

Silmämääräisesti et tulisi huomaamaan mitään eroa vaikka XH 90... XH95 katsoisit vierekkäin sd matskua. Erot on nykyään niin pienet!

Ootko päässyt vertailemaan?

 

[Mikael]

Ootko päässyt vertailemaan?

En. Mutta arvaan tuon jo muiden testien perusteella. Monissakin testeissä on olty yhtä mieltä siitä jotta erot skaalauksessa tämän päivän töllössä samassa hintaluokassa merkityksettömän pieniä!

 

[Propatria]

En. Mutta arvaan tuon jo muiden testien perusteella. Monissakin testeissä on olty yhtä mieltä siitä jotta erot skaalauksessa tämän päivän töllössä samassa hintaluokassa merkityksettömän pieniä!

Jaa. Minä olen kyllä lukenut että sonyn ultimate hoitaa nuo hommat huomattavasti paremmin kuin extreme. Ehkä on luettu eri testejä.

 

[Mikael]

Jaa. Minä olen kyllä lukenut että sonyn ultimate hoitaa nuo hommat huomattavasti paremmin kuin extreme. Ehkä on luettu eri testejä.

Mistäpä oot lukenu..

 

[jhu]

Mitenhän Philips ambilight toimii seinäasennuksessa. Kukaan laittanut?
Philipsin suositushan seinään on väh 15cm.

Ambilight ollut seinään asennettuna jo useamman vuoden ja hyvältä näyttää. Asetuksista saa valita miten asennus on tehty (seinä/jalusta). Ambilightin voimakkuutta säätämällä saa sopivan valaistuksen. Tietenkin mitä lähempänä tv on seinää, sitä kapeampi Ambilight-valokehä on tv:n ympärillä, mutta joka tapauksessa oikein hyvin toimii.

 

[Propatria]

Mistäpä oot lukenu..

Netistä. En ehkä ala kahlaamaan kaikkia noin viittäkymmentä testiä uudelleen läpi että mitä missäkin sanottiin. Ultimate on joka tapauksessa parempi kuvaprosessori, joten jos skaalauksella on väliä, niin se on parempi valinta silloin.

 

[Mikael]

Netistä. En ehkä ala kahlaamaan kaikkia noin viittäkymmentä testiä uudelleen läpi että mitä missäkin sanottiin. Ultimate on joka tapauksessa parempi kuvaprosessori, joten jos skaalauksella on väliä, niin se on parempi valinta silloin.

Voi olla muuten parempi. Proffan Nopeus yms ja samalla kehutaan mainosmaisesti muitakin juttuja paremmaksi.. Niin kuin yleensä aina näissä tupataan tehä.. Jotainhan on kalliimman eduks ainakin sanottava jotta katetta löytyy! Mut tosialliset erot ei kaalauksessa näy!