- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 754
Siinäpä se kun en pidä tuosta läpinäkyvyydestä. Jotenkin vaan en totu kattomaan sitä vaan häiritsee enemmän..Taustavalon säätö on käytännössä pakollinen hdr kuvalla lcd tvllä. Säädä tekstitys läpinäkyväksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Siinäpä se kun en pidä tuosta läpinäkyvyydestä. Jotenkin vaan en totu kattomaan sitä vaan häiritsee enemmän..Taustavalon säätö on käytännössä pakollinen hdr kuvalla lcd tvllä. Säädä tekstitys läpinäkyväksi.
Comparison between: 57.5" Philips 58PUS7304/12, 54.6" Samsung QE55Q70R osta suosiolla se samsungi.Tuo vaikuttaa hyvältä. Sitä vain mietin että tekeekö noilla dolby visioneilla yms oikeasti mitään jos kyseessä ei ole oled ruutu?
Onko suositella adapteria jolla saa äänet aktiivikaiuttimille niin että tvn kaukarin voluumisäätö toimii?
Noita näyttää googlella löytyvän pilvin pimein mutta mikä varmasti toimii?
Tuo vaikuttaa hyvältä. Sitä vain mietin että tekeekö noilla dolby visioneilla yms oikeasti mitään jos kyseessä ei ole oled ruutu?
Tekee. Itseasiassa Dolby Visionista/HDR10+:sta on jopa enemmän etua tavallisella LED-telkulla kuin jo parhaan kontrastin antavalla OLEDilla. DV/HDR10+ ssä kun jokaisen kohtauksen kirkkaus voidaan määrittää siten, että taustavalot toimivat oikein. Tumma kohtaus tummaksi ja kirkas kirkkaaksi.
Voin vahvistaa, että volumesäätö ei optisessa lähdössä onnistu tv:n kaukosäätimellä.Mitenköhän tuo aktiivikajareiden liittäminen? Tukeekohan mikään merkki kuuloke/linjatason äänensäätöä suoraan kaukosäätimellä?
Tuossa Q70R mallissa ei näytä edes olevan kuulokeliitäntää, vain optinen. Sitä tuskin pystyy säätämään.
Comparison between: 57.5" Philips 58PUS7304/12, 54.6" Samsung QE55Q70R osta suosiolla se samsungi.
Tosin noilla on myös 200 euroa hintaeroa (Philips edullisempi). Aina kun laittaa 200 euroa lisää, niin saa paremman mallin - loputon suo.
Itse myös pidin listaamisiasi tarjouksia parhaimpina. Lopulta valinta osui Sonyn malliin.Tänä vuonna todistettiin, että 75" taustavalaistun led-television saa alle 2k (1.5k hyödyntämällä kampanja) ja 77" oledin alle 4k. Myös 65" oled lähenteli 1.5k.
Pidin parhaina isojen laatutelevisioiden tarjouksina LG OLED65B9 1599€, Samsung 75Q70R ~1500€ kamppiskännykän myymällä ja Sony 85XG9505 2999€. LG 77C9 3999€ ei ollut huono myöskään.
Olisiko ensi vuonna sitten:
77" OLED alle 3k
75" taustavalaistu led alle 1.5k
82" taustavalaistu led alle 2k
85" taustavalaistu led alle 2.5k
Lisäksi voisiko 65" oled irrota tonnilla kuten myös taustavalaistu 65" led?
Niin ja kyllähän värien laajuudessa on melkoinen ero siis ainakin Qled samsungin. Noiden philipsin värien toistossa oli suuria puutteita ainakin yhen puolalaisen caitin mukaan testissä..Tosin noilla on myös 200 euroa hintaeroa (Philips edullisempi). Aina kun laittaa 200 euroa lisää, niin saa paremman mallin - loputon suo.
https://elisa.fi/kauppa/tuote/Philips-65PUS7304-4K-UHD-Android-TV-65
Mitä olette mieltä tästä perus mallista? 699e hintaan varmaan ihan hyvä valinta?
Linkki tähän?Noiden philipsin värien toistossa oli suuria puutteita ainakin yhen puolalaisen caitin mukaan testissä..
Telialta 70PUS7304 malli 799 eur. Jos pääpaino elokuvissa, niin tämä on parempi valinta VA-paneelin takia. Tosin tässä mallissa ei ole kääntyvää jalkaa.
Itselläni on 3 metrin katseluetäisyys ja 75 tuumaa. Leffakäyntien jälkeen telkkari tuntuu aina pieneltä, mutta ei mahdu isompaa.Samaa mietin, mutta tila tulee vastaan. 65 mahtuu nippanappa, mutta toi 70 menee jo liian isoksi sille varattuun paikkaan.
Katseluetäisyys on vain 2,8 metriä, niin tuntuu että toi 65 alkaa olla maksimi koko?
Itseäkin vähän pelottaa, kun tykillä on varmaan joku 130" kuva ja tuosta 2,5 - 3m paikkeilta tullut katseltua, niin että miten silmä tottuu 65seen töllöttimeen...Itselläni on 3 metrin katseluetäisyys ja 75 tuumaa. Leffakäyntien jälkeen telkkari tuntuu aina pieneltä, mutta ei mahdu isompaa.
65" on pieni tuolta etäisyydeltä.Samaa mietin, mutta tila tulee vastaan. 65 mahtuu nippanappa, mutta toi 70 menee jo liian isoksi sille varattuun paikkaan.
Katseluetäisyys on vain 2,8 metriä, niin tuntuu että toi 65 alkaa olla maksimi koko? En ole oikein päässyt näistä katseluetäisyyksistä selville
Ennen kuin tuon isomman samsungin ostin kävin myös kattomassa mainitsemaasi panasonic 58 mallia Ja huolimatta edge led taustavalosta kuva näytti myymäläolosuhteissa pirun hyvältä. Moni vierellä ollut LG tv kalpeni kyllä. Oisin tuon ehkä ostanut mutta panan oma Firefox pohjainen käyttis pelottaa ostaa että onko Appeja saatavana nyt ja tulevaisuudessa.
Tuo panasonic pitäs päästä kattomaan hämärä/pimeässä jotta näkis kuinka nuo edge led valot vuotaa! Mutta varmistin että laitoksessa kumminkin VA Paneeli. Tosin 50hz paneelilla mutta panahan on aina osannut tuon liikkuvan kuvan joka näyttikin hyvältä normi HD-lähetyksillä.Puhutaan siis tästä:
PANASONIC 58" 4K UHD LED TV TX-58GX830E - Power.fi
Hämmästelin kanssa tänään tuon laitteen kuvaa, näytti tosi hyvältä. Samaa mietin tuosta käyttiksestä, arveluttaa. Mutta toisaalta panskun käyttis toimii todella jouhevasti, aina tapahtuu heti kun painaa nappia. Kun taas esim vieressä ollut LG C8 tuntui tuohon verrattuna todella tahmealta. Toisaalta minulla on käytlssä apple tv 4K, periaatteessa ei tarvitse telkkarissa älytoimintoja, mutta...
Ja tuo 58 ruutu näyttää hämmästyttävän paljon isommalta kuin 55.
Itselläni on 3 metrin katseluetäisyys ja 75 tuumaa. Leffakäyntien jälkeen telkkari tuntuu aina pieneltä, mutta ei mahdu isompaa.
Itselläni on 3 metrin katseluetäisyys ja 75 tuumaa. Leffakäyntien jälkeen telkkari tuntuu aina pieneltä, mutta ei mahdu isompaa.
Eli 2,8 metriä
70 tuumainen menee 2,8 metrin etäisyydeltä?
55" ja isommat malleissa RU8000, Q60, Q70, Q80, Q85, Q90 ja muissa Qx-versioissa ovat 120 Hz. Ru7100 ja 7400 eivät ole 120.Kävin taas katselemassa kokoja ja kuvia. Powerissa myyjä vakuutti kaikkien 2019 Samsungin olevan natiiviltaan 120hz paneeleja kaikissa yli 55 kokoluokissa. Voiko pitää paikkansa kun tuotesivut kertovat aika paljon muuta. Uskalsin väittää vastaan, mutta kovin varma tuntui asiastaan olevan. Mitäs mieltä olette?
Ei. 60/120 Hz kaikkialla, mutta täällä jotkut markkinoivat sitä tuon PAL-standardin kerrointaajuuksilla (50 ja 100).No, eikö se täällä Euroopassa ole 50hz=100hz ja jenkeissä 60hz=120hz.
Kyllä.Eli 100hz töllö on 120hz?
Procasterit ovat keskimäärin olleet huonoja. Kiinalainen verkkokaupan brändin alla myyrävä kai. Eivät edes samaa takuuta taida luvata kuin muille; kertonee jotain.Isälle pitäis uusi tv löytää. Ainoat kriteerit mitä saatu "iso ja halpa", halvasta veikkaisin hintaluokkaa <600€. Oli jo jostain mainoksesta bongannut sen Procasterin 65" ja mietti sitä. Onko tuosta jotain huonoa sanottavaa? Merkkinä ainaki allekirjoittaneelle täysin tuntematon, toki nyt verkkokaupan sivuilla bongnanut Nopealla vilkaisulla on esim. Samsungin 55" 444€ powerilla, ue55ru6025kxxc, mutta onko tämä minkälainen vrt tuo Procaster? Toki samalla vähän kartotan itellekki uudempaan tuon vanhan tilalle
Isälle pitäis uusi tv löytää. Ainoat kriteerit mitä saatu "iso ja halpa", halvasta veikkaisin hintaluokkaa <600€.
Koska suurin osa ei tee niillä lähdöillä mitään, soundbarit ja kotiteatterit kytketään hdmi:llä.Onko joku lukenut missään millä logiikalla eri tv valmistajat ovat poistaneet ne analogiset äänen ulostulot? Ei ole mitään järkeä poistaa halpa liitin millä on valtava hyöty hintaansa nähden. Aktiivikajarit on suositelluin tapa parantaa tv:n ääntä, äänenlaatu paljon parempi vs soundbarit. Kaikilla on kotona aktiivikajarit koska ne sopii tietokoneisiin ja mihin tahansa äänijärjestelmään.
Nyt ne pakottaa ostamaan joko jonkin paskan dacin missä arc hdmi liitin, useimmissä suomen kaupoissa ei edes myydä arc audio adaptereita? Ja ne ei tietenkään toimi riippuen mallista.
Sitten on olemassa jotain 300€+ viritinvahvistimia, mitä vittua minä semmoisella teen. Tv:ssä on jo dac ja kajareissa on vahvistin? Tai liitä bluetoothilla ja nauti äänestä mikä tulee videosta jäljessä.
Tämä tv-teollisuus on kuin olisin tippunut avaruusolentojen planeetalla. Haluaisin vain tv:n missä 1 kiva 3.5mm tai rca r/l liitin että voisin kuunnella hyvän laatuista ääntä ja säätää sitä tv:n (tai kännykän) kaukosäätimella. Miksi tämä on vitun mahdotonta? Ei ole millään tavalla rahasta kiinni, ne on vain päättäneet että tämän homman pitää olla perseestä.
Tai ne saa rahaa niistä turhien härpäkkeiden/premium soundbarien myynnistä ja EU:n pitäis laittaa joitain CEO:ta vankilaan.
Halpa liitin = turha liitin; tarjoavat surkeaa äänenlaatua. Digitaalisena ääni kulkee huomattavasti miellyttävämmin ja kaikki av-vahvistimet ja asialliset kotiteatterijärjestelmät ovat tukeneet toslink/hdmi jo yli vuosikymmenen. Passiivikajarit > aktiivikajarit.Onko joku lukenut missään millä logiikalla eri tv valmistajat ovat poistaneet ne analogiset äänen ulostulot? Ei ole mitään järkeä poistaa halpa liitin millä on valtava hyöty hintaansa nähden. Aktiivikajarit on suositelluin tapa parantaa tv:n ääntä, äänenlaatu paljon parempi vs soundbarit. Kaikilla on kotona aktiivikajarit koska ne sopii tietokoneisiin ja mihin tahansa äänijärjestelmään.
Tinkasin gigantista ihan ok hintaan kotiinkuljetuksineen kuitenkin tämän Samsung 75" Q70R, harmi ettei vanha telkkari hajonnut viikkoa tai pari aiemmin. Josko hellasärö sitten helpottaa kun ei päässyt linnan juhlia katsomaan
QE75Q60R
Tämä on ilmeisesti ihan kohtalaisen hyvä DSE:n kannalta.
Ainut probleema on, että jos äänet tulevat ARC:n kautta vahvarille, niin kanavaa vaihdettaessa kuuluu usein kova häriöääni TSIK!
Vastalause. Jos on kotiteatteri, sitten on vahvarikin. Monilla ehkä on aktiivikajarit, mutta harvalla a) kunnolliset b) tyylikkäät. Onhan mullakin jotkut Logitechin muovipöntöt pöytäkoneessa kiinni, mutta mulle pitäisi maksaa iso tukku rahaa, että suostuisin laittamaan ne olkkariin paraatipaikalle. Eikä niistä juuri sen parempi ääni lähde kuin telkkarin omista kajareista. Häviävät varmaan kehnoimmillekin soundbareille 100-0. Kajareihin kannattaa satsata, ja samalla niiden pitää toimia sisustuselementtinä hiukan huoneesta riippuen. Työhuoneessa ei ehkä ole niin väliä.Onko joku lukenut missään millä logiikalla eri tv valmistajat ovat poistaneet ne analogiset äänen ulostulot? Ei ole mitään järkeä poistaa halpa liitin millä on valtava hyöty hintaansa nähden. Aktiivikajarit on suositelluin tapa parantaa tv:n ääntä, äänenlaatu paljon parempi vs soundbarit. Kaikilla on kotona aktiivikajarit koska ne sopii tietokoneisiin ja mihin tahansa äänijärjestelmään.
Jos tilaääni ei juuri nyt kiinnosta ja perusinsinöörin äänentoistobudjetti on vaikkapa 2x se halvin järkevä AV-vahvistin, niin ihan sillä pelkällä AV-vahvistimen hinnalla saa kyllä käsittääkseni jo yhden sellaisen aktiivikaiuttimen, joka ei "häviä kehnoimmillekin soundbareille 100-0"... kannattaako tällaisesta budjetista tosiaan laittaa puolet vahvariin? Vai vaihtoehtoisesti hankkia "premium"-soundbar jonka DRM/HDMI/HDR/äänistandardituki kuitenkin vanhenee kahdessa vuodessa? Vai olisiko "moneen riittävän" laatuinen, ehkä jopa tulevaisuudessa oikeaksi kotiteatteriksi laajennettavissa olevan tasoinen aktiivikaiutinpari kuitenkin harkinnan arvoinen idea?Vastalause. Jos on kotiteatteri, sitten on vahvarikin. Monilla ehkä on aktiivikajarit, mutta harvalla a) kunnolliset b) tyylikkäät. Onhan mullakin jotkut Logitechin muovipöntöt pöytäkoneessa kiinni, mutta mulle pitäisi maksaa iso tukku rahaa, että suostuisin laittamaan ne olkkariin paraatipaikalle. Eikä niistä juuri sen parempi ääni lähde kuin telkkarin omista kajareista. Häviävät varmaan kehnoimmillekin soundbareille 100-0. Kajareihin kannattaa satsata, ja samalla niiden pitää toimia sisustuselementtinä hiukan huoneesta riippuen. Työhuoneessa ei ehkä ole niin väliä.
Aktiivikajarit kotiteatterikajareina on minusta yhtä nerokas idea kuin spoileri auton perseessä.
Mä olen aina ollut sitä mieltä, että köyhän ei kannata ostaa halpaa lainkaan. Jos budjetti on tiukka, rahojen laittaminen aktiivikajareihin ei kuuluisi olla kovinkaan lähellä listan kärkeä. Jos haluaa kelvollista ääntä, siihen kannattaa satsata. Mä en satsaa telkkareihin, koska se olisi mun käytöllä järjetön satsaus. Sen sijaan olen jo vuosikymmenet haalinut musiikkia hyllyjen täytteeksi. Ääni edellä siis menen. Mutta en ole niin kahjo, että laittaisin tonneja vahvareihin. Kajarit ovat ylivoimaisesti kalleimmat komponentit tässä kotiteatterissa. Mutta ketjun aiheen mukaisesti asetun sellaisten asemaan, jotka haluavat myös hyvälaatuista kuvaa. Jos on valmis satsaamaan telkkariin, minusta on järjetöntä olla satsaamatta myös äänentoistoon. Oletan, että leffat ja pelit ovat tämän ketjun kohderyhmää. Miksi vetää joku purkkaviritys, kun voi ostaa laatuakin? Siis sillä reunaehdolla, että voi myös ilman lainarahaa rahoittaa sen systeeminsä.Jos tilaääni ei juuri nyt kiinnosta ja perusinsinöörin äänentoistobudjetti on vaikkapa 2x se halvin järkevä AV-vahvistin, niin ihan sillä pelkällä AV-vahvistimen hinnalla saa kyllä käsittääkseni jo yhden sellaisen aktiivikaiuttimen, joka ei "häviä kehnoimmillekin soundbareille 100-0"... kannattaako tällaisesta budjetista tosiaan laittaa puolet vahvariin? Vai vaihtoehtoisesti hankkia "premium"-soundbar jonka DRM/HDMI/HDR/äänistandardituki kuitenkin vanhenee kahdessa vuodessa? Vai olisiko "moneen riittävän" laatuinen, ehkä jopa tulevaisuudessa oikeaksi kotiteatteriksi laajennettavissa olevan tasoinen aktiivikaiutinpari kuitenkin harkinnan arvoinen idea?
Niin, Samsungin jenkki-privacy policy sanoo tosiaan Privacy Policy - SAMSUNGNyt on taas netissä ollut puhetta Samsungin televisioiden hienosta ominaisuudesta joka lataa kuvakaappauksia käyttäjien katsomasta materiaalista Samsungin palvelimille. Tämä kuulostaa minun korvaani aivan uskomattomalta kusetukselta, mutta toisaalta ihan sama hommahan se on jos käyttää Googlen palveluita. Erona vain se että TV ei todellakaan ole ilmainen. Itse en Samsungin televisiota kyllä hankkisi vahingossakaan ja käyttäjänä pitäisin moisen vakoilulaitoksen visusti irti internetistä.
Jos tilaääni ei juuri nyt kiinnosta ja perusinsinöörin äänentoistobudjetti on vaikkapa 2x se halvin järkevä AV-vahvistin, niin ihan sillä pelkällä AV-vahvistimen hinnalla saa kyllä käsittääkseni jo yhden sellaisen aktiivikaiuttimen, joka ei "häviä kehnoimmillekin soundbareille 100-0"... kannattaako tällaisesta budjetista tosiaan laittaa puolet vahvariin? Vai vaihtoehtoisesti hankkia "premium"-soundbar jonka DRM/HDMI/HDR/äänistandardituki kuitenkin vanhenee kahdessa vuodessa? Vai olisiko "moneen riittävän" laatuinen, ehkä jopa tulevaisuudessa oikeaksi kotiteatteriksi laajennettavissa olevan tasoinen aktiivikaiutinpari kuitenkin harkinnan arvoinen idea?
Halpa ja ihan ok:Hei.
Olen puolen vuoden ihmettelyn jälkeen hankkimassa TV:tä vaimon innoittamana. Itse kun satsaisin laatuun ja hintaan enemmänkin. Mutta vaimo ilmoittanut max.budjetiksi n.500€. Tuuma kokokin on tarkkaan 49"-50" kun ei mahdu isompaa seinälle, kun ovi aukot hölmösti talossa. Lähinnä suoratoisto palveluiden katsomiseen ja PS4 Pro:sta olisi kiva saada mahdollisimman paljon irti!?
Kiitos jo etukäteen runsaista vastauksista!
Hei.
Olen puolen vuoden ihmettelyn jälkeen hankkimassa TV:tä vaimon innoittamana. Itse kun satsaisin laatuun ja hintaan enemmänkin. Mutta vaimo ilmoittanut max.budjetiksi n.500€. Tuuma kokokin on tarkkaan 49"-50" kun ei mahdu isompaa seinälle, kun ovi aukot hölmösti talossa. Lähinnä suoratoisto palveluiden katsomiseen ja PS4 Pro:sta olisi kiva saada mahdollisimman paljon irti!?
Kiitos jo etukäteen runsaista vastauksista!
Hei.
Olen puolen vuoden ihmettelyn jälkeen hankkimassa TV:tä vaimon innoittamana. Itse kun satsaisin laatuun ja hintaan enemmänkin. Mutta vaimo ilmoittanut max.budjetiksi n.500€. Tuuma kokokin on tarkkaan 49"-50" kun ei mahdu isompaa seinälle, kun ovi aukot hölmösti talossa. Lähinnä suoratoisto palveluiden katsomiseen ja PS4 Pro:sta olisi kiva saada mahdollisimman paljon irti!?
Kiitos jo etukäteen runsaista vastauksista!
Idea on että 100-200€ investoinnilla parannat tv:n ääntä parhaimmalla hinta-laatu suhteella. Aktiivikajarit vie vähiten tilaa kun on amppi sisällä ja ne kuulostaa hyvältä, jos hankkii jonkin lsr 305 missä 5-6" driverin niissä on sen verran bassoa että ei välttämättä kaipaa subwooferiakaan. Kyseisellä ~220€ setupilla parempi äänenlaatu kuin millään soundbarilla hinnasta riippumatta.Niin sitä vain, että kuinkas tuo liittäminen aktiivikaiuttimiin. Eipä taida onnistua..
Tasan kaikki äly-tv on vakoilulaitoksia. Jos sulla on appi palvelu mikä tuottaa metadatasta videoille tietoa netistä niin siinä samalla tavalla kaikki katseluhistoria menee niiden myytäväksi. Jos kaukosäätimessa on mikrophoni niin arvaa minne sen data menee.Itse en Samsungin televisiota kyllä hankkisi vahingossakaan ja käyttäjänä pitäisin moisen vakoilulaitoksen visusti irti internetistä.
Omassa telkussani on neljä HDMI inputtia, laskin että jos telkusta saa analogista ääntä ulos - eli HDMI ARCia ei tarvita - niin juuri riittäisi tuohon.Mä en nyt tiedä, mutta sä tiedät... Kuinkahan on monen HDMI laitteen liitäntä aktiivikajareihin.. Ostin appiukolle 299€ (399€) Sonyn vahvistimen, jossa on 1 ulos (ARC) ja neljä sisääntuloa. 4K läpivienti ja dolby visionit sekä atmokset yms. Liittääkö Elisa viihteen, pleikkarin, apple tv:n sekä bluray soittimen aktiivikajareihin?
Kaiuttimina sillä on JAMO:n 5.2 setti lattiakaiuttimilla, joissa on ihan suhtahyvä äänikin. Kovaa ja muhkeaa ainakin soi.
Niin sitä vain, että kuinkas tuo liittäminen aktiivikaiuttimiin. Eipä taida onnistua..
No, ehdottaisinHei.
Olen puolen vuoden ihmettelyn jälkeen hankkimassa TV:tä vaimon innoittamana. Itse kun satsaisin laatuun ja hintaan enemmänkin. Mutta vaimo ilmoittanut max.budjetiksi n.500€. Tuuma kokokin on tarkkaan 49"-50" kun ei mahdu isompaa seinälle, kun ovi aukot hölmösti talossa. Lähinnä suoratoisto palveluiden katsomiseen ja PS4 Pro:sta olisi kiva saada mahdollisimman paljon irti!?
Kiitos jo etukäteen runsaista vastauksista!
Chromecast on helpoin ja halvin ratkaisu tähän ongelmaan, vaikka se sitten tarkoittaakin, että osa jutuista pitää tehdä kännykällä eikä kaukosäätimellä.Jotenkin masentavaa, että vuoden 2014 samsungin telkkariin tuli MTV:n katsomo-appiin ilmoitus, että "Tuki 2013-2014 vuosimallien televisioille poistuu 1.1.2020 mennessä. Samsungin vanhimmat mallit eivät valitettavasti tue uusia toteutuksia, jotka muiden mallien ominaisuuksien vuoksi ovat välttämättömiä."
Okei, tietotekniikassa 5 vuotta on pitkä aika ja ei se nykytelkkari tietokonetta ihmeempi kapistus loppujen lopuksi ole, mutta jotenkin sitä ei ole vielä tottunut ajatukseen, että toimiva telkkarikin alkaa teknisesti happanemaan käsiin samalla tapaa kuin kännykät. Mikään ei tietenkään estä vaikka tietokoneen liittämistä telkkariin ja katsomasta sitä kautta, mutta tulee kuitenkin turhia ylimääräisiä vaiheita ja säätämistä.
Onneksi en itse katsomoa ole käyttänyt, mutta lähipiiriä se kuitenkin koskettaa.