- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
7100 ja 7300 ei ainakaan ole mainittavaa eroa.Mutta 7000 sarjassakin on eroja?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
7100 ja 7300 ei ainakaan ole mainittavaa eroa.Mutta 7000 sarjassakin on eroja?
Tuosta sivusta ei ole mitään iloa telkkarien vertailussa. Kyllä Rtings on pop.Televisioiden tekniikkaa haravoi displayspecifications Comparison between: 54.6" Samsung UN55NU8000, 54.6" Samsung UE55NU7470
Mitä tekniset erot sitten katsojakokemukseen vaikuttavat, siitä keskustellaan täällä kiivaasti.
Miten Philipsin Ambient ledit vaikuttavat katseluun?
Mietin nyt Samsung NU7475 ja Philipsin välillä.
Taitaa valinta mennä Samsung 60 sarjan Qledin ja NU8005 välille.
Miten Q60 on huonompi?Ei kannata tuohon q60 koskea. Se on kaikinpuolin huonompi kuin nu8000. Viime vuoden Q6 on sen sijaan harkitsemisen arvoinen mikäli hinta on samaa luokkaa nu8000 kanssa. Ovat melkolailla saman tasoisia töllöjä. Q6 hieman laajempi väriavaruus paperilla, mutta en itse ole kyllä huomannut eroa noiden välillä.
Taitaa valinta mennä Samsung 60 sarjan Qledin ja NU8005 välille.
Mutta kyllä 7475 sarja on parempi kuin 7100 tai 7300. 7475 on saman hintainen kuin 8005.
Ai. Miten?Mutta kyllä 7475 sarja on parempi kuin 7100 tai 7300.
7000 ja 7300 on muuten sama, mutta jälkimmäisessä curved näyttö.Ai. Miten?
Kyllä se on ihan samaa 7-sarjaa kuin noi muutkin, vai mitkä ovat ne tekniset eroavaisuudet, jotka tekee siitä mielestäsi eri sarjan tuotteen?7475 on parempaa sarjaa.
Kuva on parempi, esim HDR. Se on lähempänä 8000 sarjaa.Kyllä se on ihan samaa 7-sarjaa kuin noi muutkin, vai mitkä ovat ne tekniset eroavaisuudet, jotka tekee siitä mielestäsi eri sarjan tuotteen?
Nuo ovat teknisesti aika lähellä toisiaan. Enemmän kyse on siitä, että haluaako Androidin vai ei.Ajatus siis ostaa noin tonnin telkkari, en usko että samaa hinta-laatua saa syksylläkään aleista kuin toi Q8DN olisi tarjonnut 1400e hintaan. Sonyn Xf9005 on noin 1300e, se on ilmeisen lähellä Q8N:ää?
Kuten jo ketjuun muutamaan kertaan maininnut niin elokuussa tarve telkkarille. Nyt kuitenkin tämän ketjun kautta osui silmään 65" Q8DN gigantissa hyvään hintaa. Yritinkin jo näpytellä ostoskoriin, mutta eihän ne näköjään myy noita kuin myymälästä.
Ajatus siis ostaa noin tonnin telkkari, en usko että samaa hinta-laatua saa syksylläkään aleista kuin toi Q8DN olisi tarjonnut 1400e hintaan. Sonyn Xf9005 on noin 1300e, se on ilmeisen lähellä Q8N:ää?
Näköjään B8 oledia saisi 1599e verkkokaupasta, mutta kun käyttö on 90% ajasta "Minä pelaan autopelejä(mittaristo, rata yms kiinteitä) ja lapset katsoo youtubea(töllö jää valikoihin helposti pitkäksi aikaa)" niin on ehkä vain ajan kysymys koska ruudussa on jotain kiinnipalaneena.
Vai mitä mieltä raati on Q8DN:stä? Samsungin tämän vuoden mallit vaikuttaa huonommilta kuin viime vuoden mallit?
En kyllä TCL:ää ostaisi. Tekniikan maailmassa oli juuri testissä yksi "huippu"-TCL, jota näköjään myydään yli tonnilla (TCL U55X9006), ja oli testin huonoin, ja selkeästi huonompi kuin samantyyppistä QLED-tekniikkaa käyttävä Samsung.Monia rting.com televisioita ei löydy hintaseurannasta. Ja sama toisinpäin. Johtunee varmaan mallinumeroiden eroista mannerten välillä? esim kehuttua uutta 6-series sarjaa TCL 55R617 ei löydy mistään toisin kuin TCL 55EP680.
Hyvää 500-800e televisiota sekakäyttöön hakusessa. Samsung 55" UE55NU7475 ? Samsung QE55Q60RA 55"? Samsung UE55NU8000 55? TCL? LG?
Ihan uutta tietoa mulle. Mä olen kuvitellut, että jälkimmäiset numerot kertovat ainoastaan toisarvoisista design- tai varuste-eroista tyyliin premiumimpi kaukosäädin, erilainen jalusta tai wifi/bt aiemmissa sukupolvissa. Tai sitten ihan vaan on haluttu tehdä hintavertailu vaikeaksi eri jälleenmyyjien tuotteiden välillä. Onko tosta jotain mittaustuloksia/vertailua olemassa vai mistä olet tuon keksinyt?Kuva on parempi, esim HDR. Se on lähempänä 8000 sarjaa.
En ole sanonut että se olisi eri sarjan tuote, vaan että se on parempi kuin 7100 tai 7300.
Joo mutta tuossa verrataan 49" paneelia 55" paneeliin. Jos en muista väärin niin nuo 49" paneelit ovat vähän eri tekniikkaa (oliko jopa kokonaan eri paneelivalmistaja?) kuin 55" paneelit ja ovat aina se huonoin koko valita Samsungien lineupissa muutenkin kuin vain virkistystaajuuden osalta.Youtubessa on vertailu. 7400-sarjassa on mm. laajempi väriavaruus
Kuten jo ketjuun muutamaan kertaan maininnut niin elokuussa tarve telkkarille. Nyt kuitenkin tämän ketjun kautta osui silmään 65" Q8DN gigantissa hyvään hintaa. Yritinkin jo näpytellä ostoskoriin, mutta eihän ne näköjään myy noita kuin myymälästä.
Ajatus siis ostaa noin tonnin telkkari, en usko että samaa hinta-laatua saa syksylläkään aleista kuin toi Q8DN olisi tarjonnut 1400e hintaan. Sonyn Xf9005 on noin 1300e, se on ilmeisen lähellä Q8N:ää?
Näköjään B8 oledia saisi 1599e verkkokaupasta, mutta kun käyttö on 90% ajasta "Minä pelaan autopelejä(mittaristo, rata yms kiinteitä) ja lapset katsoo youtubea(töllö jää valikoihin helposti pitkäksi aikaa)" niin on ehkä vain ajan kysymys koska ruudussa on jotain kiinnipalaneena.
Vai mitä mieltä raati on Q8DN:stä? Samsungin tämän vuoden mallit vaikuttaa huonommilta kuin viime vuoden mallit?
En kyllä TCL:ää ostaisi. Tekniikan maailmassa oli juuri testissä yksi "huippu"-TCL, jota näköjään myydään yli tonnilla (TCL U55X9006), ja oli testin huonoin, ja selkeästi huonompi kuin samantyyppistä QLED-tekniikkaa käyttävä Samsung.
Moro,
Budjettina 1000eur, mikä olisi paras vaihtoehto telkkarille? Kokoluokka voisi olla 55" (isompaa en tarvitse). SmartTV ei myöskään välttämätön, mutta taitaa kaikki olla nykyään?
Hieman tätä ketjua seurannut ja ilmeisesti tämä: Samsung QE55Q8FN ihan ok vaihtoehto?
Kiitos!
Onko mahdollista, että on esim. kanavien uudelleennumeroinnin vuoksi tallentanutkin SD-kanavaa HD-kanavan sijaan?Ostin muutamakuukausi sitten philips 65pus7803 tv:n.
Koitin tallentaa usb-levylle ohjelmia niin huomasin että kuvanlaatu on huonompi tallennuksissa kuin suorassa tv lähetyksessä.
Onko tvssä jotain vikaa vai onko tuo philipsien ominaisuus?
Ostin muutamakuukausi sitten philips 65pus7803 tv:n.
Koitin tallentaa usb-levylle ohjelmia niin huomasin että kuvanlaatu on huonompi tallennuksissa kuin suorassa tv lähetyksessä.
Onko tvssä jotain vikaa vai onko tuo philipsien ominaisuus?
Uuden tv:n hankinta on edessä, ja päätöksiä pitäisi tehdä kuluvan viikon aikana. Houkuttelemassa on mm. LG OLED55C9, Philips 55OLED903, Samsung Q70R (nuo kaikki 55") ja lisäksi 65-tuumainen Samsung Q60R. Mistään noista en ihan listahintaa joudu onneksi maksamaan hyödyllisen tuttavan ansiosta, mutta tarkkaan tämä ostos pitää silti punnita.
TV-kanavia en juurikaan katso, eli käyttö olisi suurimmaksi osaksi Netflixiä yms suoratoistoja, Youtubea jne. Tietokoneen näyttönä tämä tuskin tulisi juuri olemaan, mutta silti OLED-vaihtoehtojen kohdalla huolettaa kiinnipalamisriskin lisäksi se, että onko kuva riittävän kirkas valoisaan aikaan vrt. QLED, jonka kirkkautta monet tuntuvat ylistävän. Aion käydä lähipäivinä jossain liikkeessä katselemassa noiden eri tekniikoiden eroja.
Sisäisillä kaiuttimilla ei juuri ole väliä koska pistän soundbarin hankintaan viimeistään syksyllä. Löytyykö teiltä mitään em. malleista, ja osaatteko suositella jotakin noista ylitse muiden?
edit:
Ilmeisesti LG:n edellinen malli OLED55C8 on erittäin vakavasti otettava vaihtoehto huomattavasti edullisemman hintansa takia. Hmm.
No niin, tätä on nyt tullut pyöriteltyä muutama päivä mielessä. Vahvimpana vaihtoehtona on nyt LG C8 55-tuumaisena hintaan 999. Ei ilmeisesti olisi kovinkaan huono ostos? Hintaero joko saman mallin isompaan 65" versioon tai uudemman mallin eli C9:n 55":een on niin iso, etten pidä niitä järkevinä vaihtoehtoina.
Vieläkö mun pitäisi teidän mielestä harkita jotain Qledia samassa (1000-1200e) hintaluokassa?
Kuvan tarkkuus tuntuisi olevan huonompi. Kuva on paljon rakeisempi ja palikkamaisempi. Väreistä nyt en osaa sanoa onko huonommat.Missä mielessä huonompi. Tarkkuus, värit, liiketoisto vai mikä?
Niille ei luultavasti ole kysyntää. Eiköhän noita pienempiä myydä lähinnä hinnan takia, tai kun ei isompaa tarvitse, niin ei siitä laadustakaan haluta maksaa.Huomasin tuossa että järkevää 40"-50" telkkua 1440p@120hz tuella ei ole olemassakaan.
Muutama hassu malli jossa 50"-versio omaa 120hz tuen maksaa tonnin, samalla rahalla kun saisi esimerkiksi Sampan 65" QLED telkun missä on kaiken lisäksi vielä freesync-tuki. Tuntuu aika vedätykseltä että saman sarjan pienempiin telkkuihin on laitettu joku 60hz-paneeli kun kaikissa muissa kokoversioissa samasta mallista on ihan 120hz-paneeli.
49" q6f maksaa 700€, ja se on 60hz paneelilla varustettu (ja freesync puuttuu myös).Niille ei luultavasti ole kysyntää. Eiköhän noita pienempiä myydä lähinnä hinnan takia, tai kun ei isompaa tarvitse, niin ei siitä laadustakaan haluta maksaa.
No niin, tätä on nyt tullut pyöriteltyä muutama päivä mielessä. Vahvimpana vaihtoehtona on nyt LG C8 55-tuumaisena hintaan 999. Ei ilmeisesti olisi kovinkaan huono ostos? Hintaero joko saman mallin isompaan 65" versioon tai uudemman mallin eli C9:n 55":een on niin iso, etten pidä niitä järkevinä vaihtoehtoina.
Vieläkö mun pitäisi teidän mielestä harkita jotain Qledia samassa (1000-1200e) hintaluokassa?
Jos ostajalle riittää pienempi tv, miksi se maksaisi laadusta jos koollakaan ei ole merkitystä? Taitaa 55 ja 65 olla myydyimpiä kokoja, joten niihin panostetaan.49" q6f maksaa 700€, ja se on 60hz paneelilla varustettu (ja freesync puuttuu myös).
55" q6f maksaa 800€, ja siinä on 120hz paneeli ja freesync.
Siinä on aika perkeleesti laatueroa 6" kokoerolla samassa mallissa... Tuo 700€ on aivan hävytön hinta 49" telkusta mistä puuttuu kaikki tärkeimmät mallin ominaisuudet.
Alle 900:1 kontrastisuhteella kaikkea muuta.SONY 55" 4K HDR SMART-TV Hintakategoriassaan varmaan parasta mitä saa?
Kannattaa kokeilla surffata liikkeessä menuja eri laitteilla ja päättää sitten, onko tuolla merkitystä.
Kuvan tarkkuus tuntuisi olevan huonompi. Kuva on paljon rakeisempi ja palikkamaisempi. Väreistä nyt en osaa sanoa onko huonommat.
Eron huomaa ainakin sd tallennuksissa.
Eipä tuolla ainakaan Sony XF90:n kanssa ollut mitään vaikutusta nopeuteen.Nimenomaan ei. Android TV vaatii GMail-tilin ja koska tätä ei koskaan ole myymälöissä asennettuna, ei käytön nopeudesta saa mitään kuvaa kun puolet TV:stä on päivittämättä (=takkuamista).
Ennen kuin kuuntelet OLED-kulttilaisia:
Niin, tuossa valitetaan vain huonosta HDR suorituskyvystä. Itse en ainakaan näe tarvetta koko HDR-humpuukille.
En minäkään näe, mutta alle 1000:1 kontrastisuhteella kuva on aika kelvoton ihan millä tahansa materiaalilla, jos huonevalaistusta ei halua pitää täysillä television katselun aikaan. Vastaavaan hintaluokkaan saatavaa 5000:1 paneelia joutuu katsomaan jo todella sivusta, että kontrasti putoaa yhtä huonoksi. Silti se jostain syystä katsotaan aina suuremmaksi ongelmaksi kuin se, että tuollainen alle 1000:1 IPS esittää yhtä pestyä kuvaa jo suoraan edestäkin katsottuna. Ihmiset ovat outoja.Niin, tuossa valitetaan vain huonosta HDR suorituskyvystä. Itse en ainakaan näe tarvetta koko HDR-humpuukille.
Itse pidän tuota 120hz paneelia tärkeimpänä ominaisuutena, vaastaava 120hz telkku kun maksaa sen tonnin. Tuli huomattua huomattavat erot liikkeentoiston laadussa kun vertasi 60hz VA paneelia 120hz IPSiin vaikka IPS toisti 60hz kuvaa.En minäkään näe, mutta alle 1000:1 kontrastisuhteella kuva on aika kelvoton ihan millä tahansa materiaalilla, jos huonevalaistusta ei halua pitää täysillä television katselun aikaan. Vastaavaan hintaluokkaan saatavaa 5000:1 paneelia joutuu katsomaan jo todella sivusta, että kontrasti putoaa yhtä huonoksi. Silti se jostain syystä katsotaan aina suuremmaksi ongelmaksi kuin se, että tuollainen alle 1000:1 IPS esittää yhtä pestyä kuvaa jo suoraan edestäkin katsottuna. Ihmiset ovat outoja.