YLE ei huomioi vanhoja ihmisiä ja ylireagoi neekeri-sanaan

[tietokonerikki]

YLE ei huomioi vanhoja ihmisiä
Ei sopinut yleistä osiolle ja otsikkolle kaivattiin muutosta, joten tässä uusi kuvaamalla? otsikolla.
-------------

Uutisen mukaan
Yle jättää nyt Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittämättä - Elokuvauutiset.fi

Yle ei näytä Pekka ja Pätkä neekereinä elokuvaa. Koska elokuvan nimessä on sana neekeri ja vuonna 2016 se oli aiheuttanut kohun somesssa. Elokuva valmistui vuonna 1960 ja
on meidän ikäihmisten lapsuudenajan suosikkielokuvia.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Silloin (1960-luvulla) oli myös neekeri-suukkoja ja suositussa lakritsipatukassa oli neekerin kuva. Nyt te nuoret olette keksineet, että Neekeri on rasistinen sana.

Päätös on väärä ja vanhuksia syrjivä. Nuoruudessani sanalla neekeri tarkoitettiin yleensä Afrikassa syntynyttä tummaihoista ihmistä ja näin asiasta me ikäihmiset edelleen ajatellaan. Kyse on siis yleisnimestä vailla mitään rasistisia tarkoitusperiä aivan kuin sanat valkoihoinen" tai "tummaihoinen".

On siis aivan järjetöntä jättää elokuva tuolla "sensurointi"-perusteella esittämättä. Näyttää siltä, että YLE:llä on nuoret ottaneet vallan ja tietoisesti haluavat syrjiä vanhempaa
sukupolvea. Se tulee esiin myös siinä, että ei enää käännetä kaikkia suoria haastatteluja suomeksi. Vanhemmissa sukupolvissa on paljon henkilöitä, jotka eivät englantia osaa.

Valitettavasti tämä on levinnyt myös ainakin Nelonen-tv-kanavalle, eivät esim. käännä Voice of Finland lähetyksissä englanninkielisiä keskusteluja suomeksi. Sen vähän paremmin ymmärrän, koska emme maksa lähetyksistä.

YLE:lle on pakko maksaa ja sieltä pitäisi myös vanhusten saada aina palvelua suomenkielellä.

 

[Jurppii]

Mulle tulee välillä tunne, ettei YLE muita kuin vanhuksia tuolla ohjelmatarjonnallaan ajattelekaan. Nuo Pekka ja Pätkä uusinnat ihan konkreettinen esimerkki.

 

[tietokonerikki]

Mulle tulee välillä tunne, ettei YLE muita kuin vanhuksia tuolla ohjelmatarjonnallaan ajattelekaan. Nuo Pekka ja Pätkä uusinnat ihan konkreettinen esimerkki.

Kun pidetään mielessä, että hyvin pienituloisetkin eläkeläiset pakotetaan maksamaan YLE:n lupamaksu niin kyllä heitä pitääkin palvella. Varsinkin kun muistetaan, heidän tekemä raskas työ maamme rakentamiseksi.

Elokuvat ovat osa maamme elokuvahistoriaa ja huonompiakin siellä esitetään. Samoin niistä nuoret näkevät millaisista oloista maatamme on nykypäivään rakennettu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se on kyllä loputon suo, jos kaikkea vanhaa materiaalia käydään boikotoimaan ja sensuroimaan sillä perusteella, että siinä esiintyy jotain nykyajasta katsoen poliittisesti epäkorrekteja termejä ja aiheita...

Historia on historiaa, eikä historiaa pidä salailla. Historia on mitä on.

Tosin itsekään en pidä "neekeri" -sanaa mitenkään paheksuttavana edes nykypäivänä. Se on ihan hyvä termi kuvaamaan mustaa afrikkalaista. Vastaavasti minunkin etnisyyttä saa jokainen kutsua ihan millä termeillä haluaa, kuten gringo, farang, valkolainen, tsuhna, poro, finnjäveln, tai vaikka vittu albiino, EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA.

PS. "Nekru" on eri asia, se on haukkumamuoto neutraalista sanasta "neekeri".

 

[teppo mörkö]

Onneksi vanhemmat ihmiset ymmärtää että maailma menee eteenpäin ja se mikä oli hyväksyttävää tai jopa tavallista ennen ei ole sitä välttämättä enää nykyään. Sen sijaan APn tyypiset ihmiset yrittää vääntää tikusta asiaa ja politisoida sitä asiaa wanhus-korttia käyttämällä.

 

[Jurppii]

Ai tän ketjun ongelma olikin se yhden jakson esittämättä jättäminen eikä se, että "ei huomioida vanhoja ihmisiä"?

 

[tietokonerikki]

Ai tän ketjun ongelma olikin se yhden jakson esittämättä jättäminen eikä se, että "ei huomioida vanhoja ihmisiä"?

Ne ovat osin samaa asiaa. Tulet huomaamaan (ellet jo ole), että iän karttuessa nuoruuden muistot nousevat uuteen arvoon.

Kääntämättömyydessä on kyse siitä, ettei YLE:n johtoporras sitä toimittajiltaan enää vaadi. Saa kääntää, mutta jos ei huvita niin ... ei sillä väliä. Mitään muuta syytä en asialle keksi, sehän ei edes maksaisi mitään.

 

[shaminy]

Kun pidetään mielessä, että hyvin pienituloisetkin eläkeläiset pakotetaan maksamaan YLE:n lupamaksu niin kyllä heitä pitääkin palvella. Varsinkin kun muistetaan, heidän tekemä raskas työ maamme rakentamiseksi.

Pienituloset eläkeläiset ei maska senttiäkään. Yleveron alaraja on 14 tuhatta euroa vuodessa, ja esim Kansaneläke on vain 628e/kk eli 7500€vuodessa.
Ja esim naisten keskimääräinen eläke on 1280e/kk, joten keskimäärin eivät maksa kuin parikymmentä euroa ylevero vuodessa.

 

[tietokonerikki]

Ja esim naisten keskimääräinen eläke on 1280e/kk, joten keskimäärin eivät maksa kuin pari euroa yelvero vuodessa.

Etkö siis pidä heitä pienituloisina, maassa jossa vuokratkin (ainakin etelässä) ovat 700€:sta ylöspäin. Samalla aikaa kun esim. YLE:n pääjohtaja tienaa n. 30000€/kk + muut edut

 

[?..]

Kyllähän se pitää omaa pääkoppaa tutkiskella jos triggeröityy neekereistä.

Hyvä elokuva ja harmi, että muutaman lumihiutaleen takia YLElla on alkanut keulia.

 

[Jurppii]

Etkö siis pidä heitä pienituloisina, maassa jossa vuokratkin (ainakin etelässä) ovat 700€:sta ylöspäin. Samalla aikaa kun esim. YLE:n pääjohtaja tienaa n. 30000€/kk + muut edut

Oletko kypsään ikääsi jo ehtinyt kuulemaan maalitolppien siirtelystä?

 

[JCSH]

Kyllähän se pitää omaa pääkoppaa tutkiskella jos triggeröityy neekereistä.

Niin toki koska se ongelmahan on sana neekeri, ei se että osana juonta Pekka ja Pätkä vetää blackfaceilla

 

[tietokonerikki]

Oletko kypsään ikääsi jo ehtinyt kuulemaan maalitolppien siirtelystä?

Jääkiekossa kyllä muuten en

 

[?..]

Niin toki koska se ongelmahan on sana neekeri, ei se että osana juonta Pekka ja Pätkä vetää blackfaceilla

Niin no koko anti-blackface konsepti on ihan absurdi kun puhutaan näyttelijöistä ja fiktiivisestä elokuvasta.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllähän se pitää omaa pääkoppaa tutkiskella jos triggeröityy neekereistä.

Hyvä elokuva ja harmi, että muutaman lumihiutaleen takia YLElla on alkanut keulia.

Siis miten niin alkanut keulia? Koska YLEllä ei olla keulittu?

 

[FireFly Renaissance]

Niin toki koska se ongelmahan on sana neekeri, ei se että osana juonta Pekka ja Pätkä vetää blackfaceilla

Mistähän lähtien näyttelijän meikkaaminen roolihahmoa varten on ollut ongelma?

Taitaa aika vähiin jäädä ohjelmat mitä kunnon loukkaantuja(tm) kykenee enää katsomaan ilman itsensä viiltelyä.

 

[JCSH]

Niin no koko anti-blackface konsepti on ihan absurdi kun puhutaan näyttelijöistä ja fiktiivisestä elokuvasta.

Siis juurikin näyttelijöiden ja fiktiivisten tarinoiden takia se on ongelmallinen juttu. Blackfacen huono mainehan tulee juurikin näyttelijöistä ja fiktiosta kun minstrel show:den valkoiset näyttelijät vetivät väriä naamaan ja esittivät ihan perinteisiä, rasistisia stereotypioita mustista.

 

[shaminy]

Etkö siis pidä heitä pienituloisina, maassa jossa vuokratkin (ainakin etelässä) ovat 700€:sta ylöspäin. Samalla aikaa kun esim. YLE:n pääjohtaja tienaa n. 30000€/kk + muut edut

Pienituloiset saavat asumistukea. Ja ainakin Porista saa kerrostalo kaksion keskustasta 500e. Yksiölläkin köyhä pärjää, sellaisen saa keskustasta alle 400e/kk

 

[ttjm]

Problem solved
Pekka ja Pätkä neekereinä

Nyt tämä täysin aito huoli vanhuksista, joka ei siis millään tavalla ole triggeröitymistä "vassarifeministikommarien" triggeröitymisestä, voidaan unohtaa.

On taas vaihteeksi 5/5 triidi. Eikös tämä jo kerran lukotettu tänään?

 

[Erkki_erikeepperi]

"Blackface" on poliittisen paheksunnan suhteen vielä uudempi juttu kuin sana "neekeri". Pari vuotta sitten kukaan ei ollut kuullutkaan mistään "blackfacesta". Itsekin kuulin koko termin ekaa kertaa varmaan viime vuonna...

Ja onhan toi vielä naurettavampaa kuin "neekeri" -sanan paheksunta. Mistä lähtien näyttelijät eivät saisi näytellä mitä rooleja haluaa, joissa näytellään ketä halutaan?? Ihan naurettavaa. Ja jos jonkun mielestä tämä ei ole naurettavaa, on mun kirjoissa tekopyhä paska.

Ja Aasiassa on satojamiljoonia ihmisiä, jotka vaalentaa ihoaan erilaisilla meikeillä ja myrkyillä. Pitäisikö meidän paheksua heitäkin?

 

[JCSH]

"Blackface" on poliittisen paheksunnan suhteen vielä uudempi juttu kuin sana "neekeri". Pari vuotta sitten kukaan ei ollut kuullutkaan mistään "blackfacesta". Itsekin kuulin koko termin ekaa kertaa varmaan viime vuonna...

Ja onhan toi vielä naurettavampaa kuin "neekeri" -sanan paheksunta. Mistä lähtien näyttelijät eivät saisi näytellä mitä rooleja haluaa, joissa näytellään ketä halutaan?? Ihan naurettavaa. Ja jos jonkun mielestä tämä ei ole naurettavaa, on mun kirjoissa tekopyhä paska.

Ja Aasiassa on satojamiljoonia ihmisiä, jotka vaalentaa ihoaan erilaisilla meikeillä ja myrkyillä. Pitäisikö meidän paheksua heitäkin?

Suosittelen lukemaan tämän läpi:
Why blackface is offensive: History and origins - CNN
Ja sitten miettimään uudestaan.

*edit*
Mielenkiintoisena ja kuvaavana yksityiskohtana, Jim Crow oli blackface minstrel hahmo. "Jim Crow lait", eli ne joilla etelävaltiossa vuosikymmenien ajan sorrettiin mustia sisällissodan jälkeen, on nimetty blackface hahmon mukaan. Se kertonee pikkasen siitä että mitä tuolta taustalta löytyy.

*edit2*
Jos CNN ei lähteenä kelpaa niin vaihtoehtoja löytyy:
https://www.history.com/news/blackface-history-racism-origins

 

[FireFly Renaissance]

Suosittelen lukemaan tämän läpi:
Why blackface is offensive: History and origins - CNN
Ja sitten miettimään uudestaan.

*edit*
Mielenkiintoisena ja kuvaavana yksityiskohtana, Jim Crow oli blackface minstrel hahmo. "Jim Crow lait", eli ne joilla etelävaltiossa vuosikymmenien ajan sorrettiin mustia sisällissodan jälkeen, on nimetty blackface hahmon mukaan. Se kertonee pikkasen siitä että mitä tuolta taustalta löytyy.

Terveellä suhteellisuudentajulla varustettu ihminen saattaisi argumentoida, että Pekan ja Pätkän tekijät eivät ole millään tavalla vastuussa siitä mitä joku on joskus tehnyt Amerikassa, eikä kenenkään tule sijaisloukkaantua jostakin mikä ei edes millään tavalla liity siihen mistä pitäisi oikeasti loukkaantua.

Maailmasta ei lopu aiheet mistä loukkaantua kun sille tielle lähtee. Jos nyt kuitenkin väkisin halutaan ruveta loukkaantumaan pitäisikö meidän aloittaa kuitenkin ensin vaikka Justiinasta ennen tätä tekopyhää blackface pöyristystä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Suosittelen lukemaan tämän läpi:
Why blackface is offensive: History and origins - CNN
Ja sitten miettimään uudestaan.

*edit*
Mielenkiintoisena ja kuvaavana yksityiskohtana, Jim Crow oli blackface minstrel hahmo. "Jim Crow lait", eli ne joilla etelävaltiossa vuosikymmenien ajan sorrettiin mustia sisällissodan jälkeen, on nimetty blackface hahmon mukaan. Se kertonee pikkasen siitä että mitä tuolta taustalta löytyy.

*edit2*
Jos CNN ei lähteenä kelpaa niin vaihtoehtoja löytyy:
https://www.history.com/news/blackface-history-racism-origins

Enkä lue kun ei kiinnosta, mutta oletan, että mustiksi meikatut miehet on joskus harjoittaneet rasismia. Mitä sitten, miksi pitäisi käydä nykyihmistä tällä perusteella sortamaan ja kieltää tummaksi meikkaaminen? SE on rasismia ja sortoa!

Ja jos tuolle sortolinjalle lähdetään, niin yhtä hyvin voitaisiin kieltää valkoihoisilta hengittäminen, koska 1800-luvun AMERIIKAN ORJUUS! (Tosin tällä logiikalla kyllä valkoisia paljon sorretaankin..)

 

[JCSH]

Enkä lue kun ei kiinnosta, mutta oletan, että mustiksi meikatut miehet on joskus harjoittaneet rasismia. Mitä sitten, miksi pitäisi käydä nykyihmistä tällä perusteella sortamaan ja kieltää tummaksi meikkaaminen? SE on rasismia ja sortoa!

Kukaan ei ole kieltämässä tummaksi meikkaamista. Mutta jos niin teet, näytät joko tietämättömältä idiootilta tai sitten vaan ihan puhtaasti rasistilta.

 

[FireFly Renaissance]

Kukaan ei ole kieltämässä tummaksi meikkaamista. Mutta jos niin teet, näytät joko tietämättömältä idiootilta tai sitten vaan ihan puhtaasti rasistilta.

Ainoastaan ahdasmielisten ihmisten mielestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kukaan ei ole kieltämässä tummaksi meikkaamista. Mutta jos niin teet, näytät joko tietämättömältä idiootilta tai sitten vaan ihan puhtaasti rasistilta.

Tekisi mieli tekeytyä mustaksi ihan vaan koska. Muutenkin tekisi mieli tehdä kaikenlaista ihan vaan koska, vittuillakseni takakireille viherfasisteille.

 

[JCSH]

Terveellä suhteellisuudentajulla varustettu ihminen saattaisi argumentoida, että Pekan ja Pätkän tekijät eivät ole millään tavalla vastuussa siitä mitä joku on joskus tehnyt Amerikassa, eikä kenenkään tule sijaisloukkaantua jostakin mikä ei edes millään tavalla liity siihen mistä pitäisi oikeasti loukkaantua.

Tosin terveellä järjellä voidaan myös argumentoida että tuon koko Pekka ja Pätkä jutun alkuperäinen huumoriarvo nousee juurikin niistä samoista, nykymittareilla rasistisista, mielikuvista tummaihoisista kuin nuo minstrel hahmot. Ei sinänsä että tuon tekijät olisivat jotenkin tietoisesti tai tarkoituksellisesti yrittäneet olla rasisteja mutta enemmänkin olivat oman aikakautensa uhreja tuon suhteen.

 

[FireFly Renaissance]

Tosin terveellä järjellä voidaan myös argumentoida että tuon koko Pekka ja Pätkä jutun alkuperäinen huumoriarvo nousee juurikin niistä samoista, nykymittareilla rasistisista, mielikuvista tummaihoisista kuin nuo minstrel hahmot. Ei sinänsä että tuon tekijät olisivat jotenkin tietoisesti tai tarkoituksellisesti yrittäneet olla rasisteja mutta enemmänkin olivat oman aikakautensa uhreja tuon suhteen.

Maailma ilman huumoria on aika ikävä paikka. Noita Pekka ja Pätkä elokuvia on useita ja niissä nauretaan (muistaakseni) aika monenlaiselle ihmiselle ja asialle. Pitäisin vähän huoletuttavana, jos jostain syystä juuri tämä on se ainoa asia mistä ei saa tehdä huumoria. Näin tilanne on ilmeisesti ainakin YLE:n mielestä. Eikö sellainen olisi vähän rasististakin?

 

[JCSH]

Tekisi mieli tekeytyä mustaksi ihan vaan koska. Muutenkin tekisi mieli tehdä kaikenlaista ihan vaan koska, vittuillakseni takakireille viherfasisteille.

Sen sijaan että mietit niitä takakireitä viherfasisteja niin kannattaa jutella niille tummaihoisille ihmisille jotka ovat kasvaneet siinä kulttuurissa josta nuo blackfacet nousivat. Huomaat että ne pitävät tuota aika helvetin loukkaavana ja rasistisena asiana.
Ja he ovat niitä jotka ovat tuon loukkauksen ja rasismin kohteita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sen sijaan että mietit niitä takakireitä viherfasisteja niin kannattaa jutella niille tummaihoisille ihmisille jotka ovat kasvaneet siinä kulttuurissa josta nuo blackfacet nousivat.

Niin mutta mulla ei ole mitään tarvetta samaistua "noihin blackfaceihin", eikä ollut Pekalla ja Pätkälläkään. Jos maskeeraan itseni tummaksi, niin sillä ei ole ensinnäkään mitään tekemistä historian kanssa eikä mitään tekemistä USA:n kanssa.

Jos joku ei pidä siitä, että mä esitän tummaa, niin ei se ole mun ongelma! Kukakohan se siinä sitten rasisti on?

 

[FireFly Renaissance]

Sen sijaan että mietit niitä takakireitä viherfasisteja niin kannattaa jutella niille tummaihoisille ihmisille jotka ovat kasvaneet siinä kulttuurissa josta nuo blackfacet nousivat. Huomaat että ne pitävät tuota aika helvetin loukkaavana ja rasistisena asiana.
Ja he ovat niitä jotka ovat tuon loukkauksen ja rasismin kohteita.

Pekkaa ja Pätkää ollaankin nyt kuitenkin esittämässä tässä kulttuurissa, ei siinä kulttuurissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaikkien aikojen parhaimpiin lukeutuvaa komediaa "Piukat paikatkin" (1959) pitäisi varmaan boikotoida sillä perusteella, että siinä miehet pukeutuu naisiksi ja toisaalta koska siinä "tehdään pilaa seksuaalisesta vähemmistöstä"...

 

[SpiT420]

Ottamatta nyt tähän muuhun väittelyyn kantaa, niin olisiko Spike Leen oscarin voittanut BlackKkKlansman pitänyt myös jättää esittämättä koska siinä viljellään rasismia ja N-sanaa melko paljon estottomammasti kuin pekassa ja pätkässä (missä sitä ei viljelty ajan mukaan). Vai onko se vain "historian korjaamista", että Spike ylipäätän nykypäivänä sen oscarinsa sai. Ehkä helvetin huono vertaus, mutta samalla kun P&P ei enää näytellä, tämä saa oscarin. Kummassakohan sitä rasismia enemmän esiintyy.

*editoin joitain järjettömiä kirjotusmokia*

 

[tinke]

Niin just. Ja miksi YLEn radiokanavat ei soita Oranssin paskan Neekeri-kappaletta.

 

[SpiT420]

Niin just. Ja miksi YLEn radiokanavat ei soita Oranssin paskan Neekeri-kappaletta.

En nyt aivan tämäntyyppistä kommenttia ollu vailla. Kukin tyylillään.

 

[JCSH]

Maailma ilman huumoria on aika ikävä paikka. Noita Pekka ja Pätkä elokuvia on useita ja niissä nauretaan (muistaakseni) aika monenlaiselle ihmiselle ja asialle. Pitäisin vähän huoletuttavana, jos jostain syystä juuri tämä on se ainoa asia mistä ei saa tehdä huumoria. Näin tilanne on ilmeisesti ainakin YLE:n mielestä. Eikö sellainen olisi vähän rasististakin?

Jos valitsee huumorin työkaluiksi asian joka symboloi satoja vuosia rasismia, sortoa ja orjuutta ja ottaa siinä vielä niiden sortajien roolin (i.e. valkoinen blackfacessa) niin sitten pitää sisäistää se että tuossa on erittäin suuri riski että valtaosa missaa sen huumorin ja lopulta vaan näyttää joko idiootilta tai rasistilta. Mieluiten pitää landata se vitsi aivan helvetin hyvin ja sitten vähintäänkin pitää tuntea yleisönsä.
Yle tuntee tässä yleisönsä. Ne tietää että suurelle osalle niiden yleisöstä tuo vitsi ei landaa vaan niiden reaktio on enemmänkin "vittu mitä idiootteja ihmiskunta on ollut vuosien saatossa". Ja kerta tuo on puolet leffan juonesta niin on suht selkeä päätös tiputtaa tuon kyseisen leffan näyttäminen TV:ssä.

Huumorissa vitsien ja yleisön pitää kohdata. Jossei ne kohtaa niin sitten se kirjaimellisesti ei ole enää hauskaa ainakaan yleisölle. Tuskin myöskään esiintyjille.

 

[SpiT420]

Jos valitsee huumorin työkaluiksi asian joka symboloi satoja vuosia rasismia, sortoa ja orjuutta ja ottaa siinä vielä niiden sortajien roolin (i.e. valkoinen blackfacessa) niin sitten pitää sisäistää se että tuossa on erittäin suuri riski että valtaosa missaa sen huumorin ja lopulta vaan näyttää joko idiootilta tai rasistilta. Mieluiten pitää landata se vitsi aivan helvetin hyvin ja sitten vähintäänkin pitää tuntea yleisönsä.
Yle tuntee tässä yleisönsä. Ne tietää että suurelle osalle niiden yleisöstä tuo vitsi ei landaa vaan niiden reaktio on enemmänkin "vittu mitä idiootteja ihmiskunta on ollut vuosien saatossa". Ja kerta tuo on puolet leffan juonesta niin on suht selkeä päätös tiputtaa tuon kyseisen leffan näyttäminen TV:ssä.

Huumorissa vitsien ja yleisön pitää kohdata. Jossei ne kohtaa niin sitten se kirjaimellisesti ei ole enää hauskaa ainakaan yleisölle. Tuskin myöskään esiintyjille.

Täytyy tuota kompata sen verran että monikin vanha suomalainen komedia tänä päivänä näyttää nololta eikä se enää komppaa nykypäivän katselijoihin. Mutta tuskin noita noihin aikoihin tehtiin kompatakseen satojen vuosien sortoa. Epäilen vahvasti että esim. Spede show'n vähäiset sketsit N'kreistä komppasi niitä mitenkään. Mihin se raja sitten pitää vetää, milloin alettiin menemään väärin TV viihteessä, tai kirjoissa. Peppi Pitkätossustahan on jo ei-ei versio. Järjetöntä sensuroida sieltä 60-70 luvulta, ne on mitä on. Sensuroi sitten tältä ajalta, jos sitä kerran on tehtävä.

Itse olen katsonut lapsena pekkaa ja pätkää, myös kyseisen. Lapsuuden huumoria mikä on nykyään kiellettyä ja hys hys. En näe tätä toivottavana kehityksenä. Mikä lähtee seuraavaksi sensuuriin, saa nähdä. Eikä se minusta sen huonompaa ihmistä tehnyt mitä jo olen että satuinkin tuon telkkarista näkemään, eikä se varmasti sitä tee muistakaan tänä päivänä. Varsinkaan.

 

[JCSH]

Täytyy tuota kompata sen verran että monikin vanha suomalainen komedia tänä päivänä näyttää nololta eikä se enää komppaa nykypäivän katselijoihin. Mutta tuskin noita noihin aikoihin tehtiin kompatakseen satojen vuosien sortoa. Epäilen vahvasti että esim. Spede show'n vähäiset sketsit N'kreistä komppasi niitä mitenkään. Mihin se raja sitten pitää vetää, milloin alettiin menemään väärin TV viihteessä, tai kirjoissa. Peppi Pitkätossustahan on jo ei-ei versio. Järjetöntä sensuroida sieltä 60-70 luvulta, ne on mitä on. Sensuroi sitten tältä ajalta, jos sitä kerran on tehtävä.

Itse olen katsonut lapsena pekkaa ja pätkää, myös kyseisen. Lapsuuden huumoria mikä on nykyään kiellettyä ja hys hys. En näe tätä toivottavana kehityksenä. Mikä lähtee seuraavaksi sensuuriin, saa nähdä.

Ei tässä tuota leffaa olla kieltämässä (jos sen haluaa niin näköjään esim. DVD:nä löytyy). Yle ei vaan halua valita ohjelmistoonsa materiaalia joka aiheuttaa suuria negatiivisia reaktioita katsojissaan.

Vähän kuin itse nautin kyllä Jimmy Carrin huumorista mutta en todellakaan veisi mutsiani sen keikalle. Enkä oleta että Yle alkaisi näyttään Carrin spesiaaleja.

 

[SpiT420]

Ei tässä tuota leffaa olla kieltämässä (jos sen haluaa niin näköjään esim. DVD:nä löytyy). Yle ei vaan halua valita ohjelmistoonsa materiaalia joka aiheuttaa suuria negatiivisia reaktioita katsojissaan.

Vähän kuin itse nautin kyllä Jimmy Carrin huumorista mutta en todellakaan veisi mutsiani sen keikalle. Enkä oleta että Yle alkaisi näyttään Carrin spesiaaleja.

No, katsojakunta on toki muuttunut, myönnetään. Ehkä sen esittäminen perjantai-illassa saisi jonkun hämilleen. Mennään näillä. Ei se nyt sinällään keneltäkään pois ole, vallitsevien aikojen nimissä vaan taas yksi askel. Mitä en pidä hyvänä askeleena, ei siinä sen kummempaa.

 

[FireFly Renaissance]

Jos valitsee huumorin työkaluiksi asian joka symboloi satoja vuosia rasismia, sortoa ja orjuutta ja ottaa siinä vielä niiden sortajien roolin (i.e. valkoinen blackfacessa) niin sitten pitää sisäistää se että tuossa on erittäin suuri riski että valtaosa missaa sen huumorin ja lopulta vaan näyttää joko idiootilta tai rasistilta. Mieluiten pitää landata se vitsi aivan helvetin hyvin ja sitten vähintäänkin pitää tuntea yleisönsä.
Yle tuntee tässä yleisönsä. Ne tietää että suurelle osalle niiden yleisöstä tuo vitsi ei landaa vaan niiden reaktio on enemmänkin "vittu mitä idiootteja ihmiskunta on ollut vuosien saatossa". Ja kerta tuo on puolet leffan juonesta niin on suht selkeä päätös tiputtaa tuon kyseisen leffan näyttäminen TV:ssä.

Huumorissa vitsien ja yleisön pitää kohdata. Jossei ne kohtaa niin sitten se kirjaimellisesti ei ole enää hauskaa ainakaan yleisölle. Tuskin myöskään esiintyjille.

Tämän leffasarjan yleisöä ovat joko nostalgianhaluiset, tai ne mummot ja vaarit, jotka ovat ihan tyytyväisenä eläneet elämänsä ilman, että on tarvinnut kokea musertavaa syyllisyyttä Amerikan blackface näytelmistä ja tuskin edes tietävät yhtään mitään moisesta kamaluudesta. Jos kokee, että vitsi ei itseään kohtaa mielensäpahoittamisen sijasta voi yksinkertaisesti jättää kyseisen ohjelman katsomatta.

Ei tässä tuota leffaa olla kieltämässä (jos sen haluaa niin näköjään esim. DVD:nä löytyy). Yle ei vaan halua valita ohjelmistoonsa materiaalia joka aiheuttaa suuria negatiivisia reaktioita katsojissaan.

Vähän kuin itse nautin kyllä Jimmy Carrin huumorista mutta en todellakaan veisi mutsiani sen keikalle. Enkä oleta että Yle alkaisi näyttään Carrin spesiaaleja.

Ei se aiheuta katsojissaan suuria negatiivisa reaktioita, ainakaan yhtään sen enempää kuin yksikään muukaan tuon sarjan elokuva. Ei sieltä mitään modernia ihmiskuvaa ole muutenkaan luvassa. Ihan höpöhöpö.

Se aiheuttaa suurta pöyristymistä hyvin pienessä ja äänekkäässä miehensäpahoittajaringissä, joita koko elokuva ei edes kiinnosta muutakuin päästessään niin mielensä pahoittamaan.

 

[tietokonerikki]

Ei tässä tuota leffaa olla kieltämässä (jos sen haluaa niin näköjään esim. DVD:nä löytyy). Yle ei vaan halua valita ohjelmistoonsa materiaalia joka aiheuttaa suuria negatiivisia reaktioita katsojissaan.

Niin, mutta se aiheuttaa sitä myös tässä toisinpäin eli negatiivista koska ei esitetä.. En todellakaan tykkää, että tuolla perusteella ekokuva jätetään esittämättä. Me vanhemmat peilaamme asiaa sen aikaiseen muistamaamme todellisuuteen.

1960-luvulla Suomessa ei ollut noin tummaihoisia, kuin ehkä vierailulla eteläsuomen keskuksissa.
Meistä lapsista oli hauskaa kun valkoihoiset tunnetut Pekka ja Pätkä esittivät tummia, ei siinä mitää rasistista ollut. Kyse on elokuvahistoriasta ja sen ylläpitämisestä sekä muistoista eikä mistään muusta.

Nykypolvi on vaan tehnyt sanasta neekeri ongelman. "Pekka ja Pätkä Suetzilla"- elokuvassa on myös herrat maalattu mustiksi, mutta kun siinä ei ole sanaa neekeri, niin mitään estettä esittämiselle ei ole. Eihän tuossa ole mitään mieltä. Me emme ole täällä pitäneet orjia tai muuta vastaavaa, jonka perusteella meidän pitäisi olla pahoillamme ko. elokuvan julkaisusta/esittämisestä.

 

[tietokonerikki]

Problem solved
Pekka ja Pätkä neekereinä

Nyt tämä täysin aito huoli vanhuksista, joka ei siis millään tavalla ole triggeröitymistä "vassarifeministikommarien" triggeröitymisestä, voidaan unohtaa.

On taas vaihteeksi 5/5 triidi. Eikös tämä jo kerran lukotettu tänään?

Tähän haluan vastata:
Ketju lukittiin ymmärtääkseni vain siksi, että se oli väärällä alueella. Pahoitteluni siitä.

Otin esille kääntämättömyyden ongelman osin myös itsekkäistä syistä, koska pidän siitä ettei minun tarvitse keskittyä kääntämään mielessäni (valitettavan usein on myös sanoja joita en ymmärrä), ja näin voisin paremmin nauttia itse ohjelmasta. Katson että sen YLE:n homma on se kääntäminen hoittaa.

Koska tiedän miten huonolla tasolla peruskoulutus 1960-luvulla Suomessa oli. Totean, että vanhemmissa ihmisissä on paljon heitä joiden kielitaito ei ole riittävä tai sitä ei ole ollenkaan.

Halusin tuoda YLE:n ikävän (kääntämisen puutteen) toiminnan heidänkin puolesta esiin. Vähemmän koulutettujen vanhusten ATK taidotkin ovat monella hyvin puutteelliset, joten heidän äänensä ei netissä sillä voluumilla kuulu kuin nuorempien.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos valitsee huumorin työkaluiksi asian joka symboloi satoja vuosia rasismia, sortoa ja orjuutta ja ottaa siinä vielä niiden sortajien roolin (i.e. valkoinen blackfacessa) niin sitten pitää sisäistää se että tuossa on erittäin suuri riski että valtaosa missaa sen huumorin ja lopulta vaan näyttää joko idiootilta tai rasistilta.

Ei suomalaisella "blackfacella" ole mitään tekemistä USA:n takavuosien rotusortojen kanssa, eikä YLE:n kohderyhmään lukeudu amerikkalaiset! Lisäksi suurin osa ihmisistä ymmärtää vallan hyvin, että 60 vuotta sitten oli vähän erilaiset käsitykset asioista eikä menneiden vuosien taidetta pidä tulkita ikäänkuin se olisi tehty tänään.

Vuodesta 1960 katsoen piti elää vielä noin 58 vuotta, ennen kuin kukaan edes oli kuullut termiä "blackface" ainakaan Suomessa...

 

[Diziet Sma]

Huumorissa vitsien ja yleisön pitää kohdata. Jossei ne kohtaa niin sitten se kirjaimellisesti ei ole enää hauskaa ainakaan yleisölle. Tuskin myöskään esiintyjille.

Joku Ylen pikkupomoko on nyt se paras auktoriteetti sanomaan mikä on hauskaa ja mikä ei?

Yle ei vaan halua valita ohjelmistoonsa materiaalia joka aiheuttaa suuria negatiivisia reaktioita katsojissaan.

Ai niin, siksihän Yle jätti näyttämättä mm. Mustan Mannerheimin ja Uralin perhosen. Ei kun hetkinen...

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaikki YLE:n ohjelmat herättää negatiivisia reaktioita minussa, joten vaadin, että YLE lopettaa kaiken lähetystoiminnan.

 

[kusiainen]

Täytyy tuota kompata sen verran että monikin vanha suomalainen komedia tänä päivänä näyttää nololta eikä se enää komppaa nykypäivän katselijoihin. Mutta tuskin noita noihin aikoihin tehtiin kompatakseen satojen vuosien sortoa. Epäilen vahvasti että esim. Spede show'n vähäiset sketsit N'kreistä komppasi niitä mitenkään. Mihin se raja sitten pitää vetää, milloin alettiin menemään väärin TV viihteessä, tai kirjoissa. Peppi Pitkätossustahan on jo ei-ei versio. Järjetöntä sensuroida sieltä 60-70 luvulta, ne on mitä on. Sensuroi sitten tältä ajalta, jos sitä kerran on tehtävä.

Itse olen katsonut lapsena pekkaa ja pätkää, myös kyseisen. Lapsuuden huumoria mikä on nykyään kiellettyä ja hys hys. En näe tätä toivottavana kehityksenä. Mikä lähtee seuraavaksi sensuuriin, saa nähdä. Eikä se minusta sen huonompaa ihmistä tehnyt mitä jo olen että satuinkin tuon telkkarista näkemään, eikä se varmasti sitä tee muistakaan tänä päivänä. Varsinkaan.

Sensuuri ei ole koskaan hyväksyttävää saati tarpeellista. Vain tyrannit ja tyranniaa kaipaavat kannattavat sensuuria.

 

[tinke]

Kaikki YLE:n ohjelmat herättää negatiivisia reaktioita minussa, joten vaadin, että YLE lopettaa kaiken lähetystoiminnan.

Kyllä minuakin vituttaa tuo Suomen nuorten jääkiekkojoukkueen tappio mutta en silti noin kovia johtopäätöksiä tee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä minuakin vituttaa tuo Suomen nuorten jääkiekkojoukkueen tappio mutta en silti noin kovia johtopäätöksiä tee.

Kaikki YLE:n ohjelmat vituttaa minua lähtökohtaisesti, koska joudun osallistumaan niiden rahoitukseen ilman suostumustani. Lisäksi suurin osa YLE:n ohjelmista vituttaa minua ihan muutenkin. Tänään erityistä vitutusta aiheutti ennen MM-lätkää ollut kielipoliittinen aivopesu eli ruotsinkielinen urheiluohjelma, vaikka ruotsinkielisiä varten on ihan omakin kanava, joka sekin on liikaa vähemmistön kokoon nähden...

 

[JCSH]

Ei suomalaisella "blackfacella" ole mitään tekemistä USA:n takavuosien rotusortojen kanssa, eikä YLE:n kohderyhmään lukeudu amerikkalaiset! Lisäksi suurin osa ihmisistä ymmärtää vallan hyvin, että 60 vuotta sitten oli vähän erilaiset käsitykset asioista eikä menneiden vuosien taidetta pidä tulkita ikäänkuin se olisi tehty tänään.

Tuossa pätkässä kaksi valkoihoista miestä laitetaan blackfacessa lavalle soittamaan bongorumpuja ja tanssimaan soihdun kanssa samalla kun höpisevät jotain siansaksaa. Sanoisin että ei ole hirveän kaukaa haettu että tuossa on samanlaiset rasistiset stereotypiat olleet mielessä kun tuota on kirjoitettu kuin mitä oli Jenkkien blackface seteissä.
Ja joo, 60 vuotta sitten oli vähän erilaiset käsitykset asioista. Toisinsanoen rasismi oli paljon enemmän mainstreamiä ja hyväksytympää. Eli ei tässä tarvi lähteä noita tekijöitä tuomitsemaan kerta kuten jo aiemmin totesin, he olivat aikakautensa uhreja.
Mutta vastaavasti pitää olla rehellinen ja sanoa että jos tuota katsoo nyt objektiivisesti niin aika rasistista shittiä tuo kyllä on.

*edit*
Ja sanoisin että tuo niiden vaatetuskin näyttää siltä että on mahdollisesti saanut inspiraatiota The Black and White Minstrel Show:sta jota näytettiin BBC:llä 50-luvun loppupuolelta lähtien...

Vuodesta 1960 katsoen piti elää vielä noin 58 vuotta, ennen kuin kukaan edes oli kuullut termiä "blackface" ainakaan Suomessa...

Se että sä et ole kuullut siitä ei tarkoita etteikö muut olisi.

 

[JCSH]

Joku Ylen pikkupomoko on nyt se paras auktoriteetti sanomaan mikä on hauskaa ja mikä ei?

Ei mutta se on auktoriteetti sen suhteen että minkälaista huumoria Ylen kanavilla lähetetään.