Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

[pagi]

Kerätäänkö yleisestikin veroja osakkeina?

Oletan että vitsi oli siinä että vääntämällä hassu idea vielä hassummaksi ei tarvitse puhua siitä miksi moinen idea on esitetty

 

[vindicator rapeto]

USA kuulemma ei ole tällä hetkellä sodassa, ainakin jos kysytään edustajanhuoneen puhemies Mike Johnsonilta. Olisiko hänen mielestään ennemminkin kyseessä "erikoisoperaatio"? yahoo news linkki.

”Emme ole tällä hetkellä sodassa, olemme neljä päivää sitten aloittaneet hyvin täsmällisen ja selkeän operaation”, Johnson kertoi toimittajille. Johnson väitti pikemminkin, että Iran oli julistanut sodan Yhdysvalloille sen jälkeen, kun Yhdysvaltain iskut olivat tuhonneet Iranin johtorakenteen.

Toisaalta maan sotaministeri Pete Hegseth on painottanut USA:n olevan sodassa Iranin kanssa.

 

[pagi]

USA kuulemma ei ole tällä hetkellä sodassa, ainakin jos kysytään edustajanhuoneen puhemies Mike Johnsonilta. Olisiko hänen mielestään ennemminkin kyseessä "erikoisoperaatio"? yahoo news linkki.



Toisaalta maan sotaministeri Pete Hegseth on painottanut USA:n olevan sodassa Iranin kanssa.

Olisi hyvä nähdä määritelmä sodalle joka
- ei ole kirjasta 1984
- niitä on kahdeksan Trumpin päättämää
- tämä yhtä aikaa on ja ei ole
- säännöt jotka pätevät myös sille puolueelle josta puhuja ei pidä

 

[vindicator rapeto]

Varmasti kaikki vielä muistavat Elon Muskin luotsaaman DOGE- viraston. Sinnehän otettiin jotain 19v kavereita duuniin, käsittelemään arkaluontoista dataa mm. amerikkalaisten sosiaaliturvatunnuksia yms.

No nyt sitten nähtävästi pahin on käynyt, joku whistleblower on tuonut julki että joku näistä entisistä DOGE- kavereista on vuotanut massiviiset määrät dataa jollekin yksityiselle firmalle. Vaikka tätä nyt toistaiseksi pyritään salaamaan, on mm. neljää "keskeistä kongressivaliokunnan johtajaa" informoitu asiasta.

Kyseessä nähtävästi 70 miljoonan amerikkalaisen tiedot, ja asiaa käsittelee tällä hetkellä amerikan Social Security Administration- viraston sisäinen tarkastus. Jos tämä pitää paikkansa, kyseessä on nähtävästi Amerikan yhdysvaltojen suurin turvallisuusprotokollien rikkominen. Uutisoijana Washington Post.

 

[Coppis667]

Varmasti kaikki vielä muistavat Elon Muskin luotsaaman DOGE- viraston. Sinnehän otettiin jotain 19v kavereita duuniin, käsittelemään arkaluontoista dataa mm. amerikkalaisten sosiaaliturvatunnuksia yms.

No nyt sitten nähtävästi pahin on käynyt, joku whistleblower on tuonut julki että joku näistä entisistä DOGE- kavereista on vuotanut massiviiset määrät dataa jollekin yksityiselle firmalle. Vaikka tätä nyt toistaiseksi pyritään salaamaan, on mm. neljää "keskeistä kongressivaliokunnan johtajaa" informoitu asiasta.

Kyseessä nähtävästi 70 miljoonan amerikkalaisen tiedot, ja asiaa käsittelee tällä hetkellä amerikan Social Security Administration- viraston sisäinen tarkastus. Jos tämä pitää paikkansa, kyseessä on nähtävästi Amerikan yhdysvaltojen suurin turvallisuusprotokollien rikkominen. Uutisoijana Washington Post.

Selviääköhän jantteri samanlaisella tuomiolla kuin Kivimäki, ~7v?

 

[Heimolainen]

Selviääköhän jantteri samanlaisella tuomiolla kuin Kivimäki, ~7v?

Odottaa armahdusta.

 

[FarColdDistance]

Signal-Pete ei tykkää, että hänestä otetaan huonoja kuvia ja bännäsi valokuvaajat.
Ei yllätä, jokainen trumpin ministeri tuntuu haluavan vain somekehuja.

Nämä kuvat suututtivat – Trumpin ”sotaministeriöön” tiukka kielto

Epäimarteleviksi katsotut kuvat johtivat tiukkoihin kuvausrajoituksiin.

www.iltalehti.fi

 

[Sallys]

Seksuaalivähemmistöön kuuluvilta kysyttäessä minne lähi-itään muuttaisivat, jos pitäisi ja vastauksena usein on Iran.
Sitten kun kerrotaan, että joo "sut tiputettais samantien talon katolta narun jatkoksi" niin ihmetys on suuri, kun kuullut (sosiaalisessa)mediassa, että Iran olis tosi kiva paikka olla ja elää.

Taitaa olla sinun omaa fantasiaa tämä.

 

[Lah0]

Signal-Pete ei tykkää, että hänestä otetaan huonoja kuvia ja bännäsi valokuvaajat.
Ei yllätä, jokainen trumpin ministeri tuntuu haluavan vain somekehuja.

Nämä kuvat suututtivat – Trumpin ”sotaministeriöön” tiukka kielto

Epäimarteleviksi katsotut kuvat johtivat tiukkoihin kuvausrajoituksiin.

www.iltalehti.fi

Jos Hegsethista ei saa imartelevia kuvia, syy ei välttämättä ole kuvaajassa.

 

[vindicator rapeto]

Juuri klo. 10 ylen radion uutisissa oli haastattelussa amerikkalainen yhteiskuntatieteiden asiantuntija, en kuollaksenikaan muista titteliä. Hän kuitenkin kertoi että USA: n nykyhallinto on avoimen fasistinen eli USA on kovaa vauhtia muuttumassa fasismi(liitto)valtioksi. Euroopalle antoi sellaisen vinkin että nyt vauhdilla oma puolustus kuntoon, sillä meillä on käytännössä 2 venäjää joiden välissä ollaan: se oikea Venäjä ja toisena USA.

Sinisilmäisyyden aika alkaa olemaan ohi.

 

[B12]

Juuri klo. 10 ylen radion uutisissa oli haastattelussa amerikkalainen yhteiskuntatieteiden asiantuntija, en kuollaksenikaan muista titteliä. Hän kuitenkin kertoi että USA: n nykyhallinto on avoimen fasistinen eli USA on kovaa vauhtia muuttumassa fasismi(liitto)valtioksi. Euroopalle antoi sellaisen vinkin että nyt vauhdilla oma puolustus kuntoon, sillä meillä on käytännössä 2 venäjää joiden välissä ollaan: se oikea Venäjä ja toisena USA.

Sinisilmäisyyden aika alkaa olemaan ohi.

Trump uhkaili Panamaa, Kanadaa, Grönlantia. Sitten hyökkäsi Venezuelaan ja Iraniin. Unohtiko Trump nuo ensinmainitut, vai käykö vain hakemassa vauhtia ja osoittamassa voimaa muualla, jotta esim Tanska ei uskalla asettua vastaan?

 

[root]

Trump uhkaili Panamaa, Kanadaa, Grönlantia. Sitten hyökkäsi Venezuelaan ja Iraniin. Unohtiko Trump nuo ensinmainitut, vai käykö vain hakemassa vauhtia ja osoittamassa voimaa muualla, jotta esim Tanska ei uskalla asettua vastaan?

Tuskin Tanskalla hätää on tällä hetkellä. Jos öljyn hinta lähtee hallitsemattomasti nousemaan Iranin vastarinnan ansiosta, Trump saattaa ilmoittaa että Iran on taputeltu ja komentaa sotaministeriön pommittamaan Kuubaa.

 

[Seagle]

Juuri klo. 10 ylen radion uutisissa oli haastattelussa amerikkalainen yhteiskuntatieteiden asiantuntija, en kuollaksenikaan muista titteliä. Hän kuitenkin kertoi että USA: n nykyhallinto on avoimen fasistinen eli USA on kovaa vauhtia muuttumassa fasismi(liitto)valtioksi. Euroopalle antoi sellaisen vinkin että nyt vauhdilla oma puolustus kuntoon, sillä meillä on käytännössä 2 venäjää joiden välissä ollaan: se oikea Venäjä ja toisena USA.

Sinisilmäisyyden aika alkaa olemaan ohi.

Vaikkei tuo suuntaus Yhdysvalloissa tulisikaan, niin onhan useampikin asiantuntija sanonut että Euroopan on syytä hoitaa oma puolustus kuntoon. Että Jenkit eivät ole enää tulossa pelastamaan Eurooppalaisia, vaikka vallassa olisivat demokraatitkin.

 

[Lah0]

Juuri klo. 10 ylen radion uutisissa oli haastattelussa amerikkalainen yhteiskuntatieteiden asiantuntija, en kuollaksenikaan muista titteliä. Hän kuitenkin kertoi että USA: n nykyhallinto on avoimen fasistinen eli USA on kovaa vauhtia muuttumassa fasismi(liitto)valtioksi. Euroopalle antoi sellaisen vinkin että nyt vauhdilla oma puolustus kuntoon, sillä meillä on käytännössä 2 venäjää joiden välissä ollaan: se oikea Venäjä ja toisena USA.

Sinisilmäisyyden aika alkaa olemaan ohi.

Se on totta, että USA:n tämänhetkinen hallinto piutpaut välittää demokratian pelisäännöistä. Silti tulevaisuutta ennustaessaan ei pidä tuijottaa vain nykyhetkeä. Kyseinen hallinto ei ole kuitenkaan vielä saanut maata siihen tilaan, että vallan kolmijako olisi täysin romutettu.

Tämä ei tarkoita kuitenkaan, etteikö kaikkiin skenaarioihin kannattaisi varautua. Mutta sen voin sanoa, ettei USA:n suuntaa määritä Trumpin hallinto, vaan sitä seuraava hallinto. Trumpista ei Amerikan diktaattoria tule, siitä pitää huolen jo hänen korkea ikänsä. Se olennainen kysymys on, kuka on presidenttinä vuodesta 2029 eteenpäin? Onko se joku MAGA-kellokas, jota punaniskat seuraavat yhtä sokeasti kuin oranssia messiastaan? Vai sittenkin joku maltillisemman linjan edustaja?

Toki jälkimmäinenkään ei takaa, ettäkö luvassa olisi pysyvä paluu normaaliin. Kun siihen maailma ei voi selvästikään luottaa, etteikö Amerikan valoa aistimaton vaalikarja voisi jossain myöhemmässä vaiheessa äänestää taas valtaan jotain sekoboltsia. Eli siinäkin tapauksessa, että seuraava presidentti ei ole Trumpin linjan seuraaja, demokraattien ja maltillisen linjan republikaanien pitäisi löytää sen verran yhteistä säveltä, että läpi ajettaisiin tarvittavat reformit uusien trumpien valtaannousun estämiseksi. Jos tätä ei tapahdu, niin sitten USA:n perinteiset liittolaiset joutuvat jatkossakin järsimään kynsiään, vaikka jonkinlainen tyynempi vaihe nykyistä hullunmyllyä seuraisikin.

 

[pagi]

olennainen kysymys on, kuka on presidenttinä vuodesta 2029 eteenpäin? Onko se joku MAGA-kellokas, jota punaniskat seuraavat yhtä sokeasti kuin oranssia messiastaan? Vai sittenkin joku maltillisemman linjan edustaja?

Toivottavasti myös demokraatti (tai pienpuolueen edustaja) on mahdollinen.

Mutta republikaanien ehdokaasta tulee mielenkiintoinen. Itse en tiedä Trumpin kaltaista julkkista ja isoa nimeä valittavaksi ja loput ovat muka eri mieltä yksityiskohdista. Esim osa ei pidä Israel ensin -linjasta tai Vancen vaimosta jne.

Todellisuus uurnilla on sitten eri asia jos edes tappouhkaukset eivät saaneet Penceä äänestämään vääräuskoisia

 

[m000]

Jos jenkeissä ei tämän kauden pereseilyä seuraa edes jonkinasteinen maltillinen perkaud/lustraatio näiden kaikkien mädimpien omenoiden ja peliliikkeiden osalta tämän kauden jälkeen, sanoisin että maa on lopullisesti menetetty, ja kyse on lähinnä vain enää ajasta siirtyykö se lyhyellä vai keskipitkällä tähtäimellä Venäjän tyyliseksi avoimen fasistiseksi oligararkiaksi.

Ei kyllä kauheasti hotsittaisi tällainen uusi uljas post-Pax-Amerika -maailma.

 

[vindicator rapeto]

Seitsämän kymmenestä amerikkalaisista on sitä mieltä että Donald Trumpin tariffit ovat nostaneet amerikassa hintoja. Tämän lisäksi 62% on sitä mieltä etteivät nämä tariffit ole oikea keino talouden piristämiseksi.

Seven in 10 Americans say Trump tariffs have cost them more money

Exclusive survey finds negative economic impacts felt across party lines as White House doubles down on tariffs

www.theguardian.com

Tähän päälle vielä Iranin sota joka on sekin erittäin huonossa huudossa amerikassa, polttoaineen hinnat karanneet käsistä koska nyt jenkeissä bensa maksaa jo 80 centtiä litralta. Vaalivuosi. Mikäli republikaanit aikovat säilyttää valtansa on heidän turvauduttava todennäköisimmin laittomiin keinoihin.

 

[JLM]

Jos jenkeissä ei tämän kauden pereseilyä seuraa edes jonkinasteinen maltillinen perkaud/lustraatio näiden kaikkien mädimpien omenoiden ja peliliikkeiden osalta tämän kauden jälkeen, sanoisin että maa on lopullisesti menetetty, ja kyse on lähinnä vain enää ajasta siirtyykö se lyhyellä vai keskipitkällä tähtäimellä Venäjän tyyliseksi avoimen fasistiseksi oligararkiaksi.

Ei kyllä kauheasti hotsittaisi tällainen uusi uljas post-Pax-Amerika -maailma.

Se menee todennäköisesti suunnilleen niin, että Trump saa pataan välivaaleissa jos ei onnistu vetämään jotain isompaa kania hatusta Iranin suhteen. Sen jälkeen demarit ottavat vallan, alkavat perata erinäköisiä juttuja mitkä kannattajat tulkisevat lustraatioksi ja vastustajat noitavainoksi. Sikäli kun demarit eivät saa omaa laitavasemmisto-crackpot-osastoaan kuriin niin seuraa vähän erilainen sirkus mikä näyttää päällepäin vähän maltillisemmalta, mutta sitten kansa taas kyllästyy ja vaihtaa päättäjiä. Ja rinse and repeat.

 

[Rullakebab]

Miksi on väliä mitä Trump saa välivaaleissa?
Sehän ei voi enää olla ehdolla ellei vedä putineita.
En kyllä täysin ymmärrä jenkkien vaaleja.

E: Nikki Hailey kelpaisi edelleen

 

[vindicator rapeto]

Trump uhkaili Panamaa, Kanadaa, Grönlantia. Sitten hyökkäsi Venezuelaan ja Iraniin. Unohtiko Trump nuo ensinmainitut, vai käykö vain hakemassa vauhtia ja osoittamassa voimaa muualla, jotta esim Tanska ei uskalla asettua vastaan?

Vaikea näistä on yhtään mitään sen ihmeempää päätellä. USA:n hallinnon tavoitteet, toimitatavat tuntuvat muuttuvan sen mukaan mistä milloinkin tuulee. Eikä nyt aina tuulen suuntakaan vaikuta, kuten nyt suosionmittaukset osoittavat: he eivät edes välitä.

“Lähdin Yhdysvalloista, koska fasismi otti siellä vallan” | Maailmanpolitiikan arkipäivää

Onko Yhdysvallat luisunut silmiemme edessä fasismiin? Ainakin fasismitutkija Jason Stanley on sitä mieltä. Yhdysvaltalainen filosofian professori Jason Stanley lähti kotimaansa kehitystä pakoon Toronton yliopistoon Kanadaan. - Lähdin Yhdysvalloista protestina sille, että fasismi otti siellä...

areena.yle.fi

Eilisaamun mainitsemani uutiset koskivatkin filosofin ja fasismitutkija Jason Stanleyn kommentteja. Hän on lähtenyt maanpakoon USA:sta kanadaan, ja kertoilee karuja juttuja USA:n muuttumisesta autoritääriseksi yhteiskunnaksi. Fasismi on USA:ssa normalisoitunut poliittisiin käytäntöihin, ja tämä professori on sitä mieltä ettei aio maksaa kymmeniä tuhansia dollareita veroina per vuosi tukeakseen fasismia. Yliopistojen valtaaminen on fasististen diktatuurien tai siihen pyrkivien, ensimmäisiä toimia. Siitä se alkaa, ja tämähän on USA:ssa ollut käynnissä jo heti tammikuusta 2025. Lehdistö on seurannut maalituskäytäntöjä perässä, myöskin, kuten myös sananvapaus.

Ja tosiaan euroopan on hänen mukaansa ryhdistäydyttävä, meidän on lopetettava se narratiivi että nykyUSA olisi jotenkin erilainen Venäjään verrattuna, sillä maa toimii kansainvälisissä suhteissa jopa voimakkaammin imperialistisesti. Yhdysvalloilla on oma lähialueensa, jota se pitää omanaan. Tismalleen samaa politiikkaa kuin Venäjä tekee.

Euroopan tulee hänen mukaansa lopettaa Amerikan yhdysvaltoihin sijoittaminen, eikä luottaa että asiat korjaantuvat. Käytännössä kytkökset amerikkaan on purettava.

 

[B12]

Eilisaamun mainitsemani uutiset koskivatkin filosofin ja fasismitutkija Jason Stanleyn kommentteja. Hän on lähtenyt maanpakoon USA:sta kanadaan, ja kertoilee karuja juttuja USA:n muuttumisesta autoritääriseksi yhteiskunnaksi. Fasismi on USA:ssa normalisoitunut poliittisiin käytäntöihin, ja tämä professori on sitä mieltä ettei aio maksaa kymmeniä tuhansia dollareita veroina per vuosi tukeakseen fasismia. Yliopistojen valtaaminen on fasististen diktatuurien tai siihen pyrkivien, ensimmäisiä toimia. Siitä se alkaa, ja tämähän on USA:ssa ollut käynnissä jo heti tammikuusta 2025. Lehdistö on seurannut maalituskäytäntöjä perässä, myöskin, kuten myös sananvapaus.

Olen vähän pohdiskellut aihetta, ja taitaa olla niin, että itse asiassa ihminen on biologisesti sellainen laumaeläin, joka vaatii vahvan laumanjohtajan. Länsimainen demokratia on luonnon tasapainotilan muutos, joka on vaikea ylläpitää ja kuormittaa se systeemiä ja yksilöitä. Pitää sietää eri mieltä olevia, äänestää, hyväksyä epämieluisat päätökset, tehdä ja hyväksyä kompromisseja jne. Luonnossa ja vanhoissa systeemeissä vahvin ottaa mitä haluaa ja muut tottelevat tai taistelevat/kuolevat.

Heimopäälliköt, sotalordit, kuninkaat, diktaattorit voivatkin olla ihmiseläimelle se luonnollinen hallintomuoto. Vahvat johtavat ja lampaat seuraavat. Olen myös tullut siihen tulokseen, että diktatuuri on luonnollinen valinta suurvalloille. Iso maa-alue, eri etnisiä kulttuureita, eri ideologoita. Jos diktaattori ei johda, kaikki aika menee kinastellessa kuten USAssa on nyt nähty. Demarit ja reppulit eivät saa yhdessä mitään aikaan, vaan ainoastaan yrittävät kampittaa toista. EU ei saa mitään aikaan kun aika menee kinastellessa. Kaikki suurvallat Roomasta ja Ottomaaneista lähtien ovat olleet diktatuureja. Neuvostoliitto/venäjä, Kiina, ja nyt on usan vuoro. Jugoslavia oli monietninen valtio ja diktatuuri, kunnes hajosi sisällissotaan.

Erittäin kyyninen ajatus, mutta saa nähdä millaiseksi demokratian saarekkeeksi osa Eurooppaa jää, koska osa on jo tekemässä irtiottoa ja palaamassa vanhaan yksinvaltaan. Saa myös nähdä koittaako usassa diktatuurivaihe, vai palaako demokratia. Noin iso maa on vaikea pitää kasassa demokratian sekä diktatuurin avulla. Demokratiassa aika menee alueiden kinasteluun ja diktatuuri vaatii paljon energiaa kapinahengen tuhahduttamiseen. Sitten nähdään onnistuuko MAGAn Project 2025 vai onnistuuko re-demokratisointi enää.

 

[JLM]

Miksi on väliä mitä Trump saa välivaaleissa?
Sehän ei voi enää olla ehdolla ellei vedä putineita.
En kyllä täysin ymmärrä jenkkien vaaleja.

E: Nikki Hailey kelpaisi edelleen

Tumpista tulee rampa ankka sen jälkeen jos republikaanit häviävät molemmat kamarit vaaleissa. Ts. jos aikoo saada jotain aikaan niin se tilaisuus on ennen välivaaleja, jos oletus on että välivaalit hävitään joka tapauksessa. Niin se on mennyt aika monen presidentin kanssa tuolla, välivaalit on kaiketi aika usein menneet eri puolueelle kuin istuvan presidentin puolue.

 

[pagi]

Olen vähän pohdiskellut aihetta, ja taitaa olla niin, että itse asiassa ihminen on biologisesti sellainen laumaeläin, joka vaatii vahvan laumanjohtajan. Länsimainen demokratia on luonnon tasapainotilan muutos, joka on vaikea ylläpitää ja kuormittaa se systeemiä ja yksilöitä. Pitää sietää eri mieltä olevia, äänestää, hyväksyä epämieluisat päätökset, tehdä ja hyväksyä kompromisseja jne. Luonnossa ja vanhoissa systeemeissä vahvin ottaa mitä haluaa ja muut tottelevat tai taistelevat/kuolevat.

Heimopäälliköt, sotalordit, kuninkaat, diktaattorit voivatkin olla ihmiseläimelle se luonnollinen hallintomuoto. Vahvat johtavat ja lampaat seuraavat. Olen myös tullut siihen tulokseen, että diktatuuri on luonnollinen valinta suurvalloille. Iso maa-alue, eri etnisiä kulttuureita, eri ideologoita. Jos diktaattori ei johda, kaikki aika menee kinastellessa kuten USAssa on nyt nähty. Demarit ja reppulit eivät saa yhdessä mitään aikaan, vaan ainoastaan yrittävät kampittaa toista. EU ei saa mitään aikaan kun aika menee kinastellessa. Kaikki suurvallat Roomasta ja Ottomaaneista lähtien ovat olleet diktatuureja. Neuvostoliitto/venäjä, Kiina, ja nyt on usan vuoro. Jugoslavia oli monietninen valtio ja diktatuuri, kunnes hajosi sisällissotaan.

Erittäin kyyninen ajatus, mutta saa nähdä millaiseksi demokratian saarekkeeksi osa Eurooppaa jää, koska osa on jo tekemässä irtiottoa ja palaamassa vanhaan yksinvaltaan. Saa myös nähdä koittaako usassa diktatuurivaihe, vai palaako demokratia. Noin iso maa on vaikea pitää kasassa demokratian sekä diktatuurin avulla. Demokratiassa aika menee alueiden kinasteluun ja diktatuuri vaatii paljon energiaa kapinahengen tuhahduttamiseen. Sitten nähdään onnistuuko MAGAn Project 2025 vai onnistuuko re-demokratisointi enää.

En ole pohtinut asiaa sen pidempään kuin mitä tämän kirjoittamiseen menee. Toivon että olet väärässä

Mielestäni nykyaikana jossa dataa saa somesta, ihmiset ovat kielitaitoisia ja matkustelevat sekä eri tarpeita on hajautettu: ruokaa Euroopasta, krääsää Kiinasta, softaa ja viihdettä jenkeistä.. sekä se että esim EU:n sisällä voi muuttaa helposti ja luulisin että Britteihin, Sveitsiin ja Norjaan pienellä vaivalla auttaa valitsemaan sen minkä haluaa ja elämään sen mukaisesti. Aika moni pystyisi elämään etätöillä kaakkois-Aasiasta esim ja näistä syistä diktatuuri olisi aika hankala järjestää. Toisaalta jakolinjat on niin syviä että jos väitän että tänään on sunnuntai olen puolen netin mielestä väärässä

 

[vindicator rapeto]

Olen vähän pohdiskellut aihetta, ja taitaa olla niin, että itse asiassa ihminen on biologisesti sellainen laumaeläin, joka vaatii vahvan laumanjohtajan. Länsimainen demokratia on luonnon tasapainotilan muutos, joka on vaikea ylläpitää ja kuormittaa se systeemiä ja yksilöitä. Pitää sietää eri mieltä olevia, äänestää, hyväksyä epämieluisat päätökset, tehdä ja hyväksyä kompromisseja jne. Luonnossa ja vanhoissa systeemeissä vahvin ottaa mitä haluaa ja muut tottelevat tai taistelevat/kuolevat.

Heimopäälliköt, sotalordit, kuninkaat, diktaattorit voivatkin olla ihmiseläimelle se luonnollinen hallintomuoto. Vahvat johtavat ja lampaat seuraavat. Olen myös tullut siihen tulokseen, että diktatuuri on luonnollinen valinta suurvalloille. Iso maa-alue, eri etnisiä kulttuureita, eri ideologoita. Jos diktaattori ei johda, kaikki aika menee kinastellessa kuten USAssa on nyt nähty. Demarit ja reppulit eivät saa yhdessä mitään aikaan, vaan ainoastaan yrittävät kampittaa toista. EU ei saa mitään aikaan kun aika menee kinastellessa. Kaikki suurvallat Roomasta ja Ottomaaneista lähtien ovat olleet diktatuureja. Neuvostoliitto/venäjä, Kiina, ja nyt on usan vuoro. Jugoslavia oli monietninen valtio ja diktatuuri, kunnes hajosi sisällissotaan.

Erittäin kyyninen ajatus, mutta saa nähdä millaiseksi demokratian saarekkeeksi osa Eurooppaa jää, koska osa on jo tekemässä irtiottoa ja palaamassa vanhaan yksinvaltaan. Saa myös nähdä koittaako usassa diktatuurivaihe, vai palaako demokratia. Noin iso maa on vaikea pitää kasassa demokratian sekä diktatuurin avulla. Demokratiassa aika menee alueiden kinasteluun ja diktatuuri vaatii paljon energiaa kapinahengen tuhahduttamiseen. Sitten nähdään onnistuuko MAGAn Project 2025 vai onnistuuko re-demokratisointi enää.

En ota sinänsä kantaa noihin pohdiskeluihin, edes että pitäisikö paikkaansa. Se kuitenkin tiedetään että erittäin vaikeina aikoina, historiallisesti siis, kansalla on taipumus nojata "vahvaan johtajaan". Ja tosiaan muinainen Rooman valtakunta ei alkanut diktatuurina, vaan tasavaltana eli kansanäänestyksineen ja virkamiehineen. Oli kyllä erittäin paljon aikaansa edellä syntyessään ja siitä seuraavat vuosisadat. Mun muistin mukaan dikatuurin vuoro tuli vasta myöhemmin.

Jos kuitenkin tästä USA:n touhusta puhutaan, itseäni ihmetyttää mikä oli sellainen "vaikea aika" USA:ssa jonka korjaamiseksi piti saada populistinen, tunteisiin vetoava "vahva johtaja" jonkalaisena Trump nähtiin? Bidenin jäljiltä työllisyys oli huippulukemisssa. Joo kananmunan hinta oli kirjaimellisesti riistäytynyt käsistä, mutta ei sen takia nyt kannata romuttaa demokratiaa. Nyt ongelmia onkin sitten tämän "vahvan johtajan" takia jo paljon enemmän käytännössä kaikkien hintojen noustua.

Lisäksi psykologisessa mielessä ihmismieli on taipuvainen haluamaan turvaa. Turva on se asia joka syvällä mielen sopukoissa on ykkösprioriteetti. Tämä voi hyvinkin olla syynä sille miksi ihminen saattaa äänestää "vahvaa johtajaa". Nyt vain Trumpin hallinnon suhteen on käynyt niin, että liittovaltion johto toteuttaa pienen sisäpiirin haluamaa politiikkaa todella ankaralla kädellä, eikä valtaosa Trumpia äänestäneistä olisi halunnut mitään tämänkaltaista. Toimet ovat olleet liian tiukat, liian jyrkät kun samaan aikaan työttömyysluvut ja *kaiken* hinta vain nousee. Tästä on turva kaukana.

Tuo mainitsemasi USA:n poliittisen kentän kahtiajako, se on erittäin todellinen tilanne. Vaikea nähdä miten tuo jättivaltio tästä jatkaa eteenpäin. Yksi vaihtoehto on se että nykyhallinto syrjäytetään tavalla tai toisella, mutta kahtiajakoa se ei paranna. Aina löytyy näitä naisvihamielisiä, rahan ympäristön edelle laittavia seksuaalivähemmistöjen ja eirväristen ihmisten teilaajia jotka nielevät sellaisenaan, aborttivihassaan aivan kaikki nettimeemit. Jotka on siis nekin tehty vain herättämään tunteita. Väitän etteivät nämä kaverit edes ymmärrä mitä tunteet ovat tai kuinka ne vaikuttavat heidän jokapäiväisessä elämässä.

Toinen vaihtoehto on sitten tietenkin se, että USA:n nykyhallinto jatkaa seuraavat vuosikymmenet tällä tielllä. Ihan realistinen arvio, kuin myös sen mukanaan tuomat riskit pienille maille jotka asuvat aivan Venäjän kupeessa. Fasismiin taipuvainen, sopimuksia jo valmiiksi kunnioittamaton hallinto voisi tehdä vaikkapa pienemmillä valtioilla kauppaa, ja esim. Suomella on todella ikäviä kokemuksia tämmöisestä.

Edit: ja tosiaan itse näen asian niin, että demokratia tuo pidemmän päälle ihmiselle sen parhaimman turvan. Diktatuurit lähinnä toimivat demokratianvastaisesti, ja tuolloin alkaa paukkumaan ja ihmisiä kuolemaan. Olenkin vähän sitä mieltä että trumpin nousu USA:n presidentiksi oli lopulta algoritmien ansiota, sillä lopulta maassa ei ollut mitään sellaista hirveällä tavalla "väärin" tai ei eletty "vaikeita aikoja", eli normaalilla järjellä Trumpin presidenttiyttä on vaikea selittää: mikään ajassa ei vaatinut "vahvaa polulistista johtajaa".

 

[B12]

En ota sinänsä kantaa noihin pohdiskeluihin, edes että pitäisikö paikkaansa. Se kuitenkin tiedetään että erittäin vaikeina aikoina, historiallisesti siis, kansalla on taipumus nojata "vahvaan johtajaan". Ja tosiaan muinainen Rooman valtakunta ei alkanut diktatuurina, vaan tasavaltana eli kansanäänestyksineen ja virkamiehineen. Oli kyllä erittäin paljon aikaansa edellä syntyessään ja siitä seuraavat vuosisadat. Mun muistin mukaan dikatuurin vuoro tuli vasta myöhemmin.

Jos kuitenkin tästä USA:n touhusta puhutaan, itseäni ihmetyttää mikä oli sellainen "vaikea aika" USA:ssa jonka korjaamiseksi piti saada populistinen, tunteisiin vetoava "vahva johtaja" jonkalaisena Trump nähtiin? Bidenin jäljiltä työllisyys oli huippulukemisssa. Joo kananmunan hinta oli kirjaimellisesti riistäytynyt käsistä, mutta ei sen takia nyt kannata romuttaa demokratiaa. Nyt ongelmia onkin sitten tämän "vahvan johtajan" takia jo paljon enemmän käytännössä kaikkien hintojen noustua.

Lisäksi psykologisessa mielessä ihmismieli on taipuvainen haluamaan turvaa. Turva on se asia joka syvällä mielen sopukoissa on ykkösprioriteetti. Tämä voi hyvinkin olla syynä sille miksi ihminen saattaa äänestää "vahvaa johtajaa". Nyt vain Trumpin hallinnon suhteen on käynyt niin, että liittovaltion johto toteuttaa pienen sisäpiirin haluamaa politiikkaa todella ankaralla kädellä, eikä valtaosa Trumpia äänestäneistä olisi halunnut mitään tämänkaltaista. Toimet ovat olleet liian tiukat, liian jyrkät kun samaan aikaan työttömyysluvut ja *kaiken* hinta vain nousee. Tästä on turva kaukana.

Tuo mainitsemasi USA:n poliittisen kentän kahtiajako, se on erittäin todellinen tilanne. Vaikea nähdä miten tuo jättivaltio tästä jatkaa eteenpäin. Yksi vaihtoehto on se että nykyhallinto syrjäytetään tavalla tai toisella, mutta kahtiajakoa se ei paranna. Aina löytyy näitä naisvihamielisiä, rahan ympäristön edelle laittavia seksuaalivähemmistöjen ja eirväristen ihmisten teilaajia jotka nielevät sellaisenaan, aborttivihassaan aivan kaikki nettimeemit. Jotka on siis nekin tehty vain herättämään tunteita. Väitän etteivät nämä kaverit edes ymmärrä mitä tunteet ovat tai kuinka ne vaikuttavat heidän jokapäiväisessä elämässä.

Toinen vaihtoehto on sitten tietenkin se, että USA:n nykyhallinto jatkaa seuraavat vuosikymmenet tällä tielllä. Ihan realistinen arvio, kuin myös sen mukanaan tuomat riskit pienille maille jotka asuvat aivan Venäjän kupeessa. Fasismiin taipuvainen, sopimuksia jo valmiiksi kunnioittamaton hallinto voisi tehdä vaikkapa pienemmillä valtioilla kauppaa, ja esim. Suomella on todella ikäviä kokemuksia tämmöisestä.

Edit: ja tosiaan itse näen asian niin, että demokratia tuo pidemmän päälle ihmiselle sen parhaimman turvan. Diktatuurit lähinnä toimivat demokratianvastaisesti, ja tuolloin alkaa paukkumaan ja ihmisiä kuolemaan. Olenkin vähän sitä mieltä että trumpin nousu USA:n presidentiksi oli lopulta algoritmien ansiota, sillä lopulta maassa ei ollut mitään sellaista hirveällä tavalla "väärin" tai ei eletty "vaikeita aikoja", eli normaalilla järjellä Trumpin presidenttiyttä on vaikea selittää: mikään ajassa ei vaatinut "vahvaa polulistista johtajaa".

Tuossapa oikeastaan avasit melko pitkälle sen mitä tarkoitin. Olen demokratian kannattaja, mutta tuohon tulokseen tulee kun tarkastelee systeemiä ulkopuolelta.

Sanna Marin osoitti koronan aikana jonkinlaista vahvaa johtajaa jota mummot kuuntelivat ja uskoivat.

Usassa konservatiivit kokivat, että woke ym tuhoaa moraalin ja kulttuuriperinnön. Homot, lesbot ja transit ovat heille luonnon vastaisia ja turmiollisia ja osoittavat moraalin rappiota. Trump lupasi palauttaa vanhanajan hyvän usan suuruuden ”great again” mitä se kenenkin mielestä tarkoittaa ja koti, uskonto ja isänmaa aatteen.