TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Se on sun tulkintasi, ja todennäköisesti täysin väärä. Kuvaaja häiritsi ICEn työtä, joten heillä oli oikeus voimankäyttöön.
Ei ole. Obstruction on hyvin tarkasti määritelty. Obstructioniin ei riitä kuvaaminen, huutelu, provosointi, yms. "häirintä".
Prettin ase noin kolme sekuntia ennen hänen kuolemaansa ja ampujan ase suunnilleen samaan aikaan. Pretti oli tässä vaiheessa kasan alin ja naama täynnä suihketta
Laillinen operaatio, siis oliko se naisen kaataminen se laillinen operaatio? Nainen oli paikallaan, itse asiassa astumassa taaksepäin, käytti omaa oikeuttaan sananvapauteen jonka jälkeen ICE:n hyökkäsi päälle kaataen. Pretti meni tähän väliin, täysin oikeutetusti.
Ashley Babbit lähti aamulla liikkeelle tarkoituksena korjata vaalitulos koska kansa oli äänestänyt väärin. Viimeiset kolme tuntia elämästään hän seurasi joukkoa joka huuteli varapresidentin lynkkaamisesta ja käveli selkeästi murrettuun virastoon niin syvälle että viimein joku huusi älkää tuliko pidemmälle tai ammun. Ja yritti silti rikkoa ikkunaa. Jos joku yli kolmen seuraajan somettaja tai julkkis on väittänyt että hän halusi tappaa kaikki senaattorit niin todisteet kehiin
Juuri tätä kaksoisstandardia yritin tuoda esille.
Mitä tarkoitat?
Molempiin pätee toi sama minihame-perustelu. Prett ei rikkonut lakia tuossa tilanteessa jossa hänet teloitettiin, vaan toimi ilmiselvästi kansalaisoikeuksiensa puitteissa kuten vaikka Kirk puhuessaan.
Olen sitä mieltä, että kyseessä oli useamman ammattitaidottoman viranomaisen tekemä "operaatio". Se video minkä näin oli video missä oli useampi video synkattu keskenään ja missä selkeästi kuului käsky tulla autosta pihalle. Hän ei tullut ja yritti ajaa pois. Kaikki tietää, että jenkeissä tosta ei seuraa hyvää. Hän todennäköisesti oli minun "poliittinen vastustaja" mutta en silti olisi halunnut hänen kuolemaa.
Hieno ns. minihame -puolustus tapahtumille taas kerran. ICE on siinä tarinassa raiskaajan roolissa.
www.kyivpost.com
Ilmeisesti ainakin jenkkien teknologiajättien etujen suojelijat saavat rahoitusta, mutta tulee olemaan mielenkiintoista nähdä rahoitetaanko samalla ryssäpropagandaa?
Suoraan kieltää ne."USAID" tulee takaisin, mutta vähän eri muotoisena. Jenkit aikoo jatkassa rahoittaa MAGA-politiikkaa myötäileviä ajatuspajoja Euroopassa:
US to Fund MAGA-Aligned Groups in Europe Amid Free Speech Disputes
The move comes as the Trump administration escalates criticism of European media regulation and as US newsrooms face sweeping layoffs and mounting political pressure.
Ilmeisesti ainakin jenkkien teknologiajättien etujen suojelijat saavat rahoitusta, mutta tulee olemaan mielenkiintoista nähdä rahoitetaanko samalla ryssäpropagandaa?
EU voisi alkaa jenkeissä rahoittamaan MAGA-agendan vastaisia järjestöjä vastapalveluksena. Jos Trump puuttuu milläänlailla tuohon niin suoraan vain kaikki MAGA-rahoittajatkin ulos Euroopasta.
En hetkeen ole edes seurannut uutisia koskein Trumpin hallintoa kun olen aikalailla vakuuttunut että paskaa sieltä vain tulee. No sitähän tämänkin uutinen."USAID" tulee takaisin, mutta vähän eri muotoisena. Jenkit aikoo jatkassa rahoittaa MAGA-politiikkaa myötäileviä ajatuspajoja Euroopassa:
US to Fund MAGA-Aligned Groups in Europe Amid Free Speech Disputes
The move comes as the Trump administration escalates criticism of European media regulation and as US newsrooms face sweeping layoffs and mounting political pressure.
Ilmeisesti ainakin jenkkien teknologiajättien etujen suojelijat saavat rahoitusta, mutta tulee olemaan mielenkiintoista nähdä rahoitetaanko samalla ryssäpropagandaa?
EU voisi alkaa jenkeissä rahoittamaan MAGA-agendan vastaisia järjestöjä vastapalveluksena. Jos Trump puuttuu milläänlailla tuohon niin suoraan vain kaikki MAGA-rahoittajatkin ulos Euroopasta.
Omasta mielestä on selvää, että tämä Renee olisi edelleen elossa jos olisi tullut autosta pihalle niinkuin käskytettiin. Ihmetyttää myös hänen puolison huutelu, että aja pois vaan. Aika erikoista meininkiä. Ei kyllä tulisi itellä mieleen ikinä häipyä paikalta jos on jo kerran käsketty autosta pihalle. Veikkaan, että ampuja ei saa mitään tuomiota. Silti tosi liipasinherkkää porukkaa tuolla on eikä kannata tosiaan jenkeissä pelleillä viranomaisten kanssa.
Sinulle ei siis ilmeisesti merkkaa mitään se silminnäkijälausunto, jonka mukaan yksi agentti komensi pois autosta, samaan aikaan kun toinen agentti käskytti siirtämään autoa? Koska jos tuo on totta, niin asia ei ole ihan niin yksiselitteinen. Olisi hengissä, joo, jos olisi totellut sitä toista annettua käskyä.
En tiedä tuollaisesta, että häntä olisi käsketty siirtää autoa. Myönnän, että olen vain nähnyt yhden videon mihin synkattu kaikki mahdolliset videot ja niissä en kyllä kuullut tuollaisesta, että autoa olisi pitänyt siirtää. Jos todellakin näin ollut, niin onhan tää tietenkin huomattavasti monimutkaisempi asia.
Voisi lisäksi miettiä sitäkin, ettei sen asetta käyttäneen agentin olisi tarvinnut monimutkaistaa asiaa hortoilemalla korkeimman omajalkaisesti siihen auton eteen, ihan annetuista käskyistä riippumatta. Olisikohan tilanteesta tullut toista, jos agentit olisivat asettuneet viuhkaksi turvallisen välimatkan päästä autosta, sitten yksi agenteista olisi lähestynyt autoa takaviistosta, koputtanut ikkunaan ja sanonut Goodille: "Terve. Siirrätkö sitä autoa, että päästään jatkamaan matkaa?"
Joo, en ole eri mieltä näistä, mutta tässäkin tullaan taas siihen koulutukseen. Jenkeissä keskivertopoliisin koulutus ei ole lähelläkään suomalaista tasoa. En tiedä näiden ICE tyyppien koulutuksesta mutta veikkaan, että heilläkään se ei vastaa suomalaista tasoa vaikkakin ovat liittovaltion DHS:n palveluksessa. Jonkun FBI:n koulutus taas sitten on varmasti hyvää tasoa ja ylittää reilusti suomalaisenkin tason....
Nyt on saatu alustava päätös oikeuslaitokselta, joka tukee hallintoa mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, karkoitettavien vangitsemiseen ilman takuita jne.
En tiedä voiko laillisesti mitenkään kieltää ajatuspajoja vastaanottamasta ulkomaista rahoitusta tai olisiko se edes sellainen toimi jonka demokraattiseksi itseään kehuva manner voisi tehdä. Ainakin sen voisi tehdä että tuollaisen rahoituksen vastaanottaminen pitäisi tehdä äärimmäisen julkiseksi ja läpinäkyväksi.
"Olemme asiasta eri mieltä"
Toivottavasti, mutta valitettavan useasti paha ei saa palkkaansa.
Juuri näin. En muista koskaan nähneeni USA:n historiassa vastaavanlaista markkinaan/yksityiseen sektoriin kajoamista. Tiktok keissikin on aivan uskomaton: Trump käytännössä sivuuttaa kansallisen turvallisuuden ongelman ja kiristää kiinalaisia omistajia myymään firmasta osuuden Trumpin tech-vasalleille.
Eikös niilläkin ole käytössä se ulkomainen agentti järjestelmä. Eli pitää ilmoittaa, jos saat ulkomaisesta lähteestä rahaa. En oo varma onko täällä, jos ei niin päälle vain. Ja nuo liitännäisyydet pitää kertoa lähes joka tilanteessa, missä viestit.
Tällä ei tosin ole vaikutusta siihen, että agentit eivät saa olla auton edessä, eivätkä he saa ampua, jos kohde ei noudata pysähtymiskäskyjä. Lisäksi *tappava* laukaus ammuttiin auton *sivusta*.
Melko raju tulkinta, jos aseenkantaminen oikeuttaa aseettoman teloittamisen, kuten Prettin tapauksessa käytännössä tapahtui.
Amerikoissa viranoimaisten täytyy olla "liipaisinherkkiä" jos meinaa ylipäätänsä päästä eläkeikään.
Ihan vain mielenkiinnosta miksi valehdella? Miksi jätät kertomatta mitä Pretti siellä oikeasti teki? Jos Pretti olisi vain kuvannut videota viranomaisten osoittaman rajan takana hän olisi vielä hengissä mutta eihän hän niin tehnyt vaan oli jo useamman päivän terrorisoinut viranomaisia huutamalla lähietäisyydellä, estämällä heidän autojen liikkumisen, potkinut viranomaisten autoja, sylkenyt viranomaisten päälle, huutanut rasistisia iskusanoja mustille ICE-agenteille ja sun muuta hullua toimintaa. Ja tuostahan on ihan selvää BBC:n oikeaksi vahvistamaa videomateriaalia.
Joskus puhuttiin 2000 taitteessa politiikkaa yhdellä jenkkiläisellä mopofoorumilla, jossa poliisejakin. Heidän ohje on kuulemma, että pitää ampua, jos tuntee itsensä uhatuksi. Sitten tulee kaikkia tulkintajuttuja, joita puidaan käräjillä.
Eli poliisin olisi pit'nyt avata tuli oikein kunnolla Jan 6. mielenosoituksessa? Tietääpä ensi kerralla, kun magalaiset yrittää kaapata valtaa.
.50 cal konekivääri Hummerin katolla on ihan ykkönen ihmisjoukkojen hallintatyökalu. Siihen ei auta luotiliivit ja kasvomaskitkaan.
Sanotko että ICE oli jo vanhastaan vittuuntunut nimenomaan Prettin? Eli suunnitteli teon? Sitä kutsutaan suunnitelmalliseksi murhaksi
Olipa hyvä että tulit selventämään tätä asiaa. Hetken aikaa virheellisesti luulin että viaton ihminen olisi ammuttu, mutta kyse olikin rasistista ja ilkeästi ihmisestä. Sietäisi vähemmästäkin saada teloistuslaukaukset naama painettuna kohti asfalttia.
No sen Prettin rikos ei varmaan vanhentunut vielä jossain ~viikossa, eli jos agentit tunnistivat sen niin lienee ollut oikeus ottaa hänet kiinni vaikka olisi miten hyvin käyttäytynyt silloin.
Kyllä. Tämän olen sanonut useaan kertaan mutta vielä rautalangasta: naama videolle ja sakot perään
Harmittaako kun joku on perustellusti eri mieltä kanssasi ja esittää faktoja joilla vesittää valheesi?
www.cbsnews.com
