Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

[hkultala]

Nyt aivot mukaan tähän idiotismiin.

Kannattaa katsoa peiliin näiden kommenttien kanssa.

Sehän on aivan sama asia mennä yliopisto kampuksella jörjestettyyn tilaisuuteen puhumaan/väittelemään, kun että tietoisesti menee estämään ja häiritsemään aseistettujen liittovaltion joukkojen operaatiota...

Se, että menee filmaamaan liittovaltion agenttien laittomia touhua ei ole estämistä ja häritsemistä.

Ja se, että menee auttamaan ihmistä jota "liittovaltion agentit" laittomasti pahoipitelevat, se on nimenomaan sitä oikein toimimista.


Ja käsittääksen Charlie Kirkin murhasta aloitettiin heti tutkinta ja murhaaja otettiin kiinni. (ja murhaaja oli vielä MAGA-taustainen)

Näistä ICE:n tekemistä murhista taas hallinnon asenne on se, että murhaajia suojellaan, ja osavaltion tekemiä tutkintoja pyyritään estämään, ja uhreja mustamaalataan.

Ja sitten tyhmät ihmiset vielä uskovat tätä mustamaalausta ja alkavat toistaa näitä mitä typerimpiä syytöksiä näitä uhreja kohtaan.

 

[hkultala]

En tiedä tästä Prettin jutusta. Ainoastaan Reneen kuolemasta, mitä videota nähnyt, niin hän ei noudattanut käskyjä.

Oletko sitä mieltä, että kun annetaan kaksi ristiriitaista käskyä, joita molempia on mahdotonta yhtä aikaa noudattaa, niin sitten on ihan ok ampua kuka tahansa verukkeella, että "ei noudattanut käskyä" ?

Vai oletko sitä mieltä, että kun annetaan kaksi ristiriitaista käskyä, joita molempia on mahdotonta yhtä aikaa noudattaa, niin sitten on ihan ok ampua kuka tahansa sinun poliittinen vastustajasi verukkeella, että "ei noudattanut käskyä" ?

 

[pagi]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä. Ihan sama millä tavalla tätä "vastaikkain asettelua" tehdään. If you are not with us you are against us on ihan liiankin tuttu lausahadus sieltä suunnasta. Tuotahan nuo agressiiviset mielenosoittajajoukot tuolla Minneapolisissakin huutelee, samalla kun ahdistelevat kaikkia, ketkä vähänkään näyttävät heidän mielestään sille, että saattavat olla ICE agentteja tai eivät saman tien tuomitse heitä.



Sinä et ole varmana katsonut yhtään ainoata kokonaista videota Charliestä. Kaveri oli todella kunnioittava väittelyhommissa. Ei ikinä menettänyt hermojaan, eikä halveerannut vastaväittelijää. Hän oli pidetty henkilö ja henellä oli monia homo/liberaali ystäviä/tuttuja.

Sehän tuossa olikin yksi iso syy, minkä takia tuosta tuli noin iso juttu. Kaveri joka koitti säädyllisesti ja asiallisesti keskustella asioista, ja perustella omaa näkemystään, mitä nykyään todella vähän tapahtuu, murhattiin kylmäverisesti. Jos kaveri olisi ollut joku raivoava hullu, tyyliin Hasan, niin sitten olisi ollut vähän ymmärettävämpää se viha ja agressio häntä kohtaan.

Kyllä. Nuo ICE:n tappamat henkilöt käyttäytyivät hyvin empaattisesti ja olivat aivan viattomia tien reunassa seisojia.

Kirk sanoi että Biden tulisi tuomita kuolemaan, Suomi on hyvin venäjämielinen ja että Zele on vastuussa miljoonasta kuolemasta. Toki on mahdollista että nykypolitiikassa tuo on maltillinen näkemys

 

[Halpuuttaja]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä.

Näyttäisikö jotain esimerkkejä missä vaikkapa joku vaikutusvaltainen poliittinen hahmo USA:ssa esittää tuollaisia näkemyksiä?

 

[AkiL]

Näyttäisikö jotain esimerkkejä missä vaikkapa joku vaikutusvaltainen poliittinen hahmo USA:ssa esittää tuollaisia näkemyksiä?

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

 

[pagi]

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

Rinon puhetta. Katos, sillehän oli osuva termikin olemassa

 

[Halpuuttaja]

Reppuleiden puolelta tuollaisia lausuntoja ainakin näyttää tulevan. Jostain sieltä ylipäällikön suunnaltakin tuollaisia lausuntoja ja toimintaa tulee.

Jep, poliisia kohtaan väkivaltaa tehneet J6 mielenosoittajat saivat heti armahduksen kun Trumpille aukesi mahdollisuus se heille antaa.

Jos minnesotalaiset ovat tehneet ICEä vastaan väkivaltaa, ehkäpä toimivat presidentin rohkaisemina ajatellen että tuomion tullessa armahdus kuuluu asiaan.

 

[pomk]

Toi on just toi himo libsujen asenne, että kaikki jotka on eri mieltä voi hiljentää keinolla millä hyvänsä. Ihan sama millä tavalla tätä "vastaikkain asettelua" tehdään. If you are not with us you are against us on ihan liiankin tuttu lausahadus sieltä suunnasta.

Aivan, ja et ole ikinä kuullut moista toisesta suunnasta?

Sinä et ole varmana katsonut yhtään ainoata kokonaista videota Charliestä. Kaveri oli todella kunnioittava väittelyhommissa. Ei ikinä menettänyt hermojaan, eikä halveerannut vastaväittelijää.

Olen katsonut joitain tyypin videoita. Pintapuoleisesti tosiaan asiallinen tyyppi, mutta lietsoo vihaa mielipiteillään vedoten ”vakaumukseensa”.

Edit:
Mainitsemaani empatiaa tai rakentavaa lähestymistapaa en häneltä ole ikinä huomannut löytyvän. Hän vain väittelee asiallisesti käyttäytyen näennäiskristillisen nationalismin ja muka-fundamentalismin puolesta.

 

[Pargaspoliisi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/GDaPdpwA4Iw?si=ipMuNSopgkZuFOUZ


Aiheesta on laulukin

 

[antti-x]

Texasissa kielletty yliopistotasolla (ei siis missään peruskoulussa vaan yliopistossa) Platonin käyttäminen kurssimateriaalina kun se on liian homoa.

Kolumni | Texas kielsi Platonin teorian homoseksistä

Antiikin ajatuksia halutaan sensuroida monella taholla. Ja kyllä vain: tämä kolumni sisältää pornografista materiaalia.

www.hs.fi

Siinä miten junttiin suuntaan sitä maata oikeasti ollaan viemässä, ei ole mitään järkeä.

 

[jad]

Höpöhöpö. Renkaat oli alunperin vasemmalle. Tästä Good peruutti hieman, sitten käänsi renkaat oikealle ja sitten lähti liikkeelle.

Kuten jo aiemmin yritin sanoa. Höpöhöpö itsellesi.

Seuraa Goodin käsiä tuossa tilanteessa, niistä näkee että hän kääntää rattia oikealle ennenkuin auto lähtee liikkeelle.

Tämä ilmeisesti näkyy jollain toisella videolla, alempana referenssi, mistä selviää aika tarkkaan tapahtumien järjestys, mutta ei Goodin ratin veivausta. Toki renkaiden kääntymisestä voi jotain päätellä.

Toi argumentti että tarkoitus oli ajaa tahallaan päälle niin kovaa että agentti kuolisi tai loukkaantuisi vakavasti vaatisi että:
- liukkaalta kolmipistekkäännöksessä saa riittävästi vauhtia
- agentti ei väistä
- tämä tai kukaan muu agentti ei ammu. Yksi ase oli jo näkyvissä

Boldaamani kohta ei pidä paikkansa. Ei ainakaan ampujan ase. Jos siis näkyvissä tarkoittaa sitä, että ase olisi vedetty esiin kotelosta.


Referenssivideo Bellingcatin julkaisemana. Oletan, että eivät ole käyttäneet mitään AI generoitua tai muutenkaan manipuloitua materiaalia tämän tekemisessä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=N9C-ubG6wrQ


Kannattaa tätä nyt vähän kelailla hidastuksella jos tapahtumien järjestys tuntuu epäselvältä. Kiinnitä huomiota mm.
* koska parkkivalo sammuu
* koska jarruvalo sammuu
* missä asennossa eturenkaat sutaisevat ensimmäisen kerran eteenpäin (aika tarkkaan suoraan eteenpäin)
* koska ampuja vetää aseen esille (auto liikkuu jo hieman eteenpäin, eturenkaat suorassa)
* missä asennossa eturenkaat on ensimmäisen laukauksen kohdalla (kääntynyt jo keskilinjasta oikealle, Good oletettavasti veivaa edelleen rattia)

Tuolta videolta ei voi mitata aikaa ensimmäisestä renkaan eteenpäin pyörähtämisestä ensimmäiseen laukaukseen, mutta ei se taida olla sekuntiakaan. Siinä ei kukaan ehdi kovin harkittuja päätöksiä tekemään. Päätökset olisi pitänyt tehdä jo kauan ennen tämän videon alkua.

 

[ojisama]

Kuten jo aiemmin yritin sanoa. Höpöhöpö itsellesi.


Tämä ilmeisesti näkyy jollain toisella videolla, alempana referenssi, mistä selviää aika tarkkaan tapahtumien järjestys, mutta ei Goodin ratin veivausta. Toki renkaiden kääntymisestä voi jotain päätellä.


Boldaamani kohta ei pidä paikkansa. Ei ainakaan ampujan ase. Jos siis näkyvissä tarkoittaa sitä, että ase olisi vedetty esiin kotelosta.


Referenssivideo Bellingcatin julkaisemana. Oletan, että eivät ole käyttäneet mitään AI generoitua tai muutenkaan manipuloitua materiaalia tämän tekemisessä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=N9C-ubG6wrQ


Kannattaa tätä nyt vähän kelailla hidastuksella jos tapahtumien järjestys tuntuu epäselvältä. Kiinnitä huomiota mm.
* koska parkkivalo sammuu
* koska jarruvalo sammuu
* missä asennossa eturenkaat sutaisevat ensimmäisen kerran eteenpäin (aika tarkkaan suoraan eteenpäin)
* koska ampuja vetää aseen esille (auto liikkuu jo hieman eteenpäin, eturenkaat suorassa)
* missä asennossa eturenkaat on ensimmäisen laukauksen kohdalla (kääntynyt jo keskilinjasta oikealle, Good oletettavasti veivaa edelleen rattia)

Tuolta videolta ei voi mitata aikaa ensimmäisestä renkaan eteenpäin pyörähtämisestä ensimmäiseen laukaukseen, mutta ei se taida olla sekuntiakaan. Siinä ei kukaan ehdi kovin harkittuja päätöksiä tekemään. Päätökset olisi pitänyt tehdä jo kauan ennen tämän videon alkua.

Mulla ei nyt ollut ääniä tässä, mutta ottaako toi agentti tuossa asekeleita auton sivussa, että saa ammuttua auton sisälle? Ja joo, kyllähän tuossa näkyy, että auto alkanut jo selvästi kääntymään, ennen ensimmäistä laukausta. Päätös ampua väistämisen sijaan on selvästi tehty, kun ensimmäinenkin laukaus tulee noin sivusta.