TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Oho. Saucea vaan tulille sitten ettei jää huuteluksi. Yksityiskoneella varmaan lentävät ympäri maan jotta ehtivät jokaiseen mielenosoitukseen agitoimaan.
Väitätkö tosissasi että noi Prettin ampuneet olisi tunnistaneet tämän ja siksi ampuivat?
Siinä olet oikeassa. Tuo auton potkiminen ei kuitenkaan ollut kuvaamista ja seisoskelua ja sen takia hänet viikkoa aiemmin oli laitettu nippuun. Sitä en osaa sanoa onko se lähes aina, joskus, harvoin tai ei melkein koskaan x vai y aloittama yhteenotto kun nämä videot eivät näytä pidemmältä ajalta miten tilanne kehittyy ennen yhteenottoa.
Sitä merkitystä minkä mainitsin, eli ei voida puhua satunnaisen ohikulkijan tai mielenosoittajajoukosta summanmutikassa valikoidun uhrin valikoitumisesta ammutuksi. Ammutuksi saattoi mahdollisesti tulla tyyppi, joka hakeutuu vastustamaan viranomaisen kiinniottoja joiden tavoite on poistaa maasta laittomia siirtolaisia. Spekuloida voi lisää sillä, miksi estävät kiinniottoja ja onko se hyvä syy (esim. syyttä kiinniotetut ja se onko heitä tullut karkoitetuksi laillisesta maassaolosta huolimatta).
En epäile yhtään että jos joku punalippis menee ison kameran ja mikin kanssa huutelemaan ”nautin tästä vitun kommarit, lyö sitä matua” jonnekin ICEn selän taakse niin saa provosoitua jonkun huutamaan takaisin tai jopa käyttämään väkivaltaa. Harmi että Stasi on lakkautettu
Tässä on havaittavissa aika räikeäkin poliittinen bias vaan kaiken aikaa isolla osalla keskustelijoita kun toisen osapuolen tekemisille haetaan pelkästään oikeutusta (oikeus kantaa asetta mielenosoituksessa, oikeus mennä kuvaamaan, oikeus huudella, oikeus ajaa tielle poikittain) ja sitten vaihdetaan syyllistävään äänensävyyn tällaisilla värikynäkommenteilla että voidaan vedota tähän "saa provosoitua jonkun huutamaan takaisin tai jopa käyttämään väkivaltaa".
Toivottavasti toimit itse samoin, kun vaadit muita toimimaan eli esität lähteet kaikille väitteillesi. Muuten huutelusi on turhaa provoa.
Tämäkin asia on käyty jo kymmeniä kertoja läpi.
Ihan vaan varmistukseksi sanoin että on kuviteltavissa tilanne jossa protestoija käy toisen siviilin kimppuun. Tämä lienee aika universaali väite.
No nyt ymmärrän paremmin, kiitos selvennyksestä. Siviilien provosoituminen provosoituna on jo paljon ymmärrettävämpää kuin viranomaisten.
Joo, mietityttää enemmän ketjun keskustelun objektiivisuus, Yhdysvaltain hallinnon objektiivisuus lienee kaikilla hyvin selvillä.
No suurin osa suomalaisista - taisi olla jopa maailman kärkiluokkaa, joku 90% - ei arvosta Trumppia. Tähän lienee aika selvä syy kun herralla on Putinin kuva Valkoisessa Talossa. Yhdistettynä siihen että ICE:n toiminta on armahdettu ilman että puolueetonta tutkintaa on edes mainittu lienee selvä että meillä taviksilla on näkökulma
Niin. En tiedä mikä voisi olla syynä että Sorosta syytetään kaikkien maksamisesta ja että Musk nostaa jonkun hädintuskin puhekykyisen somejournalistin, jonka varhainen tuotanto koostuu Ukraina-kritiikistä, äksän tunnetuimmaksi
Tää sun vänkäys vaan kuulostaa siltä että ICE:ssä murhamiehineen ei olisi mitään vastustettavaa.
Mikä on linkkaamasi aineiston kredibiliteetti? Voisitko käydä läpi mitä videoilla väitetään ja mitä todisteita esitetään.
Eli ei ollut mitään todisteita mistään? Hyvä kuulla että mutupohjalla mennään.
Johtunee siitä että asiasta on puolin ja toisin tullut jonkinlainen identiteettipoliittinen asia ja valitettava tosiasia on, että jos todellisuus on ristiriidassa identiteetin kanssa, sen pahempi todellisuudelle. Ayyan Hirsi Ali puhui tuosta vähän aikaa sitten, kommentoidessaan valtavan mittaluokan petoksia Minnesotassa, somalien ajattelutapaa näiden petoksien tekemisessä ja miten vaikea joillekin on myöntää sellaisen tapahtuvan, koska on omaksuttu jonkinlainen identiteetti missä maahanmuuttajien (laillisten tai laittomien) asia menee suunnilleen kaiken muun edelle, eikä mitään negatiivista niistä yksinkertaisesti suostuta käsittelemään.
Itse yritin humoristisesti sanoa että kyseessä on sama soros-/ukrainalaisviha mikä on trendikästä nykyään, liikkui raha tai ei.
Klassinen esimerkki: Reagan vähensi mustien panttereiden aseenkanto-oikeutta
Sitten tulkitset viestejäni väärin ja sanavalinta vänkäys kertoo jo paljon etukäteen tekemästäsi päätöksestä. Olen sanonut muutamaan kertaan ketjussa sen mitä tässä ensimmäisessä virkkeessäsi kyseenalaistat, mutta jos ei se sulle riitä niin en voi auttaa.
Jos menet estämään viranomaistoimintaa niin onko sen kuvaaminen rähinöinniksi mielestäsi kovin epäkorrekti ilmaisu?
