Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[jkeskir]

You tell me #artist

Et siis tiedä?

 

[vilkas]

Et siis tiedä?

Minä perustelin mielipiteeni kun sinä taas turvauduit pelkkään vittuiluun. Tuo on osoitus siitä että olet kykenemätön asiapohjaiseen väittelyyn ja perustelemaan omat mielipiteesi.

Jos haluat jatkaa, niin perustele itse se miksi pitäisi keskittyä johonkin Venäjään ja samalla ummistaa silmät monta kertaluokkaa vahvempien vaikuttajien kohdalla.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Centteri]

Minä perustelin mielipiteeni kun sinä taas turvauduit pelkkään vittuiluun. Tuo on osoitus siitä että olet kykenemätön asiapohjaiseen väittelyyn ja perustelemaan omat mielipiteesi.

Jos haluat jatkaa, niin perustele itse se miksi pitäisi keskittyä johonkin Venäjään ja samalla ummistaa silmät monta kertaluokkaa vahvempien vaikuttajien kohdalla.

Siis sinun kommenttisi/vastauksesi #artist toisille on relevantti ja muu vittuilua..?

 

[jkeskir]

Minä perustelin mielipiteeni kun sinä taas turvauduit pelkkään vittuiluun. Tuo on osoitus siitä että olet kykenemätön asiapohjaiseen väittelyyn ja perustelemaan omat mielipiteesi.

Jos haluat jatkaa, niin perustele itse se miksi pitäisi keskittyä johonkin Venäjään ja samalla ummistaa silmät monta kertaluokkaa vahvempien vaikuttajien kohdalla.

Et siis todellakaan ymmärrä mikä ero on amerikkalisella firmalla ja putlerin propagandalla?

 

[kekkeruusi]

Muistaskseni hintalappu näille palveluille oli jotain 120 miljardin luokkaa vuodessa jossain kohti mikä tuli vastaan. Ja tämänhän luonnollisesti maksaa veronmaksajat.

Sen "ilmaisen" terveydenhuollon hinta olisi oikeasti triljoonia dollareita vuodessa. Hinta on jo meidän pienessä maassamme mirjardeja.

 

[aukusti]

Sen "ilmaisen" terveydenhuollon hinta olisi oikeasti triljoonia dollareita vuodessa. Hinta on jo meidän pienessä maassamme mirjardeja.

Suomeksi sana olisi biljoonia (tuhansia miljardeja). Triljoona on miljoona miljardia. Sen verran tuskin menee edes työttömän meksikaanin hoitamiseen.

 

[erihyva]

Sen "ilmaisen" terveydenhuollon hinta olisi oikeasti triljoonia dollareita vuodessa. Hinta on jo meidän pienessä maassamme mirjardeja.

Mitä sitten? Se "ilmainen" eli julkinen terveydenhuolto olisi nykyjärjestelmään verrattuna edullisempi ja laadukkaampi.

Ja minkälaista hoidon laatua saadaan planeetan ylivoimaisesti kalleimmalla järjestelmällä?

No kenen taskuun ne rahat menevät, jos eivät hoitoon?

 

[kekkeruusi]

Suomeksi sana olisi biljoonia (tuhansia miljardeja). Triljoona on miljoona miljardia. Sen verran tuskin menee edes työttömän meksikaanin hoitamiseen.

Tätä se on kun päivittäin seuraa englanninkielisiä lähteitä.

 

[jkeskir]

Tätä se on kun päivittäin seuraa englanninkielisiä lähteitä.

Ymmärrys vaan puuttuu.

 

[vilkas]

Ja samalla uutinen osoittaa sen, että olit väärässä. Kuten myör Barr. Eli aivan turhaa lietsontaa yhden äänestystavan vaarallisuudesta, jolla ei ole mitään totuuspohjaa.

Minulle ei tuota pienintäkään ongelmaa tarkistaa mielipidettäni siinä vaiheessa, kun asiaan tulee lisää tietoa. Vedin ensimmäisen johtopäätökseni Barr:n lausunnosta. Kun se osoittautui virheelliseksi tiedoksi, niin lopetan ilman muuta sen käyttämisen esimerkkinä. Tätä samaa periaatetta voisi jengi käyttää tuon Charlestone-hoaxin kohdalla.

Jos olisit katsonut asiaa objektiivisesti, huomaisit, että Trump toimii Venäjää vastaan vasta sitten, kun painetta alkaa tulla sopivasti joka suunnalta tehdä jotain. Trump itse vähättelee aina Venäjän toimia ja varoo kommentoimasta mitään negatiivista esim. Putinista.

Ihan oikeasti, et ollenkaan katso tätä asiaa objektiivisesti. Trumpin aikana USA:n politiikka on ollut hyvin haitallista Venäjää ja sen liittolaisia kohtaan. Median ja demokraattien propaganda yrittää takertua johonkin "se on liian kohtelias!" tai "pian saadaan järisyttävät todisteet", mutta konkreettiset toimet ja lopputulokset puhuvat selvää kieltä. Puhtaasti konkretiatasolla katsottuna Trump on ollut helvetin vittumainen presidentti Venäjän tärkeitä liittolaisia kohtaan (esim. Iran, Syyria, Venezuela) ja mm. painostanut Saksaa ostamaan vähemmän kaasua Venäjältä ja olemaan täten vähemmän riippuvainen Venäjästä.

Minä listasin tuossa nyt muutaman konkreettisen esimerkin. Verrataan niitä nyt seuraavaksi sinun konkreettisiin esimerkkeihin Venäjän vaalivaikuttamisesta. Tässä on mahtava mahdollisuus sinulle, sillä kuten tuosta Barr:n esimerkistä huomaat, minulla on kyky vaihtaa mielipidettä faktojen muuttuessa.

Ja kysytkin vielä, että missä tuo vaikutus näkyy? Yksi suurvalta koittaa vaikuttaa toisen suurvallan vaaleihin propagandalla, disinformaatiolla ym.? Veikkaan, että tuolla pörrää aikamoiset hyttysparvet jotka vai odottavat, että pääsevät esiin sitten, kun Trumpin ja venäläisten rahakuvioista alkaa selvitä lisää.

Nimenomaan. Missä tuo vaikutus näkyy? Kun olet näin hirveän vakuuttunut Venäjän suuresta vaikutuksesta, sinun pitäisi pystyä luettelemaan helposti taas isoja konkreettisia esimerkkejä. Missä ne ovat?

Jos olet tutustunut maailman geopoliittiseen tilanteeseen, millä ihmeen motiivilla Iran, Venezuela, EU ym. olisivat paljon vaarallisempi taho Yhdysvaltain vaaleihin vaikuttaessa? Toistaiseksi Venäjän osallisuudesta tuohon on ollut todisteita jo pitkään, ja niitä tulee jatkuvasti lisää. On kaukana objektiivisesta näkökannasta, jos tuon informaation jättää sivuun.

Kappas vaan. Ihanko vahingossa tiputit listalta Kiinan? Hmm... Jättää sivuun? Objektiivista?

Venäjä-spekulaatio on ihan oletettu lisä uutiseen, sillä Barr suoltaa tuossa samaa venäläislähtöistä propagandaa josta tiedusteluviranomaiset ovat varoittaneet. Tämän pitäisi toki olla ihan itsestäänselvyys, eikä mitään "negatiivista spinniä".

Tämä on aika hyvä osoitus siitä että olet hyvin syvällä tuolla Venäjä-hallusinaatioissa - tai sitten harrastat vain politiikkaa faktoista välittämättä. Toivon että ensimmäinen on se oikea syy ja tulet jossain vaiheessa huomaamaan kuinka pahasti media on sinua tässäkin asiassa huijannut.

 

[vilkas]

Hienoa teatteria. Kysytään valmiiksi kirjoitettuja kysymyksiä ja Bidenillä on teleprompterilla valmiit vastaukset. Menee vain hankalaksi, kun teleprompteri tökkii vähän.

 

[aukusti]

Tuollaiset salaliittohorinat voi laittaa omaan ketjuunsa. Vai onko sinulla mitään todisteita, että puhe oli teleprompterista? Siis muitakin todisteita, kuin twiitin väite?

 

[vilkas]

Tuollaiset salaliittohorinat voi laittaa omaan ketjuunsa. Vai onko sinulla mitään todisteita, että puhe oli teleprompterista? Siis muitakin todisteita, kuin twiitin väite?

Saat ihan vapaasti katsoa omin silmin ja tehdä omat johtopäätöksesi.

 

[pagi]

Tuo 538-sivusto näyttää nyt 28/72 kun viime kerralla on tarjonnut Clintonille 71 % vaalipäivän aamuna ja tälle parille 1.6. 30/70.

Joten tuskin tuosta voi vetää vahvoja johtopäätöksiä kumpaankaan suuntaan muuten kuin ettei Floydin kuoleman jälkeen merkittäviä muutoksia vaikka on mellakoitu urakalla.

Vastaan oikeampaan ketjuun. Sivusto ennustaa Floridan menevän Bidenille 58-42, tosin nämä ovat sadan eri simulaation tulokset eivätkä ennakoidut prosentit. Jos oikein muistan vaalimatematiikan niin republikaaneilla ei käytännössä ole yhtään outtia jos häviävät Floridan, joka on - ellen täysin erehdy - vaa’ankieliosavaltioista suurin. Nopealla kurkkauksella Trump voitti viimeksi noin 100k äänellä eli 1,2 pisteellä eli varmaan ihan mielenkiintoinen seurattava.

Toisaalta Floridan voitto ei vielä takaa Trumpin voittoa mutta jos Floridan voitto tarkoittaa Bidenin voittoa voi tulos tulla aikavyöhykkeistä johtuen aika nopeasti. Tai sitten ei, kun otetaan huomioon floridalaiset ja tämän vuoden omaperäisyys

 

[Tommy Goldfish]

Tuollaiset salaliittohorinat voi laittaa omaan ketjuunsa. Vai onko sinulla mitään todisteita, että puhe oli teleprompterista? Siis muitakin todisteita, kuin twiitin väite?

Kun kyseessä on joku muu kuin trump, niin ihan kaikki kelpaa todisteeksi. Kun kyseessä on trump, mikään ei kelpaa todisteeksi.

Osalle porukasta tämä on ihan selkeä logiikka ja helpottaa kummasti trumppelointia pitkin foorumeita.

Aivot narikkaan ja näppis laulamaan!

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

Vastaan oikeampaan ketjuun. Sivusto ennustaa Floridan menevän Bidenille 58-42, tosin nämä ovat sadan eri simulaation tulokset eivätkä ennakoidut prosentit. Jos oikein muistan vaalimatematiikan niin republikaaneilla ei käytännössä ole yhtään outtia jos häviävät Floridan, joka on - ellen täysin erehdy - vaa’ankieliosavaltioista suurin. Nopealla kurkkauksella Trump voitti viimeksi noin 100k äänellä eli 1,2 pisteellä eli varmaan ihan mielenkiintoinen seurattava.

Toisaalta Floridan voitto ei vielä takaa Trumpin voittoa mutta jos Floridan voitto tarkoittaa Bidenin voittoa voi tulos tulla aikavyöhykkeistä johtuen aika nopeasti. Tai sitten ei, kun otetaan huomioon floridalaiset ja tämän vuoden omaperäisyys

Ja pitää muistaa, että tapa, jolla tuo 72/28 on tehty, ottaa huomioon sen, että nyt eletään vasta syyskuuta. Kuten simulaattorin tekijät kertovat artikkelissa, niin jos koneelle kertoo, että vaalit ovat huomenna, niin oddsit muuttuu 93/7. Joten siinä mielessä tilanne on aika eri kuin vuonna 2016, jolloin oddsit Clintonille olivat vaalien aattona 71/29.

 

[kekkeruusi]

Kamala Harris ylistää rikollista:

Kamala Harris Told Jacob Blake She Was ‘Proud’ of Him, Lawyer Says
Kamala Harris Told Jacob Blake She Was ‘Proud’ of Him, Lawyer Says | National Review

 

[erihyva]

Kamala Harris ylistää rikollista:

Kamala Harris Told Jacob Blake She Was ‘Proud’ of Him, Lawyer Says
Kamala Harris Told Jacob Blake She Was ‘Proud’ of Him, Lawyer Says | National Review

Tai jos ei katkota virkkeitä kesken.

 

[Carl F Ingalott]

Trumppi saapuu pohjois carolinaan

Trump auto paraati oregonin demarihelvetissä

Bibenin kannattajia pittsburgissa

Aika iso ero kannatuksessa ja trendi on ollut sama alusta asti, pollit jälleen kerran täyttä potaskaa IMO.

 

[Centteri]

Trumppi saapuu pohjois carolinaan

Trump auto paraati oregonin demarihelvetissä

Bibenin kannattajia pittsburgissa

Aika iso ero kannatuksessa ja trendi on ollut sama alusta asti, pollit jälleen kerran täyttä potaskaa IMO.

Oregon on usa:n junttila. Sopii toki Trumpin genreen. Oregonin kulttuuri-identiteetti on vasta muodostumassa, sillä osavaltiona se on suhteellisen nuori ja harvaan asuttu

 

[Carl F Ingalott]

Primary model antaa Trumpille 91% voitto mahdollisuuden.
The Primary Model

 

[Heimolainen]

Primary model antaa Trumpille 91% voitto mahdollisuuden.
The Primary Model

Ennustus tehty Maaliskuussa, saattaa olla, että moni asia muuttunut tuon jälkeen. Esim. se, että Biden varmisti paikkansa vasta kuukauden päästä, kun Sanders lopetti.

 

[Jackkk]

Ennustus tehty Maaliskuussa, saattaa olla, että moni asia muuttunut tuon jälkeen. Esim. se, että Biden varmisti paikkansa vasta kuukauden päästä, kun Sanders lopetti.

ennuste on lopullinen ja muuttumaton, koska perustuu nimensä mukaisesti esivaalien tuloksiin. Osavaltioista mukana ovat ymmärtääkseni New Hampshire ja Etelä-Carolina. Ja malli olisi ollut oikeassa 25/27 vaaleista, jos katsotaan taaksepäin, yksi harvoista Trumpin 2016 voiton ennustaneista.

 

[Heimolainen]

ennuste on lopullinen ja muuttumaton, koska perustuu nimensä mukaisesti esivaalien tuloksiin. Osavaltioista mukana ovat ymmärtääkseni New Hampshire ja Etelä-Carolina. Ja malli olisi ollut oikeassa 25/27 vaaleista, jos katsotaan taaksepäin, yksi harvoista Trumpin 2016 voiton ennustaneista.

Näissä vaaleissa vaan on moni asia nyt erilailla, kuin koskaan aikaisemmin. Enemmän vaa'ankieli osavaltioita, pandemia, talous. No Marraskuussa voidaan palata tämän ennusteen pitävyyteen.

edit: Ketkä/mitkä muut muuten ennusti?

 

[Tommy Goldfish]

Minkähänlainen Trexit suunnitelma reppuleilla on tehtynä? Oletan että kun trump ei ole enää virassa, niin pesäeroa tehdään ja unohtuu kokonaan että seisottiin tollon takana aiemmin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[tuoppi´]

Minkähänlainen Trexit suunnitelma reppuleilla on tehtynä? Oletan että kun trump ei ole enää virassa, niin pesäeroa tehdään ja unohtuu kokonaan että seisottiin tollon takana aiemmin.

Hyvin todennäköisesti. Aika selvä juttuhan tuo on, että rebuplikaanit aika vastentahtoisesti ovat Trumpin takana ainoastaan sen takia kun Trump on heidän paras mahdollisuus pysyä vallassa tällä hetkellä. Se on just sitä poliittista peliä, välillä se oman edun ajaminen vaatii uhrauksia.

Nuo 2024 vaalit ovatkin monella tapaa mielenkiintoisemmat kuin tämän vuoden. Saako rebuplikaanit käytettyä hyväksi Trumpin aiheuttaman liikemäärän vai putoaako pallo. Tuskin ainakaan yhtä villiä korttia uskaltavat laittaa pöytään, vaikka ehkä jollain tavalla kannattaisi. Oma veikkaus on, että 2024 valta taas siirtyy demokraateille kun tuskin rebuplikaanitkaan ihan täysin ymmärtää miksi Trump on niin suosittu. Eikä sillä ehkä olekkaan enää niin väliä jos kummankin puolueen ehdokas on yhtä firman mies kuin aiemmatkin presidentit.
Jos siis 2024 vaalit edes tulevat olemaan nykymuodossaan. Päivä päivältä tuntuu todennäköisemmältä, ettei kumpikaan osapuoli tule tämän vuoden vaalitulosta hyväksymään (ehdokkaat itse ehkä voi hyväksyä, mutta kannattajajoukot ei) ja seurauksena nämä mellakoinnit yltyy sisällisodaksi.

 

[Elspeth]

Minkähänlainen Trexit suunnitelma reppuleilla on tehtynä? Oletan että kun trump ei ole enää virassa, niin pesäeroa tehdään ja unohtuu kokonaan että seisottiin tollon takana aiemmin.

Viime vuodet maailman politiikassa on ainakin omasta mielestä jatkunut lievä polarisaatio, enkä usko sen nyt ainakaan toistaiseksi taittuvan. Sen mukaisesti Republikaanipuolue tulee todennäköisesti brändäämään itsensä sen unohdetun pienen ihmisen puolueeksi, joka puolustaa kotimaista työtä ja konservatiivisia, nationalistisia arvoja - ja ehdokas ollee sen aallon sanansaattaja: ei välttämättä Trump suoranaisesti, mutta tuskin samasta poliittisesta aatemaailmasta erityisesti poikkeava.

Demokraattipuolueessa taasen olettaisin etenkin nuorten liberaalien vaikutusta puskevan etenevissä määrin pintaan - universaalia terveydenhuoltoa, kansainvälistä integraatiota, maahanmuuttoa, jne, joten ehdokas voi olla Sandersin tapainen.

Puolueet varmaan erkanevat vieläkin kauemmaksi toisistaan - voi olla pysyvästikin. Republikaaneista jotkut voivat olla ns. vastentahtoisesti nykyisen presidentin kelkassa, mutta hyvin mahdollisesti myötätahtoisesti saman aallon mukana jatkossa, mikäli äänestäjäkunnan blokkiutuminen on tosiasia ja se tiukka 50/50 jako valtiossa ihmisten kesken vain tiukentuu arvoiltaan entisestään.

 

[Tommy Goldfish]

Viime vuodet maailman politiikassa on ainakin omasta mielestä jatkunut lievä polarisaatio, enkä usko sen nyt ainakaan toistaiseksi taittuvan. Sen mukaisesti Republikaanipuolue tulee todennäköisesti brändäämään itsensä sen unohdetun pienen ihmisen puolueeksi, joka puolustaa kotimaista työtä ja konservatiivisia, nationalistisia arvoja - ja ehdokas ollee sen aallon sanansaattaja: ei välttämättä Trump suoranaisesti, mutta tuskin samasta poliittisesta aatemaailmasta erityisesti poikkeava.

Demokraattipuolueessa taasen olettaisin etenkin nuorten liberaalien vaikutusta puskevan etenevissä määrin pintaan - universaalia terveydenhuoltoa, kansainvälistä integraatiota, maahanmuuttoa, jne, joten ehdokas voi olla Sandersin tapainen.

Puolueet varmaan erkanevat vieläkin kauemmaksi toisistaan - voi olla pysyvästikin. Republikaaneista jotkut voivat olla ns. vastentahtoisesti nykyisen presidentin kelkassa, mutta hyvin mahdollisesti myötätahtoisesti saman aallon mukana jatkossa, mikäli äänestäjäkunnan blokkiutuminen on tosiasia ja se tiukka 50/50 jako valtiossa ihmisten kesken vain tiukentuu arvoiltaan entisestään.

Hitto. Jos ne ottaa ehdokkaaksi Ericin?

 

[tuoppi´]

Demokraattipuolueessa taasen olettaisin etenkin nuorten liberaalien vaikutusta puskevan etenevissä määrin pintaan - universaalia terveydenhuoltoa, kansainvälistä integraatiota, maahanmuuttoa, jne, joten ehdokas voi olla Sandersin tapainen.

Siellä vaan ne vanhat parrat on kaikkea tuollaista vastaan, joten tuskinpa. Ainoa mahdollisuus on silloin, jos Trump saa ajettua noita lupailemiaan virkakausien rajoituksia ja muita sisään toisella kaudellaan, jolloin puolueen johto voisi vaihtua. Mutta en usko, että tulee onnistumaan, koska ne on nimenomaan noi vanhat parrat, jotka päättää tuosta ja niiden oma poliittinen ura loppuis siihen.

Eiköhän kumpikin puolue laita ehdolle 2024, jonkun ei-radikaalin vaihtoehdon. Tuollaiset vaihtoehdot miellyttää molempia puolueita (ainakin suljettujen ovien takana) ja kun mediakaan ei jaksa noista kohkata, niin se polarisaatiokin alkaa taittumaan.

 

[Jurppii]

Päivän Hesarin mukaan suomalaisista 10% äänestäisi Trumpia. Kuitenkin persujen keskuudessa luvut on 43% Trumpille ja 35% Bidenille. Ei sinänsä yllätä mutta mitäköhän Suomea omin sanoin ensin ajattelevat kuvittelevat hyötyvänsä presidentistä, joka neuvotteluissa vetää USA ensin linjalla?

 

[Kautium]

Päivän Hesarin mukaan suomalaisista 10% äänestäisi Trumpia. Kuitenkin persujen keskuudessa luvut on 43% Trumpille ja 35% Bidenille. Ei sinänsä yllätä mutta mitäköhän Suomea omin sanoin ensin ajattelevat kuvittelevat hyötyvänsä presidentistä, joka neuvotteluissa vetää USA ensin linjalla?

Tuskin siellä ajatellaan että Trump olisi hyvä presidentti Suomen näkökulmasta, vaan pikemminkin annetaan ääni sille tyylille, millä Trump hoitaa asioita. Kyllähän Trumpin tekemisistä huokuu sellainen persumainen "kaikki vaan paskaksi" -ajatusmaailma.

 

[lmu2002]

Tuskin siellä ajatellaan että Trump olisi hyvä presidentti Suomen näkökulmasta, vaan pikemminkin annetaan ääni sille tyylille, millä Trump hoitaa asioita. Kyllähän Trumpin tekemisistä huokuu sellainen persumainen "kaikki vaan paskaksi" -ajatusmaailma.

Minusta on yllättävä tulos, aika tasoissa nimittäin tuon mukaan. Melkein puolet persuista kannattaa seniiliä ja korruptoitunutta BLM sosialistia Trumpin sijaan? Täytyy myöntää että olen saanut ihan eri kuvan. Ehkä fake news?

 

[Sceppe]

Minusta on yllättävä tulos, aika tasoissa nimittäin tuon mukaan. Melkein puolet persuista kannattaa seniiliä ja korruptoitunutta BLM sosialistia Trumpin sijaan? Täytyy myöntää että olen saanut ihan eri kuvan. Ehkä fake news?

Ihan pikkuisen sellainen trollausviesti tässä näin taisi olla.

Seniiliyttä ei todettu, korruptiota ei todettu, BLM sosialismia ei todettu niin ehkä siksi kannattavat Trumpin sijaan, jonka hapitusta saa nähdä videoista ilman että keksii mitään skenaarioita.

 

[kekkeruusi]

Minusta on yllättävä tulos, aika tasoissa nimittäin tuon mukaan. Melkein puolet persuista kannattaa seniiliä ja korruptoitunutta BLM sosialistia Trumpin sijaan? Täytyy myöntää että olen saanut ihan eri kuvan. Ehkä fake news?

Miksi se on edes olennaista mitä mieltä suomalaiset ovat toisen valtion pressaehdokkaista? Vaikuttaa median omalta agendalta tuottaa tällaista sisältöä.

 

[aukusti]

Miksi se on edes olennaista mitä mieltä suomalaiset ovat toisen valtion pressaehdokkaista? Vaikuttaa median omalta agendalta tuottaa tällaista sisältöä.

No miksi sitten itse käytät aikaasi asiasta täällä vääntämiseen? Vai oletko äänioikeutettu ko. vaalissa?

 

[kekkeruusi]

No miksi sitten itse käytät aikaasi asiasta täällä vääntämiseen? Vai oletko äänioikeutettu ko. vaalissa?

Koska se on minusta vain hauskaa seurattavaa. Toisin kuin niillä, jotka kokevat tarvetta olla koko ajan vihaisia jonkin toisen valtion päämiehen sanomisista ja tekemisistä. Se on suoraan sanottuna sairasta. Ja Trump ei ole, vaikka mitä esimerkkejä vetäisi esille, lähelläkään pahimpia valtionjohtajia tällä planeetalla. Jostain syystä sitä "Orange Man Bad"-porukkaa ei tunnu kiinnostavan mm. Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tai Saudi-Arabian johtajien perseilyt samalla tavalla. Se on kaksinaamaista ja epärehellistä.

Ja jos elämän sisältö on sitä, että etsii vain syitä olla jatkuvasti vihainen, niin suosittelen lopettamaan Trumpin seuraamisen ja etsimään jotain rakentavaa ja positiivista sisältöä elämään.

 

[Jurppii]

Jostain syystä sitä "Orange Man Bad"-porukkaa ei tunnu kiinnostavan mm. Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tai Saudi-Arabian johtajien perseilyt samalla tavalla. Se on kaksinaamaista ja epärehellistä.

Whatabout muut diktaattorit?

 

[erihyva]

Koska se on minusta vain hauskaa seurattavaa. Toisin kuin niillä, jotka kokevat tarvetta olla koko ajan vihaisia jonkin toisen valtion päämiehen sanomisista ja tekemisistä. Se on suoraan sanottuna sairasta. Ja Trump ei ole, vaikka mitä esimerkkejä vetäisi esille, lähelläkään pahimpia valtionjohtajia tällä planeetalla. Jostain syystä sitä "Orange Man Bad"-porukkaa ei tunnu kiinnostavan mm. Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tai Saudi-Arabian johtajien perseilyt samalla tavalla. Se on kaksinaamaista ja epärehellistä.

Ja jos elämän sisältö on sitä, että etsii vain syitä olla jatkuvasti vihainen, niin suosittelen lopettamaan Trumpin seuraamisen ja etsimään jotain rakentavaa ja positiivista sisältöä elämään.

Nämä muut eivät ole maailman vahvimman valtion johdossa, eivätkä esittäydy vapaan maailman johtajana.

 

[lmu2002]

Koska se on minusta vain hauskaa seurattavaa. Toisin kuin niillä, jotka kokevat tarvetta olla koko ajan vihaisia jonkin toisen valtion päämiehen sanomisista ja tekemisistä. Se on suoraan sanottuna sairasta. Ja Trump ei ole, vaikka mitä esimerkkejä vetäisi esille, lähelläkään pahimpia valtionjohtajia tällä planeetalla. Jostain syystä sitä "Orange Man Bad"-porukkaa ei tunnu kiinnostavan mm. Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tai Saudi-Arabian johtajien perseilyt samalla tavalla. Se on kaksinaamaista ja epärehellistä.

Ja jos elämän sisältö on sitä, että etsii vain syitä olla jatkuvasti vihainen, niin suosittelen lopettamaan Trumpin seuraamisen ja etsimään jotain rakentavaa ja positiivista sisältöä elämään.

Eiköhän USA:n pressan edesottamukset ole kiinnostavaa seurattavaa ihan kokoluokkansa johdosta, ilman sairauksiakin. Muissa perseilykategorioissa/maissa rima on huomattavasti alempana. Turha siitä on huolestua, enkä usko että viha on oikea termi Trump kriitikoilla. Vaatimustason alittaminen varmaan lähempänä totuutta. Olen samaa mieltä siinä että outoa kysellä suomalaisilta ketä kannattaa toisen maan vaaleissa. Mutta nyt on kysytty ja ihmettelin tuloksia.

 

[Kautium]

Koska se on minusta vain hauskaa seurattavaa. Toisin kuin niillä, jotka kokevat tarvetta olla koko ajan vihaisia jonkin toisen valtion päämiehen sanomisista ja tekemisistä. Se on suoraan sanottuna sairasta. Ja Trump ei ole, vaikka mitä esimerkkejä vetäisi esille, lähelläkään pahimpia valtionjohtajia tällä planeetalla. Jostain syystä sitä "Orange Man Bad"-porukkaa ei tunnu kiinnostavan mm. Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tai Saudi-Arabian johtajien perseilyt samalla tavalla. Se on kaksinaamaista ja epärehellistä.

En suoraan sanottuna edes tiedä mikä tämä orange man bad -meemi on, kun en ole öyhöttelyä juurikaan seurannut, mutta tosiasia kuitenkin on, että USA:n korkein johtaja on samalla maailman suurimman mahtivaltion edustajana tekemisillään ja sanomisillaan ihan eri asemassa kuin noiden kehitysmaiden pikkupomot. Ja se että joku toinenkin tekee jotain väärin ei ole mikään perustelu sille, että jonkun muun käyttäytymistä pitäisi katsoa läpi sormien, tai että nämä ylipäätään liittyisivät mitenkään toisiinsa.

Ei tule äkkiseltään mieleen ketään tai mitään hahmoa sitten Hitlerin, joka olisi ollut näin tuhoisa persoona globaalin kehityksen ja yleisen järjestyksen näkökulmasta. Ja tämä ei sitten ollut mikään tarkoituksellinen natsikortti, mutta kun en oikeasti löydä tuohon parempaa vertausta.

Ja jos elämän sisältö on sitä, että etsii vain syitä olla jatkuvasti vihainen, niin suosittelen lopettamaan Trumpin seuraamisen ja etsimään jotain rakentavaa ja positiivista sisältöä elämään.

En tiedä mistä revit tähän vihaisuuden, mutta sinun viestihistorian perusteella en kuitenkaan kävisi opettamaan vihaisuuden vähentämisen tekniikkaa kenellekään.

 

[Manala]

Päivän Hesarin mukaan suomalaisista 10% äänestäisi Trumpia. Kuitenkin persujen keskuudessa luvut on 43% Trumpille ja 35% Bidenille. Ei sinänsä yllätä mutta mitäköhän Suomea omin sanoin ensin ajattelevat kuvittelevat hyötyvänsä presidentistä, joka neuvotteluissa vetää USA ensin linjalla?

"Minä ensin" -ihminen tuntee "Minä ensin" -ideologian omakseen. Ei kai siinä sen kummempia.

 

[kekkeruusi]

En suoraan sanottuna edes tiedä mikä tämä orange man bad -meemi on, kun en ole öyhöttelyä juurikaan seurannut, mutta tosiasia kuitenkin on, että USA:n korkein johtaja on samalla maailman suurimman mahtivaltion edustajana tekemisillään ja sanomisillaan ihan eri asemassa kuin noiden kehitysmaiden pikkupomot. Ja se että joku toinenkin tekee jotain väärin ei ole mikään perustelu sille, että jonkun muun käyttäytymistä pitäisi katsoa läpi sormien, tai että nämä ylipäätään liittyisivät mitenkään toisiinsa.

Onko Kiina, Iran ja Saudi-Arabia sinusta kehitysmaita? Ja onko sinusta Trump tehnyt mitään sen tasoista kuin noiden valtioiden johtajat?

Ei tule äkkiseltään mieleen ketään tai mitään hahmoa sitten Hitlerin, joka olisi ollut näin tuhoisa persoona globaalin kehityksen ja yleisen järjestyksen näkökulmasta.

Millä ihmeen perusteella?

En tiedä mistä revit tähän vihaisuuden, mutta sinun viestihistorian perusteella en kuitenkaan kävisi opettamaan vihaisuuden vähentämisen tekniikkaa kenellekään.

Selitäpä minulle miksi kukaan haluaisi jatkuvasti seurata jotain henkilöä, joka vain saa heidät vihaiseksi? Se on jonkinlaista viha-fanitusta minun nähdäkseni.

 

[Kautium]

Onko Kiina, Iran ja Saudi-Arabia sinusta kehitysmaita? Ja onko sinusta Trump tehnyt mitään sen tasoista kuin noiden valtioiden johtajat?

Vaikutukseltaan jenkkeihin verrattuna aika pitkälti kyllä.

Selitäpä minulle miksi kukaan haluaisi jatkuvasti seurata jotain henkilöä, joka vain saa heidät vihaiseksi? Se on jonkinlaista viha-fanitusta minun nähdäkseni.

Eihän tässä mistään henkilön seuraamisesta ole kyse, vaan maailmanpolitiikasta.

 

[kekkeruusi]

Eihän tässä mistään henkilön seuraamisesta ole kyse, vaan maailmanpolitiikasta.

No, onhan se. Kun kerran muiden maiden poliitikot eivät kiinnosta samalla tavalla.

 

[lmu2002]

Ihan pikkuisen sellainen trollausviesti tässä näin taisi olla.

Seniiliyttä ei todettu, korruptiota ei todettu, BLM sosialismia ei todettu niin ehkä siksi kannattavat Trumpin sijaan, jonka hapitusta saa nähdä videoista ilman että keksii mitään skenaarioita.

Ei muuta kuin yllättävä löydös persuista. Ehkä foorumilla esiintyvillä persuilla on ollut vain kärjekäs äänenpaino joka vinouttaa näkemystä.

 

[Kautium]

No, onhan se. Kun kerran muiden maiden poliitikot eivät kiinnosta samalla tavalla.

Sinulla on hassu tapa vedota tuohon vähän kaikkialla. Se että joku asia kiinnostaa enemmän kuin joku toinen, ei tarkoita, että ne muut eivät kiinnostaisi lainkaan.