Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[basistimaksaa]

Trump tekee mitä lupaa ja vassarit voi vain inistä

Tuli mieleeni vassareista,että kuuluuko sosialismi ja yhteiskunnan tulonsiirrot sinun Suomeesi?

 

[Herra Ankka]

Joo, rajavalvonta vaan tekee työnsä 40% huonommin. Hyvin sä vedät.

Otapa, @kekkeruusi , taas Ankkaa siivestä kiinni, Ankka selittää:

Alkuperäisen uutisen mukaan "Border Patrol reported a 40 percent decrease in apprehensions in 2017 under President Trump compared to 2016". Viitaten mitä ilmeisimmin jenkkien eteläiseen maarajaan. Kuvitellaan, että tuo 40% vastaa yksi yhteen tulijoiden määrän kanssa, eli siirtolaisuus maarajalla on vähentynyt 40%.

Seuraavaksi, kuvitteleppa, että laittomista siirtolaisista 30% tulee maahan laillisesti vaikkapa lentokoneella. En tiedä oikeaa lukua, mutta pikainen googlaus kertoi Pew Research Centerin arvion vuodelta 2006 missä sanottiin että 45% laittomista siirtolaisista on tullut maahan laillisesti. (Huom, vuonna 2006 ei kukaan puhunut mitään muurista, joten veikkaan ettei Obama, Hillary tai Berine ole käynyt vääntämässä tuota lukua mieleisekseen.)

Noniin, sanotaan nyt kuitenkin että 30% laittomista siirtolaisista tulee maahan laillisesti, ja niiden kohdalla ei ole tapahtunut mitään muutosta. Nyt voimme tehdä nopean laskutoimituksen: (1-0.40)*0.70 + 0.30 = 0.72. Elikkäs siirtolaisuus on näillä oletuksilla vähentynyt 1 - 0.72 = 0.28 eli 28%. Se on ihan eri luku kuin 40%.

Ja pointti tässä sepustuksessa ei ole se, että kuka tulee mistäkin ja paljonko laiton siirtolaisuus on tasan tarkkaan vähentynyt. Ihan hyvin on voinut vähentyä 40% jos vaikkapa juuri laillisen maahantulon ehtoja on kiristetty merkittävästi.

Pointti on se, että alkuperäisessä uutisessa ei sanottu, että laiton siirtolaisuus on vähentynyt 40%. Mikään ei myöskään oikeuta tällaista oletusta. On ihan täyttä kukkua väittää, että siirtolaisuus väheni 40% kun siihen siirtolaisuuteen vaikuttaa sata muutakin asiaa kuin pidätykset rajalla.

Tälläkin foorumilla alkaa korvat soimaan siitä parkumisesta kun valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Mutta eihän siinä mitään, mediakritiikki on mun mielestä tosi jees. Saa harjoittaa myös lukiessaan kansalainen.fi:tä.

PS. En edes ala avautumaan siitä, että yhden kuukauden vertailu kahden vuoden välillä ei tällaisessa tilastossa (toisin kuin esim. työttömyystilastossa) kerro yhtään mitään, ja vähintään pitäisi saada näkyviin trendi jostain Obaman kauden alusta. Sysipaskaa journalismia.

 

[kekkeruusi]

Alkuperäisen uutisen mukaan "Border Patrol reported a 40 percent decrease in apprehensions in 2017 under President Trump compared to 2016". Viitaten mitä ilmeisimmin jenkkien eteläiseen maarajaan. Kuvitellaan, että tuo 40% vastaa yksi yhteen tulijoiden määrän kanssa, eli siirtolaisuus maarajalla on vähentynyt 40%.

Mitä jos emme kuvittele, kun sinulla ei ole mitään perusteita kuvitella noin.

Noniin, sanotaan nyt kuitenkin että 30% laittomista siirtolaisista tulee maahan laillisesti, ja niiden kohdalla ei ole tapahtunut mitään muutosta. Nyt voimme tehdä nopean laskutoimituksen: (1-0.40)*0.70 + 0.30 = 0.72. Elikkäs siirtolaisuus on näillä oletuksilla vähentynyt 1 - 0.72 = 0.28 eli 28%. Se on ihan eri luku kuin 40%.

Silti aivan helvetin merkittävä vähennys. JA, tuo ei todellakaan ole muuhun kuin oletuksiin perustuva laskelma. Ehkä se "siirtolaisuus" on vähentynyt enemmän itse rajalla ja lisääntynyt laillisesti.

Tälläkin foorumilla alkaa korvat soimaan siitä parkumisesta kun valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Mutta eihän siinä mitään, mediakritiikki on mun mielestä tosi jees. Saa harjoittaa myös lukiessaan kansalainen.fi:tä.

Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

 

[Korppikuningas]

Mikäli Trump puhu persläpimaista ja viittas niillä esim afrikkaan(?), niin tää H&M keissi ja noiden persläpien riehuminen etelä-afrikassa osoittaa Trumpin olleen jälleen oikeassa.

 

[Herra Ankka]

Mitä jos emme kuvittele, kun sinulla ei ole mitään perusteita kuvitella noin.

Okei, ei kuvitella. Ei myöskään kuvitella mitään muuta kuin mitä alkuperäisessä uutisessa sanottiin. Sitten ei myöskään voida kuvitella että pidätyksien väheneminen 40%:lla tarkoittaa laittoman siirtolaisuuden vähenemistä 40%:lla. Alkuperäisessä uutisessa ei nimittäin näin sanottu.

Silti aivan helvetin merkittävä vähennys. JA, tuo ei todellakaan ole muuhun kuin oletuksiin perustuva laskelma. Ehkä se "siirtolaisuus" on vähentynyt enemmän itse rajalla ja lisääntynyt laillisesti.

Toistan: Pointtini on se, että alkuperäisessä uutisessa ei sanottu, että laiton siirtolaisuus on vähentynyt 40%. Mikään ei myöskään oikeuta tällaista oletusta. Jos haluat, että pidätyksien väheneminen 40%:lla tarkoittaa laittoman siirtolaisuuden vähenemistä 40%:lla, joudut tekemään aika paljon perusteettomia oletuksia.

Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

Kritiikkini terä on nyt siinä, että tätä ulkopuolista lähdettä on lainattu yksiselitteisesti väärin.

 

[pagi]

Mikäli Trump puhu persläpimaista ja viittas niillä esim afrikkaan(?), niin tää H&M keissi ja noiden persläpien riehuminen etelä-afrikassa osoittaa Trumpin olleen jälleen oikeassa.

No puhuiko vai ei?

Ilmeisesti jossain päin Afrikkaa oli räyhätty jossain henkkamaukan myymälässä? En tunne tarinaa, mutta tällaisen kuvan näin. Tietenkin kusipäistä ja asiatonta, mutta jos yksi kauppa maalaa koko maan paskastaniksi niin Trump vetää kyllä aikamoista -stania itse. Seuraa mitä tapahtuu kun väärä joukkue voittaa tai väärä tyyppi on tulossa puhumaan yliopistolle tai luonnonkatastrofi sitoo virkavallan. Simpsoneissa lähdetään aina ryöstelemään porukalla, mutta se vitsi ei ole kovin kaukaa totuudesta.

Ja ettei muiden tarvitse niin: ryöstelijäthän ovat aina antifakommareita tai jenginuoria.. pointti oli koko maan nimittämisestä

 

[Cougar83]

Kun Ronald Reagan aikoinaan kutsui Neuvostoliittoa "pahan valtakunnaksi", aiheutuiko siitä silloin samanlainen moraalinen paheksunta kuin tästä Trumpin persläpi heitosta? Ja olisiko nytkään noussut mitään kollektiivista tuohtumusta mikäli Trump olisi Afrikan sijasta haukkunut Albaniaa, Latviaa tai jotain muuta Itä-Euroopan takapajulaa jonka väestö pakenee paremman elintason perässä ulkomaille.

 

[JCSH]

Kun Ronald Reagan aikoinaan kutsui Neuvostoliittoa "pahan valtakunnaksi", aiheutuiko siitä silloin samanlainen moraalinen paheksunta kuin tästä Trumpin persläpi heitosta? Ja olisiko nytkään noussut mitään kollektiivista tuohtumusta mikäli Trump olisi Afrikan sijasta haukkunut Albaniaa, Latviaa tai jotain muuta Itä-Euroopan takapajulaa jonka väestö pakenee paremman elintason perässä ulkomaille.

Kontekstilla on väliä. Trump väitetysti sanoi nuo kommentit kun aiheena oli maahanmuutto ja asenteella "Miksi meille tulee noista paskamaista väkeä sen sijaan että niitä tulisi paremmista maista kuten Norja". Eli Trumpin kommentti ei ole negatiivinen vain noita maita kohtaan, joka on vielä ihan ymmärrettävää, vaan myös niissä asuvia ihmisiä kohtaan. Ja tuo on se syy miksi tuo aiheuttaa niin paljon paheksuntaa.

Taaskin Reagan antoi todella ankaria lausuntoja Neuvostoliitosta, sen johdosta ja etenkin sen poliittisesta johdosta mutta samalla Reagan arvosti, ehkä jopa tavallaan ihaili, Neuvostoliiton kansaa joita hän piti Neuvostoliiton järjestelmän uhreina jotka tiedostivat sen kuinka perseestä Neuvostoliitto oli. Tämä näkyi vahvasti niissä anekdooteissa ja vitseissä joita Reagan kertoi elämästä Neuvostoliitossa.

 

[basistimaksaa]

Taaskin Reagan antoi todella ankaria lausuntoja Neuvostoliitosta, sen johdosta ja etenkin sen poliittisesta johdosta mutta samalla Reagan arvosti, ehkä jopa tavallaan ihaili, Neuvostoliiton kansaa joita hän piti Neuvostoliiton järjestelmän uhreina jotka tiedostivat sen kuinka perseestä Neuvostoliitto oli. Tämä näkyi vahvasti niissä anekdooteissa ja vitseissä joita Reagan kertoi elämästä Neuvostoliitossa.

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

 

[hkultala]

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

Iran.

 

[Cougar83]

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

Turhaan tosiaan Reagan maalasi kuvaa neukuista jonain systeemin uhreina kun nyt vapaasti valitessaan kansan syvät rivit arvostavat ja äänestävät despootteja ja kansaansa armotta teurastaneita diktaattoreita.

Vaikka Saksa Seppo Rädyn mielestä onkin paska maa, niin sielläkään tuskin historian mahtavimmaksi henkilöksi äänestettäisiin Hitleriä tai Heinrich Himmleriä.

Venäläiset kaipaavat suuruutta: Stalin on nyt historian mahtavin – Putin ratsastaa itsevaltiaan suosiolla toiseksi - Suomenkuvalehti.fi

 

[jonkka]

Venäläisillä sentään on vielä järkeä päässä, suuruus on hieno asia eikä siinä miljoonien veri paina mitään jos vallan alle on saatu puoli Eurooppaa. Luuserimaassa vastaavissa äänestyksissä löytyy sellaisia suuruuksia kuin Tarja Halonen sijalta 5.

 

[Chromatin]

Persläpi-gate taisi olla senaattori Durbinin keksimä juttu. Jää nähtäväksi korjaako media "erehdystään".

Edit; useat ko. kokouksessa olleet henkilöt, mm. DHS pomo, väittävät että eivät kuulleet persläpi- kommenttia.

 

[ATE]

Nyt on motoriikassa vikaa kun juontityyli on jonkun mielestä erikoinen ja merkki sairauksista. Hävettää koko länsimaiden puolesta että täällä on tällainen paskamedia.

 

[greenlight]

Turhaan tosiaan Reagan maalasi kuvaa neukuista jonain systeemin uhreina kun nyt vapaasti valitessaan kansan syvät rivit arvostavat ja äänestävät despootteja ja kansaansa armotta teurastaneita diktaattoreita.

Vaikka Saksa Seppo Rädyn mielestä onkin paska maa, niin sielläkään tuskin historian mahtavimmaksi henkilöksi äänestettäisiin Hitleriä tai Heinrich Himmleriä.

Ero on siinä että Venäjä voitti sodan ja Saksa hävisi sen. Häviäjän on pakko hävetä historiaansa, koska he olivat historian väärällä puolella, kuten nykyään kuuluu sanoa. Se on kirjattu Saksan lakiinkin.

 

[basistimaksaa]

Miksihän Drake on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen?

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jessica Drake on aiemmin syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Perjantaina hänen kerrottiin allekirjoittaneen vaitiolosopimuksen, kunnes sunnuntaina asiassa vedottiin väärinkäsitykseen.(KUVA: Zuma / MVPhotos, Reuters)
USA
Viikonlopun ajan presidentti Donald Trumpin ympärillä pyörineet ahdistelusyytökset eivät ota laantuakseen.
Daily Beast -lehti kertoi lauantaina, että pornotähti Jessica Drake ei saa enää puhua julkisesti presidentti Donald Trumpista, koska on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen. Drake väitti vielä presidentinvaalien alla lokakuussa 2016, että Trump oli kosketellut ja suudellut häntä vastoin Draken tahtoa yli kymmenen vuotta sitten.

Wall Street Journal kertoi perjantaina Trumpin asianajajan maksaneen entiselle pornotähdelle Stormy Danielsille 130 000 dollaria, jotta tämä vaikenee Trumpin ja hänen 10 vuoden takaisesta seksisuhteesta. Myös useat muut tiedotusvälineet, kuten Daily Beast, olivat saman uutisen jäljillä. Alla oleva video kertoo asia

Trump oli tavannut Jessica Draken samassa golftilaisuudessa kuin Danielsinkin, heinäkuussa 2006. Trump meni naimisiin nykyisen vaimonsa Melanian kanssa vuonna 2005 ja näiden poika syntyi maaliskuussa 2006.

Perjantaina pornotähti Alana Evans kertoi Danielsin erikoisesta kohtaamisesta Trumpin kanssa samaisessa golf-turnauksessa.

Jessica Drake (oik.) sekä Drakea edustava, naisten oikeuksiin erikoistunut asianajaja Gloria Allred esittelivät lokakuussa 2016 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kuvaa, jossa Drake ja Trump esiintyvät yhdessä. (KUVA: MIKE NELSON / EPA)

DRAKEN tiedottaja Josh Ortiz kertoi perjantaina Daily Beastille, että Draken allekirjoittama vaitiolosopimus estää kaiken Trumpia koskevan kommentoinnin.

– Jessica allekirjoitti sopimuksen sen jälkeen kun oli esittänyt ahdistelusyytöksensä (syksyllä 2016). Joten hän ei voi edes kuiskia hänen (Trumpin) nimeään julkisuudessa.

Kun Daily Beast julkisti jutun Draken vaientamisesta, Ortiz palasi asiaan täysin eri sävyssä.

– Olin tehnyt vääriä oletuksia vakavan väärinymmärryksen vuoksi koskien Jessica Draken mahdollisuutta puhua tai kommentoida presidentti Trumpia. Minulle ei koskaan ole suoraan tai epäsuoraan kerrottu, että Jessica Drake olisi allekirjoittanut vaitiolosopimusta tai tehnyt sopimusta kohtaamisestaan presidentti Trumpin kanssa. Väärinymmärrykseni aiheutti väärän informaation antamiseen Daily Beastille sekä kohtuutonta stressiä Jessica Drakelle, mistä olen todella pahoillani, Ortiz tiedotti Draken asianajan toimittamassa viestissä.

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

 

[RoopeAnkka]

Miksihän Drake on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen?

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jessica Drake on aiemmin syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Perjantaina hänen kerrottiin allekirjoittaneen vaitiolosopimuksen, kunnes sunnuntaina asiassa vedottiin väärinkäsitykseen.(KUVA: Zuma / MVPhotos, Reuters)
USA
Viikonlopun ajan presidentti Donald Trumpin ympärillä pyörineet ahdistelusyytökset eivät ota laantuakseen.
Daily Beast -lehti kertoi lauantaina, että pornotähti Jessica Drake ei saa enää puhua julkisesti presidentti Donald Trumpista, koska on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen. Drake väitti vielä presidentinvaalien alla lokakuussa 2016, että Trump oli kosketellut ja suudellut häntä vastoin Draken tahtoa yli kymmenen vuotta sitten.

Wall Street Journal kertoi perjantaina Trumpin asianajajan maksaneen entiselle pornotähdelle Stormy Danielsille 130 000 dollaria, jotta tämä vaikenee Trumpin ja hänen 10 vuoden takaisesta seksisuhteesta. Myös useat muut tiedotusvälineet, kuten Daily Beast, olivat saman uutisen jäljillä. Alla oleva video kertoo asia

Trump oli tavannut Jessica Draken samassa golftilaisuudessa kuin Danielsinkin, heinäkuussa 2006. Trump meni naimisiin nykyisen vaimonsa Melanian kanssa vuonna 2005 ja näiden poika syntyi maaliskuussa 2006.

Perjantaina pornotähti Alana Evans kertoi Danielsin erikoisesta kohtaamisesta Trumpin kanssa samaisessa golf-turnauksessa.


Jessica Drake (oik.) sekä Drakea edustava, naisten oikeuksiin erikoistunut asianajaja Gloria Allred esittelivät lokakuussa 2016 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kuvaa, jossa Drake ja Trump esiintyvät yhdessä. (KUVA: MIKE NELSON / EPA)

DRAKEN tiedottaja Josh Ortiz kertoi perjantaina Daily Beastille, että Draken allekirjoittama vaitiolosopimus estää kaiken Trumpia koskevan kommentoinnin.

– Jessica allekirjoitti sopimuksen sen jälkeen kun oli esittänyt ahdistelusyytöksensä (syksyllä 2016). Joten hän ei voi edes kuiskia hänen (Trumpin) nimeään julkisuudessa.

Kun Daily Beast julkisti jutun Draken vaientamisesta, Ortiz palasi asiaan täysin eri sävyssä.

– Olin tehnyt vääriä oletuksia vakavan väärinymmärryksen vuoksi koskien Jessica Draken mahdollisuutta puhua tai kommentoida presidentti Trumpia. Minulle ei koskaan ole suoraan tai epäsuoraan kerrottu, että Jessica Drake olisi allekirjoittanut vaitiolosopimusta tai tehnyt sopimusta kohtaamisestaan presidentti Trumpin kanssa. Väärinymmärrykseni aiheutti väärän informaation antamiseen Daily Beastille sekä kohtuutonta stressiä Jessica Drakelle, mistä olen todella pahoillani, Ortiz tiedotti Draken asianajan toimittamassa viestissä.

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jos noita median klikkihuoraustarinoita haluaa lukea, niin eikö ne oletettavasti löydy paskamedian etusivulta, jotenka onko mitään järkeä niitä tänne spammailla? Vai oletko ylpeä että keksit vastauksen iltasanomien toimittajan arvoitukselliseen vihjaukseen ja olo on kuin sherlock holmesilla?

 

[basistimaksaa]

Nyt on motoriikassa vikaa kun juontityyli on jonkun mielestä erikoinen ja merkki sairauksista. Hävettää koko länsimaiden puolesta että täällä on tällainen paskamedia.

Eihän tyylissä mitään vikaa ole, samalla tyylillä juovat lukemattomat lapset nokkamukeistaan. Ehkä Trumpin pitää ottaa seuraavan tilaisuuteen rohkeasti vain se oma nokkamuki mukaan, rohkeasti vain kaapista ulos. Nokkamukivillitys!

 

[basistimaksaa]

Jos noita median klikkihuoraustarinoita haluaa lukea, niin eikö ne oletettavasti löydy paskamedian etusivulta, jotenka onko mitään järkeä niitä tänne spammailla? Vai oletko ylpeä että keksit vastauksen iltasanomien toimittajan arvoitukselliseen vihjaukseen ja olo on kuin sherlock holmesilla?

Lukeeko säännöissä, että tänne saa linkata vain nykysuomea, kansalaista, mv;tä ja muita ryssän medioita?

 

[RoopeAnkka]

Lukeeko säännöissä, että tänne saa linkata vain nykysuomea, kansalaista, mv;tä ja muita ryssän medioita?

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? Entäs sen jälkeen? Jos haluat että viestillesi annettaisiin jonkinmoista arvoa niin kannattaisi kaivaa vähän syvempää. Tai ehkä sitten vaan kiihotut moisista artikkeleista. En tiedä.

 

[basistimaksaa]

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? Entäs sen jälkeen? Jos haluat että viestillesi annettaisiin jonkinmoista arvoa niin kannattaisi kaivaa vähän syvempää. Tai ehkä sitten vaan kiihotut moisista artikkeleista. En tiedä.

Eiköhän Trump ole jo hoitanut sen syvältä kaivelun ja on siksi taas pulassa. Kylläpä sinä mielesi pahoitit, pahoittelut siitä, voimahaleja!

 

[RoopeAnkka]

Eiköhän Trump ole jo hoitanut sen syvältä kaivelun ja on siksi taas pulassa. Kylläpä sinä mielesi pahoitit, pahoittelut siitä, voimahaleja!

Joo se on "pulassa"

 

[basistimaksaa]

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? .

Ahaa, nyt ymmärrän, sinulla on jotain tavoitteita tänne kirjoittamisessa,mielipidevaikututtamista? Mutta kenen laskuun? Vaikea arvata, vaikea arvata

Toisekseen sinulla olisi nyt mahdollista syvätonkia syytteitä Trumpin harrastamasta seksuaalisesta häirinnästä. Ei ole näkynyt muuta kuin tyhjän jankkaamista ja onnetonta trollaamista. Ehkä sinä hyväksytkin naisten seksuaalisen häirinnän, jos sen tekee valkoinen mies?

 

[RoopeAnkka]

Ahaa, nyt ymmärrän, sinulla on jotain tavoitteita tänne kirjoittamisessa,mielipidevaikututtamista? Mutta kenen laskuun? Vaikea arvata, vaikea arvata

Toisekseen sinulla olisi nyt mahdollista syvätonkia syytteitä Trumpin harrastamasta seksuaalisesta häirinnästä. Ei ole näkynyt muuta kuin tyhjän jankkaamista ja onnetonta trollaamista. Ehkä sinä hyväksytkin naisten seksuaalisen häirinnän, jos sen tekee valkoinen mies?

Joo ryssän laskuun. Sun vilkas mielikuvitus tulikin jo ilmi kun tuli selailtua minkälaistaa paskaa olet tänne ehtinyt kirjoitta sen jälkeen kun vastikään tänne rekisteröidyit. Eikö murossa ollut enää kivaa? Hakisit töitä niin ehkä olisi mielenkiintoa muihinkin asioihin elämässä ja ehkä kenties poliittinen vammautuminen näyttäisi eheytymisen merkkejä.

 

[Asmola]

@basistimaksaa voisi jatkossa kirjoitella asiallisemmin ja jättää turhat provosoinnit pois.

 

[basistimaksaa]

Joo ryssän laskuun. .

Hyvä että tunnustit sen kuin mies. Mitäs jos palattaisiin Trumppiin? Tuntuu,että jotkut ovat niin kiihkomielisiä Yhdysvaltain presidentikannattajia, että hyväksyvät häneltä minkälaisen käytöksen tahansa, jopa laajamittaisen ja pitkään jatkuneen seksuaalisen häirinnän. Hyväksyisittekö samanlaisen naisiin kohdistuvan häirinnän ja kopeloinnin Suomen presidentiltä.

Minä en voi mitään sille jos minun mielipiteeni eivät miellytä jotain ja aiheuttaa pääkopassa provosoitumista, silti ne ovat minun esittämiä mielipiteitä, jotka varsin usein myös perustelen, toisin kuin eräät toiset.Esimerkkinä tästä tapaus Roope Ankka joka ilmeisesti ei saanut linkkaamani uutisen vuoksi koko yönä unta vaan ponnahti provoamaan vailla minkäänlaista asiaa kello 04 Suomen aikaa

 

[vilkas]

Jo nyt on tuo @basistimaksaa

Haluaa aiheen takaisin Trumppiin, mutta heti perään kirjoittaa Bill Clintonista. Ja ne, jotka kirjoittavat ihmeellisiin aikoihin ovat tavallisesti niitä, jotka eivät asu Suomessa.

 

[pagi]

Jo nyt on tuo @basistimaksaa

Haluaa aiheen takaisin Trumppiin, mutta heti perään kirjoittaa Bill Clintonista. Ja ne, jotka kirjoittavat ihmeellisiin aikoihin ovat tavallisesti niitä, jotka eivät asu Suomessa.

Siinäpä nokkela whataboutismi ja disautus. Clinton ja Trump ovat saaneet tasan yhtä monta tuomiota, erona se, että Trumppia kohtaan syytteet ovat tuoreampia ja uskottavampia sekä monilukuisimpia. Samoin Hillaryn vedenjuonnista kyllä väännettiin ja looppigiffeistä etsittiin aivosairauksia. Toisaalta hyvä, että Donaldissa on molempien huonot puolet samassa

 

[Stanley H. Tweedle]

Piti vaivautua tutkimaan otsikoiden takaa tapaus Jessica Drake:

Adult film star Jessica Drake on Saturday, appearing at a press conference in Los Angeles with attorney Gloria Allred, detailed her account of an incident that occurred in 2006 at a golf tournament in Lake Tahoe. Drake said she and Trump met at the event and he flirted with her and asked for her phone number, which she gave him. She said later in the evening, Trump invited her to his hotel room, but she didn’t feel entirely comfortable going alone, so she brought two other women with her. She said when they arrived at Trump’s penthouse suite, “He grabbed each of us tightly, in a hug and kissed each one of us without asking permission.” Drake said she left the room shortly thereafter feeling even more uncomfortable. After that, Drake said, she received a call from a Trump representative asking her to return to the room alone. When she declined, she said, Trump got on the phone himself and asked her to return and go out to dinner with him. She declined again, and he allegedly responded, “What do you want? How much?” before offering her $10,000 to go out with him.

On se piru mieheksi, herättää varmasti syvää raivoa kaikissa feministimiehissä.

 

[pagi]

Piti vaivautua tutkimaan otsikoiden takaa tapaus Jessica Drake:
On se piru mieheksi, herättää varmasti syvää raivoa kaikissa feministimiehissä.

Sori mitä yrität sanoa?

 

[Kuvaaja]

Moiskautti pusun huoralle ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin traumatisoitunut neitonen tulee esiin. Eipä siinä, osoittaa kyllä erinomaista liikemiesvaistoa ammatin ulkopuolellakin. Ennen Trumpin presidenttiyttä tuollaiselle oltaisiin naurettu, nyt se on etusivun juttu.

 

[IcePen]

Yhdysvaltojen laiton maahanmuutto alimmillaan 45 vuoteen

Trump tekee mitä lupaa ja vassarit voi vain inistä

Niin no josko se Usa:an pyrkiminen olisi laskenut siksi että siellä on selvästikkin paljon porukka jonka mielestä Trumpin kaltaisen henkilön valinta presidentiksi on hyvä idea ts harvempi haluaa sen joukon jatkoksi ts maahanmuutto (luvallinen ja luvaton) laskenut merkittäcvästi.

Suurinosa Usa:n yrityksistä valittaa että huippukoulutetun maahantulija työvoiman saanti on radikaalisti vaikeutunut Trumpi presidentiksi tultua eikä syynä ole yksi työlupien vaikeutunut saanti van se että Usa:an ei enää haluta muuttaa.

 

[pagi]

Moiskautti pusun huoralle ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin traumatisoitunut neitonen tulee esiin. Eipä siinä, osoittaa kyllä erinomaista liikemiesvaistoa ammatin ulkopuolellakin. Ennen Trumpin presidenttiyttä tuollaiselle oltaisiin naurettu, nyt se on etusivun juttu.

Eli siis taas kerran teon vakavuus on tekijästä kiinni. Jos Weinstein tai Spacey muiskauttaisi pusun, tai herra paratkoon Clintonin Bili.. hyvä että /meidän miehille/ sallitaan lievä seksuaalirikollisuus. Hakkarainenkin on äijä

Tässähän vielä tietenkin neito ammatistaan johtuen oikein kerjäsi. Samoin nyrkkeilijöitä ei voi pahoinpidellä

 

[IcePen]

...
Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

Suinun mielestäsi ei siillä ole mitään väliä vaikka lainaus olisi tahallaan vierheellinen niin että se kääntää asian päälaelleen, kun kysessä on lainaus eikä alkuperäinen lähde sitä lainausta ei saa kritisoida täysin riipumata siitä kuinkan iso vale se lainaus on.

 

[IcePen]

Venäläisillä sentään on vielä järkeä päässä, suuruus on hieno asia eikä siinä miljoonien veri paina mitään jos vallan alle on saatu puoli Eurooppaa. Luuserimaassa vastaavissa äänestyksissä löytyy sellaisia suuruuksia kuin Tarja Halonen sijalta 5.

Tuossa on muuten perää kun en usko että Trump kykenisi haalimaan valtaa samassamittakaavassa kuin Stalin pystyi kun se Trump on niin hailahteleva tyyppi että jos se olisi Stalinina Stalinin paikalla ne ihmisten tappamiset olisi kertaluokkaa satunnaisempia joka johtaisi vieläpahempaan kaaoksen ja lamaantumiseen kuin mitä Stalinin kyyditykset johti.

Ts Trumppinin toiminta olisi ollut niin kaottista että kaikki sen alapuolella olisvatolleet valmiita tappamaan sen keinolla millä hyvänsä riskeistä välittämättä
(johnan nyt Trump on joutunut Usa:n presidenttinä antaaman itse valitsemilleen henkilöille potkuja siksi kun ne on pitäneet Trumpi toimintaa liaan tärähtäneenä).

 

[Kuvaaja]

Eli siis taas kerran teon vakavuus on tekijästä kiinni.

Ei ole minun keksimät säännöt.

 

[pagi]

Ei ole minun keksimät säännöt.

Mutta arvostat niitä?

 

[Kuvaaja]

Mutta arvostat niitä?

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

 

[pagi]

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

No siis oletko sitä mieltä, että riippuu tekijästä vai ei?

Al Franken heitettiin eläkkeelle juuri suukkopusujen ja hover-käsien vuoksi joka ehkä kertoo enemmän demokraattien hyvesignaloinnista. Tuon yhden kaverin alaikäisyyttä lukuunottamatta myös Spaceyn rikokset lienevät vakavuusasteella suukkopusuja.

Trumpin ja Billin listasta löytyy syytteitä ihan alaikäisen raiskaukseen asti mutta tuomioita on nolla josta voinee päätellä että todisteet puuttuu tai rikkaat suojelee omiaan. Tietenkin siinä vaiheessa kun syytöksiä sataa yhtä paljon kuin 2017 tapahtui niin mukana on valheita - Suomessa jäi jo oikislainen kiinni - mutta ei me kolmen lauseen referaatista sitä voida foorumilla tietää yksittäistapausten kohdalla

 

[IcePen]

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

Ei se huoran pussaus olisikaan etusivun juttu.

Mutta jos se huora yritetään jostainsyystä maksaa rahalla hiljaiseksi se voi hyvinkin olla etusivun juttu (kun ei se pusu nyt niin iso kohujuttu ole että siitä kannataisi ketään hiljaiseksi maksaa) ts hommasta ei olisi tullut lehtijutun arvoista jos Trump ja sen asianajajat ei olisi reagoineet siihen.

 

[Kuvaaja]

No siis oletko sitä mieltä, että riippuu tekijästä vai ei?

En ole. Tietyssä asemassa olevilta voi odottaa enemmän mitä muilta, mutta tässä tapauksessa Trumpin asema ei ollut raskauttava tekijä.

Oletko sinä sitä mieltä että 18 raiskausta on verrannollinen pusuun?

 

[pagi]

Oletko sinä sitä mieltä että 18 raiskausta on verrannollinen pusuun?

En tietenkään. Miksi edes olisin puhunut lievistä seksuaalirikoksista jollei asiassa olisi aika laajakin skaala?

 

[basistimaksaa]

Miten joku voi puolustella ja fanittaa tuollaista naisten sarja-ahdistelijaa? Kun tässä Trumpin faniköörissä näyttää olevan samaa sakkia kuin jotka meuhkaavat mamujen naisten ahdistelusta, niin onko nyt ymmärrettävä, että se meuhkaaminen on vain politikointia ja itse asiassa teidän mielestänne naisten seksuaalinen ahdistelu on OK? Nyt puhutaan vielä presidentin käyttäytymisestä.

 

[basistimaksaa]

. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä..

Tuo lause kertookin kaiken suhtautumisestasi naisiin. Varmaan kaikki muut naiset jotka ovat uskaltautuneet syyttämään Trumppia ahdistelusta valehtelevat? Minä kysyisin paljonko tuon limanuljaskan tekosista on vaiettu, uhreja on varmasti valtavasti enemmän, julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu.

 

[Kuvaaja]

Miten joku voi puolustella ja fanittaa tuollaista naisten sarja-ahdistelijaa? Kun tässä Trumpin faniköörissä näyttää olevan samaa sakkia kuin jotka meuhkaavat mamujen naisten ahdistelusta, niin onko nyt ymmärrettävä, että se meuhkaaminen on vain politikointia ja itse asiassa teidän mielestänne naisten seksuaalinen ahdistelu on OK? Nyt puhutaan vielä presidentin käyttäytymisestä.

Se, että ei sukkahousut mehussa kilju raiskaajaa ei tarkoita, että fanittaisi tapausta.

Tuo lause kertookin kaiken suhtautumisestasi naisiin. Varmaan kaikki muut naiset jotka ovat uskaltautuneet syyttämään Trumppia ahdistelusta valehtelevat? Minä kysyisin paljonko tuon limanuljaskan tekosista on vaiettu, uhreja on varmasti valtavasti enemmän, julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu.

Kertoo siitä, että tunnustan tosiasiat: 1. kyseessä oli tavaraansa kauppaava huora. 2. Kyse tosiaan oli pussaamisesta. Halaamista en laske ahdisteluksi, vaikka se voikin joskus tuntua ahdistavalta. 3. Tilanteesta on yli kymmenen vuotta ja tapahtui ennen presidenttiyttä.

Missä väitin naisen valehdelleen? Olipa pusuttelu totta tai ei vale oli se kun PR-vastaava tuli julkisuuteen vaitiolo-sopimuksen laatimisen jälkeen ja sitten kömpelönä hätävalheena kiisti tienneensä asiasta mitään. Vielä piti kerran päästä lokaamaan, vaikka asia oli jo sovittu.

 

[basistimaksaa]

Se, että ei sukkahousut mehussa kilju raiskaajaa ei tarkoita, että fanittaisi tapausta.



Kertoo siitä, että tunnustan tosiasiat: 1. kyseessä oli tavaraansa kauppaava huora. 2. Kyse tosiaan oli pussaamisesta. Halaamista en laske ahdisteluksi, vaikka se voikin joskus tuntua ahdistavalta. 3. Tilanteesta on yli kymmenen vuotta ja tapahtui ennen presidenttiyttä.

Käytät siis sukkahousuja ja pidät naisia huorina,OK. Oliko tämä ainoa ahdistelutapaus josta Trumppia syytetään, vai onko julkisuuteen tullut kymmeniä naisia jotka kertovat Trumpin ahdistelleen heitä?

 

[Kuvaaja]

Käytät siis sukkahousuja ja pidät naisia huorina,OK. Oliko tämä ainoa ahdistelutapaus josta Trumppia syytetään, vai onko julkisuuteen tullut kymmeniä naisia jotka kertovat Trumpin ahdistelleen heitä?

En pidä naisia huorina, mutta en myöskään teeskentele etteikö huorat sitä olisi. Turha täällä sinun on mitään ritaria esittää.

Puhutko näistä joille Bloom järjesteli maksuja kaikessa hiljaisuudessa? Mahdollisesti vieläpä Clintonin toimeksiantona. Sama nainen joka puolusti Weinsteinia.
Exclusive: Prominent lawyer sought donor cash for two Trump accusers

 

[basistimaksaa]

En pidä naisia huorina, mutta en myöskään teeskentele etteikö huorat sitä olisi. Turha täällä sinun on mitään ritaria esittää.

Sinun ritariasi syytetään kymmenistä naisten ahdisteluista. Ovatko he kaikki olleet Clintonin maksamia huoria?

Mitä huoriin tulee, niin he ovat ihmisiä ja naisia, joilla on samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin muillakin naisilla, jos he niin haluavat. Sinulle prostituoidut ovat selvästi esineitä joille voi tehdä mitä lystää. Tietääkseni tuokaan nainen ei ollut palvelukisaan myymässä kun Trump häntä ahdisteli.

Vähän luulen, että suhtautumisesi kertoo, että sinulla ei ole naisystävää, mutta jos olisi, niin suhtautuisitko yhtä suvaitsevasti jos joku arabi kähmisi naisystävääsi julkisella paikalla?

 

[Kuvaaja]

Sinun ritariasi syytetään kymmenistä naisten ahdisteluista. Ovatko he kaikki olleet Clintonin maksamia huoria?

Mitä huoriin tulee, niin he ovat ihmisiä ja naisia, joilla on samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin muillakin naisilla, jos he niin haluavat. Sinulle prostituoidut ovat selvästi esineitä joille voi tehdä mitä lystää. Tietääkseni tuokaan nainen ei ollut palvelukisaan myymässä kun Trump häntä ahdisteli.

Ei tietenkään. Hän oli Trumpin swiitissä neuvottelemassa mahdollisesta osakkuudesta kun liikeneuvottelut kariutuivat.

 

[basistimaksaa]

Ei tietenkään. Hän oli Trumpin swiitissä neuvottelemassa mahdollisesta osakkuudesta kun liikeneuvottelut kariutuivat.

Eli sinun mielestäsi kaikki Trumppia ahdistelusta syyttävät naiset ovat Clintonin maksamia valehtelevia huoria? Varmaan sama pätee tänne kotimaahan? Kaikki mamujen ahdistelemiksi joutuneet naiset ovat korvauksia ja julkisuutta hakevia likaisia huoria?