• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Eli sinun mielestäsi kaikki Trumppia ahdistelusta syyttävät naiset ovat Clintonin maksamia valehtelevia huoria? Varmaan sama pätee tänne kotimaahan? Kaikki mamujen ahdistelemiksi joutuneet naiset ovat korvauksia ja julkisuutta hakevia likaisia huoria?

Ihme olkiukkoilua.
 
hmmm..
Jos on tunnettu sitä, että on huora, niin silloin on huora.

Jos on "huora", niin todennäköisesti ko henkilöä miltei täysin varmasti ainankin pussaillaan ja kyseessä on ko hetkellä täysin molemminpuolinen yhteisymmärrys, sekä suostumus.. Tietysti varmasti "huorankin" voi raiskata, mutta eiköhän ko henkilö halua oikeutta heti tai ainankin muutaman viikon kuluessa.

Jos tuo tunnettu "huora" tuntee tulleensa "raiskatuksi" 10 V tapahtuman jälkeen, kun tästä pussaajasta tulikin yllättäin USA:n presidentti, niin kyllähän tuo on täysin 100%:n selvästi tarkoitushakuista valehtelua ja ainut järkevä reaktio olisi tuohon todeta, että äläs nyt valehtele, huono kiristysyritys, mene nyt häpeämään.

MUTTA..
Jenkeissä monasti tyhmyys tiivistyy ja sosiaalinen media on paskaämpäri, jotakun vähän hämmentää, niin kärpäset pörräävät ja idiootit kommentoivat mitäsattuu, joten tietenkin jos on "valehteleva huora", niin tuolla kannattaa yrittää kiristää.

Ja turha kommentoida, että yleistäisi tapausta mihinkään suuntaan, puhun nyt ja ainoastaan tästä tapauksesta.

Yleisellä tasolla taas:
Kyllähän noita on syytä tarkistella yksi kerrallaan. Julkisuuden henkilöitä kiristetään varmasti tuolla usein ja hyvin monet maksavat varmasti, kun sosiaalisen median idioottijoukko on kirkumassa raiskausta tms välittömästi ja pilaa kaiken.
 
Suhtautuisitteko yhtä suvaitsevasti sarjakähmivään arabiin Suomessa? Tai vaikka jos Pekka Haavisto olisi miesten sarjakähmijä ja hänet valittaisiin Suomen presidentiksi?

Missä lie faktat, että kyseessä on tunnettu huora? Ovatko kaikki Trumpia ahdistelusta syyttäneet huoria? Eikö huorilla ole samoja ihmisoikeuksia kuin ei huorilla?
 
Huoria?

Nämä 17 naista syyttävät Trumpia seksuaalisesta häirinnästä – presidentti kiisti väitteet Twitterissä


Kaikkiaan 56 edustajainhuoneen demokraattien naisjäsentä vaatii Trumpia koskevien ahdistelusyytösten tutkimista.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kommentoi tiistaina Twitterissä häneen kohdistuvia ahdistelusyytöksiä väittäen niitä demokraattien keksimiksi.

– Huolimatta siitä, että demokraatit ovat tuhlanneet tuhansia tunteja ja miljoonia dollareita, he eivät ole onnistuneet osoittamaan todeksi minkäänlaista vehkeilyä Venäjän kanssa – joten nyt he ovat siirtyneet valheellisiin syytöksiin ja keksittyihin tarinoihin naisista, joita en tunne ja/tai en ole koskaan tavannut. VALEUUTISIA! Trump twiittasi.
NBC News uutisoi aiemmin, että kaikkiaan 56 kongressin edustajainhuoneen demokraattien naisjäsentä on allekirjoittanut vaatimuksen Trumpia koskevien ahdistelusyytösten tutkimisesta. Valkoinen talo ehti torjua edustajainhuoneen johdolle suunnatun vaatimuksen jo maanantaina.

Ainakin 17 naista on julkisesti syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Syytökset koskevat aikaa, jolloin tämä ei ollut vielä presidentti.

Kolmikko yhdisti voimansa
Maanantaina kolme Trumpia julkisesti syyttänyttä naista yhdisti voimansa. Brave New Filmsin Facebook-sivulla nähdyssä tiedotustilaisuudessa Samantha Holvey, Jessica Leeds ja Rachel Crooks vaativat, että kongressin tulisi tutkia Trumpiin kohdistuvat ahdistelusyytökset, jotka Valkoinen talo on toistuvasti kiistänyt.

Sama naiskolmikko vieraili maanantaina myös Megyn Kellyn haastateltavana NBC:n Today-ohjelmassa.

Donald Trumpia ahdistelusta syyttävät Rachel Crooks (vas.), Jessica Leeds sekä Samantha Holvey kuvattiin maanantaina lehdistötilaisuudessa New Yorkissa. (KUVA: ANDREW KELLY / REUTERS)

Holvey on yksi missikisoissa kilpailijoina olleista naisista, jotka ovat syyttäneet Trumpia siitä, että tämä marssi eri yhteyksissä yllättäen pukuhuoneeseen, kun naiset olivat vaihtamassa vaatteita.

– Katsoin Miss USA -kilpailuja joka vuosi ja unelmoin olevani joskus yksi kilpailijoista. Siihen unelmaan ei kuulunut mies, joka katsoi meitä pukuhuoneessa kuin omaisuuttaan tai lihakimpaleita – saatika, että siitä samasta miehestä tulisi joskus Yhdysvaltain presidentti, vuonna 2006 Miss Etelä-Carolinaksi valittu Holvey sanoi.

– Minun mielestäni häntä ei olisi pitänyt valita presidentiksi alun alkaenkaan, hän vastasi kysymykseen siitä, pitäisikö Trumpin erota tehtävästään syytösten takia.

– Hänen pitäisi, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan. Ihmisten pitää kuitenkin tietää, millaisesta ihmisestä on kyse.

”Hän oli kuin mustekala”
Leeds syytti ennen vaaleja Trumpia rintojensa kourimisesta lentokoneessa vuonna 1980, kun he istuivat vierekkäin ensimmäisessä luokassa. Leeds oli liikematkalla, eikä Trump ollut hänelle erityisen tuttu nimi ennen tapaamista.

– Hän oli kuin mustekala. Hänen kätensä olivat joka puolella, Leeds on kuvaillut.

Leeds kertoi maanantaina päättäneensä kertoa häirinnästä perheelleen, naapureilleen ja tuttavilleen, kun Trump alkoi tosissaan pyrkiä presidentiksi. Pian tuli julki nauha, jolla Trump kehuskeli naisten kourimisella.

– Tahdoin, että ihmiset tietävät, minkälaisesta ihmisestä on kysymys. Tulin niin vihaiseksi, että kirjoitin kirjeen New York Timesille. He tekivät videon ja jutun. En koskaan ajatellut, että löytäisin kuvani lehden etusivulta.

New Yorkissa osoitettiin lauantaina mieltä seksuaalista häirintää vastaan. Mielenosoittaja vaati kyltissään ”saalistajapresidentin” syytteeseen asettamista. (KUVA: Erik Mcgregor / ZUMA / MVPhotos)

Hän kertoo saaneensa ulostulonsa jälkeen paljon kiitosta. Monet ovat tulleet julkisilla paikoilla kertomaan Leedsille oman tarinansa seksuaalisesta häirinnästä.

– Lopulta Harvey Weinsteinin tapaus tuli julki ja kävi ilmeiseksi, että syytökset seksuaalisesta häirinnästä otetaan vakavasti – paitsi presidenttimme kohdalla. Hänen henkilökuntansa on kutsunut meitä valehtelijoiksi.

Kolmas maanantaina puhunut nainen Rachel Crooks syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2005. Tämä tapahtui Trump Towerin hissin ulkopuolella, kun hän työskenteli vastaanottovirkailijana. Crooks esiteltiin tuolloin Trumpille ensimmäistä kertaa.

– Hän suuteli minua ensin poskille ja sitten suoraan suulle, hän kertoi toimittajille.

– Trump on päässyt kuin koira veräjästä, vaikka #Metoo-kampanjan myötä monet muut on saatu vastuuseen teoistaan. Haluamme, että Trumpiin pätevät samat säännöt kuin Weinsteiniin ja muihin, ja että kongressi tutkii Trumpin toimet, Crooks kitetytti.

MYÖS HE OVAT SYYTTÄNEET TRUMPIA:

Kristen Anderson
Syyttää Trumpia sukuelintensä kourimisesta 1990-luvun alussa newyorkilaisella klubilla.

– Hän kosketti vaginaani alushousujen läpi.

Jill Harth
Syyttää Trumpia rintojensa ja sukuelintensä kourimisesta ja väkisin suutelusta vuonna 1993 Trumpin Mar-a-Lagon kartanossa sekä aiemmin hotellipäivällisellä.

– Hän työnsi minut seinää vasten, käpälöi minua ja yritti nostaa mekkoani.

Jill Harth. (KUVA: Lee Brown / Splash News)

Cathy Heller
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 1997 Mar-a-Lagossa.

– Hän tarttui minuun ja tavoitteli huuliani.

Temple Taggart
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta kahdesti vuonna 1997 Miss USA -kisoissa.

– Hän suuteli minua suoraan suulle.

Temple Taggart valittiin Miss Utahiksi vuonna 1997.(KUVA: George Frey / REUTERS)

Karena Virginia
Syyttää Trumpia rintojensa kourimisesta US Open -kisojen jälkeen vuonna 1998.

– Hänen kätensä kosketti rintani oikeaa puolta. Olin shokissa.

Karena Virginia (oik.) kuvattiin asianajaja Gloria Allredin kanssa New Yorkissa viime vuoden lokakuussa.(KUVA: JUSTIN LANE / EPA)

Melinda McGillivray
Syyttää Trumpia takapuolensa kourimisesta vuonna 2003 Mar-a-Lagossa.

– Hän tarttui takapuoleeni ja tunsin tönäisyn.

Natasha Stoynoff
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2005 Mar-a-Lagossa.

– Yhtäkkiä hän painoi minua seinää vasten ja työnsi kielensä väkisin suuhuni.

Toimittaja Natasha Stoynoff. (KUVA: Andrew Francis Wallace / ZUMA / MVPhotos)

Ninni Laaksonen
Syyttää Trumpia takapuolensa kourimisesta New Yorkissa vuonna 2006.

– Hän seisoi vieressäni ja puristi yhtäkkiä takapuoltani.

Miss Suomi 2006 Ninni Laaksonen. (KUVA: Jaakko Martikainen)

Jessica Drake
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2006 Lake Tahoessa.

– Hän otti tiukasti kiinni ja suuteli suulle kysymättä lupaa.

Jessica Drake. (KUVA: Ronen Tivony / ZUMA / MVPhotos)

Summer Zervos
Syyttää Trumpia kourimisesta ja väkisin suutelusta vuonna 2007 Trump Towerissa. Nostanut kanteen kunnianloukkauksesta, kun Trump kiisti väitteen voimakkaasti.

– Hän tarttui olkapäästäni ja alkoi suudella minua ja laittoi kätensä rinnoilleni.

Summer Zervos osallistui kilpailijana Trumpin aiemmin vetämään Diili-tv-ohjelmaan.(KUVA: Ronen Tivony / ZUMA / MVPhotos)

Cassandra Searles
Syyttää Trumpia kourimisesta vuonna 2013 Miss USA -kisoissa.

– Hän kouri takapuoltani jatkuvasti ja kutsui minut hotellihuoneeseensa.

Cassandra Searles. (KUVA: AdMedia / Splash News)

Samantha Holveyn lisäksi Trumpin isännöimiin missikisoihin kilpailijoina osallistuneet Mariah Billado, Bridget Sullivan ja Tasha Dixon ovat syyttäneet, että Trump marssi eri yhteyksissä yllättäen pukuhuoneeseen kun naiset olivat vaihtamassa vaatteita.

– Jotkut tytöt olivat yläosattomissa. Toiset olivat alastomia, kertoi Dixon vuoden 2001 tapauksesta.
Katariina Karjalainen, Jari Alenius, Anna Nuutinen

Nämä 17 naista syyttävät Trumpia seksuaalisesta häirinnästä – presidentti kiisti väitteet Twitterissä
 
hmmm..
Jos on tunnettu sitä, että on huora, niin silloin on huora.

Jos on "huora", niin todennäköisesti ko henkilöä miltei täysin varmasti ainankin pussaillaan ja kyseessä on ko hetkellä täysin molemminpuolinen yhteisymmärrys, sekä suostumus.. Tietysti varmasti "huorankin" voi raiskata, mutta eiköhän ko henkilö halua oikeutta heti tai ainankin muutaman viikon kuluessa.

Jos tuo tunnettu "huora" tuntee tulleensa "raiskatuksi" 10 V tapahtuman jälkeen, kun tästä pussaajasta tulikin yllättäin USA:n presidentti, niin kyllähän tuo on täysin 100%:n selvästi tarkoitushakuista valehtelua ja ainut järkevä reaktio olisi tuohon todeta, että äläs nyt valehtele, huono kiristysyritys, mene nyt häpeämään.

MUTTA..
Jenkeissä monasti tyhmyys tiivistyy ja sosiaalinen media on paskaämpäri, jotakun vähän hämmentää, niin kärpäset pörräävät ja idiootit kommentoivat mitäsattuu, joten tietenkin jos on "valehteleva huora", niin tuolla kannattaa yrittää kiristää.

Ja turha kommentoida, että yleistäisi tapausta mihinkään suuntaan, puhun nyt ja ainoastaan tästä tapauksesta.

Yleisellä tasolla taas:
Kyllähän noita on syytä tarkistella yksi kerrallaan. Julkisuuden henkilöitä kiristetään varmasti tuolla usein ja hyvin monet maksavat varmasti, kun sosiaalisen median idioottijoukko on kirkumassa raiskausta tms välittömästi ja pilaa kaiken.
Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?

Lisätään nyt vielä kun mielessä pyörii, että pillunauhasta sanottiin, että Trump vain ilmoitti että rahamies saa ja hevosella pääsee. No jos tarina on totta niin ei saanut edes rahalla, henkilöltä joka myy vartaloaan ammatikseen. Jos tämä olisi totta niin a) naisilla, huorillakin olisi oma tahto ja b) ehkä aivan kaikki naiset maailmassa eivät rakasta Trumppia ehdoitta
 
Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?


Kertoo vain kaiken noiden tyyppien suhtautumisesta naisiin, heille näissä mutumaturaiskasahistelinaisia on kyse vain politikoinnista, se keppihevosvertaus oli oikein osuva kuvaamaan noiden peräkammarin sankareiden motiiveja. Oikeasti ovat naisvihaajia.
 
Basisti voisi laittaa pelkän linkin uutiseen, tai jos sen haluaa välttämättä tänne pastettaa tuollaisena, niin sitten lainaus oikeaoppisesti quotena ja sekin vielä mielellään spoilertagien sisälle, erityisesti jos on kyse noin pitkästä uutisesta. Tuollaisia on rasittava lukea mobiilivehkeiden näytöltä.
 
Suhtautuisitteko yhtä suvaitsevasti sarjakähmivään arabiin Suomessa? Tai vaikka jos Pekka Haavisto olisi miesten sarjakähmijä ja hänet valittaisiin Suomen presidentiksi?

Missä lie faktat, että kyseessä on tunnettu huora? Ovatko kaikki Trumpia ahdistelusta syyttäneet huoria? Eikö huorilla ole samoja ihmisoikeuksia kuin ei huorilla?

Niin on sanottu ja ko "fakta" on loppupelissä uskottavampi, kuin se, että joku "raiskaa" jonkun antamalla tälle suukon ja "raiskattu" sitten 10 vuotta myöhemmin käy määkimään raiskauksesta, kun sillä on mahdollista saada hyvät rahat ja kunnon sosiaalipornoa. Raiskausväite nyt vai haisee, kuin raato jo USAsta tänne asti!

Jos joku on oikeasti ammattihuora ja ko henkilö käy syyttämään jotakuta muuta raiskauksesta, niin kyllähän se ammatinvalinta vain käytännössä syö väitteeltä uskottavuuden, olipa ihmis tai muut oikeudet mitkä tahansa. Varsinkin jos ko henkilö selkeästi hyötyy asiasta ja vielä käy huutelemaan sosiaalisessa mediassa, niin silloin tippuu loppukin uskottavuus.

No, en ole mielestäni ollut sitä vastaan, jos arabit touhuilevat naisten kanssa Suomessa, kunhan molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisia. Sitä en sano, että se olis mitenkään viisasta (kun ottaa huomioon muslimien kelvottoman kulttuurin), mutta hei, jos on täysi-ikäinen, niin ihan vapaasti, kuhan ei tule myöhemmin narisemaan siitä naama mutterilla.

Jos hoitaisi presidentin tehtävät muuten hyvin, niin en varmaankaan suhtautuisi asiaan mitenkään. Kyllä se on kähmityn velvollisuus nostaa se syyte järkevässä ajassa. Muuten on syytä kyllä epäillä jonkinlaista kusetusta, varsinkin, jos syyttävä henkilö selvästi hyötyy siitä. (Huom! Oletan, että tämä "kähmintä" on vain ns huonoa käytöstä, eikä rikos. Jos on OIKEA rikos, niin sitten rangaistus siinä, missä ei presidentillekin. Ja jos estyy sen takia presidentin tehtävistä, eikä vai hoitaa niitä, niin sitten kenkää. Muutoin ei.)

Jos syytteen nostamiseen menee yli viikkoja, niin kyllä silloin on syytä olla mukana jo pätevän psykiatrin lausunto siitä, että syytteen nostaminen on viivästynyt oikeasta ongelmasta johtuen. Muutenkin tapaus on syytä käydä tarkkaan läpi ja väärästä syytteestä pitäisi rangaista ankarasti ja julkaista lopputulos myös niissä medioissa useita kertoja, joissa väärä syyte on esitetty.
-------------------
Sosiaalisessa mediassa perseily ja kiristäminen on nykyään senverran yleistä kansanhuvia, että tuollaisiin on oikeasti syytä suhtautua aina erittäin skeptisesti.
-------------------
Lisäksi USAssa on kokoajan pahentunut tuo sosiaalisen median väärinkäyttö ja loanheittely politiikan piirissä / poliitikkoja päin, joka myös pienentää kaikkien sosiaalisten medioiden poliitikkoja koskevat seiska lehden tasoisten väitteiden uskottavuuden melkoisen totaalisesti.

Ihan on kohtuu uskottava esim tuo väite, että Venäjä naula ei vetänyt syystä tai toisesta, niin nyt on vaihdettu toiseen aiheeseen.
 
Viimeksi muokattu:
No, en ole mielestäni ollut sitä vastaan, jos arabit touhuilevat naisten kanssa Suomessa, kunhan molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisia. Sitä en sano, että se olis mitenkään viisasta (kun ottaa huomioon muslimien kelvottoman kulttuurin), mutta hei, jos on täysi-ikäinen, niin ihan vapaasti, kuhan ei tule myöhemmin narisemaan siitä naama mutterilla.

Jos hoitaisi presidentin tehtävät muuten hyvin, niin en varmaankaan suhtautuisi asiaan mitenkään. Kyllä se on kähmityn velvollisuus nostaa se syyte järkevässä ajassa. Muuten on syytä kyllä epäillä jonkinlaista kusetusta, varsinkin, jos syyttävä henkilö selvästi hyötyy siitä. (Huom! Oletan, että tämä "kähmintä" on vain ns huonoa käytöstä, eikä rikos. Jos on OIKEA rikos, niin sitten rangaistus siinä, missä ei presidentillekin. Ja jos estyy sen takia presidentin tehtävistä, eikä vai hoitaa niitä, niin sitten kenkää. Muutoin ei.)

.

Miksi ihmeessä luulet, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit avautuvat pitkänkin ajan takaa hyväksikäytöstään?:facepalm:

Sinun mielestäsi kaikki 17 julkisuuteen tullutta henkilöä ovat valehtelevia huoria? Minä luulen, että Trumpin uhriksi on joutunut satoja naisia hänen elämässään ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu, minusta aika looginen päätelmä.

Eikö presidentin keskeinen tehtävä ole juuri olla esimerkki kansalle?:rolleyes:

Kähmivillä arabeilla tarkoitin tietenkin vasten tahtoista kähmimistä. Mitä tuumisit jos siskoasi tai äitiäsi kähmittäisiin arabin toimesta?
 
Sitten vaan todisteita kehiin. Rikkaita ja vaikutusvaltaisia on helppo syyttää vaikka mistä, varsinkin kun näin pitkän ajan jälkeen ei ole vaaraa jäädä kiinni valehtelusta.
 
Trump on varmaan kaikkien aikojen ajojahdatuin presidentti jo nyt. Hirveät jatkuvat itkupotkuraivarit ollut jo toista vuotta demarileirissä ja mediassa. Ja mitään konkreettista ei löydy.

Demokraatit syyttävät aina seksuaalisesta ahdistelusta. Se on heidän paras aseensa kun media on heidän aseensa. Usein se toimii, kuten Mooren kohdalla. Tuo taktiikka on yököttävä kun media samalla valkopesee kaikkien demokraattien sikailut. Trumpia syytetään kuorossa ja samaan aikaan ignoorataan Bill Clintonin paria kertaluokkaa kovemmat sikailut. Pidän ihmeenä jos tästä foorumista löytyy yhtäkään basistin viestiä, jossa hän olisi ollut pöyristynyt mistään muusta seksuaalisesta ahdistelusta.

Ainoa, mitä tuo yllä oleva lista kertoo, on että syytäkset ovat harvinaisen heikot.
 
Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?

Voi luoja mitä juttuja :)

Tekkiläiset polkee itkupotkuraivaria jonku valehtelevan porhotähti-huoran vuoksi. On täällä pimeää porukkaa :) .
 
Muistakaa ymmärtää sitten jotain Muhamettiakin kun tämä jää sarja-ahdisteluista kiinni. Samat peräkammarin tampiot olivat varmaan puolustelemassa Saksan joukkoahdisteluja.

Ainoat puolustusargumentit ovat, että naiset ovat demareiden maksamia huoria.:facepalm:

Kommenteista huokuu syvä naisviha.
 
Muistakaa ymmärtää sitten jotain Muhamettiakin kun tämä jää sarja-ahdisteluista kiinni. Samat peräkammarin tampiot olivat varmaan puolustelemassa Saksan joukkoahdisteluja.

Ainoat puolustusargumentit ovat, että naiset ovat demareiden maksamia huoria.:facepalm:

Kommenteista huokuu syvä naisviha.

Pyydettiin niitä todisteita ahdisteluista. Täällä kun tunnut kauheasti aiheesta pauhavan, niin kai sulla on jotain konkreettista näyttöä asiasta?
 
Joissakin uutisissa kerrotaan että Trump on sanonut Usan myyneen fiktiivisiä hävittäjiä Norjalle (eli tarkoituksella).
Vaikka tosiasiassa se on sanonut että USA on myyny F-52 ja F-35 Norjaan, vaikka oikein olisi ollut USA on myynyt 52 kpl F-35 hävittäjiä Norjaan.
Erikoista että uutinen käänettään mediassa päinvastoin kuin todella on, onko tämä sitä fake mediaa.

Donald Trump Accidentally Refers To A Fighter Jet From 'Call Of Duty: Advanced Warfare

upload_2018-1-16_8-42-54.png
 
Viimeksi muokattu:
Voi luoja mitä juttuja :)

Tekkiläiset polkee itkupotkuraivaria jonku valehtelevan porhotähti-huoran vuoksi. On täällä pimeää porukkaa :) .
Ei vaan voin kokeilla vielä kerran:
Jos henkilö on sitä mieltä että yksilöllä kuuluu olla vapauksia ja ettei valtion tai yhteiskunnan kuulu päättää aivan joka asiasta näiden puolesta niin eikö tärkeimpiä yksilönvapauksia ole a) se että yksilö määrää itse omasta kehostaan b) se että yksilö saa itse valita oman ammattinsa mikäli tämä ei riko muita lakeja?

Jos tämä kysyttäisiin ilman taustatietoja niin luulisin lähes jokaisen oikeistolaisen/republikaanin/pientä valtiota kannattavan vastaavan, kyllä ja kyllä. Tietenkin. Monimutkaisempi asiasta tulee näköjään silloin kun henkilö a on suuri johtaja ja henkilön b ammatinvalinta jostain syystä poistaakin nämä yksilönvapaudet.

Sano suoraan voi allah vaan jos ajatusmaailmasi on oikeasti tuolla tasolla
 
Miksi ihmeessä luulet, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit avautuvat pitkänkin ajan takaa hyväksikäytöstään?:facepalm:

Sinun mielestäsi kaikki 17 julkisuuteen tullutta henkilöä ovat valehtelevia huoria? Minä luulen, että Trumpin uhriksi on joutunut satoja naisia hänen elämässään ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu, minusta aika looginen päätelmä.

Eikö presidentin keskeinen tehtävä ole juuri olla esimerkki kansalle?:rolleyes:

Kähmivillä arabeilla tarkoitin tietenkin vasten tahtoista kähmimistä. Mitä tuumisit jos siskoasi tai äitiäsi kähmittäisiin arabin toimesta?

Hankkiakseen esim julkisuuspornoa itselleen.. Nyyh nyyh. Lisäksi ko lausunnosta voidaan myös maksaa. Tuolla on harrastettu senverran rajusti tuota sonnanheittoa poliittisista syistä, että se syö automaattisesti suurimman osan noiden väitteiden uskottavuudesta.

Huoruudesta en tiedä, eikä siitä ole kait edes kommentoitu, kuin sinun kommenttisi, mutta jos valehtelisivat tai vähintään liioittelisivat, ainakin suurin osa, niin en loppupelissä ihmettelisi.

Mitä väliä sillä, onko kähmijä arabi tai ei? Se mitä ajattelisin onkin jo todettu tuolla ylempänä.
 
[offtopic]

Joissakin uutisissa kerrotaan että Trump on sanonut Usan myyneen fiktiivisiä hävittäjiä Norjalle (eli tarkoituksella).
Vaikka tosiasiassa se on sanonut että USA on myyny F-52 ja F-35 Norjaan, vaikka oikein olisi ollut USA on myynyt 52 kpl F-35 hävittäjiä Norjaan.
Erikoista että uutinen käänettään mediassa päinvastoin kuin todella on, onko tämä sitä fake mediaa.

Donald Trump Accidentally Refers To A Fighter Jet From 'Call Of Duty: Advanced Warfare

upload_2018-1-16_8-42-54.png

Bell XP-52 - Wikipedia

Jos tuo olisi mennyt tuotantoon, siitä olisi tullut F-52 siinä vaiheessa kun P-kirjain muutettiin F-kirjaimeksi, pari vuotta sodan jälkeen.

[/offtopic]
 
Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Onko Jessica Drake huora?
 
Onko Jessica Drake huora?
Wikipedian mukaan Drake on kertonut Trumpin halanneen ja antaneen (poski)suudelman. Sen jälkeen hänelle on tarjottu rahaa sviittiyöstä mutta hän on kieltäytynyt. Missään ei mainittu seksuaalista häirintää. Huora hän kyllä on, siitähän on todisteet videollakin.
 
Wikipedian mukaan Drake on kertonut Trumpin halanneen ja antaneen (poski)suudelman. Sen jälkeen hänelle on tarjottu rahaa sviittiyöstä mutta hän on kieltäytynyt. Missään ei mainittu seksuaalista häirintää. Huora hän kyllä on, siitähän on todisteet videollakin.
:facepalm:
 
Tähän viestii kiteytyy hyvin Trumpin vastustajat. Kauan sitä jaksettii esittää "asiallista" ja "perusteltua" "kritiikkiä". :cigar:
Joo niinkuin jossakin videossa hauskasti osoitettiin kuka se hullu oikeasti on. Trumppi saa hyvät ihmiset täysin maaniseen vimmaan.
 
Tähän viestii kiteytyy hyvin Trumpin vastustajat. Kauan sitä jaksettii esittää "asiallista" ja "perusteltua" "kritiikkiä". :cigar:

Se oli kuittailua tuosta eipäs-juupas trump vs. rahalla hankittavat naiset väittelystä, minkä luulisi hieman tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei sentään deussun.


Uskaltaako joku muuten nyt etukäteen luonnehtia Bannonia rehelliseksi tai valehtelijaksi, kun on pääsemässä todistamaan venäjätutkinnassa? Vai meneekö taas niin että jos sanoo jotain mikä poikkeaa trumpin sanomisista on fakenews tyyppi ja jos tukee trumpin kantoja on aina ollut täydellisen rehellinen? ;)
Trumpin ex-strategiapäällikkö Steve Bannon joutuu todistamaan Venäjä-tutkinnassa
 
Se oli kuittailua tuosta eipäs-juupas trump vs. rahalla hankittavat naiset väittelystä, minkä luulisi hieman tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei sentään deussun.

Ja kun Trump tekee samaa, on eräs pallokala täällä kuuluttamassa kovaan ääneen, miten kirjaimellisesti kuittailut tulisi ottaa. :think:
 
Nähtävästi nämä anti-trump & nato/matu trollit ovat hyljänneet vanhan kuolevan muron kun eivät jaksaneet enää samaa mieltä olevan kanssa "keskustella" ja uusi spämmäys alkaa nyt techin puolella. Putintrollien jahtaus taas alkakoon :joy:

Näkeehän jokainen tuosta videosta, että Trump tekee vaan mokan lukiessaan paperilta kun tarkoitti 52kpl hävittäjiä eikä F52 hävittäjiä. Ja valtamedia taas repii otsikoita :facepalm:
 
Nähtävästi nämä anti-trump & nato/matu trollit ovat hyljänneet vanhan kuolevan muron kun eivät jaksaneet enää samaa mieltä olevan kanssa "keskustella" ja uusi spämmäys alkaa nyt techin puolella. Putintrollien jahtaus taas alkakoon :joy:

Näkeehän jokainen tuosta videosta, että Trump tekee vaan mokan lukiessaan paperilta kun tarkoitti 52kpl hävittäjiä eikä F52 hävittäjiä. Ja valtamedia taas repii otsikoita :facepalm:
No mut hei! Joku sekosi sanoissaan!! Rasti seinään ja älämölö päälle!! :mad:

/s
 
No mut hei! Joku sekosi sanoissaan!! Rasti seinään ja älämölö päälle!! :mad:

/s

Itselläkin menee välillä sanoja sekaisin isolle yleisölle puhuttaessa. Tässä voikin hyvin nähä nämä rektioiden skaalat ja niiden suhde siihen, kuinka syvässä vassaripsykoosissa on.

Normaali ihminen: "kjäh kjäh, been there, done that xD"

Ultimate Dragon Ball Z -luokan kamehameha vassaripsykoosi: "Trump puhuu F-52:sta, koska on taitamaton asiaosaaja ja taitamaton esiintyjä. Ei tunne komentamansa armeijan kalustoa eikä jaksa valmistautua puheisiin viettäessään "executive timea" sviitissään."

:srofl:
 
Valkoisen talon tiedotustilaisuus Trumpin terveydentilasta loppui just. Trump on hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa.
 
Aika monet 70-vuotiaat käyttävät nokkamukia,tosin he asuvat erilaisissa hoitolaitoksissa, ei valkoisessa talossa.
 
Ja kun Trump tekee samaa, on eräs pallokala täällä kuuluttamassa kovaan ääneen, miten kirjaimellisesti kuittailut tulisi ottaa. :think:

Hyvä että erotat keskustelun keskustelupalstalla ja usan presidentin lausunnot toisistaan. Vai erotatko?

Mutta jos deussua niin paljon harmittaa se ettei jokainen viesti ole pelkkää aiheesta puhumista niin kai sitä aihetta voidaan pohtia tarkemminkin, niin ei tarvitsi ulista turhia. Onneksi omat viestisi ovat tiukkaa asiaa alusta loppuun :)

Jos oikein muistan niin Ivana joskus syytti trumppia raiskauksesta mutta maksettiin myöhemmin isolla summalla hiljaiseksi? Nyt kun ei ole enää donaldin rahoista riippuvainen niin voi hieman kertoa mielipiteitään jo vanhasta heilasta(tuore haastattelu):
Ivana says Trump isn't racist, he just says "silly" things because he gets confused

guagamoleyssä myös tuon spiegelin trump kovereiden jutun perässä lisää aiheesta:
German Magazine Slams Trump With Its Newest Cover—And He's Not Going To Be Framing It

Nyt kun deussu on tyydytetty jätän itse aiheen tähän. Trumpin toiminta naisten suhteen on jo hyvässä tiedossa eikä siinä ole oikeastaan paljoa keskusteltavaa.
 
MSNBC:n luuseritoimittajalla iski kuset housuun, kun ei saanutkaan kaipaansa vastausta että Trumppi on mielipuoli. Siinä yritti sitten lopulta kiemurella kysymällä, että onko Trump parhaimmassa terveydentilassa presidenteistä koskaan :D
Tuo sama lääkäri arvioi myös Obaman terveydentilan. Silloin se oli varmaan totta, mutta Trumpin tapauksessa kyseessä on salaliitto? Alkaa jo ihan säälittämään nämä fake newsien aivopesemät robotit.
 
Työkseenkö nämä trollaa?
Nythän on perustettu, useita kymmeniä virkoja poliisille, jotka roikkuun netissä?
 
Valkoisen talon tiedotustilaisuus Trumpin terveydentilasta loppui just. Trump on hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa.

No miten tuon nyt ottaa. Painoindeksi on lähellä obeesia, verenpaine koholla, kolesterolilääkitys päällä ja nappeja nappaillaan myös kaljuuntumisen estämiseen. Lääkäri suositteli painon pudotusta ja ruokavalioremontti sekä liikunta (muukin kuin golffin pelaaminen golfkärryn kuskaamana) aloitetaan. Saa nähdä näkyykö tuloksia ja noudatetaanko lääkärin ohjeita. Tosin jos Trumpin terveydentilaa verrataan keskivertoon Yhdysvaltojen kansalaiseen niin varmasti ikäryhmässään se on melko normaali. Kognitiiivinen testi nyt oli sellainen että sen läpäisevät kaikki oikeustoimikelpoiset. Positiivista oli että lääkäri vastasi varsin avoimesti kysymyksiin.
 
Tuo sama lääkäri arvioi myös Obaman terveydentilan. Silloin se oli varmaan totta, mutta Trumpin tapauksessa kyseessä on salaliitto? Alkaa jo ihan säälittämään nämä fake newsien aivopesemät robotit.
nzDykVj.png


Lääkärin mukaan Trump 6"3' ja Obama 6"1'. Saman lääkärin mukaan myös hienoisella elintapojen muutoksella Trump eläisi 200 vuotiaaksi...

Mutta jotenkin jäänyt sellainen olo, että paskaa tuosta lehdistöhuoneen podiumilta vain suolletaan vrt. Spicer, Sanders jne.
 
No miten tuon nyt ottaa. Painoindeksi on lähellä obeesia, verenpaine koholla, kolesterolilääkitys päällä ja nappeja nappaillaan myös kaljuuntumisen estämiseen. Lääkäri suositteli painon pudotusta ja ruokavalioremontti sekä liikunta (muukin kuin golffin pelaaminen golfkärryn kuskaamana) aloitetaan. Saa nähdä näkyykö tuloksia ja noudatetaanko lääkärin ohjeita. Tosin jos Trumpin terveydentilaa verrataan keskivertoon Yhdysvaltojen kansalaiseen niin varmasti ikäryhmässään se on melko normaali. Kognitiiivinen testi nyt oli sellainen että sen läpäisevät kaikki oikeustoimikelpoiset. Positiivista oli että lääkäri vastasi varsin avoimesti kysymyksiin.
Semi-ot: paljonko Trump painaa? Jossain sanottiin, että joku 107kg millä saatiin painoindeksi alle 30:n. Vertailuna suht samanpituinen Jesse Puljujärvi painaa 98kg. Itse lähtisin kuvien perusteella kyllä veikkaamaan lähempänä 130kg.

Ikäisekseenhän Trump on hyvässä kunnossa, varsinkin jos puheet ruokavaliosta ja liikuntamääristä pitävät sinnepäinkään paikkaansa. Yhdysvaltalaismiesten elinikäodote on 78,74v ja Trumpilla on tähän enää seitsemän vuotta. Varmasti paljon totta siinä, että hyvät geenit eikä käytä päihteitä.
 
Toisaalla sanotaan että tästä Dump täydet pisteet otti kun henkisiä kykyjä arvioitiin.

Näkisin kyllä mieluummin että herralle ojennettaisiin vaikka 10 sivuinen poliittisen kokouksen pöytäkirja josta pitäisi luoda omin sanoin referaatti, vähän samankaltaista tehtävää kuin vaikka suomessa oikeustieteen opiskelijat suorittaa niin omalla kuin vieraallakin kielellä. Testaa kätevästi samalla että ymmärtääkö lukemansa ja osaako ilmaista ymmärtämänsä asian.
 

Liitteet

  • main-qimg-494cd6f40596665b55d9b410bcf44ea7.png
    main-qimg-494cd6f40596665b55d9b410bcf44ea7.png
    490 KB · Luettu: 92
Semi-ot: paljonko Trump painaa? Jossain sanottiin, että joku 107kg millä saatiin painoindeksi alle 30:n. Vertailuna suht samanpituinen Jesse Puljujärvi painaa 98kg. Itse lähtisin kuvien perusteella kyllä veikkaamaan lähempänä 130kg.

Virallinen lääkärin tiedote oli tosiaan 239 paunaa mistä saadaan tuo 107 kiloa. Myös ilmoitettu pituus (75 tuumaa) on asetettu kyseenalaiseksi kun sitä on vertailtu muiden tunnettujen valtion päämiesten pituuksiin kun yhteiskuvia on otettu.

Oma arvio on että molempia lukuja on kaunisteltu ja todellinen pituus on ilmoitettua tuuman pienempi ja painoa varmaankin ainakin 120 kiloa ellei enemmänkin. Nykyiset ilmoitetut lukemat kun juuri ja juuri kivasti jättävät BMI:n lukemaan 29,9 eli karvan alle liikalihavuuden. James Gunn (yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja) tarjosi jo 100k$ Trumpin valitsemalle hyväntekeväisyys järjestölle jos Trump suostuu astumaan todistajien läsnäollessa vaa'alle.
 
Tuossa jenkkien systeemissä ylipäänsä ajaudutaan liian helposti siihen, että pressaksi päätyy tyyppejä joiden pitäisi oikeasti olla jo eläkkeellä. Oli Trump tai käytännössä kuka tahansa muu niin ei yli 70-vuotiaan paikka ole vaativissa töissä. Ihan vastaavalla tavalla Hillary Clintoninkin jutuissa alkaa olemaan sellaista hurahtaneen mummon lisää.
 
Tuossa jenkkien systeemissä ylipäänsä ajaudutaan liian helposti siihen, että pressaksi päätyy tyyppejä joiden pitäisi oikeasti olla jo eläkkeellä. Oli Trump tai käytännössä kuka tahansa muu niin ei yli 70-vuotiaan paikka ole vaativissa töissä. Ihan vastaavalla tavalla Hillary Clintoninkin jutuissa alkaa olemaan sellaista hurahtaneen mummon lisää.
Toisaalta Sale on samanikäinen ja ihan terävä, eli siis ei-seniili, en ota politiikkaansa tässä kantaa. Tai toisinpäin Ted Cruz on syntynyt vuonna 1970, ketjussakin voi olla vanhempia kirjoittajia, mutta ei ehkä ihan penaalin terävin kynä.
 
Toisaalta Sale on samanikäinen ja ihan terävä, eli siis ei-seniili, en ota politiikkaansa tässä kantaa.

No joo, mutta Suomen presidentin rooli on lähinnä olla sellainen toteemipaalu joka aina välillä murahtaa jotain fiksua ja pysyy pystyssä 5 tuntia putkeen itsenäisyyspäivänä. USA:n presidentillä on aika konkreettista toimeenpanovaltaa ja -vastuuta. En sano etteikö 70+ voisi sitä tehdä erittäin hyvin, mutta se on vaan vähän absurdia että useimmissa muissa hommissa ollaan eläköidytty jo aiemmin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 846
Viestejä
4 558 892
Jäsenet
75 055
Uusin jäsen
TPKFi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom