Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[valurauta]

Ei tämän nyt pitäisi olla niin vaikeaa tajuta:
Suomi haluaa norjalaisen kirurgin. Ja iranilaisen kirurgin. Ja kenialaisen kirurgin. Ja vaikka sen haitilaisen kirurgin.
Trump haluaa norjalaisen kirurgin. Mutta ei iranilaista, kenialaista tai haitilaista. Koska rasismi.

Tässä nyt on merkittävä moraalinen ongelma: Suomessa ja Norjassa osaaville kirurgeille on toki suurta kysyntää mutta ei niistä mitään katastrofaalista pulaa ole. Miten mahtaa olla Haitissa, Keniassa tai jopa Iranissa?

Jos näissä maissa korkeatasoisista, osaavista kirurgeista on todellinen pula, niin eikö ole hemmetin itsekästä yrittää houkutellä näitä erityisosaajia Skandinavian lihapatojen äärelle? Houkuttelu pakottaa köyhät maat maksamaan osaajille länsimaista palkkaa, jolloin he voivat elää kuin ruhtinaat kotimaassaan, samalla kun yhteiskunta joutuu leikkaamaan esim. köyhäinavusta maksaakseen näiden haluttujen erityisosaajien palkat.

 

[valurauta]

Lääkäri: Donald Trumpin, 71, terveystarkastus sujui poikkeuksellisen hyvin – ”Terveydentila erinomainen”

– Presidentin terveys on erinomainen, ja odotan innolla, että pääsen kertomaan joistakin yksityiskohdista tiistaina, Jackson kommentoi lyhyessä tiedotteessa.

Virkakauden ensimmäisessä terveystarkastuksessa ei arvioitu Trumpin henkistä tilaa.
​

Tämä henkisellä tilalla vihjailu kyllä nostaa esiin jotain unohdetuiksi uskottuja haamuja vasemmiston syvimmistä kellareista. Neuvostoaikoinahan oli ihan tavanomaista leimata väärinajattelijat mielisairaiksi. Samaa näyttävät viherpunaiset yrittävän vielä 2010-luvun lopullakin.
Eipä ole maailma näemmä mihinkään muuttunut, vaan punikit ovat samanlaista sakkia kuin aina ennenkin.

 

[basistimaksaa]

Lääkäri: Donald Trumpin, 71, terveystarkastus sujui poikkeuksellisen hyvin – ”Terveydentila erinomainen”

– Presidentin terveys on erinomainen, ja odotan innolla, että pääsen kertomaan joistakin yksityiskohdista tiistaina, Jackson kommentoi lyhyessä tiedotteessa.

Virkakauden ensimmäisessä terveystarkastuksessa ei arvioitu Trumpin henkistä tilaa.
​

Tämä henkisellä tilalla vihjailu kyllä nostaa esiin jotain unohdetuiksi uskottuja haamuja vasemmiston syvimmistä kellareista. Neuvostoaikoinahan oli ihan tavanomaista leimata väärinajattelijat mielisairaiksi. Samaa näyttävät viherpunaiset yrittävän vielä 2010-luvun lopullakin.
Eipä ole maailma näemmä mihinkään muuttunut, vaan punikit ovat samanlaista sakkia kuin aina ennenkin.

Sama meno ryssälässä on edelleenkin vaikka maan nimi on vaihtunut, toisinajattelijat päätyvät mielisairaalaan tai hautausmaalle.

Mitä Trumppiin tulee, niin en usko hänen olevan perinteisessä mielessä mielisairas, mutta alkavaan dementiaan käytös napsahtaisi kuin luoti ryssän otsaluuhun.

 

[basistimaksaa]

Amerikan Marco De Witin naisasioita retostellaan taas.(Tosin Trumpin naiset ovat vähän eri kaliiberia kuin Marcon suohirviöt)

Raju väite: Trumpin asianajaja maksoi pornotähden hiljaiseksi - syynä seksisuhde yli kymmenen vuotta sitten

Lauantai 13.1.2018 klo 01.58


(ZUMAWIRE/MVPHOTOS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
Stephanie "Stormy Daniels" Clifford (38) kuvattuna vuonna 2009. Hän on tehnyt urallaan liudan pornoelokuvia, mutta esiintynyt pikkurooleissa myös tavallisissa elokuvissa. (ZUMAWIRE/MVPHOTOS)
Arvostetussa The Wall Street Joural -lehdessä uutisoidun väitteen mukaan presidentti Donald Trumpin pitkäaikainen luottoasianajaja Michael Cohenmaksoi Stephanie Cliffordille 130 000 dollaria lokakuussa 2016.

Kun raha vaihtoi omistajaa, presidentinvaaliin oli aikaa noin kuukauden päivät.

Rahan vastaanottaja, Stephanie Clifford on ex-pornonäyttelijä, joka käytti aktiiviurallaan aliasta Stormy Daniels.

Maksu oli korvaus vaikenemista.

Lehden haastattelemien "asiasta perillä olevien lähteiden" mukaan Trumpilla oli naisen kanssa seksisuhde runsaat kymmenen vuotta sitten.

He olivat tavanneet golf-tapahtumassa vuonna 2006.

Tuolloin Trump oli jo naimisissa nykyisen vaimonsa, Melania Trumpin (os. Knauss) kanssa.

Pari avioitui vuonna 2005.

Sovinistiset puheet

Trump sai kampanjassaan tuta syytöksiä ahdistelusta sekä naisia halventavista puheista.

Tieto seksiseikkailusta pornotähden kanssa olisi ollut paha juttu kampanjan kannalta, sillä juuri lokakuussa 2016 Yhdysvallat kohisi Trumpin väitetyistä sovinistisista puheista.

Väitteiden mukaan Trump olisi rehvastellut tv-tähtiaikoinaan, että hän voi julkkisasemansa vuoksi kouria naisia miten tahtoo.

Valkoisen talo kiistää väitteet Cliffordille maksetuista vaikenemisrahoista.

Lisäksi presidentin esikunta kommentoi uutistoimisto AFP:n mukaan, että sama väite perätön väite seksisuhteesta on esitetty jo aiemmin.

Pornotähti kiistää

Paitsi Valkoisen talo, niin myös Clifford kiistää seksisuhteen tai väitetyn maksun vaikenemisesta. Hän on laatinut tiedotteen, jossa kerrotaan, etteivät väitteet pidä paikaansa. Lisäksi Clifford mainitsee, että on toki tavannut Trumpin.

Tiedotteen tekstin mukaan mukaan tapaamiset olivat kutsuvierastilaisuuksia. Hän kirjoittaa, että Trump oli asiallisesti käyttäytyvä herrasmies häntä sekä muita läsnäolijoita kohtaan.

Cliffordin henkilökohtainen Twitter-tili on rajoitettu, mutta pikaviestipalvelun käyttäjät alkoivat levittää hänen allekirjoittamaansa tiedotetta sen jälkeen, kun WSJ julkaisi uutisensa.
Raju väite: Trumpin asianajaja maksoi pornotähden hiljaiseksi - syynä seksisuhde yli kymmenen vuotta sitten

 

[etrade]

^huh huh, mitä syytöksiä. Aika paksua punakonetta taas foorumilla.

 

[basistimaksaa]

^huh huh, mitä syytöksiä. Aika paksua punakonetta taas foorumilla.

Ahaa nyt Wall Street Journalkin on punakone? Mikä mahtaa olla muuten oma sosioekonominen taustasi?

 

[shp]

WSJ menetti kaiken uskottavuuden PewDiePie juttunsa seurauksena, pakko olla jotain todisteita, että heidän kirjotteluita viitsii ottaa todesta.
"asiasta perillä olevat lähteet" vs. asianomaiset jotka kiistävät syytökset

 

[Melbac]

54 Afrikan maata vaatii Trumpilta anteeksipyyntöä – ryhmä ”äärimmäisen tyrmistynyt” väitetystä p---läpikommentista

Todennäköisesti trump ei ole edes sanonut noi eli ei pyydä anteeksi.Jos noi rupeaa urputtamaan jotain niin jenkit lopettaa taloudellisen avun ja rupee hankalaksi kehitysavunkin suhteen.Siellä voi noi maat olla pikkasen kusessa kun rahoitus loppuu länsimaista.

 

[basistimaksaa]

WSJ menetti kaiken uskottavuuden PewDiePie juttunsa seurauksena, pakko olla jotain todisteita, että heidän kirjotteluita viitsii ottaa todesta.
"asiasta perillä olevat lähteet" vs. asianomaiset jotka kiistävät syytökset

Totta kai uskotaan mitä maksaja ja hiljaiseksi maksettu sanoo. Unohdit mainita, että Wall Street Journal on punakone

 

[shp]

Totta kai uskotaan mitä maksaja ja hiljaiseksi maksettu sanoo. Unohdit mainita, että Wall Street Journal on punakone

Koneen värillä niin väliä, tosiasia kuitenkin on, ettei väitteellä ole tällähetkellä mitään perusteita ja kyseinen julkaisu on jäänyt aikaisemmin kiinni perättömien väitteiden kertomisesta.

Katsotaan asiaa uusiksi, kun WSJ esittää jotain konkreettisia todisteita.

 

[jonkka]

71 on lähempänä 80:tä kuin 10:tä.

71 on myös lähempänä sataa kuin kymmentä. Ja IQ 49 on lähempänä nollaa kuin sataa joten Mensan hakukaavakkeen voi repiä.

 

[jonkka]

Ei tämän nyt pitäisi olla niin vaikeaa tajuta:
Suomi haluaa norjalaisen kirurgin. Ja iranilaisen kirurgin. Ja kenialaisen kirurgin. Ja vaikka sen haitilaisen kirurgin.
Trump haluaa norjalaisen kirurgin. Mutta ei iranilaista, kenialaista tai haitilaista. Koska rasismi.

Ehkä sun Suomesi haluaa, mun Suomeni ei ottaisi edes sitä norjalaista.

 

[Poppamies]

Ehkä sun Suomesi haluaa, mun Suomeni ei ottaisi edes sitä norjalaista.

Miksei?

 

[jonkka]

Miksei?

Koska rasismi.

 

[Poppamies]

Koska rasismi.

Mikä on tämä "sinun Suomi"?

 

[samiv]

Ehkä sun Suomesi haluaa, mun Suomeni ei ottaisi edes sitä norjalaista.

Huh huh, onneksi ei asuta sinun Suomessasi. Kuulostaa karmealta persläveltä.

Toki eihän se pelkkä halu riitä ja vaikka meillä on ulkomaisia lääkäreitä ja kirurgejakin niin niitä ei ole tarpeeksi. Aivan kuten ei ole suomalaisiakaan.

 

[jonkka]

Mikä on tämä "sinun Suomi"?

OT koska Trump ei ole Suomen presidentti. Se on minun käsitykseni siitä millainen tämän paikan nimeltä Suomi tulisi olla, aivan kuten sinullakin kait on oma käsityksesi. Tuskin niistä kumpikaan täsmää 100% todellisuuden kanssa ja me äänestämme vaaleissa edustajia joiden toivomme vievän todellisuutta ihannekäsityksen suuntaan. Sitä millainen ihannesuomeni on en rupea avaamaan koska kaasukammiopuheista voi pärähtää banaania.

 

[Herra Ankka]

Maan rajavalvontaviranomaisen mukaan vuonna 2017, presidentti Trumpin aikana, laiton siirtolaisuus väheni 40% verrattuna Obaman aikakauteen.

Trump tekee mitä lupaa ja vassarit voi vain inistä

Siis pidätykset rajalla väheni 40%, ei laiton siirtolaisuus. Kansalainen.fi

Minua kiinnostaisi myös tietää se kausaaliketju, jolla tuo on Trumpin ansiota. Voin sitten peukuttaa Trumppia.

 

[kekkeruusi]

Siis pidätykset rajalla väheni 40%, ei laiton siirtolaisuus. Kansalainen.fi

Joo, rajavalvonta vaan tekee työnsä 40% huonommin. Hyvin sä vedät.

 

[basistimaksaa]

Trump tekee mitä lupaa ja vassarit voi vain inistä

Tuli mieleeni vassareista,että kuuluuko sosialismi ja yhteiskunnan tulonsiirrot sinun Suomeesi?

 

[Herra Ankka]

Joo, rajavalvonta vaan tekee työnsä 40% huonommin. Hyvin sä vedät.

Otapa, @kekkeruusi , taas Ankkaa siivestä kiinni, Ankka selittää:

Alkuperäisen uutisen mukaan "Border Patrol reported a 40 percent decrease in apprehensions in 2017 under President Trump compared to 2016". Viitaten mitä ilmeisimmin jenkkien eteläiseen maarajaan. Kuvitellaan, että tuo 40% vastaa yksi yhteen tulijoiden määrän kanssa, eli siirtolaisuus maarajalla on vähentynyt 40%.

Seuraavaksi, kuvitteleppa, että laittomista siirtolaisista 30% tulee maahan laillisesti vaikkapa lentokoneella. En tiedä oikeaa lukua, mutta pikainen googlaus kertoi Pew Research Centerin arvion vuodelta 2006 missä sanottiin että 45% laittomista siirtolaisista on tullut maahan laillisesti. (Huom, vuonna 2006 ei kukaan puhunut mitään muurista, joten veikkaan ettei Obama, Hillary tai Berine ole käynyt vääntämässä tuota lukua mieleisekseen.)

Noniin, sanotaan nyt kuitenkin että 30% laittomista siirtolaisista tulee maahan laillisesti, ja niiden kohdalla ei ole tapahtunut mitään muutosta. Nyt voimme tehdä nopean laskutoimituksen: (1-0.40)*0.70 + 0.30 = 0.72. Elikkäs siirtolaisuus on näillä oletuksilla vähentynyt 1 - 0.72 = 0.28 eli 28%. Se on ihan eri luku kuin 40%.

Ja pointti tässä sepustuksessa ei ole se, että kuka tulee mistäkin ja paljonko laiton siirtolaisuus on tasan tarkkaan vähentynyt. Ihan hyvin on voinut vähentyä 40% jos vaikkapa juuri laillisen maahantulon ehtoja on kiristetty merkittävästi.

Pointti on se, että alkuperäisessä uutisessa ei sanottu, että laiton siirtolaisuus on vähentynyt 40%. Mikään ei myöskään oikeuta tällaista oletusta. On ihan täyttä kukkua väittää, että siirtolaisuus väheni 40% kun siihen siirtolaisuuteen vaikuttaa sata muutakin asiaa kuin pidätykset rajalla.

Tälläkin foorumilla alkaa korvat soimaan siitä parkumisesta kun valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Mutta eihän siinä mitään, mediakritiikki on mun mielestä tosi jees. Saa harjoittaa myös lukiessaan kansalainen.fi:tä.

PS. En edes ala avautumaan siitä, että yhden kuukauden vertailu kahden vuoden välillä ei tällaisessa tilastossa (toisin kuin esim. työttömyystilastossa) kerro yhtään mitään, ja vähintään pitäisi saada näkyviin trendi jostain Obaman kauden alusta. Sysipaskaa journalismia.

 

[kekkeruusi]

Alkuperäisen uutisen mukaan "Border Patrol reported a 40 percent decrease in apprehensions in 2017 under President Trump compared to 2016". Viitaten mitä ilmeisimmin jenkkien eteläiseen maarajaan. Kuvitellaan, että tuo 40% vastaa yksi yhteen tulijoiden määrän kanssa, eli siirtolaisuus maarajalla on vähentynyt 40%.

Mitä jos emme kuvittele, kun sinulla ei ole mitään perusteita kuvitella noin.

Noniin, sanotaan nyt kuitenkin että 30% laittomista siirtolaisista tulee maahan laillisesti, ja niiden kohdalla ei ole tapahtunut mitään muutosta. Nyt voimme tehdä nopean laskutoimituksen: (1-0.40)*0.70 + 0.30 = 0.72. Elikkäs siirtolaisuus on näillä oletuksilla vähentynyt 1 - 0.72 = 0.28 eli 28%. Se on ihan eri luku kuin 40%.

Silti aivan helvetin merkittävä vähennys. JA, tuo ei todellakaan ole muuhun kuin oletuksiin perustuva laskelma. Ehkä se "siirtolaisuus" on vähentynyt enemmän itse rajalla ja lisääntynyt laillisesti.

Tälläkin foorumilla alkaa korvat soimaan siitä parkumisesta kun valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Mutta eihän siinä mitään, mediakritiikki on mun mielestä tosi jees. Saa harjoittaa myös lukiessaan kansalainen.fi:tä.

Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

 

[Korppikuningas]

Mikäli Trump puhu persläpimaista ja viittas niillä esim afrikkaan(?), niin tää H&M keissi ja noiden persläpien riehuminen etelä-afrikassa osoittaa Trumpin olleen jälleen oikeassa.

 

[Herra Ankka]

Mitä jos emme kuvittele, kun sinulla ei ole mitään perusteita kuvitella noin.

Okei, ei kuvitella. Ei myöskään kuvitella mitään muuta kuin mitä alkuperäisessä uutisessa sanottiin. Sitten ei myöskään voida kuvitella että pidätyksien väheneminen 40%:lla tarkoittaa laittoman siirtolaisuuden vähenemistä 40%:lla. Alkuperäisessä uutisessa ei nimittäin näin sanottu.

Silti aivan helvetin merkittävä vähennys. JA, tuo ei todellakaan ole muuhun kuin oletuksiin perustuva laskelma. Ehkä se "siirtolaisuus" on vähentynyt enemmän itse rajalla ja lisääntynyt laillisesti.

Toistan: Pointtini on se, että alkuperäisessä uutisessa ei sanottu, että laiton siirtolaisuus on vähentynyt 40%. Mikään ei myöskään oikeuta tällaista oletusta. Jos haluat, että pidätyksien väheneminen 40%:lla tarkoittaa laittoman siirtolaisuuden vähenemistä 40%:lla, joudut tekemään aika paljon perusteettomia oletuksia.

Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

Kritiikkini terä on nyt siinä, että tätä ulkopuolista lähdettä on lainattu yksiselitteisesti väärin.

 

[pagi]

Mikäli Trump puhu persläpimaista ja viittas niillä esim afrikkaan(?), niin tää H&M keissi ja noiden persläpien riehuminen etelä-afrikassa osoittaa Trumpin olleen jälleen oikeassa.

No puhuiko vai ei?

Ilmeisesti jossain päin Afrikkaa oli räyhätty jossain henkkamaukan myymälässä? En tunne tarinaa, mutta tällaisen kuvan näin. Tietenkin kusipäistä ja asiatonta, mutta jos yksi kauppa maalaa koko maan paskastaniksi niin Trump vetää kyllä aikamoista -stania itse. Seuraa mitä tapahtuu kun väärä joukkue voittaa tai väärä tyyppi on tulossa puhumaan yliopistolle tai luonnonkatastrofi sitoo virkavallan. Simpsoneissa lähdetään aina ryöstelemään porukalla, mutta se vitsi ei ole kovin kaukaa totuudesta.

Ja ettei muiden tarvitse niin: ryöstelijäthän ovat aina antifakommareita tai jenginuoria.. pointti oli koko maan nimittämisestä

 

[Cougar83]

Kun Ronald Reagan aikoinaan kutsui Neuvostoliittoa "pahan valtakunnaksi", aiheutuiko siitä silloin samanlainen moraalinen paheksunta kuin tästä Trumpin persläpi heitosta? Ja olisiko nytkään noussut mitään kollektiivista tuohtumusta mikäli Trump olisi Afrikan sijasta haukkunut Albaniaa, Latviaa tai jotain muuta Itä-Euroopan takapajulaa jonka väestö pakenee paremman elintason perässä ulkomaille.

 

[JCSH]

Kun Ronald Reagan aikoinaan kutsui Neuvostoliittoa "pahan valtakunnaksi", aiheutuiko siitä silloin samanlainen moraalinen paheksunta kuin tästä Trumpin persläpi heitosta? Ja olisiko nytkään noussut mitään kollektiivista tuohtumusta mikäli Trump olisi Afrikan sijasta haukkunut Albaniaa, Latviaa tai jotain muuta Itä-Euroopan takapajulaa jonka väestö pakenee paremman elintason perässä ulkomaille.

Kontekstilla on väliä. Trump väitetysti sanoi nuo kommentit kun aiheena oli maahanmuutto ja asenteella "Miksi meille tulee noista paskamaista väkeä sen sijaan että niitä tulisi paremmista maista kuten Norja". Eli Trumpin kommentti ei ole negatiivinen vain noita maita kohtaan, joka on vielä ihan ymmärrettävää, vaan myös niissä asuvia ihmisiä kohtaan. Ja tuo on se syy miksi tuo aiheuttaa niin paljon paheksuntaa.

Taaskin Reagan antoi todella ankaria lausuntoja Neuvostoliitosta, sen johdosta ja etenkin sen poliittisesta johdosta mutta samalla Reagan arvosti, ehkä jopa tavallaan ihaili, Neuvostoliiton kansaa joita hän piti Neuvostoliiton järjestelmän uhreina jotka tiedostivat sen kuinka perseestä Neuvostoliitto oli. Tämä näkyi vahvasti niissä anekdooteissa ja vitseissä joita Reagan kertoi elämästä Neuvostoliitossa.

 

[basistimaksaa]

Taaskin Reagan antoi todella ankaria lausuntoja Neuvostoliitosta, sen johdosta ja etenkin sen poliittisesta johdosta mutta samalla Reagan arvosti, ehkä jopa tavallaan ihaili, Neuvostoliiton kansaa joita hän piti Neuvostoliiton järjestelmän uhreina jotka tiedostivat sen kuinka perseestä Neuvostoliitto oli. Tämä näkyi vahvasti niissä anekdooteissa ja vitseissä joita Reagan kertoi elämästä Neuvostoliitossa.

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

 

[hkultala]

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

Iran.

 

[Cougar83]

Ja oli tuossakin asiassa väärässä. Neuvostoliiton/Venäjän kansa on aina järjestelmän uhri, koska he haluavat olla.
George Bush jr. käytti sanontaa "Pahan akseli", jolla tarkoitti P-Koreaa, Irakia ja mikähän se kolmas valtio oli?

Turhaan tosiaan Reagan maalasi kuvaa neukuista jonain systeemin uhreina kun nyt vapaasti valitessaan kansan syvät rivit arvostavat ja äänestävät despootteja ja kansaansa armotta teurastaneita diktaattoreita.

Vaikka Saksa Seppo Rädyn mielestä onkin paska maa, niin sielläkään tuskin historian mahtavimmaksi henkilöksi äänestettäisiin Hitleriä tai Heinrich Himmleriä.

Venäläiset kaipaavat suuruutta: Stalin on nyt historian mahtavin – Putin ratsastaa itsevaltiaan suosiolla toiseksi - Suomenkuvalehti.fi

 

[jonkka]

Venäläisillä sentään on vielä järkeä päässä, suuruus on hieno asia eikä siinä miljoonien veri paina mitään jos vallan alle on saatu puoli Eurooppaa. Luuserimaassa vastaavissa äänestyksissä löytyy sellaisia suuruuksia kuin Tarja Halonen sijalta 5.

 

[Chromatin]

Persläpi-gate taisi olla senaattori Durbinin keksimä juttu. Jää nähtäväksi korjaako media "erehdystään".

Edit; useat ko. kokouksessa olleet henkilöt, mm. DHS pomo, väittävät että eivät kuulleet persläpi- kommenttia.

 

[ATE]

Nyt on motoriikassa vikaa kun juontityyli on jonkun mielestä erikoinen ja merkki sairauksista. Hävettää koko länsimaiden puolesta että täällä on tällainen paskamedia.

 

[greenlight]

Turhaan tosiaan Reagan maalasi kuvaa neukuista jonain systeemin uhreina kun nyt vapaasti valitessaan kansan syvät rivit arvostavat ja äänestävät despootteja ja kansaansa armotta teurastaneita diktaattoreita.

Vaikka Saksa Seppo Rädyn mielestä onkin paska maa, niin sielläkään tuskin historian mahtavimmaksi henkilöksi äänestettäisiin Hitleriä tai Heinrich Himmleriä.

Ero on siinä että Venäjä voitti sodan ja Saksa hävisi sen. Häviäjän on pakko hävetä historiaansa, koska he olivat historian väärällä puolella, kuten nykyään kuuluu sanoa. Se on kirjattu Saksan lakiinkin.

 

[basistimaksaa]

Miksihän Drake on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen?

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jessica Drake on aiemmin syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Perjantaina hänen kerrottiin allekirjoittaneen vaitiolosopimuksen, kunnes sunnuntaina asiassa vedottiin väärinkäsitykseen.(KUVA: Zuma / MVPhotos, Reuters)
USA
Viikonlopun ajan presidentti Donald Trumpin ympärillä pyörineet ahdistelusyytökset eivät ota laantuakseen.
Daily Beast -lehti kertoi lauantaina, että pornotähti Jessica Drake ei saa enää puhua julkisesti presidentti Donald Trumpista, koska on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen. Drake väitti vielä presidentinvaalien alla lokakuussa 2016, että Trump oli kosketellut ja suudellut häntä vastoin Draken tahtoa yli kymmenen vuotta sitten.

Wall Street Journal kertoi perjantaina Trumpin asianajajan maksaneen entiselle pornotähdelle Stormy Danielsille 130 000 dollaria, jotta tämä vaikenee Trumpin ja hänen 10 vuoden takaisesta seksisuhteesta. Myös useat muut tiedotusvälineet, kuten Daily Beast, olivat saman uutisen jäljillä. Alla oleva video kertoo asia

Trump oli tavannut Jessica Draken samassa golftilaisuudessa kuin Danielsinkin, heinäkuussa 2006. Trump meni naimisiin nykyisen vaimonsa Melanian kanssa vuonna 2005 ja näiden poika syntyi maaliskuussa 2006.

Perjantaina pornotähti Alana Evans kertoi Danielsin erikoisesta kohtaamisesta Trumpin kanssa samaisessa golf-turnauksessa.

Jessica Drake (oik.) sekä Drakea edustava, naisten oikeuksiin erikoistunut asianajaja Gloria Allred esittelivät lokakuussa 2016 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kuvaa, jossa Drake ja Trump esiintyvät yhdessä. (KUVA: MIKE NELSON / EPA)

DRAKEN tiedottaja Josh Ortiz kertoi perjantaina Daily Beastille, että Draken allekirjoittama vaitiolosopimus estää kaiken Trumpia koskevan kommentoinnin.

– Jessica allekirjoitti sopimuksen sen jälkeen kun oli esittänyt ahdistelusyytöksensä (syksyllä 2016). Joten hän ei voi edes kuiskia hänen (Trumpin) nimeään julkisuudessa.

Kun Daily Beast julkisti jutun Draken vaientamisesta, Ortiz palasi asiaan täysin eri sävyssä.

– Olin tehnyt vääriä oletuksia vakavan väärinymmärryksen vuoksi koskien Jessica Draken mahdollisuutta puhua tai kommentoida presidentti Trumpia. Minulle ei koskaan ole suoraan tai epäsuoraan kerrottu, että Jessica Drake olisi allekirjoittanut vaitiolosopimusta tai tehnyt sopimusta kohtaamisestaan presidentti Trumpin kanssa. Väärinymmärrykseni aiheutti väärän informaation antamiseen Daily Beastille sekä kohtuutonta stressiä Jessica Drakelle, mistä olen todella pahoillani, Ortiz tiedotti Draken asianajan toimittamassa viestissä.

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

 

[RoopeAnkka]

Miksihän Drake on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen?

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jessica Drake on aiemmin syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Perjantaina hänen kerrottiin allekirjoittaneen vaitiolosopimuksen, kunnes sunnuntaina asiassa vedottiin väärinkäsitykseen.(KUVA: Zuma / MVPhotos, Reuters)
USA
Viikonlopun ajan presidentti Donald Trumpin ympärillä pyörineet ahdistelusyytökset eivät ota laantuakseen.
Daily Beast -lehti kertoi lauantaina, että pornotähti Jessica Drake ei saa enää puhua julkisesti presidentti Donald Trumpista, koska on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen. Drake väitti vielä presidentinvaalien alla lokakuussa 2016, että Trump oli kosketellut ja suudellut häntä vastoin Draken tahtoa yli kymmenen vuotta sitten.

Wall Street Journal kertoi perjantaina Trumpin asianajajan maksaneen entiselle pornotähdelle Stormy Danielsille 130 000 dollaria, jotta tämä vaikenee Trumpin ja hänen 10 vuoden takaisesta seksisuhteesta. Myös useat muut tiedotusvälineet, kuten Daily Beast, olivat saman uutisen jäljillä. Alla oleva video kertoo asia

Trump oli tavannut Jessica Draken samassa golftilaisuudessa kuin Danielsinkin, heinäkuussa 2006. Trump meni naimisiin nykyisen vaimonsa Melanian kanssa vuonna 2005 ja näiden poika syntyi maaliskuussa 2006.

Perjantaina pornotähti Alana Evans kertoi Danielsin erikoisesta kohtaamisesta Trumpin kanssa samaisessa golf-turnauksessa.

Jessica Drake (oik.) sekä Drakea edustava, naisten oikeuksiin erikoistunut asianajaja Gloria Allred esittelivät lokakuussa 2016 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kuvaa, jossa Drake ja Trump esiintyvät yhdessä. (KUVA: MIKE NELSON / EPA)

DRAKEN tiedottaja Josh Ortiz kertoi perjantaina Daily Beastille, että Draken allekirjoittama vaitiolosopimus estää kaiken Trumpia koskevan kommentoinnin.

– Jessica allekirjoitti sopimuksen sen jälkeen kun oli esittänyt ahdistelusyytöksensä (syksyllä 2016). Joten hän ei voi edes kuiskia hänen (Trumpin) nimeään julkisuudessa.

Kun Daily Beast julkisti jutun Draken vaientamisesta, Ortiz palasi asiaan täysin eri sävyssä.

– Olin tehnyt vääriä oletuksia vakavan väärinymmärryksen vuoksi koskien Jessica Draken mahdollisuutta puhua tai kommentoida presidentti Trumpia. Minulle ei koskaan ole suoraan tai epäsuoraan kerrottu, että Jessica Drake olisi allekirjoittanut vaitiolosopimusta tai tehnyt sopimusta kohtaamisestaan presidentti Trumpin kanssa. Väärinymmärrykseni aiheutti väärän informaation antamiseen Daily Beastille sekä kohtuutonta stressiä Jessica Drakelle, mistä olen todella pahoillani, Ortiz tiedotti Draken asianajan toimittamassa viestissä.

Kolmas, sekava ulostulo – vaiennettiinko Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta syyttänyt pornotähti vai ei?

Jos noita median klikkihuoraustarinoita haluaa lukea, niin eikö ne oletettavasti löydy paskamedian etusivulta, jotenka onko mitään järkeä niitä tänne spammailla? Vai oletko ylpeä että keksit vastauksen iltasanomien toimittajan arvoitukselliseen vihjaukseen ja olo on kuin sherlock holmesilla?

 

[basistimaksaa]

Nyt on motoriikassa vikaa kun juontityyli on jonkun mielestä erikoinen ja merkki sairauksista. Hävettää koko länsimaiden puolesta että täällä on tällainen paskamedia.

Eihän tyylissä mitään vikaa ole, samalla tyylillä juovat lukemattomat lapset nokkamukeistaan. Ehkä Trumpin pitää ottaa seuraavan tilaisuuteen rohkeasti vain se oma nokkamuki mukaan, rohkeasti vain kaapista ulos. Nokkamukivillitys!

 

[basistimaksaa]

Jos noita median klikkihuoraustarinoita haluaa lukea, niin eikö ne oletettavasti löydy paskamedian etusivulta, jotenka onko mitään järkeä niitä tänne spammailla? Vai oletko ylpeä että keksit vastauksen iltasanomien toimittajan arvoitukselliseen vihjaukseen ja olo on kuin sherlock holmesilla?

Lukeeko säännöissä, että tänne saa linkata vain nykysuomea, kansalaista, mv;tä ja muita ryssän medioita?

 

[RoopeAnkka]

Lukeeko säännöissä, että tänne saa linkata vain nykysuomea, kansalaista, mv;tä ja muita ryssän medioita?

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? Entäs sen jälkeen? Jos haluat että viestillesi annettaisiin jonkinmoista arvoa niin kannattaisi kaivaa vähän syvempää. Tai ehkä sitten vaan kiihotut moisista artikkeleista. En tiedä.

 

[basistimaksaa]

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? Entäs sen jälkeen? Jos haluat että viestillesi annettaisiin jonkinmoista arvoa niin kannattaisi kaivaa vähän syvempää. Tai ehkä sitten vaan kiihotut moisista artikkeleista. En tiedä.

Eiköhän Trump ole jo hoitanut sen syvältä kaivelun ja on siksi taas pulassa. Kylläpä sinä mielesi pahoitit, pahoittelut siitä, voimahaleja!

 

[RoopeAnkka]

Eiköhän Trump ole jo hoitanut sen syvältä kaivelun ja on siksi taas pulassa. Kylläpä sinä mielesi pahoitit, pahoittelut siitä, voimahaleja!

Joo se on "pulassa"

 

[basistimaksaa]

Ei lue, mutta mitä luulet saavuttavasi linkkaamalla moista paskaa tänne? Rakentavaa keskustelua siitä miten Trump on natsi, rasisti, fasisti, raiskaaja jne? .

Ahaa, nyt ymmärrän, sinulla on jotain tavoitteita tänne kirjoittamisessa,mielipidevaikututtamista? Mutta kenen laskuun? Vaikea arvata, vaikea arvata

Toisekseen sinulla olisi nyt mahdollista syvätonkia syytteitä Trumpin harrastamasta seksuaalisesta häirinnästä. Ei ole näkynyt muuta kuin tyhjän jankkaamista ja onnetonta trollaamista. Ehkä sinä hyväksytkin naisten seksuaalisen häirinnän, jos sen tekee valkoinen mies?

 

[RoopeAnkka]

Ahaa, nyt ymmärrän, sinulla on jotain tavoitteita tänne kirjoittamisessa,mielipidevaikututtamista? Mutta kenen laskuun? Vaikea arvata, vaikea arvata

Toisekseen sinulla olisi nyt mahdollista syvätonkia syytteitä Trumpin harrastamasta seksuaalisesta häirinnästä. Ei ole näkynyt muuta kuin tyhjän jankkaamista ja onnetonta trollaamista. Ehkä sinä hyväksytkin naisten seksuaalisen häirinnän, jos sen tekee valkoinen mies?

Joo ryssän laskuun. Sun vilkas mielikuvitus tulikin jo ilmi kun tuli selailtua minkälaistaa paskaa olet tänne ehtinyt kirjoitta sen jälkeen kun vastikään tänne rekisteröidyit. Eikö murossa ollut enää kivaa? Hakisit töitä niin ehkä olisi mielenkiintoa muihinkin asioihin elämässä ja ehkä kenties poliittinen vammautuminen näyttäisi eheytymisen merkkejä.

 

[Asmola]

@basistimaksaa voisi jatkossa kirjoitella asiallisemmin ja jättää turhat provosoinnit pois.

 

[basistimaksaa]

Joo ryssän laskuun. .

Hyvä että tunnustit sen kuin mies. Mitäs jos palattaisiin Trumppiin? Tuntuu,että jotkut ovat niin kiihkomielisiä Yhdysvaltain presidentikannattajia, että hyväksyvät häneltä minkälaisen käytöksen tahansa, jopa laajamittaisen ja pitkään jatkuneen seksuaalisen häirinnän. Hyväksyisittekö samanlaisen naisiin kohdistuvan häirinnän ja kopeloinnin Suomen presidentiltä.

Minä en voi mitään sille jos minun mielipiteeni eivät miellytä jotain ja aiheuttaa pääkopassa provosoitumista, silti ne ovat minun esittämiä mielipiteitä, jotka varsin usein myös perustelen, toisin kuin eräät toiset.Esimerkkinä tästä tapaus Roope Ankka joka ilmeisesti ei saanut linkkaamani uutisen vuoksi koko yönä unta vaan ponnahti provoamaan vailla minkäänlaista asiaa kello 04 Suomen aikaa

 

[vilkas]

Jo nyt on tuo @basistimaksaa

Haluaa aiheen takaisin Trumppiin, mutta heti perään kirjoittaa Bill Clintonista. Ja ne, jotka kirjoittavat ihmeellisiin aikoihin ovat tavallisesti niitä, jotka eivät asu Suomessa.

 

[pagi]

Jo nyt on tuo @basistimaksaa

Haluaa aiheen takaisin Trumppiin, mutta heti perään kirjoittaa Bill Clintonista. Ja ne, jotka kirjoittavat ihmeellisiin aikoihin ovat tavallisesti niitä, jotka eivät asu Suomessa.

Siinäpä nokkela whataboutismi ja disautus. Clinton ja Trump ovat saaneet tasan yhtä monta tuomiota, erona se, että Trumppia kohtaan syytteet ovat tuoreampia ja uskottavampia sekä monilukuisimpia. Samoin Hillaryn vedenjuonnista kyllä väännettiin ja looppigiffeistä etsittiin aivosairauksia. Toisaalta hyvä, että Donaldissa on molempien huonot puolet samassa

 

[Stanley H. Tweedle]

Piti vaivautua tutkimaan otsikoiden takaa tapaus Jessica Drake:

Adult film star Jessica Drake on Saturday, appearing at a press conference in Los Angeles with attorney Gloria Allred, detailed her account of an incident that occurred in 2006 at a golf tournament in Lake Tahoe. Drake said she and Trump met at the event and he flirted with her and asked for her phone number, which she gave him. She said later in the evening, Trump invited her to his hotel room, but she didn’t feel entirely comfortable going alone, so she brought two other women with her. She said when they arrived at Trump’s penthouse suite, “He grabbed each of us tightly, in a hug and kissed each one of us without asking permission.” Drake said she left the room shortly thereafter feeling even more uncomfortable. After that, Drake said, she received a call from a Trump representative asking her to return to the room alone. When she declined, she said, Trump got on the phone himself and asked her to return and go out to dinner with him. She declined again, and he allegedly responded, “What do you want? How much?” before offering her $10,000 to go out with him.

On se piru mieheksi, herättää varmasti syvää raivoa kaikissa feministimiehissä.

 

[pagi]

Piti vaivautua tutkimaan otsikoiden takaa tapaus Jessica Drake:
On se piru mieheksi, herättää varmasti syvää raivoa kaikissa feministimiehissä.

Sori mitä yrität sanoa?

 

[Kuvaaja]

Moiskautti pusun huoralle ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin traumatisoitunut neitonen tulee esiin. Eipä siinä, osoittaa kyllä erinomaista liikemiesvaistoa ammatin ulkopuolellakin. Ennen Trumpin presidenttiyttä tuollaiselle oltaisiin naurettu, nyt se on etusivun juttu.