Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[IcePen]

Yhdysvaltojen laiton maahanmuutto alimmillaan 45 vuoteen

Trump tekee mitä lupaa ja vassarit voi vain inistä

Niin no josko se Usa:an pyrkiminen olisi laskenut siksi että siellä on selvästikkin paljon porukka jonka mielestä Trumpin kaltaisen henkilön valinta presidentiksi on hyvä idea ts harvempi haluaa sen joukon jatkoksi ts maahanmuutto (luvallinen ja luvaton) laskenut merkittäcvästi.

Suurinosa Usa:n yrityksistä valittaa että huippukoulutetun maahantulija työvoiman saanti on radikaalisti vaikeutunut Trumpi presidentiksi tultua eikä syynä ole yksi työlupien vaikeutunut saanti van se että Usa:an ei enää haluta muuttaa.

 

[pagi]

Moiskautti pusun huoralle ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin traumatisoitunut neitonen tulee esiin. Eipä siinä, osoittaa kyllä erinomaista liikemiesvaistoa ammatin ulkopuolellakin. Ennen Trumpin presidenttiyttä tuollaiselle oltaisiin naurettu, nyt se on etusivun juttu.

Eli siis taas kerran teon vakavuus on tekijästä kiinni. Jos Weinstein tai Spacey muiskauttaisi pusun, tai herra paratkoon Clintonin Bili.. hyvä että /meidän miehille/ sallitaan lievä seksuaalirikollisuus. Hakkarainenkin on äijä

Tässähän vielä tietenkin neito ammatistaan johtuen oikein kerjäsi. Samoin nyrkkeilijöitä ei voi pahoinpidellä

 

[IcePen]

...
Toki, silloin kun on kyse heidän omista kommenteistaan. Miksi ihmeessä pitäisi harjoittaa kritiikkiä heitä kohtaan silloin kun on kyse ulkopuolisen lähteen lainatusta uutisesta?

Suinun mielestäsi ei siillä ole mitään väliä vaikka lainaus olisi tahallaan vierheellinen niin että se kääntää asian päälaelleen, kun kysessä on lainaus eikä alkuperäinen lähde sitä lainausta ei saa kritisoida täysin riipumata siitä kuinkan iso vale se lainaus on.

 

[IcePen]

Venäläisillä sentään on vielä järkeä päässä, suuruus on hieno asia eikä siinä miljoonien veri paina mitään jos vallan alle on saatu puoli Eurooppaa. Luuserimaassa vastaavissa äänestyksissä löytyy sellaisia suuruuksia kuin Tarja Halonen sijalta 5.

Tuossa on muuten perää kun en usko että Trump kykenisi haalimaan valtaa samassamittakaavassa kuin Stalin pystyi kun se Trump on niin hailahteleva tyyppi että jos se olisi Stalinina Stalinin paikalla ne ihmisten tappamiset olisi kertaluokkaa satunnaisempia joka johtaisi vieläpahempaan kaaoksen ja lamaantumiseen kuin mitä Stalinin kyyditykset johti.

Ts Trumppinin toiminta olisi ollut niin kaottista että kaikki sen alapuolella olisvatolleet valmiita tappamaan sen keinolla millä hyvänsä riskeistä välittämättä
(johnan nyt Trump on joutunut Usa:n presidenttinä antaaman itse valitsemilleen henkilöille potkuja siksi kun ne on pitäneet Trumpi toimintaa liaan tärähtäneenä).

 

[Kuvaaja]

Eli siis taas kerran teon vakavuus on tekijästä kiinni.

Ei ole minun keksimät säännöt.

 

[pagi]

Ei ole minun keksimät säännöt.

Mutta arvostat niitä?

 

[Kuvaaja]

Mutta arvostat niitä?

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

 

[pagi]

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

No siis oletko sitä mieltä, että riippuu tekijästä vai ei?

Al Franken heitettiin eläkkeelle juuri suukkopusujen ja hover-käsien vuoksi joka ehkä kertoo enemmän demokraattien hyvesignaloinnista. Tuon yhden kaverin alaikäisyyttä lukuunottamatta myös Spaceyn rikokset lienevät vakavuusasteella suukkopusuja.

Trumpin ja Billin listasta löytyy syytteitä ihan alaikäisen raiskaukseen asti mutta tuomioita on nolla josta voinee päätellä että todisteet puuttuu tai rikkaat suojelee omiaan. Tietenkin siinä vaiheessa kun syytöksiä sataa yhtä paljon kuin 2017 tapahtui niin mukana on valheita - Suomessa jäi jo oikislainen kiinni - mutta ei me kolmen lauseen referaatista sitä voida foorumilla tietää yksittäistapausten kohdalla

 

[IcePen]

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Spacey taisi jahdata alaikäistä näyttelijää? Weinstein näyttää raiskanneen 18 näyttelijää ja ahdistelleen kymmeniä muita. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s
Spacey toki lynkattiin enkä kuulu siihenkään lynkkaysporukkaan.

Ei se huoran pussaus olisikaan etusivun juttu.

Mutta jos se huora yritetään jostainsyystä maksaa rahalla hiljaiseksi se voi hyvinkin olla etusivun juttu (kun ei se pusu nyt niin iso kohujuttu ole että siitä kannataisi ketään hiljaiseksi maksaa) ts hommasta ei olisi tullut lehtijutun arvoista jos Trump ja sen asianajajat ei olisi reagoineet siihen.

 

[Kuvaaja]

No siis oletko sitä mieltä, että riippuu tekijästä vai ei?

En ole. Tietyssä asemassa olevilta voi odottaa enemmän mitä muilta, mutta tässä tapauksessa Trumpin asema ei ollut raskauttava tekijä.

Oletko sinä sitä mieltä että 18 raiskausta on verrannollinen pusuun?

 

[pagi]

Oletko sinä sitä mieltä että 18 raiskausta on verrannollinen pusuun?

En tietenkään. Miksi edes olisin puhunut lievistä seksuaalirikoksista jollei asiassa olisi aika laajakin skaala?

 

[basistimaksaa]

Miten joku voi puolustella ja fanittaa tuollaista naisten sarja-ahdistelijaa? Kun tässä Trumpin faniköörissä näyttää olevan samaa sakkia kuin jotka meuhkaavat mamujen naisten ahdistelusta, niin onko nyt ymmärrettävä, että se meuhkaaminen on vain politikointia ja itse asiassa teidän mielestänne naisten seksuaalinen ahdistelu on OK? Nyt puhutaan vielä presidentin käyttäytymisestä.

 

[basistimaksaa]

. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä..

Tuo lause kertookin kaiken suhtautumisestasi naisiin. Varmaan kaikki muut naiset jotka ovat uskaltautuneet syyttämään Trumppia ahdistelusta valehtelevat? Minä kysyisin paljonko tuon limanuljaskan tekosista on vaiettu, uhreja on varmasti valtavasti enemmän, julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu.

 

[Kuvaaja]

Miten joku voi puolustella ja fanittaa tuollaista naisten sarja-ahdistelijaa? Kun tässä Trumpin faniköörissä näyttää olevan samaa sakkia kuin jotka meuhkaavat mamujen naisten ahdistelusta, niin onko nyt ymmärrettävä, että se meuhkaaminen on vain politikointia ja itse asiassa teidän mielestänne naisten seksuaalinen ahdistelu on OK? Nyt puhutaan vielä presidentin käyttäytymisestä.

Se, että ei sukkahousut mehussa kilju raiskaajaa ei tarkoita, että fanittaisi tapausta.

Tuo lause kertookin kaiken suhtautumisestasi naisiin. Varmaan kaikki muut naiset jotka ovat uskaltautuneet syyttämään Trumppia ahdistelusta valehtelevat? Minä kysyisin paljonko tuon limanuljaskan tekosista on vaiettu, uhreja on varmasti valtavasti enemmän, julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu.

Kertoo siitä, että tunnustan tosiasiat: 1. kyseessä oli tavaraansa kauppaava huora. 2. Kyse tosiaan oli pussaamisesta. Halaamista en laske ahdisteluksi, vaikka se voikin joskus tuntua ahdistavalta. 3. Tilanteesta on yli kymmenen vuotta ja tapahtui ennen presidenttiyttä.

Missä väitin naisen valehdelleen? Olipa pusuttelu totta tai ei vale oli se kun PR-vastaava tuli julkisuuteen vaitiolo-sopimuksen laatimisen jälkeen ja sitten kömpelönä hätävalheena kiisti tienneensä asiasta mitään. Vielä piti kerran päästä lokaamaan, vaikka asia oli jo sovittu.

 

[basistimaksaa]

Se, että ei sukkahousut mehussa kilju raiskaajaa ei tarkoita, että fanittaisi tapausta.



Kertoo siitä, että tunnustan tosiasiat: 1. kyseessä oli tavaraansa kauppaava huora. 2. Kyse tosiaan oli pussaamisesta. Halaamista en laske ahdisteluksi, vaikka se voikin joskus tuntua ahdistavalta. 3. Tilanteesta on yli kymmenen vuotta ja tapahtui ennen presidenttiyttä.

Käytät siis sukkahousuja ja pidät naisia huorina,OK. Oliko tämä ainoa ahdistelutapaus josta Trumppia syytetään, vai onko julkisuuteen tullut kymmeniä naisia jotka kertovat Trumpin ahdistelleen heitä?

 

[Kuvaaja]

Käytät siis sukkahousuja ja pidät naisia huorina,OK. Oliko tämä ainoa ahdistelutapaus josta Trumppia syytetään, vai onko julkisuuteen tullut kymmeniä naisia jotka kertovat Trumpin ahdistelleen heitä?

En pidä naisia huorina, mutta en myöskään teeskentele etteikö huorat sitä olisi. Turha täällä sinun on mitään ritaria esittää.

Puhutko näistä joille Bloom järjesteli maksuja kaikessa hiljaisuudessa? Mahdollisesti vieläpä Clintonin toimeksiantona. Sama nainen joka puolusti Weinsteinia.
Exclusive: Prominent lawyer sought donor cash for two Trump accusers

 

[basistimaksaa]

En pidä naisia huorina, mutta en myöskään teeskentele etteikö huorat sitä olisi. Turha täällä sinun on mitään ritaria esittää.

Sinun ritariasi syytetään kymmenistä naisten ahdisteluista. Ovatko he kaikki olleet Clintonin maksamia huoria?

Mitä huoriin tulee, niin he ovat ihmisiä ja naisia, joilla on samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin muillakin naisilla, jos he niin haluavat. Sinulle prostituoidut ovat selvästi esineitä joille voi tehdä mitä lystää. Tietääkseni tuokaan nainen ei ollut palvelukisaan myymässä kun Trump häntä ahdisteli.

Vähän luulen, että suhtautumisesi kertoo, että sinulla ei ole naisystävää, mutta jos olisi, niin suhtautuisitko yhtä suvaitsevasti jos joku arabi kähmisi naisystävääsi julkisella paikalla?

 

[Kuvaaja]

Sinun ritariasi syytetään kymmenistä naisten ahdisteluista. Ovatko he kaikki olleet Clintonin maksamia huoria?

Mitä huoriin tulee, niin he ovat ihmisiä ja naisia, joilla on samanlainen oikeus koskemattomuuteen kuin muillakin naisilla, jos he niin haluavat. Sinulle prostituoidut ovat selvästi esineitä joille voi tehdä mitä lystää. Tietääkseni tuokaan nainen ei ollut palvelukisaan myymässä kun Trump häntä ahdisteli.

Ei tietenkään. Hän oli Trumpin swiitissä neuvottelemassa mahdollisesta osakkuudesta kun liikeneuvottelut kariutuivat.

 

[basistimaksaa]

Ei tietenkään. Hän oli Trumpin swiitissä neuvottelemassa mahdollisesta osakkuudesta kun liikeneuvottelut kariutuivat.

Eli sinun mielestäsi kaikki Trumppia ahdistelusta syyttävät naiset ovat Clintonin maksamia valehtelevia huoria? Varmaan sama pätee tänne kotimaahan? Kaikki mamujen ahdistelemiksi joutuneet naiset ovat korvauksia ja julkisuutta hakevia likaisia huoria?

 

[basistimaksaa]

Nokkamukimies. Ehkä Trumppikin pitää housujensa alla sukkahousuja ja vaippoja?

 

[Kuvaaja]

Eli sinun mielestäsi kaikki Trumppia ahdistelusta syyttävät naiset ovat Clintonin maksamia valehtelevia huoria? Varmaan sama pätee tänne kotimaahan? Kaikki mamujen ahdistelemiksi joutuneet naiset ovat korvauksia ja julkisuutta hakevia likaisia huoria?

Ihme olkiukkoilua.

 

[Griffin]

hmmm..
Jos on tunnettu sitä, että on huora, niin silloin on huora.

Jos on "huora", niin todennäköisesti ko henkilöä miltei täysin varmasti ainankin pussaillaan ja kyseessä on ko hetkellä täysin molemminpuolinen yhteisymmärrys, sekä suostumus.. Tietysti varmasti "huorankin" voi raiskata, mutta eiköhän ko henkilö halua oikeutta heti tai ainankin muutaman viikon kuluessa.

Jos tuo tunnettu "huora" tuntee tulleensa "raiskatuksi" 10 V tapahtuman jälkeen, kun tästä pussaajasta tulikin yllättäin USA:n presidentti, niin kyllähän tuo on täysin 100%:n selvästi tarkoitushakuista valehtelua ja ainut järkevä reaktio olisi tuohon todeta, että äläs nyt valehtele, huono kiristysyritys, mene nyt häpeämään.

MUTTA..
Jenkeissä monasti tyhmyys tiivistyy ja sosiaalinen media on paskaämpäri, jotakun vähän hämmentää, niin kärpäset pörräävät ja idiootit kommentoivat mitäsattuu, joten tietenkin jos on "valehteleva huora", niin tuolla kannattaa yrittää kiristää.

Ja turha kommentoida, että yleistäisi tapausta mihinkään suuntaan, puhun nyt ja ainoastaan tästä tapauksesta.

Yleisellä tasolla taas:
Kyllähän noita on syytä tarkistella yksi kerrallaan. Julkisuuden henkilöitä kiristetään varmasti tuolla usein ja hyvin monet maksavat varmasti, kun sosiaalisen median idioottijoukko on kirkumassa raiskausta tms välittömästi ja pilaa kaiken.

 

[basistimaksaa]

Suhtautuisitteko yhtä suvaitsevasti sarjakähmivään arabiin Suomessa? Tai vaikka jos Pekka Haavisto olisi miesten sarjakähmijä ja hänet valittaisiin Suomen presidentiksi?

Missä lie faktat, että kyseessä on tunnettu huora? Ovatko kaikki Trumpia ahdistelusta syyttäneet huoria? Eikö huorilla ole samoja ihmisoikeuksia kuin ei huorilla?

 

[basistimaksaa]

Huoria?

Nämä 17 naista syyttävät Trumpia seksuaalisesta häirinnästä – presidentti kiisti väitteet Twitterissä


Kaikkiaan 56 edustajainhuoneen demokraattien naisjäsentä vaatii Trumpia koskevien ahdistelusyytösten tutkimista.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kommentoi tiistaina Twitterissä häneen kohdistuvia ahdistelusyytöksiä väittäen niitä demokraattien keksimiksi.

– Huolimatta siitä, että demokraatit ovat tuhlanneet tuhansia tunteja ja miljoonia dollareita, he eivät ole onnistuneet osoittamaan todeksi minkäänlaista vehkeilyä Venäjän kanssa – joten nyt he ovat siirtyneet valheellisiin syytöksiin ja keksittyihin tarinoihin naisista, joita en tunne ja/tai en ole koskaan tavannut. VALEUUTISIA! Trump twiittasi.
NBC News uutisoi aiemmin, että kaikkiaan 56 kongressin edustajainhuoneen demokraattien naisjäsentä on allekirjoittanut vaatimuksen Trumpia koskevien ahdistelusyytösten tutkimisesta. Valkoinen talo ehti torjua edustajainhuoneen johdolle suunnatun vaatimuksen jo maanantaina.

Ainakin 17 naista on julkisesti syyttänyt Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta. Syytökset koskevat aikaa, jolloin tämä ei ollut vielä presidentti.

Kolmikko yhdisti voimansa
Maanantaina kolme Trumpia julkisesti syyttänyttä naista yhdisti voimansa. Brave New Filmsin Facebook-sivulla nähdyssä tiedotustilaisuudessa Samantha Holvey, Jessica Leeds ja Rachel Crooks vaativat, että kongressin tulisi tutkia Trumpiin kohdistuvat ahdistelusyytökset, jotka Valkoinen talo on toistuvasti kiistänyt.

Sama naiskolmikko vieraili maanantaina myös Megyn Kellyn haastateltavana NBC:n Today-ohjelmassa.

Donald Trumpia ahdistelusta syyttävät Rachel Crooks (vas.), Jessica Leeds sekä Samantha Holvey kuvattiin maanantaina lehdistötilaisuudessa New Yorkissa. (KUVA: ANDREW KELLY / REUTERS)

Holvey on yksi missikisoissa kilpailijoina olleista naisista, jotka ovat syyttäneet Trumpia siitä, että tämä marssi eri yhteyksissä yllättäen pukuhuoneeseen, kun naiset olivat vaihtamassa vaatteita.

– Katsoin Miss USA -kilpailuja joka vuosi ja unelmoin olevani joskus yksi kilpailijoista. Siihen unelmaan ei kuulunut mies, joka katsoi meitä pukuhuoneessa kuin omaisuuttaan tai lihakimpaleita – saatika, että siitä samasta miehestä tulisi joskus Yhdysvaltain presidentti, vuonna 2006 Miss Etelä-Carolinaksi valittu Holvey sanoi.

– Minun mielestäni häntä ei olisi pitänyt valita presidentiksi alun alkaenkaan, hän vastasi kysymykseen siitä, pitäisikö Trumpin erota tehtävästään syytösten takia.

– Hänen pitäisi, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan. Ihmisten pitää kuitenkin tietää, millaisesta ihmisestä on kyse.

”Hän oli kuin mustekala”
Leeds syytti ennen vaaleja Trumpia rintojensa kourimisesta lentokoneessa vuonna 1980, kun he istuivat vierekkäin ensimmäisessä luokassa. Leeds oli liikematkalla, eikä Trump ollut hänelle erityisen tuttu nimi ennen tapaamista.

– Hän oli kuin mustekala. Hänen kätensä olivat joka puolella, Leeds on kuvaillut.

Leeds kertoi maanantaina päättäneensä kertoa häirinnästä perheelleen, naapureilleen ja tuttavilleen, kun Trump alkoi tosissaan pyrkiä presidentiksi. Pian tuli julki nauha, jolla Trump kehuskeli naisten kourimisella.

– Tahdoin, että ihmiset tietävät, minkälaisesta ihmisestä on kysymys. Tulin niin vihaiseksi, että kirjoitin kirjeen New York Timesille. He tekivät videon ja jutun. En koskaan ajatellut, että löytäisin kuvani lehden etusivulta.

New Yorkissa osoitettiin lauantaina mieltä seksuaalista häirintää vastaan. Mielenosoittaja vaati kyltissään ”saalistajapresidentin” syytteeseen asettamista. (KUVA: Erik Mcgregor / ZUMA / MVPhotos)

Hän kertoo saaneensa ulostulonsa jälkeen paljon kiitosta. Monet ovat tulleet julkisilla paikoilla kertomaan Leedsille oman tarinansa seksuaalisesta häirinnästä.

– Lopulta Harvey Weinsteinin tapaus tuli julki ja kävi ilmeiseksi, että syytökset seksuaalisesta häirinnästä otetaan vakavasti – paitsi presidenttimme kohdalla. Hänen henkilökuntansa on kutsunut meitä valehtelijoiksi.

Kolmas maanantaina puhunut nainen Rachel Crooks syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2005. Tämä tapahtui Trump Towerin hissin ulkopuolella, kun hän työskenteli vastaanottovirkailijana. Crooks esiteltiin tuolloin Trumpille ensimmäistä kertaa.

– Hän suuteli minua ensin poskille ja sitten suoraan suulle, hän kertoi toimittajille.

– Trump on päässyt kuin koira veräjästä, vaikka #Metoo-kampanjan myötä monet muut on saatu vastuuseen teoistaan. Haluamme, että Trumpiin pätevät samat säännöt kuin Weinsteiniin ja muihin, ja että kongressi tutkii Trumpin toimet, Crooks kitetytti.

MYÖS HE OVAT SYYTTÄNEET TRUMPIA:

Kristen Anderson
Syyttää Trumpia sukuelintensä kourimisesta 1990-luvun alussa newyorkilaisella klubilla.

– Hän kosketti vaginaani alushousujen läpi.

Jill Harth
Syyttää Trumpia rintojensa ja sukuelintensä kourimisesta ja väkisin suutelusta vuonna 1993 Trumpin Mar-a-Lagon kartanossa sekä aiemmin hotellipäivällisellä.

– Hän työnsi minut seinää vasten, käpälöi minua ja yritti nostaa mekkoani.

Jill Harth. (KUVA: Lee Brown / Splash News)

Cathy Heller
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 1997 Mar-a-Lagossa.

– Hän tarttui minuun ja tavoitteli huuliani.

Temple Taggart
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta kahdesti vuonna 1997 Miss USA -kisoissa.

– Hän suuteli minua suoraan suulle.

Temple Taggart valittiin Miss Utahiksi vuonna 1997.(KUVA: George Frey / REUTERS)

Karena Virginia
Syyttää Trumpia rintojensa kourimisesta US Open -kisojen jälkeen vuonna 1998.

– Hänen kätensä kosketti rintani oikeaa puolta. Olin shokissa.

Karena Virginia (oik.) kuvattiin asianajaja Gloria Allredin kanssa New Yorkissa viime vuoden lokakuussa.(KUVA: JUSTIN LANE / EPA)

Melinda McGillivray
Syyttää Trumpia takapuolensa kourimisesta vuonna 2003 Mar-a-Lagossa.

– Hän tarttui takapuoleeni ja tunsin tönäisyn.

Natasha Stoynoff
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2005 Mar-a-Lagossa.

– Yhtäkkiä hän painoi minua seinää vasten ja työnsi kielensä väkisin suuhuni.

Toimittaja Natasha Stoynoff. (KUVA: Andrew Francis Wallace / ZUMA / MVPhotos)

Ninni Laaksonen
Syyttää Trumpia takapuolensa kourimisesta New Yorkissa vuonna 2006.

– Hän seisoi vieressäni ja puristi yhtäkkiä takapuoltani.

Miss Suomi 2006 Ninni Laaksonen. (KUVA: Jaakko Martikainen)

Jessica Drake
Syyttää Trumpia väkisin suutelusta vuonna 2006 Lake Tahoessa.

– Hän otti tiukasti kiinni ja suuteli suulle kysymättä lupaa.

Jessica Drake. (KUVA: Ronen Tivony / ZUMA / MVPhotos)

Summer Zervos
Syyttää Trumpia kourimisesta ja väkisin suutelusta vuonna 2007 Trump Towerissa. Nostanut kanteen kunnianloukkauksesta, kun Trump kiisti väitteen voimakkaasti.

– Hän tarttui olkapäästäni ja alkoi suudella minua ja laittoi kätensä rinnoilleni.

Summer Zervos osallistui kilpailijana Trumpin aiemmin vetämään Diili-tv-ohjelmaan.(KUVA: Ronen Tivony / ZUMA / MVPhotos)

Cassandra Searles
Syyttää Trumpia kourimisesta vuonna 2013 Miss USA -kisoissa.

– Hän kouri takapuoltani jatkuvasti ja kutsui minut hotellihuoneeseensa.

Cassandra Searles. (KUVA: AdMedia / Splash News)

Samantha Holveyn lisäksi Trumpin isännöimiin missikisoihin kilpailijoina osallistuneet Mariah Billado, Bridget Sullivan ja Tasha Dixon ovat syyttäneet, että Trump marssi eri yhteyksissä yllättäen pukuhuoneeseen kun naiset olivat vaihtamassa vaatteita.

– Jotkut tytöt olivat yläosattomissa. Toiset olivat alastomia, kertoi Dixon vuoden 2001 tapauksesta.
Katariina Karjalainen, Jari Alenius, Anna Nuutinen

Nämä 17 naista syyttävät Trumpia seksuaalisesta häirinnästä – presidentti kiisti väitteet Twitterissä

 

[pagi]

hmmm..
Jos on tunnettu sitä, että on huora, niin silloin on huora.

Jos on "huora", niin todennäköisesti ko henkilöä miltei täysin varmasti ainankin pussaillaan ja kyseessä on ko hetkellä täysin molemminpuolinen yhteisymmärrys, sekä suostumus.. Tietysti varmasti "huorankin" voi raiskata, mutta eiköhän ko henkilö halua oikeutta heti tai ainankin muutaman viikon kuluessa.

Jos tuo tunnettu "huora" tuntee tulleensa "raiskatuksi" 10 V tapahtuman jälkeen, kun tästä pussaajasta tulikin yllättäin USA:n presidentti, niin kyllähän tuo on täysin 100%:n selvästi tarkoitushakuista valehtelua ja ainut järkevä reaktio olisi tuohon todeta, että äläs nyt valehtele, huono kiristysyritys, mene nyt häpeämään.

MUTTA..
Jenkeissä monasti tyhmyys tiivistyy ja sosiaalinen media on paskaämpäri, jotakun vähän hämmentää, niin kärpäset pörräävät ja idiootit kommentoivat mitäsattuu, joten tietenkin jos on "valehteleva huora", niin tuolla kannattaa yrittää kiristää.

Ja turha kommentoida, että yleistäisi tapausta mihinkään suuntaan, puhun nyt ja ainoastaan tästä tapauksesta.

Yleisellä tasolla taas:
Kyllähän noita on syytä tarkistella yksi kerrallaan. Julkisuuden henkilöitä kiristetään varmasti tuolla usein ja hyvin monet maksavat varmasti, kun sosiaalisen median idioottijoukko on kirkumassa raiskausta tms välittömästi ja pilaa kaiken.

Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?

Lisätään nyt vielä kun mielessä pyörii, että pillunauhasta sanottiin, että Trump vain ilmoitti että rahamies saa ja hevosella pääsee. No jos tarina on totta niin ei saanut edes rahalla, henkilöltä joka myy vartaloaan ammatikseen. Jos tämä olisi totta niin a) naisilla, huorillakin olisi oma tahto ja b) ehkä aivan kaikki naiset maailmassa eivät rakasta Trumppia ehdoitta

 

[basistimaksaa]

Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?

Kertoo vain kaiken noiden tyyppien suhtautumisesta naisiin, heille näissä mutumaturaiskasahistelinaisia on kyse vain politikoinnista, se keppihevosvertaus oli oikein osuva kuvaamaan noiden peräkammarin sankareiden motiiveja. Oikeasti ovat naisvihaajia.

 

[Kautium]

Basisti voisi laittaa pelkän linkin uutiseen, tai jos sen haluaa välttämättä tänne pastettaa tuollaisena, niin sitten lainaus oikeaoppisesti quotena ja sekin vielä mielellään spoilertagien sisälle, erityisesti jos on kyse noin pitkästä uutisesta. Tuollaisia on rasittava lukea mobiilivehkeiden näytöltä.

 

[Griffin]

Suhtautuisitteko yhtä suvaitsevasti sarjakähmivään arabiin Suomessa? Tai vaikka jos Pekka Haavisto olisi miesten sarjakähmijä ja hänet valittaisiin Suomen presidentiksi?

Missä lie faktat, että kyseessä on tunnettu huora? Ovatko kaikki Trumpia ahdistelusta syyttäneet huoria? Eikö huorilla ole samoja ihmisoikeuksia kuin ei huorilla?

Niin on sanottu ja ko "fakta" on loppupelissä uskottavampi, kuin se, että joku "raiskaa" jonkun antamalla tälle suukon ja "raiskattu" sitten 10 vuotta myöhemmin käy määkimään raiskauksesta, kun sillä on mahdollista saada hyvät rahat ja kunnon sosiaalipornoa. Raiskausväite nyt vai haisee, kuin raato jo USAsta tänne asti!

Jos joku on oikeasti ammattihuora ja ko henkilö käy syyttämään jotakuta muuta raiskauksesta, niin kyllähän se ammatinvalinta vain käytännössä syö väitteeltä uskottavuuden, olipa ihmis tai muut oikeudet mitkä tahansa. Varsinkin jos ko henkilö selkeästi hyötyy asiasta ja vielä käy huutelemaan sosiaalisessa mediassa, niin silloin tippuu loppukin uskottavuus.

No, en ole mielestäni ollut sitä vastaan, jos arabit touhuilevat naisten kanssa Suomessa, kunhan molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisia. Sitä en sano, että se olis mitenkään viisasta (kun ottaa huomioon muslimien kelvottoman kulttuurin), mutta hei, jos on täysi-ikäinen, niin ihan vapaasti, kuhan ei tule myöhemmin narisemaan siitä naama mutterilla.

Jos hoitaisi presidentin tehtävät muuten hyvin, niin en varmaankaan suhtautuisi asiaan mitenkään. Kyllä se on kähmityn velvollisuus nostaa se syyte järkevässä ajassa. Muuten on syytä kyllä epäillä jonkinlaista kusetusta, varsinkin, jos syyttävä henkilö selvästi hyötyy siitä. (Huom! Oletan, että tämä "kähmintä" on vain ns huonoa käytöstä, eikä rikos. Jos on OIKEA rikos, niin sitten rangaistus siinä, missä ei presidentillekin. Ja jos estyy sen takia presidentin tehtävistä, eikä vai hoitaa niitä, niin sitten kenkää. Muutoin ei.)

Jos syytteen nostamiseen menee yli viikkoja, niin kyllä silloin on syytä olla mukana jo pätevän psykiatrin lausunto siitä, että syytteen nostaminen on viivästynyt oikeasta ongelmasta johtuen. Muutenkin tapaus on syytä käydä tarkkaan läpi ja väärästä syytteestä pitäisi rangaista ankarasti ja julkaista lopputulos myös niissä medioissa useita kertoja, joissa väärä syyte on esitetty.
-------------------
Sosiaalisessa mediassa perseily ja kiristäminen on nykyään senverran yleistä kansanhuvia, että tuollaisiin on oikeasti syytä suhtautua aina erittäin skeptisesti.
-------------------
Lisäksi USAssa on kokoajan pahentunut tuo sosiaalisen median väärinkäyttö ja loanheittely politiikan piirissä / poliitikkoja päin, joka myös pienentää kaikkien sosiaalisten medioiden poliitikkoja koskevat seiska lehden tasoisten väitteiden uskottavuuden melkoisen totaalisesti.

Ihan on kohtuu uskottava esim tuo väite, että Venäjä naula ei vetänyt syystä tai toisesta, niin nyt on vaihdettu toiseen aiheeseen.

 

[basistimaksaa]

No, en ole mielestäni ollut sitä vastaan, jos arabit touhuilevat naisten kanssa Suomessa, kunhan molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisia. Sitä en sano, että se olis mitenkään viisasta (kun ottaa huomioon muslimien kelvottoman kulttuurin), mutta hei, jos on täysi-ikäinen, niin ihan vapaasti, kuhan ei tule myöhemmin narisemaan siitä naama mutterilla.

Jos hoitaisi presidentin tehtävät muuten hyvin, niin en varmaankaan suhtautuisi asiaan mitenkään. Kyllä se on kähmityn velvollisuus nostaa se syyte järkevässä ajassa. Muuten on syytä kyllä epäillä jonkinlaista kusetusta, varsinkin, jos syyttävä henkilö selvästi hyötyy siitä. (Huom! Oletan, että tämä "kähmintä" on vain ns huonoa käytöstä, eikä rikos. Jos on OIKEA rikos, niin sitten rangaistus siinä, missä ei presidentillekin. Ja jos estyy sen takia presidentin tehtävistä, eikä vai hoitaa niitä, niin sitten kenkää. Muutoin ei.)

.

Miksi ihmeessä luulet, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit avautuvat pitkänkin ajan takaa hyväksikäytöstään?

Sinun mielestäsi kaikki 17 julkisuuteen tullutta henkilöä ovat valehtelevia huoria? Minä luulen, että Trumpin uhriksi on joutunut satoja naisia hänen elämässään ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu, minusta aika looginen päätelmä.

Eikö presidentin keskeinen tehtävä ole juuri olla esimerkki kansalle?

Kähmivillä arabeilla tarkoitin tietenkin vasten tahtoista kähmimistä. Mitä tuumisit jos siskoasi tai äitiäsi kähmittäisiin arabin toimesta?

 

[Deussu]

Sitten vaan todisteita kehiin. Rikkaita ja vaikutusvaltaisia on helppo syyttää vaikka mistä, varsinkin kun näin pitkän ajan jälkeen ei ole vaaraa jäädä kiinni valehtelusta.

 

[vilkas]

Trump on varmaan kaikkien aikojen ajojahdatuin presidentti jo nyt. Hirveät jatkuvat itkupotkuraivarit ollut jo toista vuotta demarileirissä ja mediassa. Ja mitään konkreettista ei löydy.

Demokraatit syyttävät aina seksuaalisesta ahdistelusta. Se on heidän paras aseensa kun media on heidän aseensa. Usein se toimii, kuten Mooren kohdalla. Tuo taktiikka on yököttävä kun media samalla valkopesee kaikkien demokraattien sikailut. Trumpia syytetään kuorossa ja samaan aikaan ignoorataan Bill Clintonin paria kertaluokkaa kovemmat sikailut. Pidän ihmeenä jos tästä foorumista löytyy yhtäkään basistin viestiä, jossa hän olisi ollut pöyristynyt mistään muusta seksuaalisesta ahdistelusta.

Ainoa, mitä tuo yllä oleva lista kertoo, on että syytäkset ovat harvinaisen heikot.

 

[etrade]

Jännä että trumpetisteilla on joku ongelma sen suhteen että henkilö päättää itse ammatistaan, ruumiillisesta koskemattomuudestaan ja siitä miten lailliset rahansa tienaa. Vaikka mitäs sitä periaatteilla jos pitää oranssia puolijumalaa puolustaa. Sanoitko lisäksi, että jos henkilö työajallaan nussii rahasta häntä saa kohdella miten sattuu vapaa-ajallaan?

Voi luoja mitä juttuja

Tekkiläiset polkee itkupotkuraivaria jonku valehtelevan porhotähti-huoran vuoksi. On täällä pimeää porukkaa .

 

[basistimaksaa]

Muistakaa ymmärtää sitten jotain Muhamettiakin kun tämä jää sarja-ahdisteluista kiinni. Samat peräkammarin tampiot olivat varmaan puolustelemassa Saksan joukkoahdisteluja.

Ainoat puolustusargumentit ovat, että naiset ovat demareiden maksamia huoria.

Kommenteista huokuu syvä naisviha.

 

[basistimaksaa]

Sitten vaan todisteita kehiin. Rikkaita ja vaikutusvaltaisia on helppo syyttää vaikka mistä, varsinkin kun näin pitkän ajan jälkeen ei ole vaaraa jäädä kiinni valehtelusta.

Varmaan naiset sopineet salaliitosta?

 

[Deussu]

Muistakaa ymmärtää sitten jotain Muhamettiakin kun tämä jää sarja-ahdisteluista kiinni. Samat peräkammarin tampiot olivat varmaan puolustelemassa Saksan joukkoahdisteluja.

Ainoat puolustusargumentit ovat, että naiset ovat demareiden maksamia huoria.

Kommenteista huokuu syvä naisviha.

Pyydettiin niitä todisteita ahdisteluista. Täällä kun tunnut kauheasti aiheesta pauhavan, niin kai sulla on jotain konkreettista näyttöä asiasta?

 

[jonkka]

Eikö presidentin keskeinen tehtävä ole juuri olla esimerkki kansalle?

Ei ole.

 

[antero]

Joissakin uutisissa kerrotaan että Trump on sanonut Usan myyneen fiktiivisiä hävittäjiä Norjalle (eli tarkoituksella).
Vaikka tosiasiassa se on sanonut että USA on myyny F-52 ja F-35 Norjaan, vaikka oikein olisi ollut USA on myynyt 52 kpl F-35 hävittäjiä Norjaan.
Erikoista että uutinen käänettään mediassa päinvastoin kuin todella on, onko tämä sitä fake mediaa.

Donald Trump Accidentally Refers To A Fighter Jet From 'Call Of Duty: Advanced Warfare

 

[pagi]

Voi luoja mitä juttuja

Tekkiläiset polkee itkupotkuraivaria jonku valehtelevan porhotähti-huoran vuoksi. On täällä pimeää porukkaa .

Ei vaan voin kokeilla vielä kerran:
Jos henkilö on sitä mieltä että yksilöllä kuuluu olla vapauksia ja ettei valtion tai yhteiskunnan kuulu päättää aivan joka asiasta näiden puolesta niin eikö tärkeimpiä yksilönvapauksia ole a) se että yksilö määrää itse omasta kehostaan b) se että yksilö saa itse valita oman ammattinsa mikäli tämä ei riko muita lakeja?

Jos tämä kysyttäisiin ilman taustatietoja niin luulisin lähes jokaisen oikeistolaisen/republikaanin/pientä valtiota kannattavan vastaavan, kyllä ja kyllä. Tietenkin. Monimutkaisempi asiasta tulee näköjään silloin kun henkilö a on suuri johtaja ja henkilön b ammatinvalinta jostain syystä poistaakin nämä yksilönvapaudet.

Sano suoraan voi allah vaan jos ajatusmaailmasi on oikeasti tuolla tasolla

 

[Griffin]

Miksi ihmeessä luulet, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit avautuvat pitkänkin ajan takaa hyväksikäytöstään?

Sinun mielestäsi kaikki 17 julkisuuteen tullutta henkilöä ovat valehtelevia huoria? Minä luulen, että Trumpin uhriksi on joutunut satoja naisia hänen elämässään ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuoren huippu, minusta aika looginen päätelmä.

Eikö presidentin keskeinen tehtävä ole juuri olla esimerkki kansalle?

Kähmivillä arabeilla tarkoitin tietenkin vasten tahtoista kähmimistä. Mitä tuumisit jos siskoasi tai äitiäsi kähmittäisiin arabin toimesta?

Hankkiakseen esim julkisuuspornoa itselleen.. Nyyh nyyh. Lisäksi ko lausunnosta voidaan myös maksaa. Tuolla on harrastettu senverran rajusti tuota sonnanheittoa poliittisista syistä, että se syö automaattisesti suurimman osan noiden väitteiden uskottavuudesta.

Huoruudesta en tiedä, eikä siitä ole kait edes kommentoitu, kuin sinun kommenttisi, mutta jos valehtelisivat tai vähintään liioittelisivat, ainakin suurin osa, niin en loppupelissä ihmettelisi.

Mitä väliä sillä, onko kähmijä arabi tai ei? Se mitä ajattelisin onkin jo todettu tuolla ylempänä.

 

[hkultala]

[offtopic]

Joissakin uutisissa kerrotaan että Trump on sanonut Usan myyneen fiktiivisiä hävittäjiä Norjalle (eli tarkoituksella).
Vaikka tosiasiassa se on sanonut että USA on myyny F-52 ja F-35 Norjaan, vaikka oikein olisi ollut USA on myynyt 52 kpl F-35 hävittäjiä Norjaan.
Erikoista että uutinen käänettään mediassa päinvastoin kuin todella on, onko tämä sitä fake mediaa.

Donald Trump Accidentally Refers To A Fighter Jet From 'Call Of Duty: Advanced Warfare

Bell XP-52 - Wikipedia

Jos tuo olisi mennyt tuotantoon, siitä olisi tullut F-52 siinä vaiheessa kun P-kirjain muutettiin F-kirjaimeksi, pari vuotta sodan jälkeen.

[/offtopic]

 

[Hesemonni]

Tarkoittaen mitä? Clintonia epäillään vähän toisen luokan jutuista kuin suukkopusuista huorille. Trump tosiaan pussasi huoraa ja ennen presidenttiyttä. Etusivun juttu? Ei mielestäni. Ihan vertailukelpoisia? Juu, toki! /s

Onko Jessica Drake huora?

 

[greenlight]

Onko Jessica Drake huora?

Wikipedian mukaan Drake on kertonut Trumpin halanneen ja antaneen (poski)suudelman. Sen jälkeen hänelle on tarjottu rahaa sviittiyöstä mutta hän on kieltäytynyt. Missään ei mainittu seksuaalista häirintää. Huora hän kyllä on, siitähän on todisteet videollakin.

 

[Hesemonni]

Wikipedian mukaan Drake on kertonut Trumpin halanneen ja antaneen (poski)suudelman. Sen jälkeen hänelle on tarjottu rahaa sviittiyöstä mutta hän on kieltäytynyt. Missään ei mainittu seksuaalista häirintää. Huora hän kyllä on, siitähän on todisteet videollakin.

 

[Tommy Goldfish]

Onkohan Melania saanut trumpilta rahaa? Eipä nuku samassa sängyssä tosin

 

[Deussu]

Onkohan Melania saanut trumpilta rahaa? Eipä nuku samassa sängyssä tosin

Tähän viestii kiteytyy hyvin Trumpin vastustajat. Kauan sitä jaksettii esittää "asiallista" ja "perusteltua" "kritiikkiä".

 

[Holotna]

Tähän viestii kiteytyy hyvin Trumpin vastustajat. Kauan sitä jaksettii esittää "asiallista" ja "perusteltua" "kritiikkiä".

Joo niinkuin jossakin videossa hauskasti osoitettiin kuka se hullu oikeasti on. Trumppi saa hyvät ihmiset täysin maaniseen vimmaan.

 

[Tommy Goldfish]

Tähän viestii kiteytyy hyvin Trumpin vastustajat. Kauan sitä jaksettii esittää "asiallista" ja "perusteltua" "kritiikkiä".

Se oli kuittailua tuosta eipäs-juupas trump vs. rahalla hankittavat naiset väittelystä, minkä luulisi hieman tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei sentään deussun.


Uskaltaako joku muuten nyt etukäteen luonnehtia Bannonia rehelliseksi tai valehtelijaksi, kun on pääsemässä todistamaan venäjätutkinnassa? Vai meneekö taas niin että jos sanoo jotain mikä poikkeaa trumpin sanomisista on fakenews tyyppi ja jos tukee trumpin kantoja on aina ollut täydellisen rehellinen?
Trumpin ex-strategiapäällikkö Steve Bannon joutuu todistamaan Venäjä-tutkinnassa

 

[Deussu]

Se oli kuittailua tuosta eipäs-juupas trump vs. rahalla hankittavat naiset väittelystä, minkä luulisi hieman tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei sentään deussun.

Ja kun Trump tekee samaa, on eräs pallokala täällä kuuluttamassa kovaan ääneen, miten kirjaimellisesti kuittailut tulisi ottaa.

 

[vrman]

Nähtävästi nämä anti-trump & nato/matu trollit ovat hyljänneet vanhan kuolevan muron kun eivät jaksaneet enää samaa mieltä olevan kanssa "keskustella" ja uusi spämmäys alkaa nyt techin puolella. Putintrollien jahtaus taas alkakoon

Näkeehän jokainen tuosta videosta, että Trump tekee vaan mokan lukiessaan paperilta kun tarkoitti 52kpl hävittäjiä eikä F52 hävittäjiä. Ja valtamedia taas repii otsikoita

 

[kekkeruusi]

Nähtävästi nämä anti-trump & nato/matu trollit ovat hyljänneet vanhan kuolevan muron kun eivät jaksaneet enää samaa mieltä olevan kanssa "keskustella" ja uusi spämmäys alkaa nyt techin puolella. Putintrollien jahtaus taas alkakoon

Näkeehän jokainen tuosta videosta, että Trump tekee vaan mokan lukiessaan paperilta kun tarkoitti 52kpl hävittäjiä eikä F52 hävittäjiä. Ja valtamedia taas repii otsikoita

No mut hei! Joku sekosi sanoissaan!! Rasti seinään ja älämölö päälle!!

/s