Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Stanley H. Tweedle]

Todennäköisesti oli alkanut jo silloin. Hänen konsulttifirmansa vastaanotti isoja rahoja Venäjältä USA:n lain vastaisesti, Flynn on valehdellut Pentagonille niistäkin, ja on nyt tutkinnassa niistäkin.
Michael Flynn Misled Pentagon About Russia Ties, Letter Says

Normaaleja palkkioita konsultoinnista, ei lainvastaisia. Gaalapuhepalkkio 45000$, mutta senkin on "pakko olla" lahjontaa Putinilta koska hän oli gaalavieraana. Tutki vähän lisää.

 

[Stanley H. Tweedle]

@Kuvaaja

Järkyttyneet hillaristit taitavat vielä kuvitella Hillaryn voittavan vaalit takautuvasti, jos Trump joutuu eroamaan. Se on sitä parempaa logiikkaa.

 

[Kuvaaja]

Eli siis:
PRO:
- ei twiittejä
- ei nepotismia
- selkeämpi linja, ei heilu joka suuntaan kysyjästä riippuen
- hakee lähteensä muualtakin kuin Foxilta
- ei vittuile muille johtajille

CON:
- hihhuli

Kun Trump lopettaa pommittamisen, köyhien riistämisen, luonnon paskomisen ja uskonnon käyttämisen argumenttina vedätkö hihasta, nostan hänelle maljan

PRO:
- ei nepotismia (tämä)


CON:
- hihhuli
- ei twiittejä
- hakee lähteensä raamatusta
- ei vittuile Merkelille

Minkä suhteen Trumpin linja hötkyilee? Pommittaminen ei vähene, vaan luultavasti lisääntyy, luonnon paskomisen suhteen sama linja kuin Trumpilla, uskonnollisempi kuin Trump^n (onko Trump edes uskonnollinen?). Kippis!

 

[pagi]

PRO:
- ei nepotismia (tämä)


CON:
- hihhuli
- ei twiittejä
- hakee lähteensä raamatusta
- ei vittuile Merkelille

Minkä suhteen Trumpin linja hötkyilee? Pommittaminen ei vähene, vaan luultavasti lisääntyy, luonnon paskomisen suhteen sama linja kuin Trumpilla, uskonnollisempi kuin Trump^n (onko Trump edes uskonnollinen?). Kippis!

Tietenkään Trump ei ole uskonnollinen, mutta sanoo mitä luulee kysyjän odottavan kuulevansa. Hihhuli ja raamattu ovat sama asia ja kuinka monta kyberturvallisuusosastoa ja covfefea haluat myöntääksesi, että kaverin twiiteistä on enemmän haittaa kuin hyötyä? Jos olet sitä mieltä, että Merkelille vittuilu on olennainen osa politiikkaa niin senkin voinee hoitaa asiallisesti. Tai keskittyä olennaiseen

hötkyilyä:
- millainen terveydenhuoltosuunnitelma tulee?
- entäs muuri? kuka maksaa?
- käyttikö Obama liikaa droneja?
- koska Hillary vangitaan?
- tiesikö kukaan, että terveydenhuolto on monimutkaista?

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei mun tartte tutkia kun Yhdysvaltojen oikeusviranomaiset hoitaa sen puolen. Puolen vuoden väännön jälkeen saivat nyt viikon sisään Flynnin luovuttamaan 600 sivua jotain kommunikaatiotaan ja niitä käydään nyt parhaillaan läpi. Kerron sitten tuloksista kun cuck fake media kertoo niistä mulle, ja :kahvittelen: sitten täällä trumpetistien kiemurrellessa vastaan.

Ajattelin että sulla on tuo tutkinta hallussa, kun jo tuomitsit Flynnin Venäjän myyräksi. Mutta se on varmaan sitä parempaa tutkimista, jota ns. oikeamieliset harjoittaa.

 

[Masturbo]

Hihhuli ja raamattu ovat sama asia ja kuinka monta kyberturvallisuusosastoa ja covfefea haluat myöntääksesi, että kaverin twiiteistä on enemmän haittaa kuin hyötyä?

Niin minäkin ajattelin Stubidon tweettailusta, kuten "paskas kokous", putous"hamsteri" kuvasta ja duudsonien tikkatauluilusta, mutta kannatus senkun vaan nousi. Antaa tweettailla vaan, se vetoaa tiettyyn kansanosaan ja saa puolet vastustajista juoksemaan triviaalisuuksien perässä, sekä ampumaan itseään jalkaa kuten CNN. Vaikea nähdä, että kovin moni järjellä varustettu kannattaja vaihtaisi möläytysten takia leiriä, etenkin jos vastaehdokkaana on taas jotain Clinttonin tapaista.

 

[Jooga]

Pakko kyllä myöntää että Trumpin lanseeraamat alternative facts ja fake news pn loistavia konsepteja.. Niillä voi lytätä aivan kaiken ja äänestäjät uskoo ja hurraa.

 

[pagi]

Niin minäkin ajattelin Stubidon tweettailusta, kuten "paskas kokous", putous"hamsteri" kuvasta ja duudsonien tikkatauluilusta, mutta kannatus senkun vaan nousi. Antaa tweettailla vaan, se vetoaa tiettyyn kansanosaan ja saa puolet vastustajista juoksemaan triviaalisuuksien perässä, sekä ampumaan itseään jalkaa kuten CNN. Vaikea nähdä, että kovin moni järjellä varustettu kannattaja vaihtaisi möläytysten takia leiriä, etenkin jos vastaehdokkaana on taas jotain Clinttonin tapaista.

Stubbin ja Trumpin twiittailuissa on aika selkeä ero. En tietenkään ole estämässä Trumpin twiittailua, enkä pystyisikään, mutta tässä juuri tuot esille niitä ongelmia. Tuollainen äänestäjien jakaminen yhä vahvempiin leireihin ja toisen puolen median syyttäminen valehteluksi vain huonontaa asioita. Jokaisesta asiasta ei tarvitse eikä voi olla samaa mieltä, mutta ehdokkaaksi joka väittää ajavansa vahvaa nationalismia luulisin haittaavan asiaansa tuollaisella. Siinä mielessä Trump on oikeassa, että jos kaikki huomio kiinnitetään turhanpäiväisyyksiin ei kukaan tiedä mitä oikeasti tapahtuu, mutta mitä nyt on oikeasti tapahtunut? Terveydenhuoltouudistus myöhästyi ensimmäisestä takarajasta ennen itsenäisyyspäivää ja seuraava on elokuussa.

Clinton oli paska ehdokas ja sai silti enemmän ääniä. Systeemissä on mätää paljon syvemmällä kuin nämä kaksi ja vaikka sitä ei ikinä saisi korjattua tulisi silti pyrkiä.

 

[pagi]

Sinustako USA:n presidentin neuvonantaja ei sitten ole myyrä, jos vastaanottaa Venäjältä rahaa, käy sen propagandakoneiston bileissä, FBI ja oikeusministeri samoin kuin edellinen presidentti antavat presidentille vakavan varoituken neuvonantajansa alttiudesta Venäjän kiristykselle, ja joutuvat käräyttämään tämän neuvonantajan valehtelusta kun tämä väittää ettei muka olisi jutellut venäläisten kanssa pakotteiden purkamisesta, ja sen jälkeen samainen neuvonvantaja on jäänyt kiinni vielä muustakin harhaanjohtamisesta Venäjä-asioihinsa liittyen?

Mikäli ei sinusta ole myyrä, niin kykenemme varmaan elämään tämän erimielisyytemme kanssa.

Ja puoli milliä Turkilta kurdien aseistamisen estämiseksi

 

[Stanley H. Tweedle]

Sinustako USA:n presidentin neuvonantaja ei sitten ole myyrä, jos vastaanottaa Venäjältä rahaa, käy sen propagandakoneiston bileissä, FBI ja oikeusministeri samoin kuin edellinen presidentti antavat presidentille vakavan varoituken neuvonantajansa alttiudesta ryssien kiristykselle, ja joutuvat käräyttämään tämän neuvonantajan valehtelusta kun tämä väittää ettei muka olisi jutellut ryssien kanssa pakotteiden purkamisesta, ja sen jälkeen samainen neuvonvantaja on jäänyt kiinni vielä muustakin harhaanjohtamisesta Venäjä-asioihinsa liittyen?

Mikäli ei sinusta ole myyrä, niin kykenemme varmaan elämään tämän erimielisyytemme kanssa.

Aika moni "vastaanottaa Venäjältä rahaa" eli tekee jotain bisnestä venäläisten osapuolien kanssa. Varmaan kaikki venäläisten agentteja mielestäsi. Flynn on konsultoinut ympäri maailmaa eri tahoja, enemmän muualla kuin Venäjällä.

Flynnin ja Venäjän suurlähettilään tapaamisista ei saa oikeusjuttua siitäkään. Flynn sai potkut, koska nolasi Pencen ja ei osannut olla tarpeeksi pahoillaan.

 

[pagi]

Aika moni "vastaanottaa Venäjältä rahaa" eli tekee jotain bisnestä venäläisten osapuolien kanssa. Varmaan kaikki venäläisten agentteja mielestäsi. Flynn on konsultoinut ympäri maailmaa eri tahoja, enemmän muualla kuin Venäjällä.

Flynnin ja Venäjän suurlähettilään tapaamisista ei saa oikeusjuttua siitäkään. Flynn sai potkut, koska nolasi Pencen ja ei osannut olla tarpeeksi pahoillaan.

Aika moni myös ilmoittaa nämä palkkiot virallisessa kyselyssä hakiessaan noin korkeaan virkaan?

 

[Kuvaaja]

Tietenkään Trump ei ole uskonnollinen, mutta sanoo mitä luulee kysyjän odottavan kuulevansa. Hihhuli ja raamattu ovat sama asia ja kuinka monta kyberturvallisuusosastoa ja covfefea haluat myöntääksesi, että kaverin twiiteistä on enemmän haittaa kuin hyötyä? Jos olet sitä mieltä, että Merkelille vittuilu on olennainen osa politiikkaa niin senkin voinee hoitaa asiallisesti. Tai keskittyä olennaiseen

hötkyilyä:
- millainen terveydenhuoltosuunnitelma tulee?
- entäs muuri? kuka maksaa?
- käyttikö Obama liikaa droneja?
- koska Hillary vangitaan?
- tiesikö kukaan, että terveydenhuolto on monimutkaista?

Lainaan tässä itseäni ensimmäiseltä sivulta ennen virkaanastumista:
"Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa muurit ja syytteet. Niitä pidän halpana hupina, mutta jos mies onnistuu pistämään topin vuosikymmeniä jatkuneelle kansan kurjistamiselle ja yleiselle silmään pissimiselle on äijä omissa silmissäni lunastanut lupauksensa ja se on pyöreästi 100% enemmän mihin on totuttu."

Aiheesta vittuilu sopii minulle. Jos "covfefet" laittaa mielen matalaksi niin ihan rauhassa. Ei kaada minun maailmaani. Minä pidän valtamedian ohittavaa viestintää hyvänä asiana, vaikka se ei perinteistä linjaa noudattaisikaan. Mitä tarkoittaa "kyberturvallisuusosasto"? En ole näistä jannujen meemeistä niin tarkkaan perillä. Droneja tullaan käyttämään riippumatta presidentistä niin kauan kuin ne ovat käypä ase. Lähinnä kysymys on siitä käytetäänkö niitä rajoituksetta vai rajoitetaanko niiden käyttö vain sotilasoperaatioihin. Näistä näkisin oleelliseksi terveydenhuoltoon liittyvät kysymykset.

 

[Stanley H. Tweedle]

Aika moni myös ilmoittaa nämä palkkiot virallisessa kyselyssä hakiessaan noin korkeaan virkaan?

Ilmoittaako? Meinaatko, että Flynn jätti tietoisesti ilmoittamatta koska oli varma ettei jäisi kiinni?

Kannattaa ihan itse katsoa mistä rahoja on tullut ja miettiä sitten maksaisiko Venäjän hallitus tuollaisia summia myyrälle firman kautta vai olisiko kuitenkin muita keinoja olemassa...

 

[pagi]

Lainaan tässä itseäni ensimmäiseltä sivulta ennen virkaanastumista:
"Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa muurit ja syytteet. Niitä pidän halpana hupina, mutta jos mies onnistuu pistämään topin vuosikymmeniä jatkuneelle kansan kurjistamiselle ja yleiselle silmään pissimiselle on äijä omissa silmissäni lunastanut lupauksensa ja se on pyöreästi 100% enemmän mihin on totuttu."

Aiheesta vittuilu sopii minulle. Jos "covfefet" laittaa mielen matalaksi niin ihan rauhassa. Ei kaada minun maailmaani. Minä pidän valtamedian ohittavaa viestintää hyvänä asiana, vaikka se ei perinteistä linjaa noudattaisikaan. Mitä tarkoittaa "kyberturvallisuusosasto"? En ole näistä jannujen meemeistä niin tarkkaan perillä. Droneja tullaan käyttämään riippumatta presidentistä niin kauan kuin ne ovat käypä ase. Lähinnä kysymys on siitä käytetäänkö niitä rajoituksetta vai rajoitetaanko niiden käyttö vain sotilasoperaatioihin. Näistä näkisin oleelliseksi terveydenhuoltoon liittyvät kysymykset.

Tuon lainauksen kanssa olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kerro mitä on tapahtunut? Onko tulossa terveydenhuoltoasetus joka auttaa megarikkaita ja heittää 25 miljoonaa pihalle? Onko tulossa veroehdotus joka auttaa megarikkaita ja poistaa korkovähennyksiä keskiluokalta? Onko tulossa muuri joka nostaa elintarvikkeiden hintoja, taas koskien lähinnä keskiluokkaa? Ollaanko puolustusmenoja lisäämässä ja kerhotoiminnasta ja tieteestä leikkaamassa? Tuoko öljyputki lähes bussilastillisen pysyviä työpaikkoja? Ketä automatisoidut hiilikaivokset hyödyttävät paitsi omistajia? Palkattiinko hallitukseen Goldmann-Sachs ja Exxon? Ostiko DeVos ministeripaikkansa?

Kerro kun tavisten asema paranee

 

[pagi]

Ilmoittaako? Meinaatko, että Flynn jätti tietoisesti ilmoittamatta koska oli varma ettei jäisi kiinni?

Kannattaa ihan itse katsoa mistä rahoja on tullut ja miettiä sitten maksaisiko Venäjän hallitus tuollaisia summia myyrälle firman kautta vai olisiko kuitenkin muita keinoja olemassa...

Mistä minä tiedän mitä Flynn ajatteli, mutta ovatko nämä totta?
- Flynn jr sai kenkää koska foliohattuili netissä?
- Flynn sai rahaa Venäjältä ja Turkilta?
- Flynn ei ilmoittanut näitä maksuja turvallisuuskyselyynsä?
- Flynn kusetti Penceä?

 

[Masturbo]

Stubbin ja Trumpin twiittailuissa on aika selkeä ero. En tietenkään ole estämässä Trumpin twiittailua, enkä pystyisikään, mutta tässä juuri tuot esille niitä ongelmia. Tuollainen äänestäjien jakaminen yhä vahvempiin leireihin ja toisen puolen median syyttäminen valehteluksi vain huonontaa asioita. Jokaisesta asiasta ei tarvitse eikä voi olla samaa mieltä, mutta ehdokkaaksi joka väittää ajavansa vahvaa nationalismia luulisin haittaavan asiaansa tuollaisella. Siinä mielessä Trump on oikeassa, että jos kaikki huomio kiinnitetään turhanpäiväisyyksiin ei kukaan tiedä mitä oikeasti tapahtuu, mutta mitä nyt on oikeasti tapahtunut? Terveydenhuoltouudistus myöhästyi ensimmäisestä takarajasta ennen itsenäisyyspäivää ja seuraava on elokuussa.

Clinton oli paska ehdokas ja sai silti enemmän ääniä. Systeemissä on mätää paljon syvemmällä kuin nämä kaksi ja vaikka sitä ei ikinä saisi korjattua tulisi silti pyrkiä.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta sanon suoraan että en enää usko tuohon ratkaisuun ja vielä vähemmän siihen että asioita voisi saada noin eteenpäin poliittisessa järjestelmässä. Ei tietyille ihmisille voi saada järkeä päähän, vaikka puhuisi miten hyvin tahansa, todistaisi miten vain tai argumentoisi miten hyvin tahansa. Ne ovat juuri niitä ihmisiä joista Yuri Bezmenov puhui, niitä jotka tulevat ymmärtämään asian pieleen menemisen vasta siinä kohtaa, kun maihari murskaa heidän munansa, mutta eivät sekunttiakaan aikaisemmin.

Trump on mielestäni aika hyvin oikeassa siinä mitä hän tekee. Aivopestyjen änkyröiden kanssa yhteistyö on onnistuessakin vain seurausten korjausta. Syyt on korjattava ensimmäiseksi, eli se aivopesu jota media/koulutus amerikassa tekee, se maahantulovirta joka tulee meksikosta/afrikasta ja se kaheli työpaikkojen tarkoituksellinen ulkomaille ajaminen. Jos näitä ei saada pysäytettyä, on kaikki mennyttä joka tapauksessa, pahimassa tapauksessa loputkin kansallismieliset luovuttavat, kun kaikki on jo pilalla.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä itse miehelle ja hänen kannatukselleen käy, jos se onnistuu viemään amerikkalaisen propaganda-median mukanaan, katkaisee maahantulovirran ja työpaikkojen siirtämisen. Jos se tätä varten joutuu tekemään itsestään pellen, jouksuttamaan muita tweeteillä ja sekoittamaan koko pakan, niin olkoon vain niin. Itseasissa, kunhan vain saa nuo syyt ensin muutettua, niin olisi vain eduksi jos homma polisoituisi siihen pisteeseen, että niitä ei saataisi kymmeneen vuoteen muutettua takaisin. Kun syyt on saatu pois, seuraukset katoavat itsestään ajan myötä.

 

[Kuvaaja]

Tuon lainauksen kanssa olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kerro mitä on tapahtunut? Onko tulossa terveydenhuoltoasetus joka auttaa megarikkaita ja heittää 25 miljoonaa pihalle? Onko tulossa veroehdotus joka auttaa megarikkaita ja poistaa korkovähennyksiä keskiluokalta? Onko tulossa muuri joka nostaa elintarvikkeiden hintoja, taas koskien lähinnä keskiluokkaa? Ollaanko puolustusmenoja lisäämässä ja kerhotoiminnasta ja tieteestä leikkaamassa? Tuoko öljyputki lähes bussilastillisen pysyviä työpaikkoja? Ketä automatisoidut hiilikaivokset hyödyttävät paitsi omistajia? Palkattiinko hallitukseen Goldmann-Sachs ja Exxon? Ostiko DeVos ministeripaikkansa?

Kerro kun tavisten asema paranee

Lainaan tässäkin itseäni. Tämä kuukauden takaa:
"Summa summarum, Trump tekee yllättävänkin hyvää työtä taistellen hartaudella rakennettua valtarakennetta vastaan joka hyökkää häntä vastaan raivotautisen rakkikoiran lailla. ... Nähtäväksi jää onko tämäkin sitä samaa näytelmää jolla maita ja mantuja on hallittu jos ties kuinka kauan, mutta nähdyn ja kuullun perusteella olen positiivisen toiveikas kunnes asia selviää. Trump tuskin on riippumaton hänkään, mutta vaihtelu virkistää."

Jos kysyt tosissasi niin voin kaivella noihin vastauksia ellet ole jo niin tehnyt. Teen lopullisen johtopäätöksen asiasta kun se on ajankohtaista. Trumpin kausi on vasta lähtökuopissa. Tietysti Trump ajaa elinkeinoelämän päämääriä, muun kuvitteleminen olisi harhaista, mutta voi hän ajaa siinä sivussa pientenkin asiaa. Hillary ei ajaisi, siitä olen vakuuttunut enkä ymmärrä miten Pencen linjaukset sen suhteen olisivat parempia kuin Trumpilla. Ehkä jos pitää konservatiivisia arvoja kansan etuna. Parempaakaan ei mielestäni ole tarjolla.

 

[Zefram Cochrane]

Lainaan tässäkin itseäni. Tämä kuukauden takaa:
"Summa summarum, Trump tekee yllättävänkin hyvää työtä taistellen hartaudella rakennettua valtarakennetta vastaan joka hyökkää häntä vastaan raivotautisen rakkikoiran lailla. ... Nähtäväksi jää onko tämäkin sitä samaa näytelmää jolla maita ja mantuja on hallittu jos ties kuinka kauan, mutta nähdyn ja kuullun perusteella olen positiivisen toiveikas kunnes asia selviää. Trump tuskin on riippumaton hänkään, mutta vaihtelu virkistää."

Jos kysyt tosissasi niin voin kaivella noihin vastauksia ellet ole jo niin tehnyt. Teen lopullisen johtopäätöksen asiasta kun se on ajankohtaista. Trumpin kausi on vasta lähtökuopissa. Tietysti Trump ajaa elinkeinoelämän päämääriä, muun kuvitteleminen olisi harhaista, mutta voi hän ajaa siinä sivussa pientenkin asiaa. Hillary ei ajaisi, siitä olen vakuuttunut enkä ymmärrä miten Pencen linjaukset sen suhteen olisivat parempia kuin Trumpilla. Ehkä jos pitää konservatiivisia arvoja kansan etuna. Parempaakaan ei mielestäni ole tarjolla.

Ajaako? iPhonet pitäisi tehdä USA:ssa, uusiutuvaan energiaan liittyvät yritykset ei voisi vähempää kiinnosta, jne.

 

[Masturbo]

Poistettu. Lainattu käyttäjä laittoi ignoreen, en lyttää ihmisiä seläntakana.

 

[pagi]

Trump on mielestäni aika hyvin oikeassa siinä mitä hän tekee. Aivopestyjen änkyröiden kanssa yhteistyö on onnistuessakin vain seurausten korjausta. Syyt on korjattava ensimmäiseksi, eli se aivopesu jota media/koulutus amerikassa tekee, se maahantulovirta joka tulee meksikosta/afrikasta ja se kaheli työpaikkojen tarkoituksellinen ulkomaille ajaminen. Jos näitä ei saada pysäytettyä, on kaikki mennyttä joka tapauksessa, pahimassa tapauksessa loputkin kansallismieliset luovuttavat, kun kaikki on jo pilalla.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä itse miehelle ja hänen kannatukselleen käy, jos se onnistuu viemään amerikkalaisen propaganda-median mukanaan, katkaisee maahantulovirran ja työpaikkojen siirtämisen. Jos se tätä varten joutuu tekemään itsestään pellen, jouksuttamaan muita tweeteillä ja sekoittamaan koko pakan, niin olkoon vain niin. Itseasissa, kunhan vain saa nuo syyt ensin muutettua, niin olisi vain eduksi jos homma polisoituisi siihen pisteeseen, että niitä ei saataisi kymmeneen vuoteen muutettua takaisin. Kun syyt on saatu pois, seuraukset katoavat itsestään ajan myötä.

Työttömyys huitelee jossain 4,3% tienoilla ja Trumpin omat tuotteet teetetään ulkomailla, näyttöjä kiitos. Se ilmastointilaitetehdas, jonne puskettiin verorahoja miljoonatolkulla, oliko Carrier, pitää kesällä yt:t, hyvin meni, mutta menköön. Remington heitti oliko 700 henkeä pihalle koska ihmiset eivät enää pelkää toisen lisäyksen kumoamista

 

[Kuvaaja]

Ajaako? iPhonet pitäisi tehdä USA:ssa, uusiutuvaan energiaan liittyvät yritykset ei voisi vähempää kiinnosta, jne.

Ajaa. Apple on jo vuosia suunnitellut tuotannon siirtämistä kotimaahan. Maailmassa on muuitakin elinkeinoja kuin tuulimyllyjen virittely, ainakin niin kauan kuin Eurooppalaiset byrokraatit ei johda maailmaa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että Trump ei suosi elinkeinoelämää?

 

[Masturbo]

Työttömyys huitelee jossain 4,3% tienoilla ja Trumpin omat tuotteet teetetään ulkomailla, näyttöjä kiitos. Se ilmastointilaitetehdas, jonne puskettiin verorahoja miljoonatolkulla, oliko Carrier, pitää kesällä yt:t, hyvin meni, mutta menköön. Remington heitti oliko 700 henkeä pihalle koska ihmiset eivät enää pelkää toisen lisäyksen kumoamista

Saivartelu ja tyhmää esittäminen kertoo vain siitä että itse pointissa ei ole mitään vikaa.

 

[pagi]

Lainaan tässäkin itseäni. Tämä kuukauden takaa:
"Summa summarum, Trump tekee yllättävänkin hyvää työtä taistellen hartaudella rakennettua valtarakennetta vastaan joka hyökkää häntä vastaan raivotautisen rakkikoiran lailla. ... Nähtäväksi jää onko tämäkin sitä samaa näytelmää jolla maita ja mantuja on hallittu jos ties kuinka kauan, mutta nähdyn ja kuullun perusteella olen positiivisen toiveikas kunnes asia selviää. Trump tuskin on riippumaton hänkään, mutta vaihtelu virkistää."

Jos kysyt tosissasi niin voin kaivella noihin vastauksia ellet ole jo niin tehnyt. Teen lopullisen johtopäätöksen asiasta kun se on ajankohtaista. Trumpin kausi on vasta lähtökuopissa. Tietysti Trump ajaa elinkeinoelämän päämääriä, muun kuvitteleminen olisi harhaista, mutta voi hän ajaa siinä sivussa pientenkin asiaa. Hillary ei ajaisi, siitä olen vakuuttunut enkä ymmärrä miten Pencen linjaukset sen suhteen olisivat parempia kuin Trumpilla. Ehkä jos pitää konservatiivisia arvoja kansan etuna. Parempaakaan ei mielestäni ole tarjolla.

Totta helvetissä kysyn tosissani. Haluaisin vain olla trumpetisti, mutten ole löytänyt mitään muita syitä kuin "spurdo-spärde, ebin, killary hävisi" ei riitä. Kukaan ei ole sanonut Penceä hyväksi poliitikoksi, mutta hänen linjauksilleen löytyy perusteita eivätkä ne heittele. Trump lupaa aina sitä mitä kysyjä haluaa eikä ole toteuttanut muuta kuin TPP:stä irtautumisen

 

[pagi]

Saivartelu ja tyhmää esittäminen kertoo vain siitä että itse pointissa ei ole mitään vikaa.

No jos olen tyhmä niin korjaa virheeni.
1) työttömyys on alle 4,5%
2) Carrier pitää yt:t
3) Remington piti jo omansa

 

[Kuvaaja]

Totta helvetissä kysyn tosissani.

Ok. Katson mitä asiasta löytyy.

Kukaan ei ole sanonut Penceä hyväksi poliitikoksi, mutta hänen linjauksilleen löytyy perusteita eivätkä ne heittele.

Millä tavalla Pence ajaa pienten asiaa, vai onko kyse vain siitä, että Trump ei miellytä?

No jos olen tyhmä niin korjaa virheeni.
1) työttömyys on alle 4,5%

Tälläiset luvut on täysin tekaistuja. 325 miljoonaisesta kansasta töissä on 152 miljoonaa, alle puolet, ja maassa vallitsee täystyöllisyys... En viitsi alkaa uudestaan kaivella näitä lukuja, mutta asiaa käsiteltiin maaliskuussa.

 

[Masturbo]

No jos olen tyhmä niin korjaa virheeni.
1) työttömyys on alle 4,5%
2) Carrier pitää yt:t
3) Remington piti jo omansa

Siis siteeraat minulle amerikkalaista työttömyysastetta, mutta et ilmeisesti edes tiedä että se ei ole millään tavalla vertailukelpoinen esimerkiksi suomalaisen tai eurooppalaisen työttömyysasteen kanssa, eikä edes vastaa sitä lukua mikä on suomessa työtä hakevien määrä:

The Big Lie: 5.6% Unemployment

Tiedät varmaan noista kahdesta jälkimmäisestäkin enemmän kuin annat ulospäin ymmärtää. Hilaryn pehmoinen vapaakauppa meksikon kanssa varmaan auttaisi asiaa....

 

[pagi]

Millä tavalla Pence ajaa pienten asiaa, vai onko kyse vain siitä, että Trump ei miellytä?

Tuskin millään, mutta aiheuttaisi vähemmän kohuja. Kuten muron puolella todettiin varmaan sisäpoliittisesti paskempi, mutta ulospäin selkeämpi.

Tälläiset luvut on täysin tekaistuja. 325 miljoonaisesta kansasta töissä on 152 miljoonaa, alle puolet, ja maassa vallitsee täystyöllisyys... En viitsi alkaa uudestaan kaivella näitä lukuja, mutta asiaa käsiteltiin maaliskuussa.

No kansaanhan tietenkin lasketaan lapset, vanhukset, vammaiset, opiskelijat jne. Luku on mitä on, mutta jos se on yleisimmin käytetty vertailuluku niin eikö sitä silloin käytetä? Tottakai jos pakottaa lapset tekemään ilotulitteita ja vanhukset joulukortteja voi tuon luvun saada alle nollan, mutta se ei ollut pointti vaan se että työpaikkoja kyllä on, joskin ovat turhan usein huonopalkkaisia ja osa-aikaisia

 

[pagi]

Siis siteeraat minulle amerikkalaista työttömyysastetta, mutta et ilmeisesti edes tiedä että se ei ole millään tavalla vertailukelpoinen esimerkiksi suomalaisen tai eurooppalaisen työttömyysasteen kanssa, eikä edes vastaa sitä lukua mikä on suomessa työtä hakevien määrä:

The Big Lie: 5.6% Unemployment

Tiedät varmaan noista kahdesta jälkimmäisestäkin enemmän kuin annat ulospäin ymmärtää. Hilaryn pehmoinen vapaakauppa meksikon kanssa varmaan auttaisi asiaa....

No voidaan käyttää lukua 10% jos niin haluat, mutta helpoin tapa verrata on valita sama mittari ja verrata sillä toiseen ajankohtaan. Tuo virallinen/vähättelevä/kaunisteleva luku on suunnilleen samoissa kuin 2007 ennen romahdusta. Äsken jo sanoin, että tottakai on ikävää, että uusista työpaikoista liian moni on huonopalkkaisia ja osa-aikaisia, mutta se on taas eri keskustelu. Jos sinä sanot, että Trump tuo työpaikkoja takaisin niin hyvä, mutta asiassa on muitakin tasoja kuten automaatio, työtehtävien ja työurien muutos jne

Carrierista ja Remingtonista tiedän juuri tuon verran mitä sanoin, en oikeastaan mitään, mutta jos hehkutetaan pelkkiä työpaikkojen määriä niin silloin yksi työpaikka == yksi työpaikka. Keystonen putki tuo muistaakseni 37 uutta, Carrierilla yritettiin pelastaa viitisen sataa työpaikkaa ja se maksoi 7 miljoonaa taalaa. Samaan aikaan (taas tuossa paskatilastossa) liittovaltiotasolla työpaikkoja syntyy kuukaudessa 120-200 tuhatta, kunnes raja tulee vastaan.

 

[Kuvaaja]

Tuskin millään, mutta aiheuttaisi vähemmän kohuja. Kuten muron puolella todettiin varmaan sisäpoliittisesti paskempi, mutta ulospäin selkeämpi.

No kansaanhan tietenkin lasketaan lapset, vanhukset, vammaiset, opiskelijat jne. Luku on mitä on, mutta jos se on yleisimmin käytetty vertailuluku niin eikö sitä silloin käytetä? Tottakai jos pakottaa lapset tekemään ilotulitteita ja vanhukset joulukortteja voi tuon luvun saada alle nollan, mutta se ei ollut pointti vaan se että työpaikkoja kyllä on, joskin ovat turhan usein huonopalkkaisia ja osa-aikaisia

Bush oli ulkopoliittisesti "selkeämpi" ja lopputulos oli täysi katastrofi ja ennennäkemätön imagotappio. Obama oli presidentillisyyden esikuva eikä se kuva siitä mihinkään kiillottunut. Trumpin kaudella Eurooppa ja USA sentään taistelee rinta rinnan yhteistä vihollista vastaan eikä entisiä liittolaisia herjata ja vihata avoimesti kuten Bushin kaudella eurooppalaisia. Ei kukaan muodosta kansasta kuvaa presidentin perusteella, ei ainakaan kun siitä on tietoa saatavilla yhtä helposti kuin USA:sta. Trump kuitenkin on Yhdysvaltojen presidentti ja sillä on paljonkin merkitystä amerikkalaisille mitä sisäpolitiikka on. Sinä olisit kohujen vuoksi uhraamaan amerikkalaisten sisäpolitiikan? Covfefe jne...

Luku on mitä on ts. täysin tekaistu. Maaliskuulta (3. sivu) löydät paremmat perustelut.

 

[Zefram Cochrane]

Ajaa. Apple on jo vuosia suunnitellut tuotannon siirtämistä kotimaahan. Maailmassa on muuitakin elinkeinoja kuin tuulimyllyjen virittely, ainakin niin kauan kuin Eurooppalaiset byrokraatit ei johda maailmaa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että Trump ei suosi elinkeinoelämää?

Varmaan vitsi?

Olen tosissani sitä mieltä, että Trump ei tiedä mitä tekee.

 

[Masturbo]

No voidaan käyttää lukua 10% jos niin haluat, mutta helpoin tapa verrata on valita sama mittari ja verrata sillä toiseen ajankohtaan. Tuo virallinen/vähättelevä/kaunisteleva luku on suunnilleen samoissa kuin 2007 ennen romahdusta. Äsken jo sanoin, että tottakai on ikävää, että uusista työpaikoista liian moni on huonopalkkaisia ja osa-aikaisia, mutta se on taas eri keskustelu. Jos sinä sanot, että Trump tuo työpaikkoja takaisin niin hyvä, mutta asiassa on muitakin tasoja kuten automaatio, työtehtävien ja työurien muutos jne

Ai että sovitaan, että kyseinen on 10%. Ensin alat lyttäämään minua siitä että Amerikassa on muka täystyöllisyys ja siksi niitä töitä lähtee. Nyt välttelet kohtaamasta sitä todellisuutta, että sellaisten oikeiden täyspäiväisten töiden joiden lähtemisestä oli puhe, kohdalla työttömyys onkin 45%.

Alan tulla siihen tulokseen että olet sitä ihmistyyppiä, josta 3 viestiä sitten puhuin.

 

[Kuvaaja]

Varmaan vitsi?
Olen tosissani sitä mieltä, että Trump ei tiedä mitä tekee.

Tässä yksi artikkeli vuodelta 2013.

Apple creates 2,000 jobs shifting production back to US

En kysynyt "tietääkö Trump mitä tekee?"

 

[pagi]

Ai että sovitaan, että kyseinen on 10%. Ensin alat lyttäämään minua siitä että Amerikassa on muka täystyöllisyys ja siksi niitä töitä lähtee. Nyt välttelet kohtaamasta sitä todellisuutta, että sellaisten oikeiden täyspäiväisten töiden joiden lähtemisestä oli puhe, kohdalla työttömyys onkin 45%.

Alan tulla siihen tulokseen että olet sitä ihmistyyppiä, josta 3 viestiä sitten puhuin.

Otin luvun linkkisi takaa, siellä lukee BLS real unemployed 9,9%. Alityöllistettyjä on enemmän kuin työttömiä, jossain 4,5% ja 100% välillä, voidaan käyttää lukua 10 tai 45, sillä ei mielestäni ole niin väliä, mutta sillä on mikä tilanne oli Bushin, Obaman ja Trumpin aikana ja kuinka paljon nämä herrat voivat asiaan vaikuttaa. En ole sanonut täystyöllisyydestä tai oikeista täysipäiväisistä töistä (mitä nämä ovat?) mitään, lainasin yleisimmin käytettyä lukua, josta voimme olla samaa mieltä, että se on huono, mutta esitä toki parempi.

Alan tulla siihen tulokseen, että olet sitä ihmistyyppiä, joka lukee rivien välistä jotain mitä siellä ei ollut ja hyökkäilee uutta käyttäjää kohtaan. Ei siinä mitään

 

[pagi]

Bush oli ulkopoliittisesti "selkeämpi" ja lopputulos oli täysi katastrofi ja ennennäkemätön imagotappio. Obama oli presidentillisyyden esikuva eikä se kuva siitä mihinkään kiillottunut. Trumpin kaudella Eurooppa ja USA sentään taistelee rinta rinnan yhteistä vihollista vastaan eikä entisiä liittolaisia herjata ja vihata avoimesti kuten Bushin kaudella eurooppalaisia. Ei kukaan muodosta kansasta kuvaa presidentin perusteella, ei ainakaan kun siitä on tietoa saatavilla yhtä helposti kuin USA:sta. Trump kuitenkin on Yhdysvaltojen presidentti ja sillä on paljonkin merkitystä amerikkalaisille mitä sisäpolitiikka on. Sinä olisit kohujen vuoksi uhraamaan amerikkalaisten sisäpolitiikan? Covfefe jne...

Luku on mitä on ts. täysin tekaistu. Maaliskuulta (3. sivu) löydät paremmat perustelut.

Bush nuorempi oli ehkä vihatuin presidentti Euroopassa ja nyt Trump rikkoo ennätykset. Kenelle siitä on hyötyä, että Trump muuttaa puheitaan joka haastattelussa? Muuri on tylsä esimerkki, mutta esimerkiksi sen hinnasta taitaa olla viisi Trumpin vakavissaan esittämää hinta-arviota välillä 5-20 miljardia.

okei, työttömyys/alityöllisyys on pahempaa kuin luku antaa ymmärtää, näin on yleensä. Mikä on sopiva vertailuluku ja kuinka paljon Trump siihen vaikuttaa?

 

[raven0ak]

Ei mun tartte tutkia kun Yhdysvaltojen oikeusviranomaiset hoitaa sen puolen. Puolen vuoden väännön jälkeen saivat nyt viikon sisään Flynnin luovuttamaan 600 sivua jotain kommunikaatiotaan ja niitä käydään nyt parhaillaan läpi. Kerron sitten tuloksista kun cuck fake media kertoo niistä mulle, ja :kahvittelen: sitten täällä trumpetistien kiemurrellessa vastaan.

jos vaikka hakisit virallisen tiedoksiannon sitten kun tulee etkä cnn läpi suodatettua toimittajan mielipidettä?

 

[Masturbo]

Otin luvun linkkisi takaa, siellä lukee BLS real unemployed 9,9%. Alityöllistettyjä on enemmän kuin työttömiä, jossain 4,5% ja 100% välillä, voidaan käyttää lukua 10 tai 45, sillä ei mielestäni ole niin väliä, mutta sillä on mikä tilanne oli Bushin, Obaman ja Trumpin aikana ja kuinka paljon nämä herrat voivat asiaan vaikuttaa. En ole sanonut täystyöllisyydestä tai oikeista täysipäiväisistä töistä (mitä nämä ovat?) mitään, lainasin yleisimmin käytettyä lukua, josta voimme olla samaa mieltä, että se on huono, mutta esitä toki parempi.

Alan tulla siihen tulokseen, että olet sitä ihmistyyppiä, joka lukee rivien välistä jotain mitä siellä ei ollut ja hyökkäilee uutta käyttäjää kohtaan. Ei siinä mitään

Niin, jos nyt otat sen viestisi 12:33 (vastaus omaan 12:22 viestiini), niin siinä nimenomaan revittelet tuolla 4,5% luvulla ja pyydät näyttöjä siitä että tuotannon valuminen ulkomaille on muka ongelma ja pyydät seuraavassa viestissä vielä erikseen korjaamaan virheesi. Nyt näytin sinulle käppyrän, jossa jenkeissä on käytännössä 45%-työttömyys tuon tyyppisestä työstä josta puhuin, yrität vetää vain asian sekaisin ja sotkea siihen kaikkea mahdollista, vaikka yritän vain vastata siihen mitä pyysit alkuperäisen argumenttini suhteen. Sitten yrität livistää sanomalla, että sinä et sanonut niin, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä, koska käytit sitä argumenttina viestiäni kohtaan, jossa puhuttiin juuri tämän tyypin työpaikoista.

 

[Zefram Cochrane]

jos vaikka hakisit virallisen tiedoksiannon sitten kun tulee etkä cnn läpi suodatettua toimittajan mielipidettä?

Miten kauan viranomaiset sietää tuota pelleä.

 

[raven0ak]

Otin luvun linkkisi takaa, siellä lukee BLS real unemployed 9,9%. Alityöllistettyjä on enemmän kuin työttömiä, jossain 4,5% ja 100% välillä, voidaan käyttää lukua 10 tai 45, sillä ei mielestäni ole niin väliä, mutta sillä on mikä tilanne oli Bushin, Obaman ja Trumpin aikana ja kuinka paljon nämä herrat voivat asiaan vaikuttaa. En ole sanonut täystyöllisyydestä tai oikeista täysipäiväisistä töistä (mitä nämä ovat?) mitään, lainasin yleisimmin käytettyä lukua, josta voimme olla samaa mieltä, että se on huono, mutta esitä toki parempi.

Alan tulla siihen tulokseen, että olet sitä ihmistyyppiä, joka lukee rivien välistä jotain mitä siellä ei ollut ja hyökkäilee uutta käyttäjää kohtaan. Ei siinä mitään

Näyttää että olet tyyppiä joka lukee rivien välistä.

Lainauksia linkitetystä luvusta (45% ):
"Gallup defines a good job as 30+ hours per week for an employer who provides a regular paycheck. "

"Gallup Good Jobs is calculated as a percentage of the total population. Daily results reflect 30-day rolling averages based on telephone interviews with approximately 30,000 adults aged 18 and older. Because results are not seasonally adjusted, they are not directly comparable to numbers reported by the U.S. Bureau of Labor Statistics, which are based on workers aged 16 and older. The margin of error is ±1 percentage point."

Ja oma lähteesi eli BSA luvut:

Employment Situation Summary Table A. Household data, seasonally adjusted

Jos huomaat niin merkittävä ero on jo otannan haarukassa. Lisäksi pitää huomata että BSA luvut eivät erittele "good job" ja "job" määreitä

toisaalta Masturbokin tekee pienen virheen lähteensä kanssa, 45% on tällä hetkellä oleva gallupista saatu prosentti kuinka iso osa kansasta on täystyöllistetty (tai oikeammin, kuinka isolla osalla kansasta on 30-tuntinen työviikko ja säännöllinen tulotaso).

 

[pagi]

Niin, jos nyt otat sen viestisi 12:33 (vastaus omaan 12:22 viestiini), niin siinä nimenomaan revittelet tuolla 4,5% luvulla ja pyydät näyttöjä siitä että tuotannon valuminen ulkomaille on muka ongelma ja pyydät seuraavassa viestissä vielä erikseen korjaamaan virheesi. Nyt näytin sinulle käppyrän, jossa jenkeissä on käytännössä 45%-työttömyys tuon tyyppisestä työstä josta puhuin, yrität vetää vain asian sekaisin ja sotkea siihen kaikkea mahdollista, vaikka yritän vain vastata siihen mitä pyysit alkuperäisen argumenttini suhteen. Sitten yrität livistää sanomalla, että sinä et sanonut niin, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä, koska käytit sitä argumenttina viestiäni kohtaan, jossa puhuttiin juuri tämän tyypin työpaikoista.

Sinä puhuit työpaikkojen juoksuttamisesta, et täysipäiväisistä tehdastyöpaikoista. Sanoin jo, että anna luku niin seurataan sitä.

Voin tässä virallisesti ja julkisesti myöntää, että käyttämäni luku oli hämäävä ja olin siihen itsekin tarttunut kun sitä tyrkytetään. En halua livistää mistään haluan vain mittarin jota seurata.

Edit. tuo 45% on siis ymmärtääkseni koko väestön täystyölliset. Eli siis luvusta jossa on mukana opiskelijat, lapset, eläkeläiset..

Eli karkeina lukuina jos oikein ymmärsin:
- 45% on kokopäivätöissä
- (hatusta) 20% on lapsia, opiskelijoita..
- (hatusta) 15% on eläkeläisiä, vammaisia, työkyvyttömiä..
- 5% on työttömiä
- 15% (loput) on alityöllistettyjä

 

[Kuvaaja]

Bush nuorempi oli ehkä vihatuin presidentti Euroopassa ja nyt Trump rikkoo ennätykset. Kenelle siitä on hyötyä, että Trump muuttaa puheitaan joka haastattelussa? Muuri on tylsä esimerkki, mutta esimerkiksi sen hinnasta taitaa olla viisi Trumpin vakavissaan esittämää hinta-arviota välillä 5-20 miljardia.

okei, työttömyys/alityöllisyys on pahempaa kuin luku antaa ymmärtää, näin on yleensä. Mikä on sopiva vertailuluku ja kuinka paljon Trump siihen vaikuttaa?

Bush oli vihattu politiikkansa, ei henkilönsä vuoksi ja samasta syystä myös amerikkalaisia vihattiin, ja lisäksi tietysti heidän ylimielinen käytöskin vaikutti. Oletetaan, että Trump on vihattu Euroopassa. Mitä sitten? Amerikkalaisia ei vihata samaan tapaan. Se on minusta merkittävämpää USA:n imagon kannalta kuin se mitä mieltä sen keulakuvasta ollaan. Muuria on rakennettu hartaudella jo ties kuinka pitkään aja sitä tullaan varmaan rakentamaan tulevaisuudessakin. Minua ei edes kiinnosta rakennetaanko sitä vai ei, kuten sanoin pidän koko aihetta lähinnä vitsinä.

Sopiva vertailuluku voisi olla vaikka tuo työllisten määrä kokonaisväestöön paremman luvun puutteessa. Se pitää suhteuttaa vallitsevaan maailman taloustilanteeseen, mutta, jos se ceteris paribus on korkeampi kuin nyt niin hyvä juttu. Sinänsä en työtä pidä minään itseisarvona, mutta se on tavikselle ainoa tapa parantaa asemaansa ja toimeentuloansa. Jos kansan kurjistaminen loppuu, niin aina vain parempi ja tätä pidän merkittävämpänä pointtina. Tähän kelpaa metriksi tulojen ja omaisuuden jakaantuminen tuloluokittain.

 

[Aazu]

En nyt viitsi alkaa itse tutkimaan tätä keissiä, eiköhän siihen ole laitettu tarpeeksi paukkuja USA:ssa. Itseäni vain eniten epäillyttää selvät kytkökset Venäjään, olivat ne mitä tahansa apua, ja Venäjän jatkuva positiivisuus Trumpia kohtaan. Aika harvoin Venäjä on näin suoranaisesti tukenut ja hehkuttanut tiettyä henkilöä vaaleissa tai presidenttiaikana.

En tiedä kuinka paljon olet maailman menoa seurannut, mutta aika meininkiä tuo Jenkkillä on tässä lähivuosina pitänyt. Varmasti Putin on ihan tyytyväinen, kun presidenttinä on nyt henkilö, kenen kanssa pystyy nyt myös keskustelemaan, eikä vain sotimaan.

Bush nuorempi oli ehkä vihatuin presidentti Euroopassa ja nyt Trump rikkoo ennätykset.

Niin kenen mukaan on vihatuin? Median ja CNN:n mielipidemittausten mukaan? Bush oli sairas mies...Trumpille ei tunnuta antavan edes mahdollisuutta. Toivataan, että Trump hoitaa hommat parempaan suuntaan.

 

[pagi]

Niin kenen mukaan on vihatuin? Median ja CNN:n mielipidemittausten mukaan? Bush oli sairas mies...Trumpille ei tunnuta antavan edes mahdollisuutta. Toivataan, että Trump hoitaa hommat parempaan suuntaan.

Bush? Heitin mutuna, siksi sana ehkä. Jos tästä tarvitsee saada faktoja niin voin yrittää etsiä, mutta pelkään että mutun varaan jää. Trump galluppien:
2. Worldwide, few confident in Trump or his policies

Puoli vuotta eli 12,5% ensimmäisestä kaudesta mennyt, kohta ei enää voi sanoa, että on uusi hommassa. Trumpilla on tasan kaikki mahdollisuudet mitkä muillakin presidenteillä on, ja vielä enemmistö molemmissa huoneissa. Se, että CNN tai joku youtubessa sanoo tuhmasti tai jollain on kyltti mielenosoituksessa ei ole mikään selitys

 

[pagi]

Bush oli vihattu politiikkansa, ei henkilönsä vuoksi ja samasta syystä myös amerikkalaisia vihattiin, ja lisäksi tietysti heidän ylimielinen käytöskin vaikutti. Oletetaan, että Trump on vihattu Euroopassa. Mitä sitten? Amerikkalaisia ei vihata samaan tapaan. Se on minusta merkittävämpää USA:n imagon kannalta kuin se mitä mieltä sen keulakuvasta ollaan. Muuria on rakennettu hartaudella jo ties kuinka pitkään aja sitä tullaan varmaan rakentamaan tulevaisuudessakin. Minua ei edes kiinnosta rakennetaanko sitä vai ei, kuten sanoin pidän koko aihetta lähinnä vitsinä.

Sopiva vertailuluku voisi olla vaikka tuo työllisten määrä kokonaisväestöön paremman luvun puutteessa. Se pitää suhteuttaa vallitsevaan maailman taloustilanteeseen, mutta, jos se ceteris paribus on korkeampi kuin nyt niin hyvä juttu. Sinänsä en työtä pidä minään itseisarvona, mutta se on tavikselle ainoa tapa parantaa asemaansa ja toimeentuloansa. Jos kansan kurjistaminen loppuu, niin aina vain parempi ja tätä pidän merkittävämpänä pointtina. Tähän kelpaa metriksi tulojen ja omaisuuden jakaantuminen tuloluokittain.

Muuri ja sen budjetti oli esimerkkinä vain numeron vuoksi, siitä on ollut nelinkertaisesti eri lukuja. Jos Trumpilta löytyy lausuntoja, joissa pysyy ja joissa on järkeä seuraan mielelläni ja olen mielelläni väärässä. Tästähän käytetään esimerkkinä usein, että Trump on jo 80-luvulla sanonut, että Yhdysvalloilla on huonot päättäjät ja neuvotteluissa tulee turpaan. No nyt Trump saa käytännössä valita kaikki päättäjät (jos ehdottaa ja menee senaatissa läpi) ja kertoa heille miten neuvotella. Kolmen ja puolen vuoden päästä nähdään

Voidaan ottaa tuo 45% mittariksi, mutta minusta siinä siis sanottiin täystyöllisyys, eikä työttömyys. Voin yrittää joskus lukea maaliskuiset viestisi jos ne löydän. Tätä numeroa tulisi sitten verrata muiden presidenttien aikaan.

 

[raven0ak]

Sinustako USA:n presidentin neuvonantaja ei sitten ole myyrä, jos vastaanottaa Venäjältä rahaa, käy sen propagandakoneiston bileissä, FBI ja oikeusministeri samoin kuin edellinen presidentti antavat presidentille vakavan varoituken neuvonantajansa alttiudesta Venäjän kiristykselle, ja joutuvat käräyttämään tämän neuvonantajan valehtelusta kun tämä väittää ettei muka olisi jutellut venäläisten kanssa pakotteiden purkamisesta, ja sen jälkeen samainen neuvonvantaja on jäänyt kiinni vielä muustakin harhaanjohtamisesta Venäjä-asioihinsa liittyen?

Mikäli ei sinusta ole myyrä, niin kykenemme varmaan elämään tämän erimielisyytemme kanssa.

mites olisi tällainen helmi:
Daily Caller Exclusive: Dem Super-Lobbyist Podesta Got $170K to End US Sanctions on Russian Bank

By Richard Pollock, The Daily Caller


Democrat super-lobbyist Tony Podesta was paid $170,000 over a six-month period last year to represent Sberbank, Russia’s largest bank, seeking to end one of the Obama administration’s economic sanctions against that country, The Daily Caller News Foundation’s Investigative Group has learned.

Podesta, founder and chairman of the Podesta Group, is listed as a key lobbyist on behalf of Sberbank, according to Senate lobbying disclosure forms. His firm received more than $24 million in fees in 2016, much of it coming from foreign governments, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics.

Podesta is the brother of John Podesta, who was the national campaign chairman for former Secretary of State Hillary Clinton’s losing 2016 campaign for the presidency. Former President Barack Obama imposed the sanctions following the Russian seizure of the Crimean region of Ukraine in 2014.

The lobbying campaign targeted Congress and the executive branch, with Podesta and other lobbyists arranging at least two meetings between Sberbank officers and Department of State officials, according to Elena Teplitskaya, Sberbank’s board chairman, who spoke to House aides in August.

ja kaiken varoiksi että foxnews ei kelpaa lähteeksi:

http://nypost.com/2017/07/05/uncovering-the-russia-ties-of-hillarys-campaign-chief/

Lawmakers failed to seize on an alarming development in the Russia collusion story last week, one that should spark serious and immediate congressional inquiry.

But it didn’t involve President Trump or his administration.


During a heated Fox Business interview with Maria Bartiromo, Hillary Clinton’s former campaign chief John Podesta made a series of misleading statements when questioned about his involvement in a company that received $35 million from the Russian government while Clinton served as secretary of state.

On Jan. 18, 2011, a small green-energy company named Joule Unlimited announced Podesta’s appointment to its board. Months later, Rusnano, a Kremlin-backed investment fund founded by Vladimir Putin, pumped $35 million into Joule. Serving alongside Podesta on Joule’s board were senior Russian official Anatoly Chubais and oligarch Ruben Vardanyan, who has been appointed by Putin to a Russian economic modernization council.

Bartiromo asked Podesta why he failed to disclose his role in Joule as required by law when he entered the White House in January 2014 to serve as counselor to President Barack Obama.

“Maria, that’s not true. I fully disclosed and was completely compliant,” Podesta shot back.

But according to his own financial disclosure form, Podesta only listed two of the three entities that made up Joule Unlimited, failing to disclose his presence on the board of the Dutch-registered Stichting Joule Global Foundation.

When Bartiromo pressed Podesta on the whereabouts of his 75,000 shares of Joule stock, Podesta resorted to Clintonesque semantics: “I didn’t have any stock in any Russian company!”

Notice the rhetorical sleight of tongue there: Joule is based in Massachusetts, not Russia, making Podesta’s statement technically true. Podesta added: “And by the way, I divested before I went into the White House.”


The real reason Obama didn't take the Russia hacks more seriously



There’s also this inconvenient fact: In 2016, Russia’s largest bank, Sberbank, where Joule board member Reuben Vardanyan formerly served as head of its investment banking division, had a $170,000 lobbying contract with the Podesta Group — which is owned by John Podesta’s brother, Tony Podesta.

In short, Clinton’s top campaign chief and a senior counselor to Obama sat on Joule’s board alongside top Russian officials as Putin’s Kremlin-backed investment fund funneled $35 million into Joule. No one looking at the Podesta fact pattern can claim to care about rooting out Russian collusion and not rigorously investigate the tangle of relationships.

Are US officials investigating the matter? We don’t know. When Bartiromo asked Podesta whether his closed-door session in front of the House Intelligence Committee included questions about his Russian ties and Joule, Podesta punted: “I have already told you that I was asked not to talk about specific questions, and I said I would respect that.”

After the slippery answers Podesta delivered during his explosive Fox Business interview, US officials have more reasons than ever to demand answers about John Podesta, Joule Unlimited and Putin’s Rusnano investment fund. If they weren’t investigating Podesta before, they should be now.

Peter Schweizer is the author of “Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich.”

 

[Jooga]

En tiedä kuinka paljon olet maailman menoa seurannut, mutta aika meininkiä tuo Jenkkillä on tässä lähivuosina pitänyt. Varmasti Putin on ihan tyytyväinen, kun presidenttinä on nyt henkilö, kenen kanssa pystyy nyt myös keskustelemaan, eikä vain sotimaan.

Varmasti, etenkin jos Trumpin päätöksentekokyvyn kehumisella yms. voidaan ajaa pakotteita alas, mitkä ovat olleet erittäin haitallista Venäjän taloudelle. En ole erityisen pitkään seurannut aktiivisesti USA:n politiikkaa, mutta ei nuo Trumpin ilmastonmuutoksen faktojen kieltämiset yms. naurettavuudet kauheasti vakuuta.

 

[Aazu]

Varmasti, etenkin jos Trumpin päätöksentekokyvyn kehumisella yms. voidaan ajaa pakotteita alas, mitkä ovat olleet erittäin haitallista Venäjän taloudelle. En ole erityisen pitkään seurannut aktiivisesti USA:n politiikkaa, mutta ei nuo Trumpin ilmastonmuutoksen faktojen kieltämiset yms. naurettavuudet kauheasti vakuuta.

Jeps, kuten ovat olleet Suomen taloudelle varsinkin idässä, puhumattakaan koko EU:n alueesta. Ja kenenköhän idea nämä pakotteet alunperin mahtoivat olla?

Ilmastonmuutoksen suhteen Trumpilla on kohtuu kärkkäät mielipiteet, mutta onneksi ihminen pystyy muutokseen, tai ainakin toivottavasti..

 

[Jooga]

Jeps, kuten ovat olleet Suomen taloudelle varsinkin idässä, puhumattakaan koko EU:n alueesta. Ja kenenköhän idea nämä pakotteet alunperin mahtoivat olla?

Ilmastonmuutoksen suhteen Trumpilla on kohtuu kärkkäät mielipiteet, mutta onneksi ihminen pystyy muutokseen, tai ainakin toivottavasti..

Onhan pakotteilla heijastevaikutuksia Suomeen, ehkä jopa raskaimmat yksittäiseen maahan kohdistuvat vaikutukset. Mutta vaihtoehdot ovat melko vähissä kun yksi osapuoli käy nimetöntä sotaa toisessa suvereenissa valtiossa. Suoria sotatoimia on vaikea oikeuttaa kun kyseessä ei ole NATO-maa ja diplomatiset keinot eivät pelanneet tällaista nimetöntä osapuolta vastaan. Ehkä Trump olisi tehnyt tämän paremmin. Yhtenä pelottavana esimerkkinä on Trumpin kysymys ydinaseista "'If we have them, why can't we use them?" Jo tällaisen kysymyksen esittäminen on typerää. Tosin tätä kysymystä voi tämän foorumin standardeilla olla vaikea todentaa, jonkun nimimerkin olisi varmasti pitänyt nauhoittaa tämä.

Eiköhän tuo ilmastosuhtautuminen ole tiedossa Pariisin sopimuksesta vetäytymisen jälkeen.

 

[Kuvaaja]

Tuon lainauksen kanssa olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kerro mitä on tapahtunut? Onko tulossa terveydenhuoltoasetus joka auttaa megarikkaita ja heittää 25 miljoonaa pihalle? Onko tulossa veroehdotus joka auttaa megarikkaita ja poistaa korkovähennyksiä keskiluokalta? Onko tulossa muuri joka nostaa elintarvikkeiden hintoja, taas koskien lähinnä keskiluokkaa? Ollaanko puolustusmenoja lisäämässä ja kerhotoiminnasta ja tieteestä leikkaamassa? Tuoko öljyputki lähes bussilastillisen pysyviä työpaikkoja? Ketä automatisoidut hiilikaivokset hyödyttävät paitsi omistajia? Palkattiinko hallitukseen Goldmann-Sachs ja Exxon? Ostiko DeVos ministeripaikkansa?

Kerro kun tavisten asema paranee

Tuloveroehdotus painottuu veroluokkien alapäähän ollen 0% keskiluokan alarajalla. Auttaa myös megarikkaita. Korkovähennyksistä jäljelle jää asuntolaina. Muurin rakentamista varmasti jatketaan, mutta en tiedä miten se nostaa elintarvikkeiden hintoja. Liittyykö siihen kun rikollisia ja jengiläisiä passitettiin takaisin? Puolustusmenoja ollaan kasvattamassa, kuten myös Kiina ja Venäjä. Tieteistä on tarkoitus leikata. Sinua ei taida kaivella öljyputken tuomat työpaikat? Halpa energia hyödyttää koko elinkeinoelämää ja kuluttajia. Valtionvarainministeri tuli GS:lta ja ulkoministeri Exxonilta. Ei mitään hajua miten DeVos päätyi virkaansa. En kerro, mutta seuraan sitä tahollani.

Muuri ja sen budjetti oli esimerkkinä vain numeron vuoksi, siitä on ollut nelinkertaisesti eri lukuja. Jos Trumpilta löytyy lausuntoja, joissa pysyy ja joissa on järkeä seuraan mielelläni ja olen mielelläni väärässä. Tästähän käytetään esimerkkinä usein, että Trump on jo 80-luvulla sanonut, että Yhdysvalloilla on huonot päättäjät ja neuvotteluissa tulee turpaan. No nyt Trump saa käytännössä valita kaikki päättäjät (jos ehdottaa ja menee senaatissa läpi) ja kertoa heille miten neuvotella. Kolmen ja puolen vuoden päästä nähdään

Voidaan ottaa tuo 45% mittariksi, mutta minusta siinä siis sanottiin täystyöllisyys, eikä työttömyys. Voin yrittää joskus lukea maaliskuiset viestisi jos ne löydän. Tätä numeroa tulisi sitten verrata muiden presidenttien aikaan.

Ongelma ei ole se etteikö Trump pitäisi lupauksiaankin, vaan siinä, että sinä et pidä niistä. Esimerkiksi veteraanien rahoituksen lisääminen, Kiinan sotilaallisen painostuksen lisääminen, budjettileikkaukset, rikollisten palauttamiset, verouudistus.

Ihan rauhassa voit käyttää mitä tahansa lukuja työllisyysasteen seuraamiseen. Vaikka sitten keksit ne päästäsi. Itse viittaan kintaalla luvuille joiden ainoa tarkoitus on näyttää hyvältä.

Tuon lainauksen kanssa olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kerro mitä on tapahtunut? Onko tulossa terveydenhuoltoasetus joka auttaa megarikkaita ja heittää 25 miljoonaa pihalle? Onko tulossa veroehdotus joka auttaa megarikkaita ja poistaa korkovähennyksiä keskiluokalta? Onko tulossa muuri joka nostaa elintarvikkeiden hintoja, taas koskien lähinnä keskiluokkaa? Ollaanko puolustusmenoja lisäämässä ja kerhotoiminnasta ja tieteestä leikkaamassa? Tuoko öljyputki lähes bussilastillisen pysyviä työpaikkoja? Ketä automatisoidut hiilikaivokset hyödyttävät paitsi omistajia? Palkattiinko hallitukseen Goldmann-Sachs ja Exxon? Ostiko DeVos ministeripaikkansa?

Kerro kun tavisten asema paranee

Tuloveroehdotus painottuu veroluokkien alapäähän. Auttaa myös megarikkaita. Korkovähennyksistä jää jäljelle asuntolaina. Muurin rakentamista varmasti jatketaan, mutta en tiedä miten se nostaa elintarvikkeiden hintoja. Liittyykö siihen kun rikollisia passitettiin takaisin? Puolustusmenoja ollaan kasvattamassa, kuten myös Kiina ja Venäjä on. Tieteistä on tarkoitus leikata. Sinua ei taida kaivella öljyputken tuomat työpaikat? Halpa energia hyödyttää koko elinkeinoelämää ja kuluttajia. Valtionvarainministeri tuli GS:lta ja ulkoministeri Exxonilta. Ei mitään hajua miten DeVos päätyi virkaansa. En kerro, mutta seuraan sitä tahollani.

Muuri ja sen budjetti oli esimerkkinä vain numeron vuoksi, siitä on ollut nelinkertaisesti eri lukuja. Jos Trumpilta löytyy lausuntoja, joissa pysyy ja joissa on järkeä seuraan mielelläni ja olen mielelläni väärässä. Tästähän käytetään esimerkkinä usein, että Trump on jo 80-luvulla sanonut, että Yhdysvalloilla on huonot päättäjät ja neuvotteluissa tulee turpaan. No nyt Trump saa käytännössä valita kaikki päättäjät (jos ehdottaa ja menee senaatissa läpi) ja kertoa heille miten neuvotella. Kolmen ja puolen vuoden päästä nähdään

Voidaan ottaa tuo 45% mittariksi, mutta minusta siinä siis sanottiin täystyöllisyys, eikä työttömyys. Voin yrittää joskus lukea maaliskuiset viestisi jos ne löydän. Tätä numeroa tulisi sitten verrata muiden presidenttien aikaan.

Ongelma ei ole se etteikö Trump pitäisi lupauksiaankin, vaan siinä, että sinä et pidä niistä joita pidetään. Esimerkiksi veteraanien ja armeijan rahoituksen lisääminen, Kiinan sotilaallisen painostuksen lisääminen, budjettileikkaukset, rikollisten palauttamiset ja verouudistus.

Ihan rauhassa voit käyttää mitä tahansa lukuja työllisyysasteen seuraamiseen. Vaikka sitten keksit ne päästäsi. Itse viittaan kintaalla luvuille joiden ainoa tarkoitus on näyttää hyvältä. Ihan tosissasiko meinaat pitää tämän keskustelun mielessä seuraavat kolme vuotta? Sinulla on parempi muisti kuin minulla.


Näitäkin asioita kommentoin jo neljä kuukautta sitten:

Trump valmistautuu julkaisemaan budjettinsa. Kiikarissa on ainakin sotilasmenoihin tuntuva korotus, säästöjä liittovaltion muihin organisaatioihin sekä tietysti yritysverotuksen alennus ja kevennyksiä liittovaltion sääntelyyn. Siis tasan samat lääkkeet millä Reagan korjasi retuperälle ajautuneen talouden. Yhteistä heillä on myös taustalla langoista vetelevät pankkiirit. Reagan aloitti mensetyksellisen kansan oloja on kurittamisen ja seurauksena keskiluokka on miltei onnistuttu hävittämään. Trump hoitanee hommat loppuun. Pissin juonti kisat on julistettu alkaneeksi!

Katsotaan mikä tilanne on kauden lopulla. Minulla on omat varaukseni asian suhteen.

 

[pagi]

Tuloveroehdotus painottuu veroluokkien alapäähän ollen 0% keskiluokan alarajalla. Auttaa myös megarikkaita. Korkovähennyksistä jäljelle jää asuntolaina. Muurin rakentamista varmasti jatketaan, mutta en tiedä miten se nostaa elintarvikkeiden hintoja. Liittyykö siihen kun rikollisia ja jengiläisiä passitettiin takaisin? Puolustusmenoja ollaan kasvattamassa, kuten myös Kiina ja Venäjä. Tieteistä on tarkoitus leikata. Sinua ei taida kaivella öljyputken tuomat työpaikat? Halpa energia hyödyttää koko elinkeinoelämää ja kuluttajia. Valtionvarainministeri tuli GS:lta ja ulkoministeri Exxonilta. Ei mitään hajua miten DeVos päätyi virkaansa. En kerro, mutta seuraan sitä tahollani.



Ongelma ei ole se etteikö Trump pitäisi lupauksiaankin, vaan siinä, että sinä et pidä niistä. Esimerkiksi veteraanien rahoituksen lisääminen, Kiinan sotilaallisen painostuksen lisääminen, budjettileikkaukset, rikollisten palauttamiset, verouudistus.
Ihan rauhassa voit käyttää mitä tahansa lukuja työllisyysasteen seuraamiseen. Vaikka sitten keksit ne päästäsi. Itse viittaan kintaalla luvuille joiden ainoa tarkoitus on näyttää hyvältä. Ihan tosissasiko meinaat pitää tämän keskustelun mielessä seuraavat kolme vuotta? Sinulla on parempi muisti kuin minulla.


Näitäkin asioita kommentoin jo neljä kuukautta sitten:


Katsotaan mikä tilanne on kauden lopulla. Minulla on omat varaukseni asian suhteen.

Minä yritän sovittelevasti sanoa että jos yleisimmin huudeltu luku on paska saat valita minkä tahansa mittarin. Se millä on merkitystä mitä se sama mittari sanoo 2008, 2016 ja 2024.

En ole mielestäni juuri ottanut kantaa siihen miten budjettia pitäisi jakaa, mutta jos olen tällaisen kuvan antanut niin voin yrittää uudelleen. Minulle ulkopuolisena on tärkeää, että syrjiminen, sosiaalisen liikkuvuuden esteet sekä luonnon paskominen ovat minimissään. Jos Trump tällaisia asioita ajaa niin hyvä, olen mielummin nyt väärässä kuin kahdeksan vuoden päästä oikeassa veikkauksissani.

Tuskin muistan kolmen vuoden päästä edes salasanaani, mutta siksihän joku noita tilastoja nettiin laittaa, että niitä voi seurata pidemmällä aikavälillä.

 

[Kuvaaja]

Minä yritän sovittelevasti sanoa että jos yleisimmin huudeltu luku on paska saat valita minkä tahansa mittarin. Se millä on merkitystä mitä se sama mittari sanoo 2008, 2016 ja 2024.

Tuskin muistan kolmen vuoden päästä edes salasanaani, mutta siksihän joku noita tilastoja nettiin laittaa, että niitä voi seurata pidemmällä aikavälillä.

Murehdin mittaria sitten kun se on ajankohtaista. Noita tilatoimismenetelmiä muokataan jatkuvasti eikä kumpikaan muista edes koko keskustelua vuosien päästä.