Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Se että tuolla on tällä hetkelläkin jo jonkin sortin kriisi menossa on ihan totta mutta tuo auttaminen että aletaan tukea oppositiota kun koko maa on jo sisällissodan partaalla niin vertautuu auttamisena minusta lähinnä pensan heittämisenä tulipaloon. Voin tietenkin olla väärässä ja että tämä uusi presidentti nousee valtaan vain lyhyen tai verettömän vallankumouksen jälkeen ja aloittaa hyvinvoivan kauden mutta olen aika skeptinen tällaisen suhteen.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Ainakaan talouspakotteet ei ole auttaneet yhtään mitään.

Venezuelassa on ollut kriisi päällä jo monta vuotta, ja olisi jo korkea aika, että ulkomaat tekisi jotain konkreettista maan pelastamiseksi.

Eikä toi nyt oikeastaan muuta tarvitsisi kuin yhden Tomahawk-risteilyohjuksen siihen osoitteeseen, jossa Maduro sattuu sijaitsemaan. Problem solved. Kansainvälisen lain näkökulmasta se olisi ehkä "sodanjulistus", mutta mitä v*tun väliä. Siinähän olisi.

Ja haluan vielä korostaa, että Madurolla ei ole minkäänlaista oikeutta olla Venezuelan presidentti. Häntä ei ole demokraattisesti valittu virkaansa. Kenellä tahansa on yhtä iso oikeus viedä häneltä virkansa kuin Madurolla on oikeus pitää virkansa - ja etenkin tietysti Venezuelan parlamentilla, jota pidetään demokraattisemmin valittuna kuin presidenttiä.

 

[pagi]

Roger Stonen pidätyksessä oli:

29 FBI agenttia useimmilla automaattiase
17 katumaasturia
2 panssaroitua ajoneuvoa
1 helikopteri pitkän kantaman aseistuksella

+ töttörötöö CNN kuvausryhmä

Jos 66v. Stone oli potentiaalisesti noin vaarallinen niin miksi CNN kuvausryhmä sallittiin olla vaaravyöhykkeellä?

Sen lisäksi että näyttävällä pidätyksellä peloteltiin Stonea, sen kuvaamiselle en keksi muuta selitystä kuin pelotella muita väärinajattelijoita ajattelemaan vähemmän.

Eli? Tuskin implikoit että Stone olisi avannut tulen liittovaltion poliisia vastaan?

Toimittajia on ollut konfliktialueilla vähintään Vietnamin sodasta asti

 

[Jurppii]

Eli? Tuskin implikoit että Stone olisi avannut tulen liittovaltion poliisia vastaan?

Toimittajia on ollut konfliktialueilla vähintään Vietnamin sodasta asti

Enkä nyt edes ymmärrä asiayhteyttä. Trumpin hallinto on varmaan ensimmäinen läntinen maailmanmahti, jonka puolesta väsäillään salaliittoteorioita...

 

[humongous]

Trumpin vastaehdokas 2020 Kamala Harris on "maltillinen demokraatti".

Demokraattina hän ilmoitti kannattavansa seuraavia asioita:
- yksityinen terveydenhuolto pitää kieltää
- aseet pitää takavarikoida ja kieltää
- autot pitää kieltää
- Green New Deal: armeijasta pitää hävittää puolet, Yhdysvaltain energiasta pitää hävittää 87%, ja autot pitää kieltää

Varsinainen maltillinen valtalinjan demokraatti. Eipä ihme että republikaanit saavat ääniä vaikka heittävät minkälaisia röllejä ehdokkaiksi.

Kohdasta 15:00, CNN Town Hall Meeting with Kamala Harris

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumpin vastaehdokas 2020 Kamala Harris on "maltillinen demokraatti".

Demokraattina hän ilmoitti kannattavansa seuraavia asioita:
- yksityinen terveydenhuolto pitää kieltää
- aseet pitää takavarikoida ja kieltää
- autot pitää kieltää
- Green New Deal: armeijasta pitää hävittää puolet, Yhdysvaltain energiasta pitää hävittää 87%, ja autot pitää kieltää

Varsinainen maltillinen valtalinjan demokraatti. Eipä ihme että republikaanit saavat ääniä vaikka heittävät minkälaisia röllejä ehdokkaiksi.

Kohdasta 15:00, CNN Town Hall Meeting with Kamala Harris

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kanadassa yksityinen terveydenhuolto on de-facto lähestulkoon kielletty, joten sikäli toi ei ole aivan absurdi idea, vaikka toisaalta tietysti onkin.

Ja aseet taas on suuressa osassa Eurooppaa enemmän tai vähemmän kielletty, joten sikäli myös.

Mutta on tietysti pitänyt aika väkeviä sieniä syödä, että tosissaan kannattaisi kuvitella näiden menevän Jenkkilässä läpi, tai että tuollaisilla teemoilla nyt kannattaisi lähteä vuoden 2020 vaaleihin...

 

[Pepo]

Eli? Tuskin implikoit että Stone olisi avannut tulen liittovaltion poliisia vastaan?

Jos se ei ollut mahdollista miksi sellainen miesluku ja aseistus?? Normaalisti tällaisessa tilanteessa vain soitetaan pidätettävän lakimiehelle.

Toimittajia on ollut konfliktialueilla vähintään Vietnamin sodasta asti

FBI kuitenkin antoi kuvaajan olla siinä takana Rogerin tulilinjalla.

 

[ttjm]

Trumpin vastaehdokas 2020 Kamala Harris on "maltillinen demokraatti".

Demokraattina hän ilmoitti kannattavansa seuraavia asioita:
- yksityinen terveydenhuolto pitää kieltää
- aseet pitää takavarikoida ja kieltää
- autot pitää kieltää
- Green New Deal: armeijasta pitää hävittää puolet, Yhdysvaltain energiasta pitää hävittää 87%, ja autot pitää kieltää

Varsinainen maltillinen valtalinjan demokraatti. Eipä ihme että republikaanit saavat ääniä vaikka heittävät minkälaisia röllejä ehdokkaiksi.

Kohdasta 15:00, CNN Town Hall Meeting with Kamala Harris

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En oikein pidä tuota Kamalaa (heh) varteenotettavana ehdokkaana.
Mutta missä kohtaa tuo sanoo autojen kiellosta mitään. Shapiro tekee tuon väitteen.
Laitappa kaikista noista väitteistä vaikka time stamp.
Sulle on sanottu monta kertaa näistä videoista lähteinä muutenkin.
Green New Deal - Wikipedia
Green New Deal ei mainitse sanallakaan armeijasta mitään. Mistä muuten revit tuon "energiasta pitää hävittää 87%"? Mitä se edes tarkoittaa?

 

[ttjm]

Kanadassa yksityinen terveydenhuolto on de-facto lähestulkoon kielletty, joten sikäli toi ei ole aivan absurdi idea, vaikka toisaalta tietysti onkin.

OT, mutta ei ole kielletty.
Siellä on paljonkin yksityisiä sairaaloita ja klinikoita, jotka tosin saavat valtiolta rahoitusta.

 

[pagi]

Jos se ei ollut mahdollista miksi sellainen miesluku ja aseistus?? Normaalisti tällaisessa tilanteessa vain soitetaan pidätettävän lakimiehelle.

FBI kuitenkin antoi kuvaajan olla siinä takana Rogerin tulilinjalla.

No mitä sanoo Occamin partaveitsi? Joko:
- Roger Stone ei ole suuri väkivaltariski ja operaation johtaja teki taktisen päätöksen syistä joita ei ole kai avattu julkisuuteen
Tai
- salainen varjohallitus johtaa yhä liittovaltion poliisia johtajan vaihdon jälkeenkin ja antoi CNN:lle tärpin että kohta voi tulla vahinkolaukaus pidätettäessä. Täysin poissuljettua ei ole etteikö Mueller olisi demokraattien myyrä joka on toiminut nukkuvana soluna 30 vuotta

 

[pagi]

En oikein pidä tuota Kamalaa (heh) varteenotettavana ehdokkaana.
Mutta missä kohtaa tuo sanoo autojen kiellosta mitään. Shapiro tekee tuon väitteen.
Laitappa kaikista noista väitteistä vaikka time stamp.
Sulle on sanottu monta kertaa näistä videoista lähteinä muutenkin.
Green New Deal - Wikipedia
Green New Deal ei mainitse sanallakaan armeijasta mitään. Mistä muuten revit tuon "energiasta pitää hävittää 87%"? Mitä se edes tarkoittaa?

Shapiro vaikuttaa tosi fiksulta niin kauan ku vastassa on kettutyttöjä tai Tomi Lahren. Jopa Amazing Atheist joka tekee kellarista mutuvideoita argumentoi Harvard-kaverin kumoon

 

[Pepo]

No mitä sanoo Occamin partaveitsi? Joko:
- Roger Stone ei ole suuri väkivaltariski ja operaation johtaja teki taktisen päätöksen syistä joita ei ole kai avattu julkisuuteen

Arvaa edes mihin taktiseen päätökseen perustuu tuollainen pidätys, vs. soitto Stonen lakimiehelle? Itse arvaan että kyseessä oli taktinen Stonen pelottelu Muellerin yhteistyökumppaniksi.

 

[ttjm]

Arvaa edes mihin taktiseen päätökseen perustuu tuollainen pidätys, vs. soitto Stonen lakimiehelle? Itse arvaan että kyseessä oli taktinen Stonen pelottelu Muellerin yhteistyökumppaniksi.

Tai sitten on kyseessä sen verran korkean tason kohde, että tuollainen on katsottu tarpeelliseksi. Millä tuossa nyt edes voidaan pelotella, kun jokainen tuon tason kaveri ymmärtää, ettei mitään väkivaltaa ole tulossa, varsinkin jos media on seuraamassa.
USA:ssa nyt mennään kotietsintöihinkin aikamoisella aseistuksella. Olihan Suomessakin se Airiston Helmi, johon mentiin isolla rahalla

 

[pagi]

Arvaa edes mihin taktiseen päätökseen perustuu tuollainen pidätys, vs. soitto Stonen lakimiehelle? Itse arvaan että kyseessä oli taktinen Stonen pelottelu Muellerin yhteistyökumppaniksi.

Koska otsikon henkilö on vaihtanut liittovaltion poliisin ylimmän johdon voi siis olla että Trump käski pidättää Stonen mahdollisimman suurella metelillä jotta juteltaisiin muusta kuin muurista. Tai Obamalta on niin paljon karismaa että vetelee vieläkin naruista vaikka Trumpilla olisi varaa paljon suurempiin rahalahjuksiin ja mikäli merkit pitävät paikkansa osaisi järjestää maksun myös luonnossa

 

[Pepo]

ttjm:lle tykkäys hyvästä yrityksestä.
Pagilta ei tietenkään tule kuin vitsejä. Trump osaisi järjestää FBI:lle maksun luonnossa?

 

[ttjm]

ttjm:lle tykkäys hyvästä yrityksestä.
Pagilta ei tietenkään tule kuin vitsejä. Trump osaisi järjestää FBI:lle maksun luonnossa?

Menee ehkä vähän OT:n puoelle, mutta ehkä sitä pelottelua on sitten enemmänkin kuulusteluissa, kun aletaan käymään läpi mistä kaikesta voi syyte tulla. Näin ainakin itse toimisin ja tämä taitaa olla aika tavallinen tapa USA:ssa. Tiedonantajat saa yleensä kevyemmän tuomion tai jopa immuniteetin syytteiltä

E: Ei ole mikään kannanotto onko tällainen toiminta moraalisesti oikein, mutta näin siellä usein toimitaan.

 

[pagi]

ttjm:lle tykkäys hyvästä yrityksestä.
Pagilta ei tietenkään tule kuin vitsejä. Trump osaisi järjestää FBI:lle maksun luonnossa?

Se nyt oli vain sivuhuomio koska tietyn tulotason jälkeen - ja jollei niitä rahoja voi avoimesti käyttää - ei rahalla ole juuri merkitystä. Jos siis hypoteettisesti pitäisi keksiä kuka osaisi järjestää saunailtaan joukkueellisen luksuspiparia niin Berlusconi ja Trump melko varmasti.

Se miksi johonkin vartin operaatioon on mielestäsi kärrätty liikaa tulivoimaa on mielestäni aika sivuseikka. Asevoimien lisäksi monella poliisilaitoksella on paljonkin aseita ja joskus niitä käytetään operaatioissa tai tuodaan näytille. Onneksi tässä ei kuollut ketään vahingonlaukauksiin kuten ymmärtääkseni joskus on käynyt.

Koska Trump on valinnut FBI:n johdon niin on joko osallinen tai salaliittosi ei mene huipulle asti

 

[Plebsant]

Olihan Suomessakin se Airiston Helmi, johon mentiin isolla rahalla

Off-topic.

Poliisisedät tuli vaan tarkastamaan kuitteja ja kirjanpitoa. Ei siinä mitään sen kummempaa ollut takana

 

[Pepo]

Siinä maha missä painitaan: Roger Stonen live tiedotustilaisuus FoxNewsin kanavalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Tai sitten on kyseessä sen verran korkean tason kohde, että tuollainen on katsottu tarpeelliseksi. Millä tuossa nyt edes voidaan pelotella, kun jokainen tuon tason kaveri ymmärtää, ettei mitään väkivaltaa ole tulossa, varsinkin jos media on seuraamassa.
USA:ssa nyt mennään kotietsintöihinkin aikamoisella aseistuksella. Olihan Suomessakin se Airiston Helmi, johon mentiin isolla rahalla

Tai sitten haluttu vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen järjestämällä mediaspektaakkeli kun se mediakin täytyi paikalle kutsua.

Tuossa ei ole mitään logiikkaa että niin tärkeä kohde että paikalle täytyy kutsua puoli prikaatia pidättämään mutta ei kuitenkaan niin tärkeä että siitä voidaan huolettomasti vinkata medialle millä pitäisi tietysti olla ehdoton kielto jos jotain oikeasti tärkeää tai vaarallista oltaisiin pidättämässä koska kohde voi saada vihiä ja karata.

 

[pagi]

Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin kun yhdessä pidätyksessä on käytetty liikaa henkilökuntaa. Sen presidentin aikana joka kehuu aina voimankäyttöä ja armahtaa seriffin joka leuhkii pyörittävänsä keskitysleiriä

Samaan aikaan toisaalla:
- 800k virkamiestä joutuu tekemään töitä palkatta ja osa näistä tekemään järjestelyjä että saa vuokrat ja ruoat maksettua
- 30M ihmistä on pudonnut perusterveydenhuollosta
- 50k ihmistä vetää kevyet opiaattiöverit vuodessa
- 50k veteraania on kodittomana
- satoja poliiseja ja viattomia kuolee vahingonlaukauksiin vuosittain
- edellisten päälle 30k ampuma-asekuolemaa

Eikun eihän se ollut toisaalla

 

[Pepo]

Stonen pahin rikos-syyte näyttäisi olevan valehteleminen kongressille, johon verrattuna myymälävarkauskin olisi pahempi rikos.
Esim. James Clapper valehteli kansalaisten datan keräämisestä kongressille. Clapperin selitys: "Ajattelin jotain muuta kysymystä."

Clapperin valehtelu:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Clapperin kiermurtelua ja naaman ilmeitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Onko tää nyt offtopicia vai whataboutismia @Pepo ? Mutta ajatella, Clinton valehteli seksistä ja siitä vasta ajojahti saatiinkin aikaiseksi

 

[Paapaa]

Pitäisikö taas palata ketjun aiheeseen, elikkäs Donald Trumpiin?

 

[Pepo]

Pitäisikö taas palata ketjun aiheeseen, elikkäs Donald Trumpiin?

Jaa, ei Stonea? Anteeksi, sanottiin että hän kuuluu Trumpin lähipiiriin. Monestiko keskustelussa on mainittu Flynn, Manaford, Papodopoulus, Carter Page..yms.?

 

[Sceppe]

Jaa, ei Stonea? Anteeksi, sanottiin että hän kuuluu Trumpin lähipiiriin. Monestiko keskustelussa on mainittu Flynn, Manaford, Papodopoulus, Carter Page..yms.?

Mielestäni kyllä kuuluu. Mennyt vähän turhaksi nipottamiseksi, kun vuoronperään nostellaan esille, että ihminen josta puhutaan on ketjuun liittyen offtopicia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jaa, ei Stonea? Anteeksi, sanottiin että hän kuuluu Trumpin lähipiiriin. Monestiko keskustelussa on mainittu Flynn, Manaford, Papodopoulus, Carter Page..yms.?

Oman muistikuvan mukaan joku on aina muistanut linkittää, kun Trumpin alaisia on "haastateltu". Niinku todisteena siitä että impeachment on tulossa niinku.

 

[Sceppe]

Oman muistikuvan mukaan joku on aina muistanut linkittää, kun Trumpin alaisia on "haastateltu". Niinku todisteena siitä että impeachment on tulossa niinku.

Niin ja joku sanoi, että Melaniasta ei voi kirjoittaa.

Lopetetaan tämä viisastelu ja keskustellaan aiheista ja ihmisistä, jotka liittyvät Trumpiin.

 

[Jurppii]

Mielestäni kyllä kuuluu. Mennyt vähän turhaksi nipottamiseksi, kun vuoronperään nostellaan esille, että ihminen josta puhutaan on ketjuun liittyen offtopicia.

Snadisti eri asia todeta Stoneen liittyvät tapahtumat, mitä Trumpin kytköksiin tulee kuin alkaa spekuloimaan jotain salaliittoteorioita liittyen siihen, miten monta poliisia oli paikalla ja mikä media oli uskaltautunut "tulilinjalle".

 

[Sceppe]

Snadisti eri asia todeta Stoneen liittyvät tapahtumat, mitä Trumpin kytköksiin tulee kuin alkaa spekuloimaan jotain salaliittoteorioita liittyen siihen, miten monta poliisia oli paikalla ja mikä media oli uskaltautunut "tulilinjalle".

Mielestäni kuuluu asiaan jos ei jäädä jankkaamaan ja hyvin ammuttu alas osaavien kirjoittajien toimesta.

 

[Pepo]

Snadisti eri asia todeta Stoneen liittyvät tapahtumat, mitä Trumpin kytköksiin tulee kuin alkaa spekuloimaan jotain salaliittoteorioita liittyen siihen, miten monta poliisia oli paikalla ja mikä media oli uskaltautunut "tulilinjalle".

Kyllä siitä on muutkin ihmetelleet. Viimeksi Senaattori Lindsey Graham lähetti kirjeen FBI:n Wraylle toimittaa vastaus Senaatin komitealle pidätyksen asiallisuudesta ja CNN:n mukana olosta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jkeskir]

Ko. toiminnalla

Kyllä siitä on muutkin ihmetelleet. Viimeksi Senaattori Lindsey Graham lähetti kirjeen FBI:n Wraylle toimittaa vastaus Senaatin komitealle pidätyksen asiallisuudesta ja CNN:n mukana olosta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ko toiminnalla estettiin mm. todisteiden hävittäminen. Tämän pitäisi myös senaattorin ymmärtää. Tai sitten ei.

 

[pagi]

Mielenkiintoista nähdä käykö tällä kertaa niin että epäilty sanoo väärän sanan jumalkeisarista ja tippuu arvoasteikolla jonnekin kahvipojan käytetyn purukumin tasolle

 

[cman]

Niin, eikös tuo Lindsey Graham olekkaan yksi niistä tyhmimmistä ihmisistä?

Trump: Lindsey Graham a 'disgrace,' 'nut job,' 'one of the dumbest human beings'

 

[Sceppe]

Niin, eikös tuo Lindsey Graham olekkaan yksi niistä tyhmimmistä ihmisistä?

Trump: Lindsey Graham a 'disgrace,' 'nut job,' 'one of the dumbest human beings'

Tuohan se erikoista on. Jos olet Trumpin kanssa samaa mieltä, niin ihminen on niin hemmetin älykäs jne, mutta jos asettuu poikkiteloin, niin muuttuu pian osaamiseltaan ja arvoiltaan hyvin toisenlaiseksi. Sama tottakai toisinpäin.

 

[humongous]

Niin, eikös tuo Lindsey Graham olekkaan yksi niistä tyhmimmistä ihmisistä?

Trump: Lindsey Graham a 'disgrace,' 'nut job,' 'one of the dumbest human beings'

Ei tämän puheen perusteella, jonka hän piti sen jälkeen kun Trump oli ehdottanut Kavanaughia tuomariksi.

Graham kiteytti puheessaan demokraattien kaksoisstandardit ja hyvän oikeuskäytännön murentamisen. Demokraatit heittivät niin paljon lokaa, maalasi Kavanaughia sarjaraiskaajaksi perättömillä syytöksillä ja käyttätyivät aikalailla sillä tavalla jolla he Trumppia syyttävät.

Loppui demokraattien leikki aika lyhyeen tuon jälkeen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Spoileri

 

[pagi]

Ei tämän puheen perusteella, jonka hän piti sen jälkeen kun Trump oli ehdottanut Kavanaughia tuomariksi.

Graham kiteytti puheessaan demokraattien kaksoisstandardit ja hyvän oikeuskäytännön murentamisen. Demokraatit heittivät niin paljon lokaa, maalasi Kavanaughia sarjaraiskaajaksi perättömillä syytöksillä ja käyttätyivät aikalailla sillä tavalla jolla he Trumppia syyttävät.

Loppui demokraattien leikki aika lyhyeen tuon jälkeen.

Eli Trump ei osaa arvioida ihmisten tyhmyyttä? Miksi vihaat?

 

[humongous]

Trumpin vastaista aborttilinjaa ajanut Virginian kuvernööri (D) on jäänyt kiinni KKK/blackface kuvista vuosikirjassaan.

Oli tässä threadissä just tästä tyypistä keskustelua.

IMO tälläinen pikku rölläily nuorena pitäisi sallia. Rasittavaa että leikitään jatkuvasti loukkaantuneita ja vaaditaan eroja, oli sitten kyse Halloween asuista, demokraateista tai republikaaneista. Järkytyin -kulttuuri voisi lopettaa pöyristelyn, vaikken kaverista tykkää niin antaa äänestäjien päättää ensi vaaleissa. Trumpinkin olis pitäny erota ainakin 1000 kertaa

PS. CNN väitti että hän on republikaani.



Virginia governor's yearbook page shows photo of men in blackface, KKK robes

 

[humongous]

Eli Trump ei osaa arvioida ihmisten tyhmyyttä? Miksi vihaat?

“I don’t think he could run for dog catcher in this state and win again. I really don’t. Other than that, I think he’s wonderful.”

Trump pitää häntä muuten vallan ihastuttavana ihmisenä.

God Emperor on erehtymätön.

 

[pagi]

“I don’t think he could run for dog catcher in this state and win again. I really don’t. Other than that, I think he’s wonderful.”

Trump pitää häntä muuten vallan ihastuttavana ihmisenä.

God Emperor on erehtymätön.

Minnekäs maalitolppa taas katosi? Sinä väitit Trumpin erehtyneen väitteessään että LG on tyhmä. Ihastuttava on täysin eri asia ja tuo lisäys on yleensä aika sarkastinen.

Muistisairas vanhuskin voi usein olla oikein ihastuttava ihminen

 

[pagi]

Trumpin vastaista aborttilinjaa ajanut Virginian kuvernööri (D) on jäänyt kiinni KKK/blackface kuvista vuosikirjassaan.

Oli tässä threadissä just tästä tyypistä keskustelua.

IMO tälläinen pikku rölläily nuorena pitäisi sallia. Rasittavaa että leikitään jatkuvasti loukkaantuneita ja vaaditaan eroja, oli sitten kyse Halloween asuista, demokraateista tai republikaaneista. Järkytyin -kulttuuri voisi lopettaa pöyristelyn, vaikken kaverista tykkää niin antaa äänestäjien päättää ensi vaaleissa. Trumpinkin olis pitäny erota ainakin 1000 kertaa

PS. CNN väitti että hän on republikaani.



Virginia governor's yearbook page shows photo of men in blackface, KKK robes

Jutussa sanotaan ettei ole varmuutta ketä naamiaisasuiset ovat. Eli skuuppi on: poliitikko taitettu samalle sivulle nykyään epäilyttävänä pidettyjen naamiaisasujen kanssa 30v vanhassa kuvassa.

Jälkiabortti on hassu ajatus muutenkin, mutta sen venyttäminen 72v synnytyksen jälkeen on jo aika villi kanta.

Edit. Tuli katsottua pätkä tuota Tuckeria ja näköjään Northamin argumentti on suunnilleen: on kuviteltavissa tilanne jossa eutanasia on harkittavissa sellaisen vauvan kohdalla jolla ei ole riittäviä elinmahdollisuuksia. Ts. on kuviteltavissa tilanne jossa eutanasia on vaihtoehto. Jos on tätä vastaan niin saa perustella miksi kärsimystä seuraava kuolema on parempi vaihtoehto kuin lyhyempää kärsimystä seuraava kuolema

 

[Pepo]

Jutussa sanotaan ettei ole varmuutta ketä naamiaisasuiset ovat. Eli skuuppi on: poliitikko taitettu samalle sivulle nykyään epäilyttävänä pidettyjen naamiaisasujen kanssa 30v vanhassa kuvassa.

Anderson Cooper sanoi että jompikumpi kuvassa olevista on Kuvernööri mutta tämä ei suostu kertomaan kumpi. Itse veikkaan tummempaa henkilöä. Kuvernööri on 183cm, jos hän olisi kkk-asuinen niin toinen kaveri olisi lähemmäs 2 metriä.

 

[pagi]

Anderson Cooper sanoi että jompikumpi kuvassa olevista on Kuvernööri mutta tämä ei suostu kertomaan kumpi. Itse veikkaan tummempaa henkilöä. Kuvernööri on 183cm, jos hän olisi kkk-asuinen niin toinen kaveri olisi lähemmäs 2 metriä.

Lähteenä CNN, mutta todennäköisin vastaus.

Siitä huolimatta pahin mahdollinen tilanne on että liberaalimpaa puoluetta edustava henkilö on tehnyt 30v sitten jotain, jota nykyliberaaleista* osa paheksuisi tänään. Jos oletetaan että huppumies, kuvaaja ja taittaja ovat eri henkilöitä myöskään nuo kolme eivät nähneet tekoa heitä loukkaavaksi tai piiloteltavaksi kasarilla, mikä ei tietenkään takaa etteivätkö kaikki neljä voisi olla rasisteja.

Toisaalta kuvassa on tietty annos mustaa (nyt oli halpa) huumoria koska klaanilainen ja pikimusta herrasmies esiintyvät kaverikuvassa mitä ei varmaan yleensä tapahtunut kuin toisen ollessa hirtettynä.

Se miten liittyy ketjuun on että kyseinen herrasmies kehtasi olla erimieltä jumalkeisarin kanssa, aivan kuten kuvan postannut nimimerkkikin. Omalta kohdaltani jää tähän

*eikä mennä sanan liberaali eri merkityksiin ja tulkintoihin tässä

 

[humongous]

"This was before the parties were switched."

Trump on aika kiiltokuvapoika vs demokraattien kuvernööri Northam.

Demokraattien historia täynnä KKK:ta, rasismia ja segretaatiota, mutta silmänkääntötempulla ja propagandalla ovat alkaneet projisoimaan republikaaneja omista teoistaan.

Toki New Deal ja äänten ostaminen 60-luvulta tulonsiirroilla köyhiltä Great Society tyyliin vaikuttaa kanssa.

 

[humongous]

Jälkiabortti on hassu ajatus muutenkin, mutta sen venyttäminen 72v synnytyksen jälkeen on jo aika villi kanta.

Edit. Tuli katsottua pätkä tuota Tuckeria ja näköjään Northamin argumentti on suunnilleen: on kuviteltavissa tilanne jossa eutanasia on harkittavissa sellaisen vauvan kohdalla jolla ei ole riittäviä elinmahdollisuuksia. Ts. on kuviteltavissa tilanne jossa eutanasia on vaihtoehto. Jos on tätä vastaan niin saa perustella miksi kärsimystä seuraava kuolema on parempi vaihtoehto kuin lyhyempää kärsimystä seuraava kuolema

Jopas sie hassun vitsin heitit.

Lainehdottajan mukaan jos lapsi uhkaa naisen mielenterveyttä sen voi abortoida/tappaa milloin vain. Esim. taloudellinen huoli voi aiheuttaa mielenterveyttä uhkaavia pelkoja -> nirri pois 2 vkoa ennen syntymistä. (esim. Netflix-tilin peruuttaminen voi aiheuttaa stressiä)

Kohdasta 2:10 lainehdottajan haastattelu:

REBUTTAL: The Left's EVIL Infanticide Agenda! | Louder With Crowder

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Jopas sie hassun vitsin heitit.

Lainehdottajan mukaan jos lapsi uhkaa naisen mielenterveyttä sen voi abortoida/tappaa milloin vain. Esim. taloudellinen huoli voi aiheuttaa mielenterveyttä uhkaavia pelkoja -> nirri pois 2 vkoa ennen syntymistä. (esim. Netflix-tilin peruuttaminen voi aiheuttaa stressiä)

Kohdasta 2:10 lainehdottajan haastattelu:

REBUTTAL: The Left's EVIL Infanticide Agenda! | Louder With Crowder

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No toki jos Steve ”Hitler oli liberaali” Crowder näin sanoo niin pakkohan asian on niin olla /s

Edit. En ymmärrä miten liittyy ketjuun paitsi että jos rummutat Shapiron linjaa abortista, jolloin ihminen on kuin keräilyfiguuri ja pyhää niin kauan kun on vielä pakkauksen sisällä. Samalle porukalle on ok vaatia kuolemantuomiota keskuspuiston viisikolle, uhkailla terroristien perheitä ja dronettaa kahdeksanvuotiaita omia kansalaisia. Perusta toki aborttiketju niin tulen katsomaan kiinnostaako tuo linja foorumilaisia. Ennakko-oletus on ettei

 

[Jurppii]

Miksi tämä Northam nyt valtaa ketjua? Siksi että hänellä on poikkeava aborttikanta?

 

[pagi]

Miksi tämä Northam nyt valtaa ketjua? Siksi että hänellä on poikkeava aborttikanta?

Oisko Melanian vastaista kapinointia nettikiusata kaikkia joilla on nimen perässä väärä kirjain?

 

[JLM]

No toki jos Steve ”Hitler oli liberaali” Crowder näin sanoo niin pakkohan asian on niin olla /s

Lakiteksti ei itsessään rajoita tuota pelkästään muutenkin kuoleviin, periaatteessa mikään ei rajoita täysin elinkelpoisen vauvan tappamista kunhan vain joku lääkäri suostuu kirjoittamaan lapulle että nyt äiti on stressaantunut. Ja isosta maailmasta niitä lääkäreitä löytyy kyllä yllin kyllin.

Tuossa näkyy oikeastaan "liberaalien" ja "konservatiivien" ero. Toiset haluavat päästää päiviltä lähinnä terroristit, pahimmat rikolliset ja vihollismaiden sotilaat. Toisten mielihaluna taas on vauvojen tappaminen....

 

[pagi]

Lakiteksti ei itsessään rajoita tuota pelkästään muutenkin kuoleviin, periaatteessa mikään ei rajoita täysin elinkelpoisen vauvan tappamista kunhan vain joku lääkäri suostuu kirjoittamaan lapulle että nyt äiti on stressaantunut. Ja isosta maailmasta niitä lääkäreitä löytyy kyllä yllin kyllin.

Tuossa näkyy oikeastaan "liberaalien" ja "konservatiivien" ero. Toiset haluavat päästää päiviltä lähinnä terroristit, pahimmat rikolliset ja vihollismaiden sotilaat. Toisten mielihaluna taas on vauvojen tappaminen....

No nyt oli niin hieno olkiukko, että saat tykkäyksen.

Ihan huvikseen:
- jos isosta maailmasta löytyy tuollaisia lääkäreitä niin kyllä ne osaa toimia nykyisenkin lain puitteissa
- mikäli huostaanotto tai adoptio olisi vaihtoehtoja tuskin kovin moni liberaali tai ”liberaali” tai ”etnonationalismista jotain mieltä oleva” ehdottaisi eutanasiaa tai jälkiaborttia vaihtoehdoksi, mutta katso edellinen kohta
- kuinka vaarallisia olivat mainitsemani viisikko, 8v tyttö ja vaikka Bin Ladenin veljentyttö? Mikä olisi sopiva rangaistus Baronille isin kupruista?

 

[JLM]

- jos isosta maailmasta löytyy tuollaisia lääkäreitä niin kyllä ne osaa toimia nykyisenkin lain puitteissa

Osaa ja osa sen ylikin.

- mikäli huostaanotto tai adoptio olisi vaihtoehtoja tuskin kovin moni liberaali tai ”liberaali” tai ”etnonationalismista jotain mieltä oleva” ehdottaisi eutanasiaa tai jälkiaborttia vaihtoehdoksi, mutta katso edellinen kohta

Ottaen huomioon että suurin osa aborteista tehdään muista syistä kuin kenenkään terveyteen tai elinkelpoisuuteen liittyvistä syistä, niin enpä usko. Liberaaleille tuo vauvojen tappaminen on nimenomaan osoitus edistyksellisyydestä. Ja niiden toteuttajille se on bisnestä. Minusta on aika turhaa selitellä asiaa "parhain päin".

- kuinka vaarallisia olivat mainitsemani viisikko, 8v tyttö ja vaikka Bin Ladenin veljentyttö? Mikä olisi sopiva rangaistus Baronille isin kupruista?

Jospa laitat vähän lähdevitettä niin on vähän parempi ottaa kantaa.