Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

No en tiiä.

Tämän katsomalla saan eri käsityksen, kun Trump: Vaalien häviämisestä seuraisi verilöyly tästä YLE:n uutisesta.

Minun medialukutaidollani tuo ylen uutinen on huono, ja olen ymmärtävinään siitä, että vihjaillaan jostain verilöylystä tms.. Mutta kai mä olen huono medialukutaidoltani. Ja pystyäkseni päättelemään, että YLE:n uutinen on huono, minun on katsottava orginaali video. Joka taas on autenttinen.

Minusta Trump selkeästi puhui taloudesta ja ei sen ihmeempää? Ei käynyt mielessäkään YLEN:n uutisen tapainen tulkinta.
Mut kai meitä on moneen junaan. Silti pidän outona, että tuosta näkökulmasta tuo asia kerrotaan, kun maalaisjärkeni sanoo, että taloudesta puhuttiin ja se siitä.

Vai saako joku teistä jonku "sisällissotavibat" tosta? Ite en ainakaan...

Ylen jutusta, jota on siis täydennetty

Trump sanoo, että presidenttinä hän asettaisi Meksikossa valmistettaville kiinalaisautoille 100 prosentin tuontitullin. Mikäli häntä taas ei valita presidentiksi, seurauksena olisi Trumpin mukaan ”verilöyly”. Asiasta uutisoi brittilehti The Guardian.

Mikä tuossa kohdassa nyt on väärin uutisoitu ja puhuu sisällissodasta? Lisäkysymyksenä mitä tarkoittaa ”that will be the least of it”?

 

[GGoljatti]

Juu kyllä tumppi puhui tuossa selkeästii taloudesta, katsoin videon.

 

[maustevoi]

Ylen jutusta, jota on siis täydennetty


Mikä tuossa kohdassa nyt on väärin uutisoitu ja puhuu sisällissodasta? Lisäkysymyksenä mitä tarkoittaa ”that will be the least of it”?

Näköjään oli vähän oikaistu, mutta tuttuun tyyliin toimittaja ei ollut viitsinyt katsoa alkuperäistä videota (joka varmasti ollut saatavilla), ja ei olisi tarvinnut edes oikaista kun olisi kirjoittanut heti alkuun jutun oikein. Miksi pitää mennä oikaisujen kautta, kun voisi katsoa 2min videon ja kirjoittaa jutun kerralla oikein?

Itse seuraan uutsia sen verta reaaliaikaisesti, eli juuri tuon kaltainen "konteksti-puttuu media" aiheuttaa "meh" näkemyksiä median uutisoinnista. Miksi ammattitoimittajat eivät jaksa nähdä vaivaa, ja katso suoraan alkuperäisiä lähteitä (videoita),vaan sitten jälkikäteen niitä korjailevat.

En edelleenkään omalla medialukutaidollani saa tuosta lausunnosta mitään sellaista, mitä yle ja vaikkapa CNN, WSJ saivat alkuunsa väännettyä. Olkoonkin, että yle on oikaissut juttuaan.

Niin, mielestäni trump sanoo, että jos häntä ei valita, niin autoteollisuudelle koittaa kovat ajat ja taloudellisesti kurjat ajat, jos häntä ei valita. vähintäänkin niin.

Näin mä sen luen, mutta ilmeisesti sen voi sitten muutenkin lukea.

Ja siksi oon siis sitä mieltä, että välillä noi "fake media" lausunnot on vaan valitettavasti "totta". Kyllä ammattimedian tulisi olla suhkot neutraalia tai tuoda ainakin kontekstit ja alkuperäiset videot esille, jos tarve sille on.

Esim. ite joudun nykyään aina kattomaan Trumpista uutisoinnit suoraan Twitteristä Trumpin sanomana, kun en pysty luottamaan, että Yle on onnistunut uutisoimaan kerralla oikein. Tai Hesarikaan. Välillä toki oikeinkin on, mutta liian usein myös "huteja".

EDIT: maittakoon, että mielestäni on 100% selkeää että puhutaan taloudesta, ja on siksi outoa että jätetään kertomatta, että puhutaan taloudesta... uutisoinnissa siis..

Itelle toki se ja sama. Hyvä et nykyää on toi twitter, niin voi kaiken varmistaa nopeasti että miten oikeesti sanottiin ja mitä tarkoitettiin, ettei tarttee vihjailua uskoa. Mut en toki panisi pahitteeksi, että voisi juttuihin uskoa heti alusta lähtien..

 

[pagi]

Näköjään oli vähän oikaistu, mutta tuttuun tyyliin toimittaja ei ollut viitsinyt katsoa alkuperäistä videota (joka varmasti ollut saatavilla), ja ei olisi tarvinnut edes oikaista kun olisi kirjoittanut heti alkuun jutun oikein. Miksi pitää mennä oikaisujen kautta, kun voisi katsoa 2min videon ja kirjoittaa jutun kerralla oikein?

Itse seuraan uutsia sen verta reaaliaikaisesti, eli juuri tuon kaltainen "konteksti-puttuu media" aiheuttaa "meh" näkemyksiä median uutisoinnista. Miksi ammattitoimittajat eivät jaksa nähdä vaivaa, ja katso suoraan alkuperäisiä lähteitä (videoita),vaan sitten jälkikäteen niitä korjailevat.

En edelleenkään omalla medialukutaidollani saa tuosta lausunnosta mitään sellaista, mitä yle ja vaikkapa CNN, WSJ saivat alkuunsa väännettyä. Olkoonkin, että yle on oikaissut juttuaan.

No klikkimedialla on paine saada jutut mielummin nopeasti kuin oikein ja ilmeisesti tämä koskee myös yleä. En tiedä millaisena on alunperin uutisoitu niin paha tulkita

Niin, mielestäni trump sanoo, että jos häntä ei valita, niin autoteollisuudelle koittaa kovat ajat ja taloudellisesti kurjat ajat, jos häntä ei valita. vähintäänkin niin.

Näin mä sen luen, mutta ilmeisesti sen voi sitten muutenkin lukea.

Ja siksi oon siis sitä mieltä, että välillä noi "fake media" lausunnot on vaan valitettavasti "totta". Kyllä ammattimedian tulisi olla suhkot neutraalia tai tuoda ainakin kontekstit ja alkuperäiset videot esille, jos tarve sille on.

Esim. ite joudun nykyään aina kattomaan Trumpista uutisoinnit suoraan Twitteristä Trumpin sanomana, kun en pysty luottamaan, että Yle on onnistunut uutisoimaan kerralla oikein. Tai Hesarikaan. Välillä toki oikeinkin on, mutta liian usein myös "huteja".

No postaa tänne kun huteja tulee niin katsotaan. Ymmärtääkseni sanotaan että viestintä epäonnistuu aina, paitsi vahingossa. Jos oletetaan että joku olisi tulkinnut tuon niin että Trump uhkasi fyysisellä väkivallalla niin en ole nähnyt kenenkään sanovan riveillä noin, rivien välistä lukee kukakin mitä lukee. Sikäli kun Trumpilla on riittävästi älyä koirapilleihin ja viestimään jotain rivien välissä voisi kuvitella että ehkä hän niin tekisi. Ulkomuistista historiassa on esim
- haaveili että ennen häiriköitsijöitä sai vetää turpaan
- uhkaili useaakin kohdetta sellaisella voimannäytöllä mitä ei ole ennnen nähty
- toivotti Proud boysille että stand by
- kehui ”loppiaisen marttyyreja” tuossakin tilaisuudessa

tällaisella historialla fyysinen väkivalta on ehkä todennäköisempi uhka kuin vaikka Bernie Sandersin historialla

 

[blueowl]

Trump myös yritti väkivaltaista vallankaappausta ja kutsuu noita mellakoitsijoita "panttivangeiksi" ja lupaa armahtaa ne. Siinä Trump sitten antaa vihreän valon poliittiselle väkivallalle omalle kulttijengilleen.

Lupaa myös syyttää esimerkiksi J6 komiteassa todistanutta Cassidy Hutchinsonia ja perua eri medioiden lupia, koska ovat ikävästi kriittisiä Trumpia kohtaan.

Että eiköhän se että "bloodbath if I lose" särähtää Trumpin kohdalla pikkuisen eri tavalla kuin muiden poliitikkojen ole ihan oikeutettua.

Mutta silti olisi ihan hyvä, että oikea konteksti huomioidaan, koska muuten ne wannabe diktaattorin kultissa olevat saavat vettä myllyyn ja vähäteltyä sitä, miten Trump tulee lopettamaan USA:n demokratian, jos valtaan pääsee.

 

[Heimolainen]

Juu kyllä tumppi puhui tuossa selkeästii taloudesta, katsoin videon.

Talous asioissa Trumpia ei oikein kannata kuunnella. Jos en väärin muista, niin 2020 sanoi, jos ei tule valituksi niin kaikki romahtaa ja 30-luvun lama ei ole mitään.

mutta mielenkiintoinen tuo auto tariffien ajoitus. Musk kävi moikkaa Trumpia, ja alkanut suoraan rummuttaa Twitterissä sen puolesta ja nyt puhutaan kovista tulleista

 

[blueowl]

Talous asioissa Trumpia ei oikein kannata kuunnella. Jos en väärin muista, niin 2020 sanoi, jos ei tule valituksi niin kaikki romahtaa ja 30-luvun lama ei ole mitään.

mutta mielenkiintoinen tuo auto tariffien ajoitus. Musk kävi moikkaa Trumpia, ja alkanut suoraan rummuttaa Twitterissä sen puolesta ja nyt puhutaan kovista tulleista

Trump ei ymmärrä taloudesta tai tulleista hölkäsen pölähtämää.

Mutta kyseinen tapahtuma oli Ohiossa, jossa autoteollisuus on suhteellisen suuri teollisuuden ala, joten ei sinänsä ihme että siitä jotain sönköttää.

 

[Heimolainen]

Trump ei ymmärrä taloudesta tai tulleista hölkäsen pölähtämää.

Mutta kyseinen tapahtuma oli Ohiossa, jossa autoteollisuus on suhteellisen suuri teollisuuden ala, joten ei sinänsä ihme että siitä jotain sönköttää.

Joo en oo kuunnellu tuota puhetta. Mutta hauska näin Muskin kulmasta. Vaikka onhan se jo pitkään kalastellut tuota syvän pään väkeä, mutta nyt selkeästi asettunut tukemaan punaista. Sopivasti sitten tapaaminen Trumpin kanssa ja puheet tulleista.

 

[musti]

Trumpin bloodbath ja autoteollisuus selitys on sikälikin todella ontuva että nimenomaan Trumpin kaudella autoteollisuus sai kärsiä irtisanomisista ja kiitos siitä kuuluu Trumpin teräs- ja alumiini tariffeille. Bush Jr ja Obama on ne jotka sai autoteollisuuden uuteen nousuun romahduksen jäljiltä.

 

[hkultala]

Trumpin bloodbath ja autoteollisuus selitys on sikälikin todella ontuva että nimenomaan Trumpin kaudella autoteollisuus sai kärsiä irtisanomisista ja kiitos siitä kuuluu Trumpin teräs- ja alumiini tariffeille. Bush Jr ja Obama on ne jotka sai autoteollisuuden uuteen nousuun romahduksen jäljiltä.

Niinpä.

Raaka-aine-tariffit ovat tyypillisesti kauppasodassa todella typeriä, koska oikeat voitot tehdään niillä jalostetuilla tuotteilla, ja niiden omien jalustettujen tuotteiden kilpailukyky vaan huononee raaka-aine-tariffien myötä.

Mutta joko
1) Trump on niin typerä ettei tajua tätä tai
2) Trump tajuaa tämän, muotta luottaa siihen, että keskimääräinen amerikkalainen duunari on niin typerä, ettei tätä tajua.

 

[musti]

Veikkaisin että Trumpin tapauksessa molemmat kohdat osuu oikeaan, luulis että se on tullut selväksi viimeistään sen happolla hävitetään dataa kommenteista hitaimallekkin ettei Trump käy kaikilla pytyillä.

 

[Jackkk]

Niinpä.

Raaka-aine-tariffit ovat tyypillisesti kauppasodassa todella typeriä, koska oikeat voitot tehdään niillä jalostetuilla tuotteilla, ja niiden omien jalustettujen tuotteiden kilpailukyky vaan huononee raaka-aine-tariffien myötä.

Mutta joko
1) Trump on niin typerä ettei tajua tätä tai
2) Trump tajuaa tämän, muotta luottaa siihen, että keskimääräinen amerikkalainen duunari on niin typerä, ettei tätä tajua.

jos ne on niin tyhmiä miksi teräksen korotetut tariffit on edelleen voimassa?

 

[musti]

Tariffit poistettiin tai laitettiin jäähylle alkuvuodesta 2022

 

[hkultala]

jos ne on niin tyhmiä miksi teräksen korotetut tariffit on edelleen voimassa?

Kaikki Trumpin teräs- ja alumiinitulleista eivät ole enää voimassa; Bidenin kaudella USA teki sopimuksen sekä EUn että Iso-britannian kanssa joka poisti teräs- ja alumiinitullit näistä maista tulevalle teräkselle ja alumiinille.

Joillekin muille maille noita pidetään voimassa kunnes muut maat tekevät sopimuksia joissa antavat vastavuoroisia tullihelpotuksia amerikkalaisille tuotteille.

 

[herra57]

Jos vaikka olisikin niin että Trumpin sanat tarkoitti autoteollisuuden ja siitä laajemmin talouden verilöylyä jos Trump ei voita vaaleja niin voisitteko kertoa mitä Trump olettaa ja haluaa kansan tekevän siinä tapauksessa että Trump ei todellakaan voita vaaleja.

Olettaako ja toivooko Trump että kansa kiltisti ja rauhallisesti hyväksyy sen tosiasian että demokraatti ehdokkaasta tuli presidentti?

Vai olettaako ja toivooko Trump että tulee jan6 tapahtuman kaltainen joka edellisestä poiketen onnistuu kääntämään presidentin valinnan?

Mihin Trump pyrkii sillä että hän luo kauhukuvaa mitä tapahtuu jos hän ei voita vaaleja rehellisesti.

Onko se jan6 toisinto vai mikä muu se voisi perustellusti olla?

 

[No Future]

Onhan tässä kyse Trumpin puhetavasta ja kärjistyneestä poliittisesta diskurssista yleisestikin. Jos kampanjoi raflaavilla lausunnoilla verilöylyistä jne, niin tottakai se kiinnittää huomiota. Ja ihan yhtä varmasti se on täysin tietoista Trumpin puolelta. Kontekstista riippumatta.

 

[Viljor2]

tässä oma teoria,

Trumpin tukijoissa, tai ainakin komppaajissa on ihan ok ihmisiä, ketkä näennäisesti endorssaa Trumpia, mut tekee sen niin, että ihmiset kuitenkin etääntyy Trumpin puheista tarpeeksi, ettei siitä tule uudestaan presidenttiä. Eli siis Trumpia komppaa ihmiset, ketkä ei oikeasti halua sitä pressaksi.

Nigel Farage on vähän niin ja näin, mut sillä on kuitenkin jotain krediittiä briteissä ja jenkeissä. Väite tai teoria siis se, et Nigel ei halua Trumpia enään pressaksi. Samoja viboja saanut FOX newsiltä.



Ylemmässä väittää että Trump puhui ainoastaan autoteollisuudesta ja taloudesta kun puhui verilöylystä. Piti sitä itsestäänselvänä.

America WILL stay in Nato: Donald Trump vows to back Europe if they 'pay their fair share'

Donald Trump pledges commitment to military alliance in world exclusive interview with Nigel Farage

www.gbnews.com

Tässä Trump jotenkin poissaolevana, eli siis varmaan stressaa ne sakot omat bisnekset nyt kunnolla.




Trumpin maineella "Anger against the truth" ei enään toimi tapeeksi.

Myös Trump vähän sellainen "The issue is never the Issue" tyylinen tyyppi. Eli ongelmia löytyy kunnes Trump on diktaattori, viitaten tohon yhdysvaltain NATO apuun jäsenmaille, tai mihin tahansa.

Jos Trump phuu englantia äidinkielenään, niin miksi mun päässä pyörii lause "look whats happening in". Ja toi ei oo mikään korvamatolause, vaan miljoonia kertoja toistettu trumpin suulla. Toi lause on sellainen oikotie olettamukseen et jossain automaattisesti kaikki on päin persettä, eikä sitä tarvii perustella sen enempää. Ja vain Trump voisi hoitaa sen, tai olisi hoitanut jos olisi ollut pressana silloin.

 

[cman]

Trumpin tukijoissa, tai ainakin komppaajissa on ihan ok ihmisiä, ketkä näennäisesti endorssaa Trumpia, mut tekee sen niin, että ihmiset kuitenkin etääntyy Trumpin puheista tarpeeksi, ettei siitä tule uudestaan presidenttiä. Eli siis Trumpia komppaa ihmiset, ketkä ei oikeasti halua sitä pressaksi.

Mikäköhän idea tuossakin sitten on? Vähän niinku rypis paskassa, vaikka haluaa, että haju ei tartu.

 

[pagi]

Mikäköhän idea tuossakin sitten on? Vähän niinku rypis paskassa, vaikka haluaa, että haju ei tartu.

No esim Putin tietää että hänellä ei ole montaa fania rajan tällä puolen. Jos hän siis ääneen tulee Bidenia niin ehkä kyseessä on yksinkertainen käänteispsykologia saada ihmiset äänestämään Trumppia

 

[Viljor2]

Mikäköhän idea tuossakin sitten on? Vähän niinku rypis paskassa, vaikka haluaa, että haju ei tartu.

On kuitenkin olemassa rebuklikaani-oikeistolainen Jenkit-EU löyhä klikki, ja näiden asema ja kannatus on ns turvattu, vaikka Trumpia ei valittaisi, vaikka Trumpia kompattaisiin, kuitenkaan liikamatta täysin käsiään, esim rikokset. Voiko olla niin, että tollaisesta luotettavasta Rebuklikaani-oikeistosta on lähtenyt niin paljon Trumpin takia ulos tai irtisanoutunut sen puheista, et jäljellä olevat pitää jotain näennäistä Trump supportia, tietäen, että häntä ei kuitenkaan valita.

Siis tää on ihan spekua.. Mut Trumpin leiristä on lähtenyt tyyliin kaikki sen entinen kabinetti presidenttikaudellaan...

 

[pagi]

On kuitenkin olemassa rebuklikaani-oikeistolainen Jenkit-EU löyhä klikki, ja näiden asema ja kannatus on ns turvattu, vaikka Trumpia ei valittaisi, vaikka Trumpia kompattaisiin, kuitenkaan liikamatta täysin käsiään, esim rikokset. Voiko olla niin, että tollaisesta luotettavasta Rebuklikaani-oikeistosta on lähtenyt niin paljon Trumpin takia ulos tai irtisanoutunut sen puheista, et jäljellä olevat pitää jotain näennäistä Trump supportia, tietäen, että häntä ei kuitenkaan valita.

Siis tää on ihan spekua.. Mut Trumpin leiristä on lähtenyt tyyliin kaikki sen entinen kabinetti presidenttikaudellaan...

Miksi he väittäisivät julkisesti noin? Liz Chaney nyt vaikka tulee mieleen. Republikaani mutta ei trumpisti mutta miksi hän kannattaisi julkisesti Trumppia vaikkei näin itse tahtoisi? Varsinkin jos oma asema ei heilu suuntaan eikä toiseen.

Ehkä Ted Cruz ja Lindsay Graham tulevat mieleen jotka voisivat istua aidalla ja kannattaa Trumppia silloin kun itselle on edullista mutta kääntää tarvittaessa takkia heti kun tulos julistetaan. Mikä toki nyky-Yhdysvalloissa voi näköjään viedä seuraaviin vaaleihin asti kun yli puolet esivaaleissa äänestäneistä ei taida hyväksyä 2020 tulosta.

Mielestäni republikaaneilla on kaksi vaihtoehtoa niin kauan kun Trump elää:
1) mennä joka oikun mukaan, mukaanlukien Chaneyn potkut ja kälyn virka puolueen johdossa
2) väittää vastaan ja uhrata vähintään yksi vaalikierros

nyt kakkosvaihtoehtoa ei uskalleta toteuttaa koska se tosiaan takaisi tappion vähintään presidenttiä valittaessa

 

[Viljor2]

Miksi he väittäisivät julkisesti noin? Liz Chaney nyt vaikka tulee mieleen. Republikaani mutta ei trumpisti mutta miksi hän kannattaisi julkisesti Trumppia vaikkei näin itse tahtoisi? Varsinkin jos oma asema ei heilu suuntaan eikä toiseen.

Kirjotin epäselvästi, mut en silti ymmärtänyt että väittää mitä julkisesti? No siis asiat voi tehdä hienovaraisesti, republikaaneilla on tulevaisuus myös vaalien jälkeen, puhutaan kuitenkin isosta vaiktusuvallan instituutiosta, joka nyt on Trumpin kaappaama. Ehkä joskus on parempi jättää voitto ottamatta, jos se ei palvele sitä asiaa, minkä takia sinne on alunperin tultu tai mikä sen merkitys oli ennen Trumpia?
Mitä katoin Mike Pence haastista CNNltä muutama päivä sitten, niin irtisanoutui trumpista totaalisesti, mutta jätti sitten kuitenkin vähän ristiriitaisestikin pelivaraa tulevaisuuteen, koska tosiaan republikaanipuolue ei ole menossa mihinkään. Hillittyä tasapainoilua.

 

[pagi]

Kirjotin epäselvästi, mut en silti ymmärtänyt että väittää mitä julkisesti? No siis asiat voi tehdä hienovaraisesti, republikaaneilla on tulevaisuus myös vaalien jälkeen, puhutaan kuitenkin isosta vaiktusuvallan instituutiosta, joka nyt on Trumpin kaappaama. Ehkä joskus on parempi jättää voitto ottamatta, jos se ei palvele sitä asiaa, minkä takia sinne on alunperin tultu tai mikä sen merkitys oli ennen Trumpia?
Mitä katoin Mike Pence haastista CNNltä muutama päivä sitten, niin irtisanoutui trumpista totaalisesti, mutta jätti sitten kuitenkin vähän ristiriitaisestikin pelivaraa tulevaisuuteen, koska tosiaan republikaanipuolue ei ole menossa mihinkään. Hillittyä tasapainoilua.

Mike Pence nyt tullee olemaan konservatiivisimmassa valtapuolueeksi jonka löytää ihan uskonnollisuudestaan johtuen. Ellei esim jää kiinni homosuhteesta. Mutta toisaalta on täysin ymmärrettävästi (Trump ei tietääkseni ole ikinä tuominnut Penceen kohdistuneita tappouhkauksia) sanonut ettei kannata Trumppia, minkä ymmärsin väitteeksesi. Luultavasti äänestää itseään marraskuussa jollei ole niin munaton että Trumppia

 

[Viljor2]

Trump rämpii nyt niin syvällä, että on turvallista esittää kysymys, onko Trump enään huhti-toukokuussa pressaehdokas? Tai edes kahden viikon päästä..

 

[Tatuks]

Jos Trump poistetaan ehdolta niin kaikista hauskinta tässä on se korviahuumaava itku ja hammasten kiristys kuinka deep state ja woke agendan myyrät ja muut cuck-liberaalit tuomarit ym. on tästä vastuussa.

 

[pagi]

Trump rämpii nyt niin syvällä, että on turvallista esittää kysymys, onko Trump enään huhti-toukokuussa pressaehdokas? Tai edes kahden viikon päästä..

Mennee ehkä vaaliketjun aiheeksi mutta itse luulen että Trump on ehdokas ja vaaleissa ja päässee lähelle samaan mihin viimeksi. Kolikonheittoa voittaako Bidenin.

Puolueen kannalta vaihtoehto olisi pitänyt miettiä jo. Parhaassa tapauksessa Trump voittaa kerran ja neljän vuoden päästä pitäisi ollaa uusi ehdokas tarjottavaksi. Oma muisti on tosi lyhyt mutta muistaakseni Reaganin jälkeen taisi olla uusi nimi peräjälkeen samasta puolueesta mutta sen jälkeen ei ulkomuistista ole. Jos taas Trump häviää - mikä on täysin mahdollista monellakin tavalla - hän ajaa saman sirkuksen läpi neljän vuoden välein, ja painostaa välivaaleissa, kunnes on istunut kaksi kauttaan tai vanhainkodissa/montussa

 

[Viljor2]

No maanantaina nähdään mitä käy.. Popcornit on jo nyt esillä. Uutismedioissa nyt puhutaan ja selitellään, ilmassa leijuu se 1+1, mut sitä ei kukaan oo nyt ehdottanut ääneen, siis että Trump vetäytyisi, tai edes sitä, että Trump on totaalisen umpikujassa.

Rahaa kyllä amerikoista löytyy, ja ehkä löytyy nytkin, saa nähdä. Mut Trump löytää noi rahat paljon helpommin, ehkä saisi jopa jonkun taloudellisen bail outtajaan oikeudenkäyntikuluista, jos vaan irtaantuu politiikasta. En siis tarkoita käytännössä, vaan teoriassa, tässä tilanteessa rahoittajia on hemmetin vähän, mutta enemmän jos vetäytyy.

Siis Trump ei voi antaa noiden mennä pakkolunastukseen, koska se hintalappu kiinteistöille on sit pakkolunastus arvo.. Ja Trump ei näköjään oo saamassa edes lainaa mistään, saati rahoittajaa.. Onko tässä ainoat oljenkorret? No se on varmaa, että miljardööri ei voi vetää presidentinvaalikampanjaa konkurssi niskassa, ja luottaa siihen, että tulee valituksi, jonka jälkeen korjaisi "vääryyden".

 

[FarColdDistance]

Tai sitten donaldilla on tarpeeksi massia tilillä, mutta haluaa vain hämätä oikeutta, jotta saisi valituksen takuusummaa pienemmäksi.
Carrollin alle 100M takuusumman kanssa oli "olen niin rikas ettei minun tarvitse maksaa mitään takuita" valitus/kusetus, mutta niin vain viime hetkellä takuusumma löytyi.
(Toki jotkut ovat arvelleet, että donald ei ole maksanut takuuyhtiölle penniäkään, tiedä sitten mitä on antanut niille vakuudeksi.)

 

[pagi]

Tai sitten donaldilla on tarpeeksi massia tilillä, mutta haluaa vain hämätä oikeutta, jotta saisi valituksen takuusummaa pienemmäksi.
Carrollin alle 100M takuusumman kanssa oli "olen niin rikas ettei minun tarvitse maksaa mitään takuita" valitus/kusetus, mutta niin vain viime hetkellä takuusumma löytyi.
(Toki jotkut ovat arvelleet, että donald ei ole maksanut takuuyhtiölle penniäkään, tiedä sitten mitä on antanut niille vakuudeksi.)

Kuulostaa juuri siltä mitä poliitikolta toivotaan: satojen miljoonien takahuonediilit joista jää palveluksen velkaa

 

[Delay]

Tuo mahdollinen pakkohuutokauppa on aika mielenkiintoinen case. Monet näistä kohteena olevista kiinteistöistä on Trumpin eri lainojen vakuutena. Aika kylmää kyytiä, kun lainanantajat alkavat kyselemään hävinneiden vakuuksien perään.

 

[FarColdDistance]

donaldin omaisuuden takavarikoinnin valmistelu on alkanut.
New York Attorney General takes initial step to prepare to seize Trump assets

Ilmeisesti omaisuuden takavarikointi ei tule olemaan helpoimmasta päästä, koska donald on hämärtänyt omaa omistustaan säätiön kautta, eikä ole paperilla omistaja.

They are complexly organized and he is not on paper the owner and therefore a judgment against him would not be executable directly against certain properties. Sorting this out is not going to be simple and it’s not going to be quick

Lisäksi New Yorkissa tuomari määräsi donaldin yhtiöitä valvovalle valvojalle lisää oikeuksia.
Yhtiön ja donaldin perheineen pitää ilmoittaa, jos omaisuutta tai rahaa siirtyy suuria summia.

The Trump Organization shall inform the monitor, in advance, of any efforts to secure surety bonds, including any financial disclosures requested or required, any information provided in response to such requests, any representations made by Trump Organization in connection with securing such bonds any personal guarantees made by any of the defendants, and any obligations of the Trump Organization required by the surety

Ilmeisesti pelätään, että donald piilottaa omaisuutta takavarikolta.
Kiva, että presidentiksi pyrkivällä on talous(lapsen)vahti.

 

[hese_e]

Sekin, ettei rahaa löytynyt kertoo kyllä siitäkin, että käteisuhosta huolimatta kaikki rakennukset taitaa olla tappiin asti lainoitettu. Konkurssilla tuosta pääsisi eroon, mutta liikeneron konkurssi vaalivuonna ei sovi Trumpin imagoon. Ynnä siinä kohtaa koko omaisuus, tulot yms tulisi julkisiksi.

 

[Delay]

Sekin, ettei rahaa löytynyt kertoo kyllä siitäkin, että käteisuhosta huolimatta kaikki rakennukset taitaa olla tappiin asti lainoitettu. Konkurssilla tuosta pääsisi eroon, mutta liikeneron konkurssi vaalivuonna ei sovi Trumpin imagoon. Ynnä siinä kohtaa koko omaisuus, tulot yms tulisi julkisiksi.

Tai sit Trump tyypilliseen tapaansa ei vain halua maksaa. Toivoo vain, että venkoilemalla pääsee näistä eroon.

 

[FarColdDistance]

donald muutti taas tarinaansa siitä miksei voi maksaa 454M korvausta. (Tai valitustakuuta.)
"Minulla on liki 500M käteistä, mutta en maksa, koska poliittinen ajojahti"

 

[Jackkk]

Truth Social merger approved, giving Trump potential source of cash

Shareholders of Digital World Acquisition Corp. (DWAC) approved a merger Friday with Truth Social, a media startup owned by former President Trump, teeing up its stock market debut and a potential …

thehill.com

Trump stands to make about $3.5 billion from the deal

Trump tienaa 3,5 miljardia dollaria. "The Art of the Deal"

 

[FarColdDistance]

(Olin kirjoittamassa tätä kun Jackkk ehti ensin)
Mutta jotain hyviä uutisia donaldille: donaldin höpöhöpö somealusta Truth Social ja Digital World Acquisition firma sopivat yhdistymisestä, jonka ansiosta donald olisi ainakin paperilla oikeasti miljardööri.

Trump omistaisi uudesta yhtiöstä noin 78,8 miljoonaa osaketta, mikä vastaisi ainakin 58:aa prosenttia osakekannasta. Ennen perjantain kaupankäyntiä Digital Worldin osakkeen arvo on 42,81 dollaria, mikä tarkoittaisi Trumpin osuudelle lähes 3,4 miljardin dollarin arvoa.

Toki donald ei voi myydä osakkeita ekan 6kk aikana. Eiköhän osake ole siinä vaiheessa täysin arvoton.

Trump voi pian varmistaa itselleen pääsyn miljardien osakepottiin

Petosvyyhdissä satojen miljoonien sakon saanut Donald Trump tarvitsee nopeasti rahaa, mutta voi joutua odottamaan kuukausia ennen pörssiin tähtäävän sosiaalisen median yhtiönsä osakkeiden myyntiä, kertoo AP.

www.kauppalehti.fi

 

[hese_e]

Trump tienaa 3,5 miljardia dollaria. "The Art of the Deal"

Tuonkin jälkeen on odotettava puoli vuotta ennen rahastusta. Silloinkin alustan ainoa arvo on Trump, Trumpin lähtiessä arvo romahtaa..

 

[Jackkk]

(Olin kirjoittamassa tätä kun Jackkk ehti ensin)
Mutta jotain hyviä uutisia donaldille: donaldin höpöhöpö somealusta Truth Social ja Digital World Acquisition firma sopivat yhdistymisestä, jonka ansiosta donald olisi ainakin paperilla oikeasti miljardööri.

Toki donald ei voi myydä osakkeita ekan 6kk aikana. Eiköhän osake ole siinä vaiheessa täysin arvoton.

Trump voi pian varmistaa itselleen pääsyn miljardien osakepottiin

Petosvyyhdissä satojen miljoonien sakon saanut Donald Trump tarvitsee nopeasti rahaa, mutta voi joutua odottamaan kuukausia ennen pörssiin tähtäävän sosiaalisen median yhtiönsä osakkeiden myyntiä, kertoo AP.

www.kauppalehti.fi

Markkinat hinnoittelevat osakkeen arvon. Sitten vaan shorttaamaan jos ollaan eri mieltä (ja samalla on mahdollisuus rikastua (no investment advice etc. disclaimer)

 

[pagi]

Markkinat hinnoittelevat osakkeen arvon. Sitten vaan shorttaamaan jos ollaan eri mieltä (ja samalla on mahdollisuus rikastua (no investment advice etc. disclaimer)

Mihin tuollainen arvo perustuu? Muistaakseni Twitterillä oli vajaa miljardi käyttäjää ja hinta 40 miljardia. Sanotaanko vaikka 50 taalaa per käyttäjä, joka on silti mielestäni paljon mutta ei se ole tyhmä kuka pyytää. Nopeasti googlattua truthilla on viitisen miljoonaa käyttäjää eli hinta olisi vaatimaton vajaa tonni per käyttäjä ilman että taustalla on vastaavaa brändiarvoa, historiaa, merkittäviä käyttäjiä, mainetta nopeana uutislähteenä tai mitään. Käytännössä koko saitti voidaan kuvailla lauseella: Twitterin logot punaisella ja katso aikaleimoista mihin aikaan Trump ei saanut unta

 

[Jackkk]

Mihin tuollainen arvo perustuu? Muistaakseni Twitterillä oli vajaa miljardi käyttäjää ja hinta 40 miljardia. Sanotaanko vaikka 50 taalaa per käyttäjä, joka on silti mielestäni paljon mutta ei se ole tyhmä kuka pyytää. Nopeasti googlattua truthilla on viitisen miljoonaa käyttäjää eli hinta olisi vaatimaton vajaa tonni per käyttäjä ilman että taustalla on vastaavaa brändiarvoa, historiaa, merkittäviä käyttäjiä, mainetta nopeana uutislähteenä tai mitään. Käytännössä koko saitti voidaan kuvailla lauseella: Twitterin logot punaisella ja katso aikaleimoista mihin aikaan Trump ei saanut unta

Invisible Hand for Dummies

What Is the Invisible Hand?

medium.com

The term “invisible hand” is a metaphor for how, in a free market economy, self-interested individuals operate through a system of mutual interdependence to promote the general benefit of society at large.

 

[aukusti]

Invisible Hand for Dummies

What Is the Invisible Hand?

medium.com

No katsotaan, mihin suuntaan näkymätön käsi ohjaa pahasti tappiota tuottavan twitterkloonin kurssia.

 

[Jackkk]

No katsotaan, mihin suuntaan näkymätön käsi ohjaa pahasti tappiota tuottavan twitterkloonin kurssia.

"All right, ladies and gentlemen, place your bets."

 

[aukusti]

"All right, ladies and gentlemen, place your bets."

Tänään näyttäisi olevan tällä hetkellä noin 12 prosentin laskussa

DWAC Stock Price and Chart — NASDAQ:DWAC — TradingView

View live Digital World Acquisition Corp. chart to track its stock's price action. Find market predictions, DWAC financials and market news.

www.tradingview.com

 

[hese_e]

No jos kasvukäyrä on vähän laskeva ei se mitään tulosta tee:

"But they still imply that Trump Media has a value of more than $5bn, which is a lot given it brought in just $3.3m in revenue in the first nine months of last year and lost nearly $50m."

Tuo arvostus voisi olla kohdallaan rajulla kasvulla, mutta noilla luvuilla tuossa on hypeä ja listautumisrahastusta ilmassa aika tavalla.

 

[Jackkk]

Tänään näyttäisi olevan tällä hetkellä noin 12 prosentin laskussa

DWAC Stock Price and Chart — NASDAQ:DWAC — TradingView

View live Digital World Acquisition Corp. chart to track its stock's price action. Find market predictions, DWAC financials and market news.

www.tradingview.com

laita lisää panoksi pesään jos siltä tuntuu kurssi liikeiden perusteella

 

[Jackkk]

No jos kasvukäyrä on vähän laskeva ei se mitään tulosta tee:

"But they still imply that Trump Media has a value of more than $5bn, which is a lot given it brought in just $3.3m in revenue in the first nine months of last year and lost nearly $50m."

Tuo arvostus voisi olla kohdallaan rajulla kasvulla, mutta noilla luvuilla tuossa on hypeä ja listautumisrahastusta ilmassa aika tavalla.

kiitos linkistä: "Trump poised for billions as stock market deal passes"

"The Art of the Deal"

 

[hese_e]

kiitos linkistä: "Trump poised for billions as stock market deal passes"

"The Art of the Deal"

Trump Media & Technology Group Corp Osakkeiden tekninen analyysi (DJT)

Pääsy Trump Media & Technology Group Corp -osakkeen yksityiskohtaiseen tekniseen analyysiin ja kaupankäyntisignaaleihin.

fi.investing.com

Vielä kun löytäisi tuolle nordnetistä myytävän shorttauksen, niin pistäisin panokset peliin.

 

[Jackkk]

Trump Media & Technology Group Corp Osakkeiden tekninen analyysi (DJT)

Pääsy Trump Media & Technology Group Corp -osakkeen yksityiskohtaiseen tekniseen analyysiin ja kaupankäyntisignaaleihin.

fi.investing.com

Vielä kun löytäisi tuolle nordnetistä myytävän shorttauksen, niin pistäisin panokset peliin.

Trump Media & Technology Group (DJT) osake

Osta osaketta Trump Media & Technology Group (DJT). Nordnetissä voit käydä kauppaa edullisin hinnoin. Klikkaa tästä ja katso reaaliaikainen osakekurssi

www.nordnet.fi

Voi olla että sijoitusprofiilista tms riippuen ei ole kaikille saatavilla. Onko liitua?

 

[aukusti]

Trump Media & Technology Group (DJT) osake

Osta osaketta Trump Media & Technology Group (DJT). Nordnetissä voit käydä kauppaa edullisin hinnoin. Klikkaa tästä ja katso reaaliaikainen osakekurssi

www.nordnet.fi

Voi olla että sijoitusprofiilista tms riippuen ei ole kaikille saatavilla. Onko liitua?

Siis tuo on itse DWAC osake, shortti-instrumenttia tässä kaivattiin?

 

[aukusti]

New York Timesin jutussa todettiin seuraavasti

Many of Digital World’s 400,000 shareholders are ordinary investors and fans of Mr. Trump, whose enthusiasm about the former president has propped up the shares for years. But it remains to be seen whether they will hold on to the stock now that the merger is done.

Saa nähdä kuinka magahattujen sijoituksen käy, jos tulot Truthilla pysyy parin millin luokassa ja menot 50 millin luokassa.