Ylen jutusta, jota on siis täydennetty
Mikä tuossa kohdassa nyt on väärin uutisoitu ja puhuu sisällissodasta? Lisäkysymyksenä mitä tarkoittaa ”that will be the least of it”?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump
Ylen jutusta, jota on siis täydennetty
Näköjään oli vähän oikaistu, mutta tuttuun tyyliin toimittaja ei ollut viitsinyt katsoa alkuperäistä videota (joka varmasti ollut saatavilla), ja ei olisi tarvinnut edes oikaista kun olisi kirjoittanut heti alkuun jutun oikein. Miksi pitää mennä oikaisujen kautta, kun voisi katsoa 2min videon ja kirjoittaa jutun kerralla oikein?
Itse seuraan uutsia sen verta reaaliaikaisesti, eli juuri tuon kaltainen "konteksti-puttuu media" aiheuttaa "meh" näkemyksiä median uutisoinnista. Miksi ammattitoimittajat eivät jaksa nähdä vaivaa, ja katso suoraan alkuperäisiä lähteitä (videoita),vaan sitten jälkikäteen niitä korjailevat.
En edelleenkään omalla medialukutaidollani saa tuosta lausunnosta mitään sellaista, mitä yle ja vaikkapa CNN, WSJ saivat alkuunsa väännettyä. Olkoonkin, että yle on oikaissut juttuaan.
Niin, mielestäni trump sanoo, että jos häntä ei valita, niin autoteollisuudelle koittaa kovat ajat ja taloudellisesti kurjat ajat, jos häntä ei valita. vähintäänkin niin.
Näin mä sen luen, mutta ilmeisesti sen voi sitten muutenkin lukea.
Ja siksi oon siis sitä mieltä, että välillä noi "fake media" lausunnot on vaan valitettavasti "totta". Kyllä ammattimedian tulisi olla suhkot neutraalia tai tuoda ainakin kontekstit ja alkuperäiset videot esille, jos tarve sille on.
Esim. ite joudun nykyään aina kattomaan Trumpista uutisoinnit suoraan Twitteristä Trumpin sanomana, kun en pysty luottamaan, että Yle on onnistunut uutisoimaan kerralla oikein. Tai Hesarikaan. Välillä toki oikeinkin on, mutta liian usein myös "huteja".
EDIT: maittakoon, että mielestäni on 100% selkeää että puhutaan taloudesta, ja on siksi outoa että jätetään kertomatta, että puhutaan taloudesta... uutisoinnissa siis..
Itelle toki se ja sama. Hyvä et nykyää on toi twitter, niin voi kaiken varmistaa nopeasti että miten oikeesti sanottiin ja mitä tarkoitettiin, ettei tarttee vihjailua uskoa. Mut en toki panisi pahitteeksi, että voisi juttuihin uskoa heti alusta lähtien..
Viimeksi muokattu:
No klikkimedialla on paine saada jutut mielummin nopeasti kuin oikein ja ilmeisesti tämä koskee myös yleä. En tiedä millaisena on alunperin uutisoitu niin paha tulkita
No postaa tänne kun huteja tulee niin katsotaan. Ymmärtääkseni sanotaan että viestintä epäonnistuu aina, paitsi vahingossa. Jos oletetaan että joku olisi tulkinnut tuon niin että Trump uhkasi fyysisellä väkivallalla niin en ole nähnyt kenenkään sanovan riveillä noin, rivien välistä lukee kukakin mitä lukee. Sikäli kun Trumpilla on riittävästi älyä koirapilleihin ja viestimään jotain rivien välissä voisi kuvitella että ehkä hän niin tekisi. Ulkomuistista historiassa on esim
- haaveili että ennen häiriköitsijöitä sai vetää turpaan
- uhkaili useaakin kohdetta sellaisella voimannäytöllä mitä ei ole ennnen nähty
- toivotti Proud boysille että stand by
- kehui ”loppiaisen marttyyreja” tuossakin tilaisuudessa
tällaisella historialla fyysinen väkivalta on ehkä todennäköisempi uhka kuin vaikka Bernie Sandersin historialla
Trump myös yritti väkivaltaista vallankaappausta ja kutsuu noita mellakoitsijoita "panttivangeiksi" ja lupaa armahtaa ne. Siinä Trump sitten antaa vihreän valon poliittiselle väkivallalle omalle kulttijengilleen.
Lupaa myös syyttää esimerkiksi J6 komiteassa todistanutta Cassidy Hutchinsonia ja perua eri medioiden lupia, koska ovat ikävästi kriittisiä Trumpia kohtaan.
Että eiköhän se että "bloodbath if I lose" särähtää Trumpin kohdalla pikkuisen eri tavalla kuin muiden poliitikkojen ole ihan oikeutettua.
Mutta silti olisi ihan hyvä, että oikea konteksti huomioidaan, koska muuten ne wannabe diktaattorin kultissa olevat saavat vettä myllyyn ja vähäteltyä sitä, miten Trump tulee lopettamaan USA:n demokratian, jos valtaan pääsee.
Lupaa myös syyttää esimerkiksi J6 komiteassa todistanutta Cassidy Hutchinsonia ja perua eri medioiden lupia, koska ovat ikävästi kriittisiä Trumpia kohtaan.
Että eiköhän se että "bloodbath if I lose" särähtää Trumpin kohdalla pikkuisen eri tavalla kuin muiden poliitikkojen ole ihan oikeutettua.
Mutta silti olisi ihan hyvä, että oikea konteksti huomioidaan, koska muuten ne wannabe diktaattorin kultissa olevat saavat vettä myllyyn ja vähäteltyä sitä, miten Trump tulee lopettamaan USA:n demokratian, jos valtaan pääsee.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 655
Talous asioissa Trumpia ei oikein kannata kuunnella. Jos en väärin muista, niin 2020 sanoi, jos ei tule valituksi niin kaikki romahtaa ja 30-luvun lama ei ole mitään.
mutta mielenkiintoinen tuo auto tariffien ajoitus. Musk kävi moikkaa Trumpia, ja alkanut suoraan rummuttaa Twitterissä sen puolesta ja nyt puhutaan kovista tulleista
Talous asioissa Trumpia ei oikein kannata kuunnella. Jos en väärin muista, niin 2020 sanoi, jos ei tule valituksi niin kaikki romahtaa ja 30-luvun lama ei ole mitään.
mutta mielenkiintoinen tuo auto tariffien ajoitus. Musk kävi moikkaa Trumpia, ja alkanut suoraan rummuttaa Twitterissä sen puolesta ja nyt puhutaan kovista tulleista
Trump ei ymmärrä taloudesta tai tulleista hölkäsen pölähtämää.
Mutta kyseinen tapahtuma oli Ohiossa, jossa autoteollisuus on suhteellisen suuri teollisuuden ala, joten ei sinänsä ihme että siitä jotain sönköttää.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 655
Joo en oo kuunnellu tuota puhetta. Mutta hauska näin Muskin kulmasta. Vaikka onhan se jo pitkään kalastellut tuota syvän pään väkeä, mutta nyt selkeästi asettunut tukemaan punaista. Sopivasti sitten tapaaminen Trumpin kanssa ja puheet tulleista.
Trumpin bloodbath ja autoteollisuus selitys on sikälikin todella ontuva että nimenomaan Trumpin kaudella autoteollisuus sai kärsiä irtisanomisista ja kiitos siitä kuuluu Trumpin teräs- ja alumiini tariffeille. Bush Jr ja Obama on ne jotka sai autoteollisuuden uuteen nousuun romahduksen jäljiltä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 772
Niinpä.
Raaka-aine-tariffit ovat tyypillisesti kauppasodassa todella typeriä, koska oikeat voitot tehdään niillä jalostetuilla tuotteilla, ja niiden omien jalustettujen tuotteiden kilpailukyky vaan huononee raaka-aine-tariffien myötä.
Mutta joko
1) Trump on niin typerä ettei tajua tätä tai
2) Trump tajuaa tämän, muotta luottaa siihen, että keskimääräinen amerikkalainen duunari on niin typerä, ettei tätä tajua.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
jos ne on niin tyhmiä miksi teräksen korotetut tariffit on edelleen voimassa?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 772
Kaikki Trumpin teräs- ja alumiinitulleista eivät ole enää voimassa; Bidenin kaudella USA teki sopimuksen sekä EUn että Iso-britannian kanssa joka poisti teräs- ja alumiinitullit näistä maista tulevalle teräkselle ja alumiinille.
Joillekin muille maille noita pidetään voimassa kunnes muut maat tekevät sopimuksia joissa antavat vastavuoroisia tullihelpotuksia amerikkalaisille tuotteille.
Jos vaikka olisikin niin että Trumpin sanat tarkoitti autoteollisuuden ja siitä laajemmin talouden verilöylyä jos Trump ei voita vaaleja niin voisitteko kertoa mitä Trump olettaa ja haluaa kansan tekevän siinä tapauksessa että Trump ei todellakaan voita vaaleja.
Olettaako ja toivooko Trump että kansa kiltisti ja rauhallisesti hyväksyy sen tosiasian että demokraatti ehdokkaasta tuli presidentti?
Vai olettaako ja toivooko Trump että tulee jan6 tapahtuman kaltainen joka edellisestä poiketen onnistuu kääntämään presidentin valinnan?
Mihin Trump pyrkii sillä että hän luo kauhukuvaa mitä tapahtuu jos hän ei voita vaaleja rehellisesti.
Onko se jan6 toisinto vai mikä muu se voisi perustellusti olla?
Olettaako ja toivooko Trump että kansa kiltisti ja rauhallisesti hyväksyy sen tosiasian että demokraatti ehdokkaasta tuli presidentti?
Vai olettaako ja toivooko Trump että tulee jan6 tapahtuman kaltainen joka edellisestä poiketen onnistuu kääntämään presidentin valinnan?
Mihin Trump pyrkii sillä että hän luo kauhukuvaa mitä tapahtuu jos hän ei voita vaaleja rehellisesti.
Onko se jan6 toisinto vai mikä muu se voisi perustellusti olla?
Onhan tässä kyse Trumpin puhetavasta ja kärjistyneestä poliittisesta diskurssista yleisestikin. Jos kampanjoi raflaavilla lausunnoilla verilöylyistä jne, niin tottakai se kiinnittää huomiota. Ja ihan yhtä varmasti se on täysin tietoista Trumpin puolelta. Kontekstista riippumatta.
tässä oma teoria,
Trumpin tukijoissa, tai ainakin komppaajissa on ihan ok ihmisiä, ketkä näennäisesti endorssaa Trumpia, mut tekee sen niin, että ihmiset kuitenkin etääntyy Trumpin puheista tarpeeksi, ettei siitä tule uudestaan presidenttiä. Eli siis Trumpia komppaa ihmiset, ketkä ei oikeasti halua sitä pressaksi.
Nigel Farage on vähän niin ja näin, mut sillä on kuitenkin jotain krediittiä briteissä ja jenkeissä. Väite tai teoria siis se, et Nigel ei halua Trumpia enään pressaksi. Samoja viboja saanut FOX newsiltä.
Ylemmässä väittää että Trump puhui ainoastaan autoteollisuudesta ja taloudesta kun puhui verilöylystä. Piti sitä itsestäänselvänä.
www.gbnews.com
Tässä Trump jotenkin poissaolevana, eli siis varmaan stressaa ne sakot omat bisnekset nyt kunnolla.
Trumpin maineella "Anger against the truth" ei enään toimi tapeeksi.
Myös Trump vähän sellainen "The issue is never the Issue" tyylinen tyyppi. Eli ongelmia löytyy kunnes Trump on diktaattori, viitaten tohon yhdysvaltain NATO apuun jäsenmaille, tai mihin tahansa.
Jos Trump phuu englantia äidinkielenään, niin miksi mun päässä pyörii lause "look whats happening in". Ja toi ei oo mikään korvamatolause, vaan miljoonia kertoja toistettu trumpin suulla. Toi lause on sellainen oikotie olettamukseen et jossain automaattisesti kaikki on päin persettä, eikä sitä tarvii perustella sen enempää. Ja vain Trump voisi hoitaa sen, tai olisi hoitanut jos olisi ollut pressana silloin.
Trumpin tukijoissa, tai ainakin komppaajissa on ihan ok ihmisiä, ketkä näennäisesti endorssaa Trumpia, mut tekee sen niin, että ihmiset kuitenkin etääntyy Trumpin puheista tarpeeksi, ettei siitä tule uudestaan presidenttiä. Eli siis Trumpia komppaa ihmiset, ketkä ei oikeasti halua sitä pressaksi.
Nigel Farage on vähän niin ja näin, mut sillä on kuitenkin jotain krediittiä briteissä ja jenkeissä. Väite tai teoria siis se, et Nigel ei halua Trumpia enään pressaksi. Samoja viboja saanut FOX newsiltä.
Ylemmässä väittää että Trump puhui ainoastaan autoteollisuudesta ja taloudesta kun puhui verilöylystä. Piti sitä itsestäänselvänä.
America WILL stay in Nato: Donald Trump vows to back Europe if they 'pay their fair share'
Donald Trump pledges commitment to military alliance in world exclusive interview with Nigel Farage
www.gbnews.com
Tässä Trump jotenkin poissaolevana, eli siis varmaan stressaa ne sakot omat bisnekset nyt kunnolla.
Trumpin maineella "Anger against the truth" ei enään toimi tapeeksi.
Myös Trump vähän sellainen "The issue is never the Issue" tyylinen tyyppi. Eli ongelmia löytyy kunnes Trump on diktaattori, viitaten tohon yhdysvaltain NATO apuun jäsenmaille, tai mihin tahansa.
Jos Trump phuu englantia äidinkielenään, niin miksi mun päässä pyörii lause "look whats happening in". Ja toi ei oo mikään korvamatolause, vaan miljoonia kertoja toistettu trumpin suulla. Toi lause on sellainen oikotie olettamukseen et jossain automaattisesti kaikki on päin persettä, eikä sitä tarvii perustella sen enempää. Ja vain Trump voisi hoitaa sen, tai olisi hoitanut jos olisi ollut pressana silloin.
Viimeksi muokattu:
cman
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 037
Mikäköhän idea tuossakin sitten on? Vähän niinku rypis paskassa, vaikka haluaa, että haju ei tartu.
No esim Putin tietää että hänellä ei ole montaa fania rajan tällä puolen. Jos hän siis ääneen tulee Bidenia niin ehkä kyseessä on yksinkertainen käänteispsykologia saada ihmiset äänestämään Trumppia
On kuitenkin olemassa rebuklikaani-oikeistolainen Jenkit-EU löyhä klikki, ja näiden asema ja kannatus on ns turvattu, vaikka Trumpia ei valittaisi, vaikka Trumpia kompattaisiin, kuitenkaan liikamatta täysin käsiään, esim rikokset. Voiko olla niin, että tollaisesta luotettavasta Rebuklikaani-oikeistosta on lähtenyt niin paljon Trumpin takia ulos tai irtisanoutunut sen puheista, et jäljellä olevat pitää jotain näennäistä Trump supportia, tietäen, että häntä ei kuitenkaan valita.
Siis tää on ihan spekua.. Mut Trumpin leiristä on lähtenyt tyyliin kaikki sen entinen kabinetti presidenttikaudellaan...
Miksi he väittäisivät julkisesti noin? Liz Chaney nyt vaikka tulee mieleen. Republikaani mutta ei trumpisti mutta miksi hän kannattaisi julkisesti Trumppia vaikkei näin itse tahtoisi? Varsinkin jos oma asema ei heilu suuntaan eikä toiseen.
Ehkä Ted Cruz ja Lindsay Graham tulevat mieleen jotka voisivat istua aidalla ja kannattaa Trumppia silloin kun itselle on edullista mutta kääntää tarvittaessa takkia heti kun tulos julistetaan. Mikä toki nyky-Yhdysvalloissa voi näköjään viedä seuraaviin vaaleihin asti kun yli puolet esivaaleissa äänestäneistä ei taida hyväksyä 2020 tulosta.
Mielestäni republikaaneilla on kaksi vaihtoehtoa niin kauan kun Trump elää:
1) mennä joka oikun mukaan, mukaanlukien Chaneyn potkut ja kälyn virka puolueen johdossa
2) väittää vastaan ja uhrata vähintään yksi vaalikierros
nyt kakkosvaihtoehtoa ei uskalleta toteuttaa koska se tosiaan takaisi tappion vähintään presidenttiä valittaessa
Kirjotin epäselvästi, mut en silti ymmärtänyt että väittää mitä julkisesti? No siis asiat voi tehdä hienovaraisesti, republikaaneilla on tulevaisuus myös vaalien jälkeen, puhutaan kuitenkin isosta vaiktusuvallan instituutiosta, joka nyt on Trumpin kaappaama. Ehkä joskus on parempi jättää voitto ottamatta, jos se ei palvele sitä asiaa, minkä takia sinne on alunperin tultu tai mikä sen merkitys oli ennen Trumpia?
Mitä katoin Mike Pence haastista CNNltä muutama päivä sitten, niin irtisanoutui trumpista totaalisesti, mutta jätti sitten kuitenkin vähän ristiriitaisestikin pelivaraa tulevaisuuteen, koska tosiaan republikaanipuolue ei ole menossa mihinkään. Hillittyä tasapainoilua.
Mike Pence nyt tullee olemaan konservatiivisimmassa valtapuolueeksi jonka löytää ihan uskonnollisuudestaan johtuen. Ellei esim jää kiinni homosuhteesta. Mutta toisaalta on täysin ymmärrettävästi (Trump ei tietääkseni ole ikinä tuominnut Penceen kohdistuneita tappouhkauksia) sanonut ettei kannata Trumppia, minkä ymmärsin väitteeksesi. Luultavasti äänestää itseään marraskuussa jollei ole niin munaton että Trumppia
Mennee ehkä vaaliketjun aiheeksi mutta itse luulen että Trump on ehdokas ja vaaleissa ja päässee lähelle samaan mihin viimeksi. Kolikonheittoa voittaako Bidenin.
Puolueen kannalta vaihtoehto olisi pitänyt miettiä jo. Parhaassa tapauksessa Trump voittaa kerran ja neljän vuoden päästä pitäisi ollaa uusi ehdokas tarjottavaksi. Oma muisti on tosi lyhyt mutta muistaakseni Reaganin jälkeen taisi olla uusi nimi peräjälkeen samasta puolueesta mutta sen jälkeen ei ulkomuistista ole. Jos taas Trump häviää - mikä on täysin mahdollista monellakin tavalla - hän ajaa saman sirkuksen läpi neljän vuoden välein, ja painostaa välivaaleissa, kunnes on istunut kaksi kauttaan tai vanhainkodissa/montussa
No maanantaina nähdään mitä käy.. Popcornit on jo nyt esillä. Uutismedioissa nyt puhutaan ja selitellään, ilmassa leijuu se 1+1, mut sitä ei kukaan oo nyt ehdottanut ääneen, siis että Trump vetäytyisi, tai edes sitä, että Trump on totaalisen umpikujassa.
Rahaa kyllä amerikoista löytyy, ja ehkä löytyy nytkin, saa nähdä. Mut Trump löytää noi rahat paljon helpommin, ehkä saisi jopa jonkun taloudellisen bail outtajaan oikeudenkäyntikuluista, jos vaan irtaantuu politiikasta. En siis tarkoita käytännössä, vaan teoriassa, tässä tilanteessa rahoittajia on hemmetin vähän, mutta enemmän jos vetäytyy.
Siis Trump ei voi antaa noiden mennä pakkolunastukseen, koska se hintalappu kiinteistöille on sit pakkolunastus arvo.. Ja Trump ei näköjään oo saamassa edes lainaa mistään, saati rahoittajaa.. Onko tässä ainoat oljenkorret? No se on varmaa, että miljardööri ei voi vetää presidentinvaalikampanjaa konkurssi niskassa, ja luottaa siihen, että tulee valituksi, jonka jälkeen korjaisi "vääryyden".
Rahaa kyllä amerikoista löytyy, ja ehkä löytyy nytkin, saa nähdä. Mut Trump löytää noi rahat paljon helpommin, ehkä saisi jopa jonkun taloudellisen bail outtajaan oikeudenkäyntikuluista, jos vaan irtaantuu politiikasta. En siis tarkoita käytännössä, vaan teoriassa, tässä tilanteessa rahoittajia on hemmetin vähän, mutta enemmän jos vetäytyy.
Siis Trump ei voi antaa noiden mennä pakkolunastukseen, koska se hintalappu kiinteistöille on sit pakkolunastus arvo.. Ja Trump ei näköjään oo saamassa edes lainaa mistään, saati rahoittajaa.. Onko tässä ainoat oljenkorret? No se on varmaa, että miljardööri ei voi vetää presidentinvaalikampanjaa konkurssi niskassa, ja luottaa siihen, että tulee valituksi, jonka jälkeen korjaisi "vääryyden".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 344
Tai sitten donaldilla on tarpeeksi massia tilillä, mutta haluaa vain hämätä oikeutta, jotta saisi valituksen takuusummaa pienemmäksi.
Carrollin alle 100M takuusumman kanssa oli "olen niin rikas ettei minun tarvitse maksaa mitään takuita" valitus/kusetus, mutta niin vain viime hetkellä takuusumma löytyi.
(Toki jotkut ovat arvelleet, että donald ei ole maksanut takuuyhtiölle penniäkään, tiedä sitten mitä on antanut niille vakuudeksi.)
Carrollin alle 100M takuusumman kanssa oli "olen niin rikas ettei minun tarvitse maksaa mitään takuita" valitus/kusetus, mutta niin vain viime hetkellä takuusumma löytyi.
(Toki jotkut ovat arvelleet, että donald ei ole maksanut takuuyhtiölle penniäkään, tiedä sitten mitä on antanut niille vakuudeksi.)
Kuulostaa juuri siltä mitä poliitikolta toivotaan: satojen miljoonien takahuonediilit joista jää palveluksen velkaa
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 344
donaldin omaisuuden takavarikoinnin valmistelu on alkanut.
New York Attorney General takes initial step to prepare to seize Trump assets
Ilmeisesti omaisuuden takavarikointi ei tule olemaan helpoimmasta päästä, koska donald on hämärtänyt omaa omistustaan säätiön kautta, eikä ole paperilla omistaja.
Lisäksi New Yorkissa tuomari määräsi donaldin yhtiöitä valvovalle valvojalle lisää oikeuksia.
Yhtiön ja donaldin perheineen pitää ilmoittaa, jos omaisuutta tai rahaa siirtyy suuria summia.
Kiva, että presidentiksi pyrkivällä on talous(lapsen)vahti.
New York Attorney General takes initial step to prepare to seize Trump assets
Ilmeisesti omaisuuden takavarikointi ei tule olemaan helpoimmasta päästä, koska donald on hämärtänyt omaa omistustaan säätiön kautta, eikä ole paperilla omistaja.
Lisäksi New Yorkissa tuomari määräsi donaldin yhtiöitä valvovalle valvojalle lisää oikeuksia.
Yhtiön ja donaldin perheineen pitää ilmoittaa, jos omaisuutta tai rahaa siirtyy suuria summia.
Ilmeisesti pelätään, että donald piilottaa omaisuutta takavarikolta.
Kiva, että presidentiksi pyrkivällä on talous(lapsen)vahti.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Sekin, ettei rahaa löytynyt kertoo kyllä siitäkin, että käteisuhosta huolimatta kaikki rakennukset taitaa olla tappiin asti lainoitettu. Konkurssilla tuosta pääsisi eroon, mutta liikeneron konkurssi vaalivuonna ei sovi Trumpin imagoon. Ynnä siinä kohtaa koko omaisuus, tulot yms tulisi julkisiksi.
Tai sit Trump tyypilliseen tapaansa ei vain halua maksaa. Toivoo vain, että venkoilemalla pääsee näistä eroon.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 344
donald muutti taas tarinaansa siitä miksei voi maksaa 454M korvausta. (Tai valitustakuuta.)
"Minulla on liki 500M käteistä, mutta en maksa, koska poliittinen ajojahti"
"Minulla on liki 500M käteistä, mutta en maksa, koska poliittinen ajojahti"
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Truth Social merger approved, giving Trump potential source of cash
Shareholders of Digital World Acquisition Corp. (DWAC) approved a merger Friday with Truth Social, a media startup owned by former President Trump, teeing up its stock market debut and a potential …
thehill.com
Trump tienaa 3,5 miljardia dollaria. "The Art of the Deal"
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 344
(Olin kirjoittamassa tätä kun Jackkk ehti ensin)
Mutta jotain hyviä uutisia donaldille: donaldin höpöhöpö somealusta Truth Social ja Digital World Acquisition firma sopivat yhdistymisestä, jonka ansiosta donald olisi ainakin paperilla oikeasti miljardööri.
www.kauppalehti.fi
Mutta jotain hyviä uutisia donaldille: donaldin höpöhöpö somealusta Truth Social ja Digital World Acquisition firma sopivat yhdistymisestä, jonka ansiosta donald olisi ainakin paperilla oikeasti miljardööri.
Toki donald ei voi myydä osakkeita ekan 6kk aikana. Eiköhän osake ole siinä vaiheessa täysin arvoton.
Trump voi pian varmistaa itselleen pääsyn miljardien osakepottiin
Petosvyyhdissä satojen miljoonien sakon saanut Donald Trump tarvitsee nopeasti rahaa, mutta voi joutua odottamaan kuukausia ennen pörssiin tähtäävän sosiaalisen median yhtiönsä osakkeiden myyntiä, kertoo AP.
www.kauppalehti.fi
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Tuonkin jälkeen on odotettava puoli vuotta ennen rahastusta. Silloinkin alustan ainoa arvo on Trump, Trumpin lähtiessä arvo romahtaa..
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
(Olin kirjoittamassa tätä kun Jackkk ehti ensin)
Mutta jotain hyviä uutisia donaldille: donaldin höpöhöpö somealusta Truth Social ja Digital World Acquisition firma sopivat yhdistymisestä, jonka ansiosta donald olisi ainakin paperilla oikeasti miljardööri.
Toki donald ei voi myydä osakkeita ekan 6kk aikana. Eiköhän osake ole siinä vaiheessa täysin arvoton.
Trump voi pian varmistaa itselleen pääsyn miljardien osakepottiin
Petosvyyhdissä satojen miljoonien sakon saanut Donald Trump tarvitsee nopeasti rahaa, mutta voi joutua odottamaan kuukausia ennen pörssiin tähtäävän sosiaalisen median yhtiönsä osakkeiden myyntiä, kertoo AP.
Markkinat hinnoittelevat osakkeen arvon. Sitten vaan shorttaamaan jos ollaan eri mieltä (ja samalla on mahdollisuus rikastua (no investment advice etc. disclaimer)
Mihin tuollainen arvo perustuu? Muistaakseni Twitterillä oli vajaa miljardi käyttäjää ja hinta 40 miljardia. Sanotaanko vaikka 50 taalaa per käyttäjä, joka on silti mielestäni paljon mutta ei se ole tyhmä kuka pyytää. Nopeasti googlattua truthilla on viitisen miljoonaa käyttäjää eli hinta olisi vaatimaton vajaa tonni per käyttäjä ilman että taustalla on vastaavaa brändiarvoa, historiaa, merkittäviä käyttäjiä, mainetta nopeana uutislähteenä tai mitään. Käytännössä koko saitti voidaan kuvailla lauseella: Twitterin logot punaisella ja katso aikaleimoista mihin aikaan Trump ei saanut unta
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
No katsotaan, mihin suuntaan näkymätön käsi ohjaa pahasti tappiota tuottavan twitterkloonin kurssia.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
"All right, ladies and gentlemen, place your bets."
Tänään näyttäisi olevan tällä hetkellä noin 12 prosentin laskussa
DWAC Stock Price and Chart — NASDAQ:DWAC — TradingView
View live Digital World Acquisition Corp. chart to track its stock's price action. Find market predictions, DWAC financials and market news.
www.tradingview.com
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
No jos kasvukäyrä on vähän laskeva ei se mitään tulosta tee:
"But they still imply that Trump Media has a value of more than $5bn, which is a lot given it brought in just $3.3m in revenue in the first nine months of last year and lost nearly $50m."
Tuo arvostus voisi olla kohdallaan rajulla kasvulla, mutta noilla luvuilla tuossa on hypeä ja listautumisrahastusta ilmassa aika tavalla.
"But they still imply that Trump Media has a value of more than $5bn, which is a lot given it brought in just $3.3m in revenue in the first nine months of last year and lost nearly $50m."
Tuo arvostus voisi olla kohdallaan rajulla kasvulla, mutta noilla luvuilla tuossa on hypeä ja listautumisrahastusta ilmassa aika tavalla.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Tänään näyttäisi olevan tällä hetkellä noin 12 prosentin laskussa
DWAC Stock Price and Chart — NASDAQ:DWAC — TradingView
View live Digital World Acquisition Corp. chart to track its stock's price action. Find market predictions, DWAC financials and market news.
laita lisää panoksi pesään jos siltä tuntuu kurssi liikeiden perusteella
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
kiitos linkistä: "Trump poised for billions as stock market deal passes"
"The Art of the Deal"
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 636
Trump Media & Technology Group Corp Osakkeiden tekninen analyysi (DJT)
Pääsy Trump Media & Technology Group Corp -osakkeen yksityiskohtaiseen tekniseen analyysiin ja kaupankäyntisignaaleihin.
fi.investing.com
Vielä kun löytäisi tuolle nordnetistä myytävän shorttauksen, niin pistäisin panokset peliin.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 1 597
Trump Media & Technology Group Corp Osakkeiden tekninen analyysi (DJT)
Pääsy Trump Media & Technology Group Corp -osakkeen yksityiskohtaiseen tekniseen analyysiin ja kaupankäyntisignaaleihin.fi.investing.com
Vielä kun löytäisi tuolle nordnetistä myytävän shorttauksen, niin pistäisin panokset peliin.
Trump Media & Technology Group (DJT) osake
Osta osaketta Trump Media & Technology Group (DJT). Nordnetissä voit käydä kauppaa edullisin hinnoin. Klikkaa tästä ja katso reaaliaikainen osakekurssi
Voi olla että sijoitusprofiilista tms riippuen ei ole kaikille saatavilla. Onko liitua?
Viimeksi muokattu:
Siis tuo on itse DWAC osake, shortti-instrumenttia tässä kaivattiin?Trump Media & Technology Group (DJT) osake
Osta osaketta Trump Media & Technology Group (DJT). Nordnetissä voit käydä kauppaa edullisin hinnoin. Klikkaa tästä ja katso reaaliaikainen osakekurssiwww.nordnet.fi
Voi olla että sijoitusprofiilista tms riippuen ei ole kaikille saatavilla. Onko liitua?
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
