Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Jeps jeps Trump:in päälle laitettiin ensimmäinen "impeachment" -yritys jo 2017 ja siitä tahti vain kiihtyi. Ja demokraatit ovat yrittäneet impeach:ata jokaisen toisen puolen presidentin melkein ihan poikkeuksetta koko virallisen olemassa olonsa ajan sieltä 50-60-luvulta lähtien kun re-brandasivat itsensä.

Et selkeästi ymmärrä oikeuslaitoksen ja kongressin eroa. Pistätkö muuten listaa, joita he on koittanut impeachata?

Meinaat siis että demokraatit käyttävät henkilökohtaisina juoksukoirinaan muita kuin omia koiria? Nuo demokraatit rummuttivat tuota Donald Trump Russian collusion - hoaxia siihen tahtiin että kyllä vaikea uskoa että sinne ainakaan mitään Trump:in ystäviä palkattaisiin/ määrättäisiin tutkimaan, mitä sinä nyt väität.

Ei vaan ihmettelen kuinka republikaani sallisi käyttää FBIta oman puolueen ajojahtiin.

Nuo Qanon jutut kuuluu kaikki sinne salalittoketjuun miksi yrität sitä tuoda tänne?

Joo niin kuuluu, mutta ne on Flynnin puheita. Ja siellä se vaan oli Putinin vieraana.

Kyllä ne demokraatit sinne ajojahtiin laittoivat ihan puhtaasti omia kannattajiaan. En kyllä yhtään yllätyisi jos tuolta FBI / CIA jne. linjalta löytyy lisää demokraatteja jotka ovat Putlerin pussissa.

Keitä ne laitto sinne? Tuohon aikaan kuitenkin oli ihan normaalia, että molempien puolueiden jäseniä pystyi valitsemaan isoihin virkoihin. Oli johdossa kumpi tahansa. Trumpin aikana niihin positioihin laitettiin lähinnä uskollista väkeä. Jos sit ei toteltu, niin potkittiin pihalle. Osalla oli rajat, osalla ei.

Ei ollut Charles McGonigal mikään Donald Trump:in kaveri vaikka niin väität ilman mitään todisteita. Kuten jo todettu ei FBI virallisessa tutkimuksessaan löytänyt mitään todisteita noihin demokraattien Trump Russian collusion huuteluihin ja ei tuo Charles McGonigal ollut asian ainoa tutkija.

Tätähän me emme tiedä. Hän on kuitenkin ottanut lahjuksia virassa ollessaan myös, ja just sopivasti tuolta itäblokista, jotka on aika pro-ruski mestoja.
edit: Itseä kiinnostaa enemmän tuossa McGonigal ja Manafort yhteys. Manafort saattaa päästä uudestaan istumaan tässä vuosien saatossa. Ja siinä kohtaa ei taida olla kaveria valkoisessatalossa.

Trump Russian collusion -huutelut voi laittaa huoletta sinne minne ne kuuluukin eli salaliitoilu -ketjuun eikä tänne asia -ketjuun.

Trump on vain tyytyväinen kun demokraatti koirat saavat itse linnaa siitä mistä häntä syyttivät ilman mitään todisteita.
Trump Blasts Charles McGonigal After Arrest: 'Rot In Hell'

Trump blasts Charles McGonigal after arrest: 'Rot in Hell'

The former FBI official was involved in the investigation of the former president's ties to Russia amid the 2016 election.

www.newsweek.com

Aika perus tekniikka Trumpilta. "En tunne koko henkilöä" kun alkaa tulee jotain esiin
Mä en lähtis tätä laittaa salaliittoketjuun. Tätä ei ole kuitenkaan tutkittu vielä kunnolla, ja senaatin tutkinta taas oli vähän eri mieltä. Trumpin kampanja vehkeili Venäläisten kanssa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Se tiesikö Trump tuosta vai ei, on se epäselvyys. Voi toki olla että ei tiennyt, enkä tuotakaan ihmettelisi, sillä ei se kuitenkaan mikään penaalin terävin kynä ole.

 

[pagi]

Pistätkö muuten listaa, joita he on koittanut impeachata?

Ulkomuistista ja että oppisin itsekin:
1) Nixon
2) DJT

välistä jää (ja taas ulkomuistista): Ford, Reagan, pari Bushia

 

[Heimolainen]

Ulkomuistista ja että oppisin itsekin:
1) Nixon
2) DJT

välistä jää (ja taas ulkomuistista): Ford, Reagan, pari Bushia

Joo noin mäki muistelisin. Molempien impeachaus oli kyllä ihan perusteltua. Mutta kiinnostaa, milloin noita muita on koitettu. Ei taida olla äänestyksiä asiasta edustajainhuoneessa.

 

[Pempula]

Joo noin mäki muistelisin. Molempien impeachaus oli kyllä ihan perusteltua. Mutta kiinnostaa, milloin noita muita on koitettu. Ei taida olla äänestyksiä asiasta edustajainhuoneessa.

Toki Clinton asetettiin virkasyytteeseen kautensa loppupuolella.

Tuossa liittovaltion virkasyytteistä listaa:

Impeachment in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja demokraatit ovat yrittäneet impeach:ata jokaisen toisen puolen presidentin melkein ihan poikkeuksetta koko virallisen olemassa olonsa ajan sieltä 50-60-luvulta lähtien kun re-brandasivat itsensä.

Tuo on siis käytännössä paskapuhetta.

 

[Kasikaks]

Trump on demokraattien mielestä pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä.

 

[ojisama]

Trump on demokraattien mielestä pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä.

Erikoinen argumentti. Mitä mieltä republikaanit sitten ovat aiheesta?

 

[Kasikaks]

Erikoinen argumentti. Mitä mieltä republikaanit sitten ovat aiheesta?

Mistä aiheesta? Mielestäni argumentti ei ole mitenkään erikoinen, mitä erikoista siinä on?

 

[ojisama]

Mistä aiheesta? Mielestäni argumentti ei ole mitenkään erikoinen, mitä erikoista siinä on?

"pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä."

Eli mitä mieltä republikaanit ovat mieltä tästä laittomasta sodasta? Ts. eli kuinka voimakkaasti tuo siis tuomitaan, vai pitäisikö vain/juuri demokraattien arvottaa tuota asiaa Trumpin jatkuvaan valehteluun suhteutettuna? "Eihän tätä paskaa voi edes keksiä"

 

[Heimolainen]

Trump on demokraattien mielestä pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä.

Veikkaan, että mielipide Bushista on demareiden puolella aika negatiivinen. Mutta osataan kuitenkin suhtautua henkilöön myös sen aiheuttaman riskin kannalta. Bush ei tule enää olemaan politiikassa mukana, eikä pääse enää johtamaan maata. Trump taas omaa tuon mahdollisuuden. Ainakin vielä. Ja mitä näitä nyt tulee esiin koko ajan, niin hän todella on vaaraksi koko kansakunnalle, paitsi tietenkin hänen baselle. Mikähän tulisi olemaan death toll jos Trump olisi onnistunut vallankaappauksessaan ja romuttanut demokratian tuolla.

 

[pagi]

Trump on demokraattien mielestä pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä.

Ollaan harvinaisesti samaa mieltä. Vaikka Trumpista toki saa hassuja klippejä sekoiluineen ei hän kuitenkaan saanut ulkopoliittisesti samanlaista sotkua aikaan kuin W. Ja lienet varsin oikeassa että demokraatit viestivät tämän väärin

 

[ubck]

Veikkaan, että mielipide Bushista on demareiden puolella aika negatiivinen. Mutta osataan kuitenkin suhtautua henkilöön myös sen aiheuttaman riskin kannalta. Bush ei tule enää olemaan politiikassa mukana, eikä pääse enää johtamaan maata. Trump taas omaa tuon mahdollisuuden. Ainakin vielä. Ja mitä näitä nyt tulee esiin koko ajan, niin hän todella on vaaraksi koko kansakunnalle, paitsi tietenkin hänen baselle. Mikähän tulisi olemaan death toll jos Trump olisi onnistunut vallankaappauksessaan ja romuttanut demokratian tuolla.

Eli Bush on nyt ok vaikka aiheutti hirveätä tuhoa ja kuolemaa mutta Trump paha kun loi rauhaa ja aloitti vetäytymisen Afganistanista (jonka Biden sitten töpeksi) ? Noh onhan ne sodat hyvää voittoa monille demokraatti puolueen edustajille, kuten nyt esim. Hunter Bidenin selkkaukset Ukrainassa jonka voitoista isukki saa osansa. Monet demokraatit ja republikaanit vieläkin varmaan muistelevat lämmöllä kuinka hyvää voittoa se Bush jr:n aloittama Irakin sota heille toi. Tosin on se hyvä että Saddam saatiin hengiltä, mutta mihin hintaan...

Ainoa asia mille Trump on vaaraksi on tämä "Washington D.C swamp" eli siellä molemmissa puolueissa herättiin (mutta varsinkin demokraateissa) siihen että Amerikan kansa voikin äänestää presidentiksi heidän valitsemien ehdokkaiden ulkopuolelta ensimmäistä kertaa ja että heiltä menee valta "valita" presidenttiehdokkaiksi heidän omaa hyötyä ajava nuket joista ihmiset sitten saavat äänestää voittajan.

Ei sitä valtaa kaapata Yhdysvalloissa sillä että muutama Trump fani päästettiin ovet aukaisemalla toikkaroimaan tyhjähköön kongressitaloon. Voi miettiä kuinka vaarallista se on jos Donald Trump voittaa 2024 vaalit ja antifantit sun muut äärivasemmisto terot hyökkäävät taas toimivaa demokratiaa vastaan, valtion virastoja vastaan sekä poliiseja vastaan, aiheuttaen taas uudestaan BLM mellakoiden -luokan tuhot ja kuolonuhrit. Tässä on demokraateilla iso käsi mukana ja Amerikan vasemmanlaidan valtamedialla oikeasti kortit estää miljardiluokan tuhot ja sadat kuolemat. Pitää muistaa että viimekin vaaleissa Trump sai paljon ääniä ja Bidenin kannatusluvut ovat olleet alhaisemmat kuin Trump:illa oli koskaan ollessaan virassa.

 

[Heimolainen]

Eli Bush on nyt ok vaikka aiheutti hirveätä tuhoa ja kuolemaa mutta Trump paha kun loi rauhaa ja aloitti vetäytymisen Afganistanista (jonka Biden sitten töpeksi) ? Noh onhan ne sodat hyvää voittoa monille demokraatti puolueen edustajille, kuten nyt esim. Hunter Bidenin selkkaukset Ukrainassa jonka voitoista isukki saa osansa. Monet demokraatit ja republikaanit vieläkin varmaan muistelevat lämmöllä kuinka hyvää voittoa se Bush jr:n aloittama Irakin sota heille toi. Tosin on se hyvä että Saddam saatiin hengiltä, mutta mihin hintaan...

Mistä sä revit, että sanoin sen olleen Ok? Onko sulla joku filtteri päällä tekstissä, vai oikeasti ymmärryksessä vikaa, kun näytät tulkitsevan kaiken ihan miten haluut. Ei ihme, että Trump vaikuttaa hyvältä pressalta sun mielestä.
Kyllä tuo Afganistanin armeijan romahtaminen alkoi jo Trumpin toimista. Hän veti sen verran väkeä pois tuolta, että paljoa muuta vaihtoehtoa ei jäänyt Bidenille.

Ja ei muutaku parsimaan niitä Bidenin verotietoja läpi, sieltä varmaan löydät ne voitot, joita hän on HB:n kautta saanut.
No onkos sulla niitä lämmöllä muistelevien demareiden nimiä?

Ainoa asia mille Trump on vaaraksi on tämä "Washington D.C swamp" eli siellä molemmissa puolueissa herättiin (mutta varsinkin demokraateissa) siihen että Amerikan kansa voikin äänestää presidentiksi heidän valitsemien ehdokkaiden ulkopuolelta ensimmäistä kertaa ja että heiltä menee valta "valita" presidenttiehdokkaiksi heidän omaa hyötyä ajava nuket joista ihmiset sitten saavat äänestää voittajan.

Tuo ukko on itse yksi iso suo. Perheenjäsenet haalii hyviä diilejä, mitä saivat aikaan tehden virallisia julkisia tehtäviä. Kushner ilman mitään rahoituksen kokemusta 2:n jaardin potti saudeista. Yeah right.

Ei sitä valtaa kaapata Yhdysvalloissa sillä että muutama Trump fani päästettiin ovet aukaisemalla toikkaroimaan tyhjähköön congressitaloon. Kaikki voi osallaaan miettiä kuinka vaarallista se on jos Donald Trump voittaa 2024 vaalit ja antifantit sun muut äärivasemmisto terot hyökkäävät taas toimivaa demokratiaa vastaan, valtion virastoja vastaan sekä poliiseja vastaan, aiheuttaen taas uudestaan BLM mellakoiden -luokan tuhot ja kuolonuhrit. Tässä on demokraateilla iso käsi mukana ja Amerikan vasemmanlaidan valtamedialla oikeasti kortit estää miljardiluokan tuhot ja sadat kuolemat.

Jos ne ovet aukaistiin, niin miksi ne rikkoi niitä ikkunoita, murtautui ovista sisään. Jossain taisi joku poliisi päästää niitä läpi, en muista päästikö sisään, mutta tuo taisi saada potkut. Sä tykkäät näköjään antaa tapahtumasta sellaisen leppoisan kuvan, jossa mitään vaaraa ei ollut.
Ja se suurin riski ei ollut tuo mellakka, vaan jos olisivat onnistuneet juonessaan väärien valitsijamiesten kanssa.
Ja sit sinne perään kunnon whataboutismit. Kyllä sen täytyy ottaa koville, kun messias ei päässytkään valtaan.

 

[Fanboys Suck]

Trump on demokraattien mielestä pahempi kuin Bush junior joka aloitti laittoman sodan Irakiin ja jonka seurauksena miljoonia kuoli. Eihän tätä paskaa voi edes keksiä.

Taidat nyt laskea tähän ihan kaikki mahdolliset ns. arabikevään uhrit. Ei kai Irakissa ihan miljoonia ihmisiä kuitenkaan kuollut. Arviot lienee siinä 500k - 1 miljoona.

Se mitä Trump on saanut aikaan voi tosin olla ajan mittaan jopa vahingollisempaa kuin Irakin sota, jos jenkkien poliittinen järjestelmä, oikeuslaitos ja vaalit lakkaa toimimasta luottamuspulan takia koska muutamalla hihhulilla on ote sen kasseista.

 

[Timo 2]

Kyllä vallassa pysymisyritykset hävityjen vaalien jälkeen on vakavempaa, kuin huono politiikka lähi-idässä.

Itse demokratia on tärkempi kuin politiikka, eli Trump on vaarallisempi, kuin Bush nuorempi.

 

[Fanboys Suck]

Noista ominaisuuksista poliitikot ovatkin tunnettuja… Trump ei myöskään ollut poliitikko, nyt hän varmaan on.

En puhunut ominaisuuksista vaan tavoiteltavista ominaisuuksista. Jos valitaan poliittisin perustein, poliittisissa vaaleissa, poliittiseen virkaan tekemään poliittisia päätöksiä lienee turvallista olettaa henkilön olevan poliitikko. En edes ymmärrä mitä väliä sillä on, pitiäsikö henkilö kohdella jotenkin eri kriteereillä jos on poliittisessa virassa, mutta siviiliammatilta tositv-juontaja ja epäonnistunut huijari-bisnesmies?

Onko hän epämiellyttävä? Monelle hän oli viihdyttävä, energinen, julkkis, ekstrovertti, näitä ominaisuuksia suurin osa ihailee. Kaikki poliitikot valehtelevat, kokoajan, suuri osa muistakin ihmisistä valehtelee tasaiseen tahtiin ilman median valokeilaakin.

Kehittyneissä länsimaissa valehtelusta jää kiinni ja siitä tulee seuraamuksia. Ja mitä väliä sillä on jos jotain henkilöä pidetään epämiellyttävyyden lisäksi energisenä? Hän on silti epämiellyttävä (onko Trump tosiaan energinen edes?)

Onko ylhäältäpäin oikein sanoa kuka ajaa kenenkin asiaa? Republikaanit on konservatiivisten valkoisten ja yhä enenevissä määrin latinojen puolue. Voi olla että Jenkeissä ihmisten äänestyskäyttäytymistä ei ohjaa almujen perässä äänestäminen niin paljon kuin vaikkapa Suomessa.

Ne uudistukset mitä Trump onnistui tekemään olivat firmojen veronkevennykset, muutama kilometri toimimatonta raja-aitaa ja Talebanien valtaanpaluun mahdollistaminen ja Turkin enabloiminen kurdien tappamiseen. Ne mitä hän joutui tekemään oli Covid tuki tavallisille ihmisille. Ei tullut luvattuja omien verotietojen julkaisuja, lapset teki "Trump bisneksiä" vaikka lupasi etteivät tee, "ensi kuussa/pian" julkaistavaa terveydenhuollon uudistusta ei sitten tullutkaan koskaan vaan joku onneton tekele jne. Hänen suurin saavutuksensa oli jakaa jenkit entistä tiukemmin omiin poteroihinsa ja valjastaa vähiten lahjakas osa kansaa naurettavien salaliittoteorioiden vietäväksi.

 

[pagi]

Kyllä vallassa pysymisyritykset hävityjen vaalien jälkeen on vakavempaa, kuin huono politiikka lähi-idässä.

Itse demokratia on tärkempi kuin politiikka, eli Trump on vaarallisempi, kuin Bush nuorempi.

Hyvä pointti tämäkin. Nythän Kari Lake lähti samalle linjalle - taisi luvata että 29.pv tulee jymyjuttu. Jos jatkossa häviäjä vetää itkupotkuraivarit joka kerta ja merkittävä osa kansasta ei enää edes usko ääntenlaskentaan on demokratia aika pahassa kriisissä

 

[aukusti]

Hyvä pointti tämäkin. Nythän Kari Lake lähti samalle linjalle - taisi luvata että 29.pv tulee jymyjuttu. Jos jatkossa häviäjä vetää itkupotkuraivarit joka kerta ja merkittävä osa kansasta ei enää edes usko ääntenlaskentaan on demokratia aika pahassa kriisissä

Trumpin suositteleman Laken käytös on kuin yksi yhteen Trumpin oman käytöksen kanssa sillä erotuksella, että Arizonan kuvernööri on ollut virassaan jo kolme viikkoa ja Laken valitusta vaalivilpistä käsitellään joskus keväällä (helmi- tai maaliskuussa). Trumpin kohdalla valituksia tehtailtiin jotain yli 50, joista yksi johti osittaiseen voittoon (äänilippujen laskentaan piti sallia republikaanitarkkailijoita parin metrin päähän jossakin osavaltiossa, siis verrattuna siihen, että tarkkailijoiden olisi ilman valitusta pitänyt tarkkailla noin 5 metrin päästä).

 

[Kasikaks]

Taidat nyt laskea tähän ihan kaikki mahdolliset ns. arabikevään uhrit. Ei kai Irakissa ihan miljoonia ihmisiä kuitenkaan kuollut. Arviot lienee siinä 500k - 1 miljoona.

Se mitä Trump on saanut aikaan voi tosin olla ajan mittaan jopa vahingollisempaa kuin Irakin sota, jos jenkkien poliittinen järjestelmä, oikeuslaitos ja vaalit lakkaa toimimasta luottamuspulan takia koska muutamalla hihhulilla on ote sen kasseista.

”Population-based studies produce estimates of the number of Iraq War casualties ranging from 151,000 violent deaths as of June 2006 (per the Iraq Family Health Survey) to 1,033,000 excess deaths (per the 2007 Opinion Research Business (ORB) survey).” Lähde Wikipedia.

Arabikevät on toinen asia ja tapahtui Obaman kaudella. Eiköhän luottamuspula USA järjestelmään ole täysin perusteltua.

 

[Baldrick]

”Population-based studies produce estimates of the number of Iraq War casualties ranging from 151,000 violent deaths as of June 2006 (per the Iraq Family Health Survey) to 1,033,000 excess deaths (per the 2007 Opinion Research Business (ORB) survey).” Lähde Wikipedia.

Arabikevät on toinen asia ja tapahtui Obaman kaudella. Eiköhän luottamuspula USA järjestelmään ole täysin perusteltua.

Trump mahdollisti Venäjän hyökkäyksen munattomalla politiikallaan. Onneksi ehti pois virasta ja Putin ei malttanut odottaa neljää vuotta.

 

[Kasikaks]

tositv-juontaja ja epäonnistunut huijari-bisnesmies?

Kirjoitat suoraan demokraattien talking pointteja tähän *haukotus*.

Kehittyneissä länsimaissa valehtelusta jää kiinni ja siitä tulee seuraamuksia. Ja mitä väliä sillä on jos jotain henkilöä pidetään epämiellyttävyyden lisäksi energisenä? Hän on silti epämiellyttävä (onko Trump tosiaan energinen edes?)

Ekstroverttejä pidetään energisenä ja introverttejä (Jeb Bush) matala energisenä. Valitettavasti. Trump on epämiellyttävä lähinnä demokraateille, muille varmaankin enemmän viihdyttävä.

Ne uudistukset mitä Trump onnistui tekemään olivat firmojen veronkevennykset, muutama kilometri toimimatonta raja-aitaa ja Talebanien valtaanpaluun mahdollistaminen ja Turkin enabloiminen kurdien tappamiseen. Ne mitä hän joutui tekemään oli Covid tuki tavallisille ihmisille. Ei tullut luvattuja omien verotietojen julkaisuja, lapset teki "Trump bisneksiä" vaikka lupasi etteivät tee, "ensi kuussa/pian" julkaistavaa terveydenhuollon uudistusta ei sitten tullutkaan koskaan vaan joku onneton tekele jne. Hänen suurin saavutuksensa oli jakaa jenkit entistä tiukemmin omiin poteroihinsa ja valjastaa vähiten lahjakas osa kansaa naurettavien salaliittoteorioiden vietäväksi.

Kiteytettynä: Trump ei nostanut köyhiä ja keskiluokkaa ahdingosta ym. ikäviä asioita. Ei kait USA:ssa käytännössä mikään juuri muuttunut hänen presidenttikautensa myötä. Suurimpana saavutuksena varmaan oli lukuisat tuomarinimitykset.

Toisaalta ei demokraatitkaan saa mitään aikaan. Se onkin koko homman juju, ei niiden ole tarkoituskaan saada. Koko homma on yksi iso sirkus vaalikarjan kusettamiseksi, esitetään näytelmää demokratiasta. Käytännössä yritykset ja ökyrikkaat voitelee vaalirahoituksella ja ties millä muulla molempia puolia, näin pidetään yllä status quoa mikä hyödyttää valtaeliittiä. Ei koira syö ruokkijansa kättä, sen lauluja laulat kenen leipää syöt jne. Valtaeliitille sopii vallan mainiosti, että ihmiset riitelee arvokysymyksistä ja politiikka on identiteettipolitiikkaa, taloudessa pidetään status quoa yllä ja rahat ja valta säilyy niillä ”kenelle se kuuluu”. Hajoita ja hallitse, iänikuinen tarina, mutta moni ilmeisesti edelleen ottaa ihan tosissaan jenkkipolitiikan ja nämä väännöt mitä siellä on.

 

[Kasikaks]

Trump mahdollisti Venäjän hyökkäyksen munattomalla politiikallaan. Onneksi ehti pois virasta ja Putin ei malttanut odottaa neljää vuotta.

Millä munattomalla politiikalla? Republikaanien mielestä Putin ei olisi uskaltanut hyökätä jos Trump olisi ollut presidentti.

 

[Centteri]

Kirjoitat suoraan demokraattien talking pointteja tähän *haukotus*.



Ekstroverttejä pidetään energisenä ja introverttejä (Jeb Bush) matala energisenä. Valitettavasti. Trump on epämiellyttävä lähinnä demokraateille, muille varmaankin enemmän viihdyttävä.


Kiteytettynä: Trump ei nostanut köyhiä ja keskiluokkaa ahdingosta ym. ikäviä asioita. Ei kait USA:ssa käytännössä mikään juuri muuttunut hänen presidenttikautensa myötä. Suurimpana saavutuksena varmaan oli lukuisat tuomarinimitykset.

Toisaalta ei demokraatitkaan saa mitään aikaan. Se onkin koko homman juju, ei niiden ole tarkoituskaan saada. Koko homma on yksi iso sirkus vaalikarjan kusettamiseksi, esitetään näytelmää demokratiasta. Käytännössä yritykset ja ökyrikkaat voitelee vaalirahoituksella ja ties millä muulla molempia puolia, näin pidetään yllä status quoa mikä hyödyttää valtaeliittiä. Ei koira syö ruokkijansa kättä, sen lauluja laulat kenen leipää syöt jne. Valtaeliitille sopii vallan mainiosti, että ihmiset riitelee arvokysymyksistä ja politiikka on identiteettipolitiikkaa, taloudessa pidetään status quoa yllä ja rahat ja valta säilyy niillä ”kenelle se kuuluu”. Hajoita ja hallitse, iänikuinen tarina, mutta moni ilmeisesti edelleen ottaa ihan tosissaan jenkkipolitiikan ja nämä väännöt mitä siellä on.

Trump taitaa olla nykyhistorian ainoa presidentti joka sai aikaan sekasortoa ja isompaa vastakkainasettelua kansan sisällä ja jopa sisällissodasta puhuttiin. Saavutus sekin.

Puolet amerikkalaisista uskoo sisällissodan mahdollisuuteen

 

[Kasikaks]

Trumpin suositteleman Laken käytös on kuin yksi yhteen Trumpin oman käytöksen kanssa sillä erotuksella, että Arizonan kuvernööri on ollut virassaan jo kolme viikkoa ja Laken valitusta vaalivilpistä käsitellään joskus keväällä (helmi- tai maaliskuussa). Trumpin kohdalla valituksia tehtailtiin jotain yli 50, joista yksi johti osittaiseen voittoon (äänilippujen laskentaan piti sallia republikaanitarkkailijoita parin metrin päähän jossakin osavaltiossa, siis verrattuna siihen, että tarkkailijoiden olisi ilman valitusta pitänyt tarkkailla noin 5 metrin päästä).

Ottamatta kantaa juuri Lakeen, Suomessakin on useimmilla kova usko USA-vaaleihin, vaikka ei olisi minkäänmoista asiantuntemusta asiaan. Mikä lie pätevöittää?

Muistan kun luin tämän jutun jo silloin kun se julkaistiin: ”Suomalaisasiantuntijan mukaan ei ole mitään keinoa todistaa, ovatko Yhdysvaltojen vaalitulokset todellisia.”

Harri Hursti oli lapsinero – nyt hän paljastaa amerikkalaisille, kuinka naurettavan helposti heidän presidentinvaalinsa voidaan hakkeroida

Suomalaisasiantuntijan mukaan ei ole mitään keinoa todistaa, ovatko Yhdysvaltojen vaalitulokset todellisia.

www.is.fi

 

[Baldrick]

Millä munattomalla politiikalla? Republikaanien mielestä Putin ei olisi uskaltanut hyökätä jos Trump olisi ollut presidentti.

Trump räksytti Ukrainalle enemmän kuin Putin ollessaan presidentti. Paljon suorempaa tukea ei voi antaa.

 

[Kasikaks]

Trump räksytti Ukrainalle enemmän kuin Putin ollessaan presidentti. Paljon suorempaa tukea ei voi antaa.

Taisi liittyä Bideniin ja hänen touhuihin Ukrainassa.

 

[Heimolainen]

Taisi liittyä Bideniin ja hänen touhuihin Ukrainassa.

Eikös tähän liittynyt kiristys ”et saa aseita, jos et aloita tutkintaa mun vastustajasta”? Jolla ei itse ole mitään tekemistä tuon maan yritystoiminnan kanssa.

 

[blueowl]

Eikös tähän liittynyt kiristys ”et saa aseita, jos et aloita tutkintaa mun vastustajasta”? Jolla ei itse ole mitään tekemistä tuon maan yritystoiminnan kanssa.

Ei vaatinut edes aloittamaan mitään tutkintaa, vaan julkisesti vain ilmoittamaan, että näin tehdään.

Ja kyseessähän oli jo kongressin hyväksymästä paketista, jota viivytti.

Siksi ensimmäinen impeachment tapahtui.

 

[Sceppe]

Trump mahdollisti Venäjän hyökkäyksen munattomalla politiikallaan. Onneksi ehti pois virasta ja Putin ei malttanut odottaa neljää vuotta.

Nyt tuli aika perusteeton väite.

Millä munattomalla politiikalla? Republikaanien mielestä Putin ei olisi uskaltanut hyökätä jos Trump olisi ollut presidentti.

Miten Reppujen mielipide tekee siitä totta?

 

[Heimolainen]

Ottamatta kantaa juuri Lakeen, Suomessakin on useimmilla kova usko USA-vaaleihin, vaikka ei olisi minkäänmoista asiantuntemusta asiaan. Mikä lie pätevöittää?

Muistan kun luin tämän jutun jo silloin kun se julkaistiin: ”Suomalaisasiantuntijan mukaan ei ole mitään keinoa todistaa, ovatko Yhdysvaltojen vaalitulokset todellisia.”

Harri Hursti oli lapsinero – nyt hän paljastaa amerikkalaisille, kuinka naurettavan helposti heidän presidentinvaalinsa voidaan hakkeroida

Suomalaisasiantuntijan mukaan ei ole mitään keinoa todistaa, ovatko Yhdysvaltojen vaalitulokset todellisia.

www.is.fi

Vain muutamissa swing districteissä on käytössä vain elektroninen äänestys. Noi ei muuttanut osavaltioiden tuloksia, vaikka kaikki olisi mennyt toiselle. 2020 vain elektronien oli 9%:lla äänestäjistä, 2016 33% muistaakseni. Muuten tarkastetaan vielä paperilapuista.

 

[ubck]

Kyllä sen täytyy ottaa koville, kun messias ei päässytkään valtaan.

Seuraan Amerikan politikointia ulkopuolisena ihan vain mielenkiinnosta ja siksi mitä vaikutusta sillä on tänne pohjolaan. Mutta voin sanoa että nyt kyllä voitit väittelyn tuolla hienolla lopun argumentilla.

 

[Sceppe]

Seuraan Amerikan politikointia ulkopuolisena ihan vain mielenkiinnosta ja siksi mitä vaikutusta sillä on tänne pohjolaan. Mutta voin sanoa että nyt kyllä voitit väittelyn tuolla hienolla lopun argumentilla.

Älä nyt viitsi valehdella. Kukaan ei "vain mielenkiinnosta seuraa" ja sitten tee tekstiseiniä täynnä Trumpin ihannointia.

 

[Fanboys Suck]

Ekstroverttejä pidetään energisenä ja introverttejä (Jeb Bush) matala energisenä. Valitettavasti. Trump on epämiellyttävä lähinnä demokraateille, muille varmaankin enemmän viihdyttävä.

En pidä itseäni demokraattina, niinkuin ei varmaan valtaosa muistakaan ihmisistä. Joten en usko että "muiden" mielestä Trump on ainoastaan viihdyttävä, kun ei ole mitenkään erityisen hyvissä väleissä ainakaan eurooppalaisten kollegoidensa kanssa edes. Tai no selän takana naureskelun perusteella pitävät ehkä _myös_ viihdyttävänä.

Juttusi ovat tuollaista diipadaapaa ja yleistystä, demokraatti sitä demokraatti tätä. Mitäs jos ottaisit jonkun väitteeni käsittelyysi ja osoittaisit sen olevan valetta tai ei totta.

Kiteytettynä: Trump ei nostanut köyhiä ja keskiluokkaa ahdingosta ym. ikäviä asioita. Ei kait USA:ssa käytännössä mikään juuri muuttunut hänen presidenttikautensa myötä.

Paitsi että suuri osa kansasta ei enää luota auktoriteetteihin tai demokraattisiin instituutioihin tai lainvalvontaelimiin. Monet lähinnä republikaanipoliitikot voivat sanoa lähes mitä tahansa läpiä päähän juttuja ja se on täysin normalisoitunut tilanne. Rasismi on nousussa eikä sitä enää hävetä.

 

[Fanboys Suck]

”Population-based studies produce estimates of the number of Iraq War casualties ranging from 151,000 violent deaths as of June 2006 (per the Iraq Family Health Survey) to 1,033,000 excess deaths (per the 2007 Opinion Research Business (ORB) survey).” Lähde Wikipedia.

En näe tuossa "miljoonia", muutenkin eri tutkimusten hajonta on niin suurta etten välttämättä laittaisi lukuja niiden ylä enkä alarajalle. Ja jää ikuiseksi arvoitukseksi kuinka paljon jengiä olisi heittänyt henkensä jos tuota sotaa ei olisi tullut.

Mielestäni jenkit meni sinne väärin perustein, mutta toivottavasti ottivat opiksi.

 

[Stephen Elop]

Esim. Sanna Marin on Suomen suosituimpia poliitikkoja, mutta ainakaan itse en pidä hänen persoonallisuuttaan positiivisena. En lähde nyt niitä negatiivisia piirteitä kaivelemaan erikseen tässä. Jokainen ne näkee joka on nähdäkseen.

/offtopic
Eli Sanna Marin on mielestäsi Suomen pääministeri suorittamansa politiikan takia?

 

[Kasikaks]

/offtopic
Eli Sanna Marin on mielestäsi Suomen pääministeri suorittamansa politiikan takia?

Hän on sattumalta Suomen pääministeri. Vaalit voitti Rinteen demarit ja Rinne vaihtui välissä Mariniin. Nythän hän ei ole gallupien perusteella viemässä demareita vaalivoittoon.

En ymmärrä miten kysymyksesi liittyy lainaukseen.

 

[Heimolainen]

Eihän näitä juttuja voi enää edes keksiä

Tuossa pari vuotta sitten täälläkin oli hyvää juttua Durhamin tutkinnasta. No sen oikeudenkäynnit meni vähän vihkoon, vaikka moni uskoi täälläkin, että nyt alkaa tapahtumaan. Varsinkin kun DOJ julkisti, että kyseessä on nyt rikollistutkinta. No mitä eivät halunneet kertoa ja viitsineet korjata edes jälkikäteen, kun FOX sai hyvää materiaalia eetteriin, että se tutkinta itseasiassa kohdistui Trumpiin

Siis kaikki ne huhut Clintonin jne rikostutkinnasta ja demareilla alkaa olemaan vähän jännät paikat, no se olikin sitten Trumpiin kohdistunut tutkinta.
Durham siis kävi Barrin kanssa italiassa tutkimassa jotain salaliittohuhua. Tietenkään mitään ei sieltä löytynyt siihen huhuun, mutta saivat toisen vihjeen. Trumpista ja vähän pimeistä finanssi toiminnoista. Barr sitten tuohon, että Durham voisi vähän laajentaa tutkinnan scopea ja ottaa tuonkin haltuun. Ei kannata siirtää hyvää ainesta vähemmän luotettavalle tutkijalle ja miksiköhän.

Tämäkin koko Durham probe on suoraan sitä, mistä syyttävät muita. Iso osa GOP:sta alkaa enemmän muistuttamaan Venäläistä poliitiikkaa, kuin länsimaista demokratiaa.

Barr Pressed Durham to Find Flaws in the Trump-Russia Investigation - The New York Times (nytimes.com)

Jutusta pari quotee.

Mr. Barr and Mr. Durham never disclosed that their inquiry expanded in the fall of 2019, based on a tip from Italian officials, to include a criminal investigation into suspicious financial dealings related to Mr. Trump. The specifics of the tip and how they handled the investigation remain unclear, but Mr. Durham brought no charges over it.

But in October 2019, a garbled echo became public. The Times reported that Mr. Durham’s administrative review of the Russia inquiry had evolved to include a criminal investigation, while saying it was not clear what the suspected crime was. Citing their own sources, many other news outlets confirmed the development.

The news reports, however, were all framed around the erroneous assumption that the criminal investigation must mean Mr. Durham had found evidence of potential crimes by officials involved in the Russia inquiry.

Mr. Durham used Russian intelligence memos — suspected by other U.S. officials of containing disinformation — to gain access to emails of an aide to George Soros, the financier and philanthropist who is a favorite target of the American right and Russian state media. Mr. Durham used grand jury powers to keep pursuing the emails even after a judge twice rejected his request for access to them. The emails yielded no evidence that Mr. Durham has cited in any case he pursued.

But the broader findings contradicted Mr. Trump’s accusations and the rationale for Mr. Durham’s inquiry. Mr. Horowitz found no evidence that F.B.I. actions were politically motivated.

The week before Mr. Horowitz released the report, he and aides came to Mr. Durham’s offices to go over it.
Mr. Durham lobbied Mr. Horowitz to drop his finding that the diplomat’s tip had been sufficient for the F.B.I. to open its “full” counterintelligence investigation, arguing that it was enough at most for a “preliminary” inquiry, according to officials. But Mr. Horowitz did not change his mind.

That weekend, Mr. Barr and Mr. Durham decided to weigh in publicly to shape the narrative on their terms.

Minutes before the inspector general’s report went online, Mr. Barr issued a statement contradicting Mr. Horowitz’s major finding, declaring that the F.B.I. opened the investigation “on the thinnest of suspicions that, in my view, were insufficient.” He would later tell Fox News that the investigation began “without any basis,” as if the diplomat’s tip never happened.

 

[ExtraEvil6666]

Trumppi sitten aloitti vaalikampanjansa seuraavaksi republikaanipuolueen ehdokkaaksi. Ukrainan sodankin aikoo ratkaista 24 tunnissa.

Trump Jr. jo selvensikin, että sotaa ratkeaa sillä, ettei enää tueta Ukrainaa ja pakotetaan näin Ukraina neuvottelemaan (=antautumaan). Kremlin linjoilla siis Valkoiseen Taloon pyritään.

Muokkaus: poistettu ylimääräinen sana.

 

[ubck]

Trumppi sitten aloitti vaalikampanjansa seuraavaksi republikaanipuolueen ehdokkaaksi. Ukrainan sodankin aikoo ratkaista 24 tunnissa.

Trump Jr. jo selvensikin, että sotaa ratkeaa sillä, ettei enää tueta Ukrainaa ja pakotetaan näin Ukraina neuvottelemaan (=antautumaan). Kremlin linjoilla siis Valkoiseen Taloon pyritään.

Muokkaus: poistettu ylimääräinen sana.

Eihän tuossa pätkässä sanota että tuki Ukrainalle lopettaisiin jos Donald Trump voittaa vaalit. Junior sanoo että "kun Ukraina on jo kysellyt F-16 että missä on raja?" . Lisäksi todella epämääräisesti ja hämärästi pätkitty ja editoitu video, josta ei nyt saa mitään todellista kuvaa että mitä edes puhuttiin ja mistä puhuttiin.

Trump jr ei ole Donald Trump, eikä hänen tekemiset ja sanomiset vaikuta Donald Trump:in mahdollisen hallinnon politiikkaan. Ihan samalla tavalla tässä voi nyt sanoa että kun Biden ketjussa jaksetaan muistuttaa että "Hunter Biden ei ole Joe Biden", kun tuodaan esille kuinka Hunter on todella hämärä huorissa käyvä huumenarkomaani joka teki "bisnestä" Ukrainassa ja esim. Kiinassa...

Eikä tuo että Donald Trump kykenisi lopettamaan Putlerin hyökkäyksen Ukrainassa ole mitenkään kaukaa haettua, rautaa sinne rajalle vain koko NATO:n voimalla, venäläiset ulos ja YK:n rauhanturvajoukot sitten sinne rajalle valvomaan. Pitää muistaa se että Joe Biden oli Yhdysvaltain varapresidentti silloin kuin Putleri alunperin aloitti hyökkäyksen ja etenemisen Ukrainassa ja Trump:in tullessa valtaan eivät juuri edenneet. Mutta sitten taas kun Biden:in päästessä presidentiksi jatkui myös Putlerin hyökkäys Ukrainassa.

 

[Pempula]

Trump jr ei ole Donald Trump, eikä hänen tekemiset ja sanomiset vaikuta Donald Trump:in mahdollisen hallinnon politiikkaan. Ihan samalla tavalla tässä voi nyt sanoa että kun Biden ketjussa jaksetaan muistuttaa että " Hunter Biden ei ole Joe Biden", kun tuodaan esille kuinka Hunter on todella hämärä huorissa käyvä huumenarkomaani.

Ei tainnut Hunter Biden koskaan kampanjapuheita pitää ja kokemastaan puolueen linjasta kertoilla, mutta Jr on sen sijaan tätä lähes jatkuvasti tehnyt.

 

[ExtraEvil6666]

Eihän tuossa pätkässä sanota että tuki Ukrainalle lopettaisiin jos Donald Trump voittaa vaalit. Junior sanoo että "kun Ukraina on jo kysellyt F-16 että missä on raja?" . Lisäksi todella epämääräisesti ja hämärästi pätkitty ja editoitu video, josta ei nyt saa mitään todellista kuvaa että mitä edes puhuttiin ja mistä puhuttiin.

Trump jr ei ole Donald Trump, eikä hänen tekemiset ja sanomiset vaikuta Donald Trump:in mahdollisen hallinnon politiikkaan. Ihan samalla tavalla tässä voi nyt sanoa että kun Biden ketjussa jaksetaan muistuttaa että " Hunter Biden ei ole Joe Biden", kun tuodaan esille kuinka Hunter on todella hämärä huorissa käyvä huumenarkomaani.

Trump sanoo ratkaisevansa kriisin 24 tunnissa. Ei tosin kerro miten, ehkä samalla tavalla, kuin kertoi, että hänellä on suunnitelma Obaman terveydenhuoltouudistuksen kaatamiseksi, eli siis ei ole mitään suunnitelmaa.

Trump jr. kertoo, että Ukrainan tukeminen pitää lopettaa kokonaan, jotta Ukraina voidaan pakottaa neuvottelemaan. Eli siis antautumaan. Myös Trump on sitä vastaan, että Ukrainaa tuettaisiin. Täytyy olla melkoisen oranssit Trump-lasit päässä, jos ei näe, kenen etuja tässä ajetaan.

JA olihan Putinin hyökkäys Ukrainaan Trumpin mukaan nerokas liike.

Trump calls Putin 'genius' and 'savvy' for Ukraine invasion

The former president's praise for Putin comes at a perilous geopolitical moment in Europe.

www.politico.com

 

[pagi]

Lisään vielä äskeisiin että Venäjä itse sanoi että olipas hyvä että Trumpin aikana sai neljä vuotta aikaa valmistautua ettei tarvinnut kylmiltään hyökätä

 

[ubck]

Lisään vielä äskeisiin että Venäjä itse sanoi että olipas hyvä että Trumpin aikana sai neljä vuotta aikaa valmistautua ettei tarvinnut kylmiltään hyökätä

Putlerin propagandaa. Pitäisihän se jokaisen tässä vaiheessa ymmärtää kun Putler sanoo onkin asian olevan hyvä, tarkoittaa se oikeasti että se ei ollut ollenkaan hyvä. Ne Putlerin hyökkäysjärjestelyt "kylmiltään" oli tehty jo silloin 2012-2013 kun Joe Biden oli varapresidentti Obama:lle.

Oikeasti Ukraina tarvitsi kipeästi aikaa puolustautumisen järjestelyihin ja länsimaisen avun, humanitaarinen että sotatarvikkeiden levitykseen että sotilaiden opetukseen ja koulutukseen jotta voivat käyttää ulkomaista korkeampaa tekniikkaa. Putlerille ei tuosta Trump:in vallassa olleesta ajasta ollut paljon apua, paljon enemmän haittaa kun antoi aikaa mm. pakotteiden ajamiseen ja järjestelyihin että antoi myös aikaa noille pakotteille vaikuttaa. Puten piti koko aika myös huoltaa noita valloitusjoukkojaan ilman mitään etenemistä joka ei ole ilmaista.

Tuo Trump:in vallassaolon aikainen "pieni rauha" antoi myös aikaa EU:lle ja NATO:lle järjestäytyä auttamaan Ukrainaa. Ja tuo EU:n tuki on ollut niin hidasta että olisi melkein tarvittu 4 vuotta lisää "Trump -rauhaa" .

 

[pagi]

Putlerin propagandaa. Pitäisihän se jokaisen tässä vaiheessa ymmärtää kun Putler sanoo onkin asian olevan hyvä, tarkoittaa se oikeasti että se ei ollut ollenkaan hyvä. Ne Putlerin hyökkäysjärjestelyt "kylmiltään" oli tehty jo silloin 2012-2013 kun Joe Biden oli varapresidentti Obama:lle.

Oikeasti Ukraina tarvitsi kipeästi aikaa puolustautumisen järjestelyihin ja länsimaisen avun, humanitaarinen että sotatarvikkeiden levitykseen että sotilaiden opetukseen ja koulutukseen jotta voivat käyttää ulkomaista korkeampaa tekniikkaa. Putlerille ei tuosta Trump:in vallassa olleesta ajasta ollut paljon apua, paljon enemmän haittaa kun antoi aikaa mm. pakotteiden ajamiseen ja järjestelyihin että antoi myös aikaa noille pakotteille vaikuttaa. Puten piti koko aika myös huoltaa noita valloitusjoukkojaan ilman mitään etenemistä joka ei ole ilmaista.

Tuo Trump:in vallassaolon aikainen "pieni rauha" antoi myös aikaa EU:lle ja NATO:lle järjestäytyä auttamaan Ukrainaa. Ja tuo EU:n tuki on ollut niin hidasta että olisi melkein tarvittu 4 vuotta lisää "Trump -rauhaa" .

Oletko miettinyt fan fiction -kirjoittamista? En muista yhtään, toistan yhtään, trumpistia joka tukisi Ukrainaa. DJT mukaanlukien

 

[FarColdDistance]

Yhdysvallat | NYT: Tutkinta pornotähdelle maksetuista vaitiolorahoista etenee – Trump saattaa joutua syytteeseen

Syyttäjänvirasto aloitti todisteiden esittämisen suurelle valamiehistölle entisen presidentin Donald Trumpin roolista vaitiolorahan maksamisessa.

www.hs.fi

donald tehtaili skandaaleja siihen tahtiin, että ehdin jo unohtaa, että pornotähti maksettiin hiljaiseksi vaalirahoilla. Presidenttiaikana donald ei saanut syytettä, mutta nyt tilanne on eri. Varmasti monen syytteen kohdalla "aikaraja" alkaa taas tulemaan vastaan, jos idiootit äänestää donaldin uudestaan presidentiksi tai edes ehdokkaaksi.

 

[pagi]

Yhdysvallat | NYT: Tutkinta pornotähdelle maksetuista vaitiolorahoista etenee – Trump saattaa joutua syytteeseen

Syyttäjänvirasto aloitti todisteiden esittämisen suurelle valamiehistölle entisen presidentin Donald Trumpin roolista vaitiolorahan maksamisessa.

www.hs.fi

donald tehtaili skandaaleja siihen tahtiin, että ehdin jo unohtaa, että pornotähti maksettiin hiljaiseksi vaalirahoilla. Presidenttiaikana donald ei saanut syytettä, mutta nyt tilanne on eri. Varmasti monen syytteen kohdalla "aikaraja" alkaa taas tulemaan vastaan, jos idiootit äänestää donaldin uudestaan presidentiksi tai edes ehdokkaaksi.

Tuossa tapuksessahan oli hassua myös se että osa vihjaili Stormyn näyttävän Ivankalta ja värisyttävän siksi Trumpin viisaria. 2020 vaaleissahan tuo oli tiedossa vaalirahoitusepäilyikeen mutta ei näyttänyt vaikuttavan äänestäjiin. Ja ellen ihan väärin muista oli Stormyn asianajaja (muistaakseni) Michael Avananti lähdössä itse politiikkaan mutta taitaa olla vankilassa jonkun kuprun takia, ja se jos mikä naurattaa hänen kriitikoitaan

 

[FarColdDistance]

donald luottaa edelleen enemmän Putiniin kuin oman maansa tiedusteluviranomaisiin

 

[hese_e]

donald luottaa edelleen enemmän Putiniin kuin oman maansa tiedusteluviranomaisiin

Eikös Trump luottanut omaan tiedusteluväkeensä jollain tuplanegatiivilla, jota ei ollut kieliopissa ja jonka not unohtui lauseesta? Noihan se puolustautui kun aiheesta nousi kohu.

 

[pagi]

donald luottaa edelleen enemmän Putiniin kuin oman maansa tiedusteluviranomaisiin

Eikös Trump luottanut omaan tiedusteluväkeensä jollain tuplanegatiivilla, jota ei ollut kieliopissa ja jonka not unohtui lauseesta? Noihan se puolustautui kun aiheesta nousi kohu.

Klassinen Donald. Muistaakseni kysymys oli että mitä Vladde sanoi vaikuttamisesta ja vastaus oli ”I have no reason not to trust him” joka seuraavana päivänä korjattiin lipsahdukseksi että tarkoitus oli sanoa ”I have no reason to trust him”. Ja nyt taas takaperin. Voi kun vain presidentillä olisi valtaa vaihtaa noita turvallisuusasiantuntijoita

Tyypillinen siinä mielessä että joka asiasta on vähintään kaksi eri mielipidettä eli aina löytyy klippi joka tukee silloista argumenttia

 

[amblik]

Klassinen Donald. Muistaakseni kysymys oli että mitä Vladde sanoi vaikuttamisesta ja vastaus oli ”I have no reason not to trust him” joka seuraavana päivänä korjattiin lipsahdukseksi että tarkoitus oli sanoa ”I have no reason to trust him”. Ja nyt taas takaperin. Voi kun vain presidentillä olisi valtaa vaihtaa noita turvallisuusasiantuntijoita

Tyypillinen siinä mielessä että joka asiasta on vähintään kaksi eri mielipidettä eli aina löytyy klippi joka tukee silloista argumenttia

Tarkka lausahdus taisi olla "I don't see why it would be Russia" joka sitten kuulemma olisi muka ollut tarkoitus olla "I don't see why it wouldn't be Russia" kun kysyttiin jotain siitä että uskooko Venäjän olleen vaalivaikuttamisen takana tjsp.

 

[pagi]

Tarkka lausahdus taisi olla "I don't see why it would be Russia" joka sitten kuulemma olisi muka ollut tarkoitus olla "I don't see why it wouldn't be Russia" kun kysyttiin jotain siitä että uskooko Venäjän olleen vaalivaikuttamisen takana tjsp.

On nollaa suurempi todennäköisyys että jos Trump olisi voittanut vaalit olisi Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle ollut pienempi, Kiova miehitetty ja Suomi sodassa tai kriisissä ja iso osa foorumilaisista poteroissa tällä kertaa kirjaimellisesti