• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Popparit tulille. Eikös CNN:llä ole uusi ja huomattavasti konservatiivisempi omistaja ja/tai johto ihan tässä kesän jälkeen vai ymmärsinkö täysin väärin?

Mutta kävi miten kävi lakimiehet rikastuu ja käsikirjoittajat tyrkyttää versioitaan leffastudioille ja kirjakustantamoille. Lisäksi saataneen tietää lisää molemmista puolista ja erottaa muutama trumpisti työttömyyskorvauksistaan
Vaikea sanoa onko varsinaisesti konservatiivisempi. Uusi johtaja Chris Licht on aikaisemmin ollut rakentamassa mm. MSNBC:n Morning Joe -ohjelmaa, joka ei juuri Trumpia säästellyt. Joe Scarborough on toki ainakin vanhojen määritelmien mukaan poliittisesti enemmän Republikaani. Lisäksi yksi hallituksessa istuva konservatiivi haluaisi CNN:n olevan enemmän kuin Fox News, mutta epäselvää miten paljon käytännössä linjauksiin vaikuttaa.

Oli miten oli niin Lichtin CNN vaikuttaisi tosiaan olevan toteuttamassa jonkinlaista linjamuutosta, jossa Trumpistien mieliksi vältetään kritisoimasta Trumpia siinä määrin kuin aiemmin tai "ollaan neutraalimpia".
 
Vaikea sanoa onko varsinaisesti konservatiivisempi. Uusi johtaja Chris Licht on aikaisemmin ollut rakentamassa mm. MSNBC:n Morning Joe -ohjelmaa, joka ei juuri Trumpia säästellyt. Joe Scarborough on toki ainakin vanhojen määritelmien mukaan poliittisesti enemmän Republikaani. Lisäksi yksi hallituksessa istuva konservatiivi haluaisi CNN:n olevan enemmän kuin Fox News, mutta epäselvää miten paljon käytännössä linjauksiin vaikuttaa.

Oli miten oli niin Lichtin CNN vaikuttaisi tosiaan olevan toteuttamassa jonkinlaista linjamuutosta, jossa Trumpistien mieliksi vältetään kritisoimasta Trumpia siinä määrin kuin aiemmin tai "ollaan neutraalimpia".
Ainakin cnn oli saanut jokin aika sitten 4 tai 5 henkilön keskustelupaneliin myös 2 republikaania, kun keskustelivat DeSantiksen martha's vineyard stuntista.

Mulla on jäänyt sellainen kuva että yleensä kaikki ovat liberaaleja/progresiiveja/demokraatteja ja jos jatkossa mennään siihen että tuodan myös toinen näkökulma esiin, niin minusta kuulostaa hyvältä.
 

Lisää kierroksia vain jupakkaan salaisista asiakirjoista. Katsotaan ottaako Korkein oikeus edes kantaa tuohon, kun jo aikaisemmin on todennut, että nykyinen presidentti ja hallinto määrää asioista, ei edelliset.
 
Ainakin cnn oli saanut jokin aika sitten 4 tai 5 henkilön keskustelupaneliin myös 2 republikaania, kun keskustelivat DeSantiksen martha's vineyard stuntista.

Mulla on jäänyt sellainen kuva että yleensä kaikki ovat liberaaleja/progresiiveja/demokraatteja ja jos jatkossa mennään siihen että tuodan myös toinen näkökulma esiin, niin minusta kuulostaa hyvältä.
On siellä jo vuosia ollut paneeleissa republikaaniedustusta, tyypillisesti ehkä niin että suoraan politiikasta selkeästi yksi republikaani ja yksi demokraatti, juontaja ja loput sitten eivät niin suorasti puolueeseen kytkettyjä jotain kanavan politiikan asiantuntijoita/politiikan toimittajia muista medioista tms. Rick Santorum esimerkiksi oli aika usein republikaaninäkemyksiä edustamassa jossain vaiheessa Trumpin kaudella. Joku Trumpin entinen kampanjapäällikkö siellä myös on ollut paljon. En sitten tiedä ovatko lisänneet nyt vielä tuosta.
 
Koko ajanhan trumppi on ollut sitä mieltä, että asiakirjat ovat hänen, eivät valtion, sanoo laki mitä tahansa. Nyt vain sanoi sen ääneen kannattajilleen.

Trumpin entinen fiksaaja Cohen arveli, että trumpin tarkoitus ei ollut koskaan myydä asiakirjoja, vaan käyttää niitä kiristykseen.
 
Koko ajanhan trumppi on ollut sitä mieltä, että asiakirjat ovat hänen, eivät valtion, sanoo laki mitä tahansa. Nyt vain sanoi sen ääneen kannattajilleen.

Trumpin entinen fiksaaja Cohen arveli, että trumpin tarkoitus ei ollut koskaan myydä asiakirjoja, vaan käyttää niitä kiristykseen.
Cohen arvelee mitä tahansa pelastaakseen perseensä ja perheensä omilta veronkierroiltaan.
Kaikkia tyyppejä ne demokraatit kuunteleekin. Toinen idoli heillä nykyään Bolton.
 
Cohen arvelee mitä tahansa pelastaakseen perseensä ja perheensä omilta veronkierroiltaan.
Kaikkia tyyppejä ne demokraatit kuunteleekin. Toinen idoli heillä nykyään Bolton.
Eikös molemmat palkannut se kaveri joka palkkaa parhaat tyypit? Se että nuo herrat - ja moni muukin - sanoisi mitä tahansa oman perseensä ja perheensä takia (hyvä jos jälkimmäinen on mukana sentäs) ei tarkoita etteivätkö he tietäisi arkaluontoista dataa Trumpista ja osa tästä olisi totta

Vastaavalla tavalla Kanye sai hehkutusta white lives -paidasta kunnes meni puhumaan juutalaisista ja nyt pitäisi päättää onko cancelointi oikein vai väärin kun puhutaan valitusta kansasta
 
Toinen idoli heillä nykyään Bolton
Bolton on ainakin sellainen jolla on periaatteet ja selkärankaa. Tämä on ikävän harvinaista republikaaneissa. Kaikki vain myötäilee tuota trumppia, joka ei suostu myöntää tappiotaan ja leimaa rinoksi jokaisen joka uskaltaa pitää kiinni periaatteistaan.
 

The House select committee investigating the January 6, 2021, US Capitol attack voted to subpoena former President Donald Trump for documents and testimony during a high-profile public hearing Thursday.
Haastetta pukkaa.
Kehtaakohan vetää vitosta koko kuulustelun ajan jos uskaltautuu paikalle ?
 


Haastetta pukkaa.
Kehtaakohan vetää vitosta koko kuulustelun ajan jos uskaltautuu paikalle ?
Eiköhän. Ja samalla haukkuu koko hommaa ajojahdiksi. Ja tyhmä kenttä nielee kaiken eikä johtavat repeblikaanit uskalla sanoa mitään tai jopa myötäilee. Toivon vain että kun kun trum pääsee vastaamaan vissiin 5 tai 6 eri haasteeseen, niin republikaanit edes niiden takia uskaltaisi jättää uppoavan laivan.
 


Haastetta pukkaa.
Kehtaakohan vetää vitosta koko kuulustelun ajan jos uskaltautuu paikalle ?
Tuo äijä on niin vitun tyhmä ja seniili että hyvällä säkällä se unohtaa olevansa valan alla oikeussalissa ja rupeaa höpöttää.
 
Ihmettelen, mikäli saapuu paikalle julkiseen kuulusteluun.
Vapaaehtoisesti ei varmasti mutta, jos saa haasteen, niin uskoisin Trumpin ymmärtävän tulla paikalle. Ja jos jättää noudattamatta haastetta, sen huonompi hänelle. Saa uudet syytteet ja lisää painetta hänelle.
 
Trumppihan on jo pitkään kehuskellut, että tulee todistamaan, jos pääsee livenä telkkariin puhumaan. Mutta kuten aina, tuo tyhjää uhoa omalle baselle. Asianajajat yrittävät varmasti viimeiseen asti estää koko touhun, koska trumppi ei voi pysyä totuudessa. Tai vaihtoehtoisesti vetoaa viidenteen lisäykseen jokaisen kysymyksen kohdalla. Jonka jälkeen saadaan hyvä "vaalipätkä", kun näytetään ensin trumpin lausunto, että vain rikolliset vetoavat viidenteen ja sen perään lukemattomia viidenteen vetoamisia.
 
Vapaaehtoisesti ei varmasti mutta, jos saa haasteen, niin uskoisin Trumpin ymmärtävän tulla paikalle. Ja jos jättää noudattamatta haastetta, sen huonompi hänelle. Saa uudet syytteet ja lisää painetta hänelle.

En joka tapauksessa usko, että saapuu paikalle, vaikka haastetaan. Tullee todennäköisesti käymään kaikki oikeusasteet läpi, mikäli haasteen saa, enkä ihmettelisi, mikäli korkeimmasta oikeudesta vähemmän yllätyksellisesti tulisi Trumpin kannalta positiivinen päätös (toinen vaihtoehto on, etteivät ota asiaa edes käsiteltäväksi, mutta oikeusasteiden kautta tapahtuvaan viivyttelyyn ei kuitenkaan reagoida tai sitä ei koeta rangaistavaksi).
 
En joka tapauksessa usko, että saapuu paikalle, vaikka haastetaan. Tullee todennäköisesti käymään kaikki oikeusasteet läpi, mikäli haasteen saa, enkä ihmettelisi, mikäli korkeimmasta oikeudesta vähemmän yllätyksellisesti tulisi Trumpin kannalta positiivinen päätös (toinen vaihtoehto on, etteivät ota asiaa edes käsiteltäväksi, mutta oikeusasteiden kautta tapahtuvaan viivyttelyyn ei kuitenkaan reagoida tai sitä ei koeta rangaistavaksi).
No en ihan ymmärrä miten se korkein oikeus tähän vaikuttaa. Se on jenkeissä tietääkseni suunnilleen perustuslaki tuomio-istuin. Jos tuo mätisäkki määrätään kuultavaksi niin kyllä se sinne liittovaltion oikeuteen raahataan vaikka väkisin.
 

Trumpin somefirmaa syytetään laittomuuksista. Ei kai trumppi nyt semmoisia tekisi...
Ei tietenkään. Salaiset dokumentitkin jäi ihan vahingossa floridaan, sekä tuon somensa lähdekoodikin pöllittiin ihan vahingossa. Kaikki on ollut pelkää ajojahtia. Kuulikko!
 
Ei kyllä mitenkään voi ymmärtää että teknisesti ja taloudellisesti maailman ykkös valtio voi olla hölmöjen, uskovaisten ja junttien hallitsema kehitysmaa jossa demokratia on Afrikka tasoa.
 
Ei kyllä mitenkään voi ymmärtää että teknisesti ja taloudellisesti maailman ykkös valtio voi olla hölmöjen, uskovaisten ja junttien hallitsema kehitysmaa jossa demokratia on Afrikka tasoa.
Demokraatit ja republikaanit ovat lähes sisällissodassa keskenään, mutta vain ääripäät. Joskus ihmettelin samaa yhden jenkin kanssa ja hän sitten lopuksi totesi, että suurin osa heistä on onneksi suht normaaleja :) Julkisuuden lööpeissä ovat sitten ääri-ilmiöt.

Ahkeria ja kovasti painavat hommia ja ylpeitä maastaan. Hallinto kai toimii, koska pysynyt kasassa vielä.
 
trumppi itkee Totuudessa ettei hänen ääntään saa käyttää, kun hänestä paljastuskirjan kirjoittanut Bob Woodward julkaisee haastattelunauhat

Trump-social-10-25.jpg
 
Screen-Shot-2022-10-28-at-9.20.26-AM.jpg


Lisää trumpin "totuuksia": hänen somealustallaan on suuremmat "numerot" kuin kilpailijoilla. Nyt pitäisi vain selvittää mitä nuo mahdolliset numerot ovat...
 
Screen-Shot-2022-10-28-at-9.20.26-AM.jpg


Lisää trumpin "totuuksia": hänen somealustallaan on suuremmat "numerot" kuin kilpailijoilla. Nyt pitäisi vain selvittää mitä nuo mahdolliset numerot ovat...
Varmaan jotain prosenttiosuuksia. Jos käyttäjämäärä kasvaa kymppitonnista viiteentoista kvartaalissa puhutaan sellaisista prosenteista joista FB voi vain nähdä unta - eikä montaa kvartaalia putkeen voisi jatkaa tällä pallolla
 
Lisää trumpin "totuuksia": hänen somealustallaan on suuremmat "numerot" kuin kilpailijoilla. Nyt pitäisi vain selvittää mitä nuo mahdolliset numerot ovat...
Truth Socialin luvut eivät ole kovin suuria, mutta ehkä numerot ovat. Niistähän saa isommat ihan vain fonttikokoa kasvattamalla.
 
No en ihan ymmärrä miten se korkein oikeus tähän vaikuttaa. Se on jenkeissä tietääkseni suunnilleen perustuslaki tuomio-istuin. Jos tuo mätisäkki määrätään kuultavaksi niin kyllä se sinne liittovaltion oikeuteen raahataan vaikka väkisin.


En siis edelleenkään usko, että kuultavaksi on tulossa (ja kuten linkistä käy ilmi, niin oikeuteen komiteaakin haastamassa, mtä aiemmin uumoilin).
 

En siis edelleenkään usko, että kuultavaksi on tulossa (ja kuten linkistä käy ilmi, niin oikeuteen komiteaakin haastamassa, mtä aiemmin uumoilin).
Tarkoitus vain pitkittää käsittelyä, jos vaikka GOP saisi housen enemmistön. Trumpille tuo näyttää nyt vähän liian tiukalta.
 
Kun republikaanit oletettavasti voittavat välivaalit, niin trumppi nousee varmasti taas parrasvaloihin kehumaan kuinka itseasiassa hän voitti vaalit ja ilmoittaa lähtevänsä mukaan 2024 pressanvaaleihin

Tämä ennuste ei menny ihan putkeen. Mut Trumppi toki nousee parrasvaloihin kertomaan miksi hänen johdollaan reput ei ois "hävinnyt" välivaaleja, miten kaikki jotka häntä haastaa ovat RINOja sekä kiittämättömiä pettureita- ja ennenkaikkea että vaalit varastettiin demujen toimesta.
 
On se onni, että maailmankaikkeus sentään toimii niin, ettei Venäjä koskaan voita Ukrainan sotaa ja että Trumpille tullee kampanjahiki.
 
Tarkoitus vain pitkittää käsittelyä, jos vaikka GOP saisi housen enemmistön. Trumpille tuo näyttää nyt vähän liian tiukalta.
Näyttää aika haastavalta saada demokraattienemmistöä alahuoneeseen.

19 vaalipiiriä on vielä auki. Näistä 10 republikaanit johtaa ja 9 dedemokraatit johtaa. Demokraattien pitää voittaa noiden 9 vaalipiirin lisäksi vielä 5 vaalipiiriä, eli republikaanien pitä voittaa noista 10 vaalipiiristä 6.

Noista 10 vaalipiiristä CA 13 ja CA 22 on ns suht helppoja.

CA 13 on 61 % (46 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (vajaa 80 000 ääntä) ja eroa on vain 84 ääntä.

Ca 22 on 53 % (39 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (reilu 56 000 ääntä) mutta eroa on 2778 ääntä eli 5 %.

Tämän jälkeen tilanne muuttuu vaikeksi.

CA 41 on 74 % (59 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (161 900 ääntä) ja eroa on 4 066 ääntä. Vika vaan on siinä että lauantaina ero oli 2000 ääntä.

AZ 6 on 89 % (93 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (316 600 ääntä) ja eroa on 1 773 ääntä. Taas sama vika kuin yllä eli republikaanit kasvattivat etumatkaansa


AZ 1 on 94 % (96 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (344 800 ääntä) ja eroa on 900 ääntä. Mutta viikonloppuna Demokraatit johti 4 000 äänellä.

Lähteet:


 
Näyttää aika haastavalta saada demokraattienemmistöä alahuoneeseen.

19 vaalipiiriä on vielä auki. Näistä 10 republikaanit johtaa ja 9 dedemokraatit johtaa. Demokraattien pitää voittaa noiden 9 vaalipiirin lisäksi vielä 5 vaalipiiriä, eli republikaanien pitä voittaa noista 10 vaalipiiristä 6.

Noista 10 vaalipiiristä CA 13 ja CA 22 on ns suht helppoja.

CA 13 on 61 % (46 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (vajaa 80 000 ääntä) ja eroa on vain 84 ääntä.

Ca 22 on 53 % (39 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (reilu 56 000 ääntä) mutta eroa on 2778 ääntä eli 5 %.

Tämän jälkeen tilanne muuttuu vaikeksi.

CA 41 on 74 % (59 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (161 900 ääntä) ja eroa on 4 066 ääntä. Vika vaan on siinä että lauantaina ero oli 2000 ääntä.

AZ 6 on 89 % (93 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (316 600 ääntä) ja eroa on 1 773 ääntä. Taas sama vika kuin yllä eli republikaanit kasvattivat etumatkaansa


AZ 1 on 94 % (96 % cnn:n mielestä) äänistä laskettu (344 800 ääntä) ja eroa on 900 ääntä. Mutta viikonloppuna Demokraatit johti 4 000 äänellä.

Lähteet:



Joo en usko demareiden voittoon. Mutta vähän liian tiukalle tuo varmasti Trumpin mielestä menee.
 
Noin tiukka voitto on kuitenkin huono, koska siellä on kuitenkin mukana läjä "normi" republikaaneja jotka eivät ihan kaikkeen hullutukseen lähde.
Esim. Bidenin persikointi vain persikoinnin ilosta ja erilaiset kiellot mitä on suunniteltu (ehkäisy, homoliitot, jne.).
Tietysti senaatti vielä sitten Demareiden hallussa suitsii aika lailla trumpetisteja.
Sinänsä se että senaatti on jo varma demareille on trumpin ehdokkuusilmoitusta varten hyvä asia. Jos homma olisi kiinni georgian uusintavaaleista
niin trumpin ehdokkuus olisi hallaa ja patistelut ilmoituksen siiirtämiseksi kävisi kuumana, nyt kun ei ole väliä niin ihan sama.
 
En tätä DeSantisia tiennyt entuudestaan lainkaan. Jossain määrin yllättävää jos alla oleva pitää paikkansa, eli että DeSantis on selvästi Trumpia suositumpi ehdokas tällä hetkellä mainituissa osavaltioissa. Saa Trump tehdä ihan hartiavoimin töitä ehdolle astumisen eteen. Tai sitten nämä ovat jotain cherry pickingiä:

Republikaanien esivaalien näkökulmasta tärkeissä Iowan ja New Hampshiren osavaltioissa sekä päävaalissa hyvin tärkeissä Floridassa ja Georgiassa republikaanit toivoisivat puolueensa ehdokkaaksi selvästi mieluummin Floridan kuvernööriä Ron DeSantisia. DeSantisin suosio oli neljän osavaltion kyselyissä 11–26 prosenttiyksikköä suurempaa kuin Trumpin.

 
En tätä DeSantisia tiennyt entuudestaan lainkaan. Jossain määrin yllättävää jos alla oleva pitää paikkansa, eli että DeSantis on selvästi Trumpia suositumpi ehdokas tällä hetkellä mainituissa osavaltioissa. Saa Trump tehdä ihan hartiavoimin töitä ehdolle astumisen eteen. Tai sitten nämä ovat jotain cherry pickingiä:



Noi on vähän kirsikan poimintaa. Pitäisi saada tuloksia texsasista sekä lajasti keskilännestä sekä ruostevyöhykkeeltä.

Florida selittyy sillä että DeSantis on floridasta. New hampshire taasen on poliittisesti aktiivinen osavaltio. Georgiassa walkerin ei niin hyvä mestys voisi selittää.

Iowa voisi olla ehkä olla edustava. Mutta pelkään että 2024 esivaalit ovat vähän vastaavat, kuin 2016. Trump 30 % - 40 % osuudella äänistä voittaa, kun vastustajien äänet jakautuu ja eneniten ääniä saanut vie koko potin.
 
En tätä DeSantisia tiennyt entuudestaan lainkaan. Jossain määrin yllättävää jos alla oleva pitää paikkansa, eli että DeSantis on selvästi Trumpia suositumpi ehdokas tällä hetkellä mainituissa osavaltioissa. Saa Trump tehdä ihan hartiavoimin töitä ehdolle astumisen eteen. Tai sitten nämä ovat jotain cherry pickingiä:



Vedonlyöjät antavat DeSantisin ehdokkuudelle pienemmän kertoimen kuin Trumpille.
 
Heitän huvikseen tällaisen mitään ymmärtämättömän veikkauksen vaihtoehdoista. Järjestys Trumpin kannalta huonoimmasta parhaimpaan, todennäköisyyksistä en tiedä sitäkään vähää

0) Trump ei saa riittävästi vaalikassaa, median tukea ja henkilökuntaa ja häviää esivaalit. Joidenkin veikkausten mukaan alkaisi kaikkien aikojen pulushakki ja Trump menisi päätyyn asti sitoutumattomana ja jakaisi näin konservatiivien äänet itse vaaleissa
1) esivaaleista tulee tiukat ja media joutuu valitsemaan puolensa. Esim NYP sen teki jo mutta noissa hommissahan voi käännellä takkia miten sattuu kuten Fox taisi tehdä 2016. Mitä tahansa kunhan oikea joukkue voittaa. Tässä on se riski että kuranheitosta tulee niin pahaa että hävinneen maine ja kannattajat menevät
2) DeSantis on nöyrä poika ja luovuttaa ajoissa ja valmistautuu -28 vaaleihin, joihin DJT ei asetu ehdolle ellei saa perustuslakia korjattua. Oma muistini ei ole riittävän pitkä mutta esivaaleissa kunnolla häviäminen tuskin on hyvä asia enkä usko että Jeb Bush, Marco Rubio tai Ted Cruz ovat ikinä presidenttinä. Hillary siinä onnistui mutta keinoista on aika kovia juoruja. Saattaa olla että Bush hävisi Reaganille, mutta en muista
3) Trump voittaa esivaalit heittämällä ja lähtee tosissaan varsinaisiin. Hän hävisi yhteisäänissä jo kahdesti ja valitsijamiehissä Bidenille jonka suurin etu on että hän ei ole Trump. JB voisi ihan hyvin lähteä vielä 24 vaaleihin ja maatahan on johdettu pyörätuolista tai dementoituneena että aika sama kuka sinne vannotetaan ja heti seremonian jälkeen voi irtisanoutua ja jättää jakkaran Kamalalle
4) Demokraatit laittavat Trumppia vastaan vaikka Kamalan tai pormestari-Peten ja Trump voittaa jopa yhteisäänet. Tämän jälkeen olisi neljä vuotta tehdä Yhdysvalloista uudestaan, uudestaan mahtava ja alkaa miettiä onko edessä uusi perustuslaki, esivaaleissa nöyrytetty ehdokas vai sukulainen vai uusi musta hevonen. Kid Rockillahan voisi olla aikaa
 
Viimeksi muokattu:
Ted Cruz kuvittelee nousevansa vielä presidentiksi ja siksi nuoleskelee kaikkia henkilöitä ja aatteita, joiden uskoo auttavan tässä.

Fox Newsin omistajan Rupert Murdochin lempivalinta seuraavaksi pressaksi on DeSantis. trumppi on menneen talven lumia, tämä näkyy esim NYP:n jutuissa. Fox News ei eilen näyttänyt trumpin ilmoituspuhetta kokonaan vaan leikkasi kesken kaiken pois.

Mutta entäs jos republikaanit saisivat sen verran välejä sovittua, mutta DeSantis tulisi trumpin varapresidenttiehdokkaaksi, ja pyrkisi sen jälkeen -28 itse presidentiksi?
 
Mutta entäs jos republikaanit saisivat sen verran välejä sovittua, mutta DeSantis tulisi trumpin varapresidenttiehdokkaaksi, ja pyrkisi sen jälkeen -28 itse presidentiksi?
En tiedä onko tästä muuta haittaa kuin että ymmärtääkseni varapressalta haetaan paikkausta siihen missä itse ehdokkaalla on puutteita. Pence on oikeasti konservatiivi ja uskonnollinen ja hänellä oli jonkin verran kokemusta. DeSantis on Trump vähemmillä avioeroilla, vuosilla ja kohuilla. Ja köyhempi

Mutta tässähän on se että varapressaehdokkaan voi julistaa tosi myöhään. Kamalahan otti itse turpaan kunnolla mutta pääsi vähemmistön edustajana ja naisena lyhytlistalle
 
DeSantis on varsin potentiaalinen presidenttiehdokas republikaaneilla ja toisaalta hänen lähtönsä mukaan kilpailuun voisi hajottaa Trumpin perustaa sen verran, että joku muukin ehdokas voi vielä nousta haastajaksi. En usko, että Trump saa puolueen ehdokkuutta, mikäli DeSantis lähtee kilpaan mukaan (ei toki olisi ensimmäinen kerta, kun olen Yhdysvaltain presidentinvaalien suhteen väärässä...).
 

donald sai tilinsä takaisin. Katsotaan kuinka palturia puhui siitä, että ei pala twitteriin, vaan jatkaa Totuuden käyttämistä. (Ainakin siihen asti kunnes yrityskauppojen läpi vieminen vaatii...)
 

donald sai tilinsä takaisin. Katsotaan kuinka palturia puhui siitä, että ei pala twitteriin, vaan jatkaa Totuuden käyttämistä. (Ainakin siihen asti kunnes yrityskauppojen läpi vieminen vaatii...)
Samalla vanhat viestit tulivat takaisin luettavaksi. Kannattajat käyttävät todisteena Trumpin syyttömyydestä sitä että tämä twiittasi pysymään rauhallisena. Tosin mikäli oikein luin niin nuo viestit ovat noin 15.17 paikallista aikaa ja sisään rynnättiin noin kello 14 ja ampumatapaus oli noin kello 14.40
 

donald sai tilinsä takaisin. Katsotaan kuinka palturia puhui siitä, että ei pala twitteriin, vaan jatkaa Totuuden käyttämistä. (Ainakin siihen asti kunnes yrityskauppojen läpi vieminen vaatii...)
Sen puoleen että Donaldkin on varmasti huomannut nämä twitterin kohtaamat vaikeudet viime aikoina ja että hän ei suostunut menemään niihin olemassaoleviin Twitter-klooneihin jotka havittelivat pääsyä oikeiston viralliseksi kuplaksi tällä alalla vaan halusi oman niin en olisi yllättynyt vaikka todella ei palaisikaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 259
Viestejä
4 506 733
Jäsenet
74 346
Uusin jäsen
jonppaasi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom