Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[sniperfin]

57-43 ei tuomiota. 7 repparia omistaa selkärangan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Yllättävän paljon sai ääniä, alusta astihan oli selvää ettei tuo tuomio ikinä läpi mene. No saivat nöyryytettyä kuitenkin Trumppia vielä kertaalleen.

 

[sniperfin]

Tärkeintähän tässä oli se että kansa näki mitä tapahtui ja mitä presidentti teki (ja ei tehnyt, Trumppi vain nauroi kun pyydettiin apua keskeltä kaaosta).
Moderate republikaaneille on aika vaikea äänestää ihmisiä ja puoluetta joka katsoo tuollaista toimintaa läpi sormien.

 

[Heimolainen]

Mitähän olis tapahtunut jos Biden olis tässä kohtaa huutanut "stop The count!"? Voiko joku ajatella, että niin voisi edes käydä, tai hän väittäisi tulosta tilastollisesti mahdottomaksi, koska alkuun toinen puoli oli johdossa?

 

[Sceppe]

Itse pidin tätä oikeudenkäyntiä ihan vitsinä, mutta tuo puhelu McCarthyn ja Trumpin välillä todellakin kertoo sen, että Trump ei välittänyt ja oli jopa tyytyväinen kun hullut tunkeutui Capitoliin. Narsisti mikä narsisti. Itse pelkäsin että Trump tuhoaa republikaanisen puolueen, mutta nyt olen jopa sitä mieltä, että puolue sen ansaitsee.

Edit: Clintonin keississä demokraatit osoittivat että selkäranka on heikko ja nyt tämän Trumpin keissin kohdalla republikaanit osoittavat että selkärankaa ei ollenkaan.

 

[maninthemoon]

Eikö vieläkään? Vihapuolueen puheenjohtaja ei nyt varmasti saa mielenrauhaa loppuelämäkseen, kun mikään hänen masinoimansa juttu oikein mennyt läpi. Varsinkin hänen sanoin, että voidaan impiitsata mistä vain kunhan vain päästään oranssita miehestä eroon. Hyvin puolustus kyllä näytti vihapuolueen oikeat karvat. Toivottavasti moni amerikkalainen seurasi tätä.

Näistä puolustuksen videoista FBI voisi tosin ruveta syyttelemään ihmisiä presidentin murhan ja pahoipitelyn yllyttämiseen tai uhkauksiin. Samalla tietysti voisi pistää syytteitä menemään syyttäjän puolelle probagandasta ja valeista mitä tuolla esittivät.

Toivottavasti maksulappu tuostakin näytelmästä menee hävinneelle osapuolelle eikä kansan maksettavaksi.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[amblik]

Eikö vieläkään? Vihapuolueen puheenjohtaja ei nyt varmasti saa mielenrauhaa loppuelämäkseen, kun mikään hänen masinoimansa juttu oikein mennyt läpi. Varsinkin hänen sanoin, että voidaan impiitsata mistä vain kunhan vain päästään oranssita miehestä eroon. Hyvin puolustus kyllä näytti vihapuolueen oikeat karvat. Toivottavasti moni amerikkalainen seurasi tätä.

Näistä puolustuksen videoista FBI voisi tosin ruveta syyttelemään ihmisiä presidentin murhan ja pahoipitelyn yllyttämiseen tai uhkauksiin. Samalla tietysti voisi pistää syytteitä menemään syyttäjän puolelle probagandasta ja valeista mitä tuolla esittivät.

Toivottavasti maksulappu tuostakin näytelmästä menee hävinneelle osapuolelle eikä kansan maksettavaksi.

Hieman tekopyhää ehkä Trump-fanina jeesustella maksulapuista kansalle kun oli kyse sitten jokaviikkoisista lentomatkoista golfailemaan Mar-a-Lagossa, salaisen palvelun laskuttamisesta ja aiempaa laajemmasta käytöstä, vaalikampanjoinnista läpi koko presidenttikauden ja käyttäen laittomasti esimerkiksi valkoista taloa tähän, armeijan käytöstä 2018 välivaaleissa pelkkään vaalitemppuun jne. niin Trumpin tekemisten hintalappu kansalle taisi olla melkoisen paljon isompi kuin sen olisi tarvinnut olla.

Puhumattakaan siitä että aika monta juttua mukaanlukien tämäkin episodi olisi vältetty jos olisi vaan myöntänyt tappionsa vaaleissa. Lopputulos oli kuitenkin selvä jo etukäteen.

 

[mitsune]

Syyttäjät mm. väärensivät todisteita. Ei ihme että tuli takkiin.

 

[Heimolainen]

Syyttäjät mm. väärensivät todisteita. Ei ihme että tuli takkiin.

Mistään tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ainakin tämän jälkeen. Mitä väärensivät? Ilmeisesti käydään videolla läpi, mutta voitko referoida?

Syyttäjien olisi pitänyt lisätä syytekohtiin virkavalan rikkominen. Se oli selkeä rikkomus, kun katsotaan MacCarthyn puhelua.

 

[mitsune]

Mistään tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ainakin tämän jälkeen. Mitä väärensivät? Ilmeisesti käydään videolla läpi, mutta voitko referoida?

Syyttäjien olisi pitänyt lisätä syytekohtiin virkavalan rikkominen. Se oli selkeä rikkomus, kun katsotaan MacCarthyn puhelua.

Väärensivät mm. twiittien vuosilukuja ja twitterin sinisiä "checkmarkkeja", jotta saivat tilit näyttämään virallisilta.

Kannattaa katsoa itse tuo.

 

[HarhaanJohtaja]

Mistään tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä. Ainakin tämän jälkeen. Mitä väärensivät? Ilmeisesti käydään videolla läpi, mutta voitko referoida?

Syyttäjien olisi pitänyt lisätä syytekohtiin virkavalan rikkominen. Se oli selkeä rikkomus, kun katsotaan MacCarthyn puhelua.

Tässä taitaa olla lisää. Vääriä vuosilukuja twiiteissä, muutenkin muokattuja twiittejä(en tiedä oliko sisältöö, mutta oli muokattu), editoituja videoita(pätkästy trumpin puhe. Jos olisi näytetty kokonaan, niin olisi saanut ihan eri käsityksen)

 

[Heimolainen]

Väärensivät mm. twiittien vuosilukuja ja twitterin sinisiä "checkmarkkeja", jotta saivat tilit näyttämään virallisilta.

Kannattaa katsoa itse tuo.

Koitin katsoa, mutta ei jaksanut enää siinä kohtaa, kun asianajaja alko kiukuttelemaan reportterin kysymyksestä.

Tein sit nopeen googlauksen itse. Ne ei näyttänyt tuota screeniä, jossa oli väärät vuosiluvut. Vaan näyttivät ne missä on oikeat.

En nyt sit tiedä, kumpi valehtelee ja kumman pitäisi saada sanktioita. Joo badge oli väärä, mutta ei se tee siitä "virallisempaa" vaan se, että käyttäjä on vahvistettu. Siltikin, Trump tuon retwiittasi 3. tammikuuta 2021.

 

[The Nameless One]

Syyttäjät mm. väärensivät todisteita. Ei ihme että tuli takkiin.

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

 

[Heimolainen]

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

Ilmeisesti, ja vielä jossain valmistelussa oli vahingossa väärä vuosiluku. Esityksessä sitten oikeat. Tuo näköjään joidenkin mielestä on todiste väärennöksestä. Olisipa sama standardi käytössä Trumpin kohdalla

 

[Halpuuttaja]

Koitin katsoa, mutta ei jaksanut enää siinä kohtaa, kun asianajaja alko kiukuttelemaan reportterin kysymyksestä.

Tää asianajajan kiukkukohtaus oli kyllä koominen (n. 2:30 alkaen). Toimittaja yrittää täysin neutraalisti avata katsojille mitä tämä väitetty väärennetty todistusaineisto oikein on ja luettelee ne pari virhettä twiiteissä. Asianajaja saa raivarin ihan kuin toimittaja olisi ottanut asiaan muka kantaa ja ryhtyy luennoimaan median vääristyneisyydestä...

Sopii kyllä Trump kulttiin tämäkin herra.

 

[Heimolainen]

Tää kiukkukohtaus oli kyllä koominen (n. 2:30 alkaen). Toimittaja yrittää täysin neutraalisti avata katsojille mitä tämä väitetty väärennetty todistusaineisto oikein on ja luettelee ne pari virhettä twiiteissä. Asianajaja saa raivarin ihan kuin toimittaja olisi ottanut asiaan muka kantaa ja ryhtyy luennoimaan median vääristyneisyydestä...

Sopii kyllä Trump kulttiin tämäkin herra.

Joo alko oikeesti ihmetyttää siinä kohtaa. Toki sitten kun itse kaivo vähän tietoja, ymmärrän reaktion. Saatiin huomio muualle omista valheellisista väitteistä

 

[sniperfin]

Vanha kunnon tsiljoona tuubivideota taas niinkuin vaalienkin jälkeen. Hommahan on täysin selvä, McConnelkin totesi hyvin suoraan että trump on sekä moraalisesti että käytännössä vastuusta 6.1 tapahtumista. Teknisistä syistä johtuen äänestettiin not guilty.
Linkatkaa nyt joku vielä Tim Poolin video niin avot.

 

[mitsune]

No täällähän homman laita jo selvästi tiedetään. Eli kävi niinkuin Haaviston Pekalle, eli syyllinen muttei tuomittu. En silti sanoisi että todisteiden väärentäminen on millään muotoa ok.

 

[Heimolainen]

No täällähän homman laita jo selvästi tiedetään. Eli kävi niinkuin Haaviston Pekalle, eli syyllinen muttei tuomittu. En silti sanoisi että todisteiden väärentäminen on millään muotoa ok.

Mitä todisteita väärennettiin?

 

[Heimolainen]

Oliko tämä se kun oli cavalry oli kirjoitettu väärin ja laitettu Calvary

Enkä nyt tiedä kumpi on pahempi, tuoda ratsuväki, kuten se oletetaan vai Calvary
Calvary - Wikipedia

Calvary, or Golgotha

 

[Jackkk]

Enkä nyt tiedä kumpi on pahempi, tuoda ratsuväki, kuten se oletetaan vai Calvary
Calvary - Wikipedia

uskonnollisia aatteita voi toki pilkata jos siltä tuntuu, ei tosin paranna syyttäjän asemaan vaan osoittaa tietämättömyyttä. Twiitissä ei puhuttu ratsuväestä, vaan olivat menossa rukoustapahtumaan Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen liittyen tms. Typerä Swalwell ja/tai impeachment porukka ilmeisesti luulivat, että kyse on ratsuväestä ja esittivät tämän todisteena siihen liittyen.

Eric Swalwell, Democrats accused of doctoring pro-Trump tweet shown during impeachment trial | Blaze Media

How did images of tweets from Jennifer Lynn Lawrence — an unverified Twitter user — show up with blue check marks during Swalwell's remarks at this week's impeachment proceedings?

www.theblaze.com

the word she wrote is "Calvary" — with a capital "c" as well — which refers to the power of Jesus Christ. Lawrence told Just the News that she deliberately chose "Calvary" (the ground in Jerusalem upon which Christ was crucified) for her tweet in question and that she was referring to a prayer vigil.

"That's exactly what I meant," she added to the outlet. "I did not mean we were bringing the cavalry. I wasn't going to hop on horseback and come riding into D.C. with my horses and my cavalry. ... And you know what we did on January 5? We held a prayer event at Freedom Plaza, and we prayed, and we brought Jesus Christ back into Washington, D.C."

Tähän kun lisätään blue-check väärennös luulisi fangfangbangbang Swalwellin pitävän hiljaiseloa jonkin aikaa.

 

[Heimolainen]

uskonnollisia aatteita voi toki pilkata jos siltä tuntuu, ei tosin paranna syyttäjän asemaan vaan osoittaa tietämättömyyttä. Twiitissä ei puhuttu ratsuväestä, vaan olivat menossa rukoustapahtumaan Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen liittyen tms. Typerä Swalwell ja/tai impeachment porukka ilmeisesti luulivat, että kyse on ratsuväestä ja esittivät tämän todisteena siihen liittyen.

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

 

[Jackkk]

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

en ole ko henkilöstä aiemmin kuullut ja 17t seuraajaakaan ei kovin hirveästi ole, joten taitaa olla enemmän sinun mielipide hänen vaikutusvallastaan ja aikomuksistaan, vai onko tähän jotain lähteitä?

Jos pitää väärentää pieniä asioita, tässä tapauksessa ko. henkilön vaikutusvaltaisuutta väärentämällä twitterin vahvistus, joka annetaan tunnetuille henkilöille, antaa ainakin minulle kuvan todisteiden heppoisuudesta. Jos olisi jotain todellisia ratkaisevia todisteita ei tarvitsisi lähteä tälle tasolle väärennyksissä.

 

[shams]

Saattaa olla, mutta taisi olla hirttamiset enemmän mielessä, kuin ristiinnaulitsemiset. Tosin tuolla verified badgella ei ole oikeasti mitään merkitystä, maga väki tietää tuon henkilön. Virhe kyllä, mutta aivan merkityksetön, mikä ei muuta sanomaa tai yhteyttä.

Calvary -> cavalry kyllä muuttaa sanomaa merkittävästi. Se että noita twiittejä väärin siteeranneet eivät tienneet sanan merkitystä ja asiayhteyttä on heidän oma vikansa.

 

[mitsune]

Mitä todisteita väärennettiin?

Tuossahan se on sinulle jo selitetty muutamaan kertaan, videota et suostu katsomaan. Syyllisyyden kanssa tuolla poliittisella teatterilla on varmasti muutenkin hyvin vähän tekemistä.

No ehkä tuomiota voidaan sitten yrittää jonkun muun instanssin kautta, minulle se on se ja sama. Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

 

[sniperfin]

Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

Tässä esimerkkinä ihan sama taktiikka kuin vaaleissa. Jos löytyy vaikkapa 1 tapaus jossa ennakkoon äänestyt henkilö onkin kuollut siinä vaälissä kun itse vaalipäivä on niin
ihan vaan esitetään kysymyksiä että kuinka moni kuollut on oikeasti äänestänyt, ihan vaan viattomana esitetään kysymyksiä, mitään ei väitetä.

 

[Fanboys Suck]

Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

Pikemminkin haittaa sitä syyllisyyden todistamista ja yksi pieni asia lisää maga uskovaisten arsenaaliin.

No todennäköisesti siellä on käytetty jotain medialafkaa ja pidetty palaveria, ihan täysin totuudenmukaisissakin asioissa olisi ollut riittävästi tuomitsemaan Trump toimistaan jos kyseessä olisi olut tasapuolinen tuomioistuin mutta kun ei ollut.

Seuraavalla kerralla varmaan kysytään korkeimmalta oikeudelta kun joku demokraatti on tuomiolla, että onko kyseinen prosessi laillinen. Tuossa kuvitteellisessa tilanteessa varmaan todetaan että on.

Mielenkiintoisinta koko tuossa impeachment touhussa on se miten se vaikuttaa ihmisten äänestämiseen jatkossa, koska hölmöhän sellainen ehdokas olisi joka ei löisi tuolla asialla rebuplikaaniehdokasta kuin vierasta sikaa kun sen aika koittaa.

 

[sniperfin]

koska hölmöhän sellainen ehdokas olisi joka ei löisi tuolla asialla rebuplikaaniehdokasta kuin vierasta sikaa kun sen aika koittaa.

Johon magaajat vastaavat itkulla siitä että "eikö pitänyt olla Unity". Reppareille Unity merkitsee sitä että demokraatit eivät rankaise reppareita niiden perseilystä.
Mutta toivottavasti demokraatit ovat oppineet läksynsä, you have to fight fire with fire ja lyövät nyt kuin sitä vierasta sikaa kun siihen on mahdollisuus.

 

[Heimolainen]

en ole ko henkilöstä aiemmin kuullut ja 17t seuraajaakaan ei kovin hirveästi ole, joten taitaa olla enemmän sinun mielipide hänen vaikutusvallastaan ja aikomuksistaan, vai onko tähän jotain lähteitä?

Jos pitää väärentää pieniä asioita, tässä tapauksessa ko. henkilön vaikutusvaltaisuutta väärentämällä twitterin vahvistus, joka annetaan tunnetuille henkilöille, antaa ainakin minulle kuvan todisteiden heppoisuudesta. Jos olisi jotain todellisia ratkaisevia todisteita ei tarvitsisi lähteä tälle tasolle väärennyksissä.

17k enää, veikkaan että leikkuri oli hänelle aika paha. Hän kyllä on ollut puhumassa, joten veikkaisin olevan suhteellisen tunnettu, siinä uskovais tapahtumassa 5. Tammikuuta. Mutta kun tuossa twiitissä puhutaam 6:sta päivästä. Tässä on vähän aukkoja tarinassa. Tarinassa, joka pitää olla täydellinen, jos kyseessä on sinulle vastapuoli. Omalta sitten otetaan kaikki reikineen.

Calvary -> cavalry kyllä muuttaa sanomaa merkittävästi. Se että noita twiittejä väärin siteeranneet eivät tienneet sanan merkitystä ja asiayhteyttä on heidän oma vikansa.

Puhui kuudennesta päivästä twiitissä, rukous tapahtuma oli 5. päivä. Ja mä puhuin tuossa kohtaa siitä badgesta. Se ei muuta sanomaa.

Tuossahan se on sinulle jo selitetty muutamaan kertaan, videota et suostu katsomaan. Syyllisyyden kanssa tuolla poliittisella teatterilla on varmasti muutenkin hyvin vähän tekemistä.

No ehkä tuomiota voidaan sitten yrittää jonkun muun instanssin kautta, minulle se on se ja sama. Kummallista silti tuo pienissä asioissa huijaaminen, mitä muuta sitten on väärennetty?

Tässähän niitä on kumottu vaikka muille jakaa. Mitä siellä nyt oli tekaistu? Joo siinä NYT:n jutussa olleessa taustatyön aikana oli väärä vuosiluku, itse esityksessä ei. Hankala se on retweettaa 3.1.2020 twiittiä, mikä lähetetty 3.1.2021. Badge ei muuta sanomaa. Ja tuo Cavlary cavalry homma on nyt sitten aika tulkintaa. Mutta onko mitään todisteita siitä väärentämisestä?

 

[Jackkk]

17k enää, veikkaan että leikkuri oli hänelle aika paha. Hän kyllä on ollut puhumassa, joten veikkaisin olevan suhteellisen tunnettu, siinä uskovais tapahtumassa 5. Tammikuuta. Mutta kun tuossa twiitissä puhutaam 6:sta päivästä. Tässä on vähän aukkoja tarinassa. Tarinassa, joka pitää olla täydellinen, jos kyseessä on sinulle vastapuoli. Omalta sitten otetaan kaikki reikineen.

todellisuudessa seuraajamäärä on kasvanut 10t -> 17t viimepäivinä. Esität täällä faktoina hänen tarkoitusperiään ja tunnettuvuuttaa, joten odotan, että pystyt nämä jotenkin todistamaan forumin sääntöjen puitteissa. Muussa tapauksessa jätä joko kirjoittamatta tai esitä asiat mielipiteinäsi.

 

[Heimolainen]

todellisuudessa seuraajamäärä on kasvanut 10t -> 17t viimepäivinä. Esität täällä faktoina hänen tarkoitusperiään ja tunnettuvuuttaa, joten odotan, että pystyt nämä jotenkin todistamaan forumin sääntöjen puitteissa. Muussa tapauksessa jätä joko kirjoittamatta tai esitä asiat mielipiteinäsi.

Mitä sä meuhkaat? Mee itkee modelle, jos häiritsee. Sä koitat nojata vain johonkin twitter seuraajiin. Sulla on muutenkin jännä tapa keskustella, vaadit muilta aina faktoja, vaikka omasi on todella usein pahasti metsässä.

Hän on puhunut maga tapahtumissa, joten veikkaisin väen tuntevan. Kuvassa hän puhumassa. Esiintynyt myös Women for America tapahtumassa, ehkä useammissa. En jaksanut enempää googlaa.


edit: jos ei oteta impeachment julkisuutta mukaan, oli hänellä 10k seuraajaa. Menetti n. 10% kun väkeä sai kenkää twitteristä. Julkisuus lisää seuraajia.

edit2: se, että sä et sitä tunne, ei tarkoita mitään

 

[Jackkk]

Mitä sä meuhkaat? Mee itkee modelle, jos häiritsee. Sä koitat nojata vain johonkin twitter seuraajiin. Sulla on muutenkin jännä tapa keskustella, vaadit muilta aina faktoja, vaikka omasi on todella usein pahasti metsässä.

Hän on puhunut maga tapahtumissa, joten veikkaisin väen tuntevan. Kuvassa hän puhumassa. Esiintynyt myös Women for America tapahtumassa, ehkä useammissa. En jaksanut enempää googlaa.

Twitter seuraajien määrällä nyt on vaan yhteys hänen twiittiensä tavoitettavuuteen. Tämäntyyppisissä tapahtumissa yleensä käy henkilöitä laidasta laitaan kertomassa asiaansa lyhyesti tai pidemmin. Tekeekö se hänestä jonkin erityisen maga-väen tunteman henkilön, ei minusta. Tässä tapauksessa syyttäjä vain valitettavasti mokasi yrittäessään mustamaalata ulkopuolista henkilöä.

Osoita toki faktojeni virheellisyys aina kun siihen tulee mahdollisuus niin otan tarvittaessa opikseni.

 

[Heimolainen]

Twitter seuraajien määrällä nyt on vaan yhteys hänen twiittiensä tavoitettavuuteen. Tämäntyyppisissä tapahtumissa yleensä käy henkilöitä laidasta laitaan kertomassa asiaansa lyhyesti tai pidemmin. Tekeekö se hänestä jonkin erityisen maga-väen tunteman henkilön, ei minusta. Tässä tapauksessa syyttäjä vain valitettavasti mokasi yrittäessään mustamaalata ulkopuolista henkilöä.

Edelleen, hän ei ole perus maga seuraaja. Ei muuten pääse puhumaan tapahtumaan. Onpa vielä jollain tasolla muuri projektissa mukana

Osoita toki faktojeni virheellisyys aina kun siihen tulee mahdollisuus niin otan tarvittaessa opikseni.

Jonkun verran niitä tullut kumottua tässä ketjussa. Tulen kyllä tästä lähin sanomaan asiasta. Kuten tämä "ei ole tunnettu" väittämä.

 

[Jackkk]

Edelleen, hän ei ole perus maga seuraaja. Ei muuten pääse puhumaan tapahtumaan. Onpa vielä jollain tasolla muuri projektissa mukana





Jonkun verran niitä tullut kumottua tässä ketjussa. Tulen kyllä tästä lähin sanomaan asiasta. Kuten tämä "ei ole tunnettu" väittämä.

joskus aiemmin poliittisesti neutraaliksi väitetty Twitter ei nähnyt häntä verified-statuksen arvoiseksi, toisin kuin syyttäjä. Tässä kontekstissa ilmeisesti esitetään, että hänen sanomisillaan olisi jotain erityistä painoarvoa tunnettuvuuden perusteella. 10 tuhatta seuraajaa twiittien aikaan ei minusta häntä sellaiseksi tee, vaikka olisikin ollut aiemmin pitämässä jotain puheita.

 

[Heimolainen]

joskus aiemmin poliittisesti neutraaliksi väitetty Twitter ei nähnyt häntä verified-statuksen arvoiseksi, toisin kuin syyttäjä. Tässä kontekstissa ilmeisesti esitetään, että hänen sanomisillaan olisi jotain erityistä painoarvoa tunnettuvuuden perusteella. 10 tuhatta seuraajaa twiittien aikaan ei minusta häntä sellaiseksi tee, vaikka olisikin ollut aiemmin pitämässä jotain puheita.

Se on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Saat toki olla sitä mieltä. Väkeä kuitenkin ollut tilaisuuksissa kuuntelemassa hänen puheita, joten suhteellisen tunnettuna tuota voi pitää ydin magaajien porukassa. Tunnetumpi kuin se random tyyppi yleisöstä. Twitter on vain yksi kanava.

 

[KoneenKokoaja]

Trumpin bisnekset kusee kuin lehmän häntä koronan ja sen takia kun yhteistyökumppanit lopettaa yhteistyön Trumpin kanssa, koska öyhöttäminen presidenttinä teki Donald Trump brändistä toksisen:

Trump's business was crashing even before the Capitol riot made his brand toxic

Donald Trump's businesses generated nearly 40% less revenue last year as the coronavirus pandemic slammed the hotel industry, putting the former president under financial pressure even before corporate partners and banks ditched him in the wake of the insurrection at the US Capitol.

edition.cnn.com

Trump on velkaa satojamiljoonia saakohan velkojaan maksettua ja kaikista hotelleista tms tulee hirveät kulut vaikka ne ei tuota mitään. Sitten kun loput rahat viedään velkojille ukko Trump saakin opetella vähän nöyrempää asennetta. Rahattomana on vähän vaikeampi vetää maailman omistajan asenteella.

Ehkä Putin vippaa vähän rahaa. Nylykyäähän öyhöttäjä piireissä tuntuu olevan isänmaallista se, että ottaa diktaattoreiden rahaa vastaan ja haukkuu kaikkia muita.

 

[Stephen Elop]

Tuli tänään äänikirjana kuunneltua Barack Obamaa. Tuli selväksi että Trumpin syyttely että demokraatit ovat Kiinan mielistelijöitä on taas sitä itteään mitä kaikki muutkin Trumpin sanomiset. Trump...johdateltavien idioottilaumojen kuningas.

Edit. Tarkistuksia wikipediasta.
Kirja taitaa olla tuo 2020 julkaistu Promised land. Itse en kyseistä kirjaa lainannut kuunneltavaksi, joten asian saan varmistettua myöhemmin. Mutta tähän jää nyt tuo että Kiina -jutut on pistetty Trumpin aukomisten jälkeen.

Mutta itselle Obama on kyllä vakuuttavampi ja luotettavampi kuin Trump, joten joku muu kiistäköön nyt faktoina pitämiäni asioita.

 

[Fanboys Suck]

Mutta itselle Obama on kyllä vakuuttavampi ja luotettavampi kuin Trump, joten joku muu kiistäköön nyt faktoina pitämiäni asioita.

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

 

[The Nameless One]

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

Trump oli yli 30k kertaa laskettu valehdelleen tuon 4 vuoden aikana

 

[Drinkkeri]

Eiköhän joku ole laskenut Obamankin sanomiset mitkä eivät ole olleet totta. Epäilen että ehti bulshittaa niitä 20k+ kertaa mitä Trump, edes niinä kahdeksana vuotena kun oli presidentti.

Tämä oli yhden googlehaun päässä, jonka olis tietenkin tehdä ennenkuin lähtee keksimään lukuja

Opinion | Trump’s Lies vs. Obama’s (Published 2017)

President Trump’s supporters asked us to compare. We did.

www.nytimes.com

Se tässä tietenkin on, että kartat ovat vuodelta 2017 ja varmaan väärästä lähteestä niin eivät voi pitää paikkaansa

 

[KoneenKokoaja]

Tuli tänään äänikirjana kuunneltua Barack Obamaa. Tuli selväksi että Trumpin syyttely että demokraatit ovat Kiinan mielistelijöitä on taas sitä itteään mitä kaikki muutkin Trumpin sanomiset. Trump...johdateltavien idioottilaumojen kuningas.

Populistien äänestäjäkunta ei yleensä jaksa tarkastaa faktoja asioiden takana. Tälläinen johtaa politiikkaan jossa voittaja on aina se kuka valehtelee ensimmäisena, eniten ja röyhkeimmin. Lopulta poliittinen keskustelu on sellaista Trump tai Venäjän trolli tyylistä, jossa kaikkeen on tarjolla aina uusi valhe, jolla edistetään trollien isäntien etuja.

 

[pagi]

Tämä oli yhden googlehaun päässä, jonka olis tietenkin tehdä ennenkuin lähtee keksimään lukuja

Opinion | Trump’s Lies vs. Obama’s (Published 2017)

President Trump’s supporters asked us to compare. We did.

www.nytimes.com

Se tässä tietenkin on, että kartat ovat vuodelta 2017 ja varmaan väärästä lähteestä niin eivät voi pitää paikkaansa

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

 

[The Nameless One]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

Trump kun katsoo Fox News ja muita salaliittoteorioita esittäviä pellejä niin sieltä se saa osan näistä valheista ja niitä se sitten monesti on esittänyt totena

Tässä videossa käy aika hyvin selväksi että että Trump seurasi ja toisti Alex Jonesin valheita

11 Times Donald Trump sounded like Alex Jones

11 times Donald Trump sounded a lot like Alex Jones

video.vice.com

 

[Kautium]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

No jos olet Trumpin jorinoita yhtään seurannut, niin kyllähän se herran oman kuplan ja sairaalloisen narsismin tuottama sanoma on pääsääntöisesti pohjannut jonnekin ihan muihin seikkoihin kuin faktoihin. Sairas ihminen, joka tuottaa sairaita asioita ja muut vähän enemmän tai vähemmän sairaat sitten vielä uskovat niitä.

 

[KoneenKokoaja]

Vaikka olen itse sitä mieltä että Trump valehtelee aina silloin kun ei nuku tai sukella niin tuhatkertainen ero on kyllä jotenkin käsittämätön luku. Onkohan Obamalle oltu tarpeeksi kriittisiä vai selittyykö toi pelkästään sillä että Trumppia ei edes kiinnosta totuus silloin harvoin kun hän sen tietää?

Ei ne Obaman sanomia juttuja voi edes verrata Trumpin valheisiin joihin kuuluu mm. kehotus piikittää valkaisuainetta suoneen, koska se kuulemma Trumpin mukaan parantaa Koronan. Trump myös valehteli, että Obama ei ole syntynyt yhdysvalloissa vaikka asia voidaan todistaa 100% varmuudella virallisista rekistereistä, että Trump valehtelee. Trump valehteli myös heittävänsä Hillaryn vankilaan vaikka presidentillä ei sellaista valtaoikeutta ole yhdysvalloissa eikä Hillary ole syyllistynyt mihinkään millä perusteella voisi joutua vankilaan. Länsimaissa vankilaan laittaminen kuuluu yksinomaan oikeusjärjestelmän valtaoikeuksiin ja silloinkin vain oikeudenkäynnin lopputuloksena. Poliitikkoilla tai presidentillä ei tälläistä valtaa ole tätä tietenkään kannattajille ei koskaan kerrottu.

Trumpin sanomia valheita on kyllä tutkittu paljonkin, mutta ongelma on se, että se Trumppia tukeva porukka ei halua tarkastaa faktoja alunperinkään.

 

[Jackkk]

Ei ne Obaman sanomia juttuja voi edes verrata Trumpin valheisiin joihin kuuluu mm. kehotus piikittää valkaisuainetta suoneen, koska se kuulemma Trumpin mukaan parantaa Koronan. Trump myös valehteli, että Obama ei ole syntynyt yhdysvalloissa vaikka asia voidaan todistaa 100% varmuudella virallisista rekistereistä, että Trump valehtelee. Trump valehteli myös heittävänsä Hillaryn vankilaan vaikka presidentillä ei sellaista valtaoikeutta ole yhdysvalloissa eikä Hillary ole syyllistynyt mihinkään millä perusteella voisi joutua vankilaan. Länsimaissa vankilaan laittaminen kuuluu yksinomaan oikeusjärjestelmän valtaoikeuksiin ja silloinkin vain oikeudenkäynnin lopputuloksena. Poliitikkoilla tai presidentillä ei tälläistä valtaa ole tätä tietenkään kannattajille ei koskaan kerrottu.

Trumpin sanomia valheita on kyllä tutkittu paljonkin, mutta ongelma on se, että se Trumppia tukeva porukka ei halua tarkastaa faktoja alunperinkään.

Trump ei ole kehoittanut ketään piikittämään valkaisuainetta:

FACT CHECK: No, Trump Did Not Tell People To ‘Inject Themselves With Disinfectant’ Or ‘Drink Bleach’ | The Daily Wire

www.dailywire.com

Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me.

Hillary on syyllistynyt "oikeuden estämiseen", josta voidaan heittää vankilaan. Trump ei häntä toki sinne itse laita, mutta Hillaryn laiton toiminta monen mielstä kiistatonta vaikka ei ole oikeuden eteen tästä joutunutkaan:

Bill Maher says Hillary Clinton 'committed obstruction of justice' in email scandal

"Real Time" host Bill Maher made a stunning admission on Monday night when he said he thought former Secretary of State Hillary Clinton "committed obstruction of justice" with the email scandal.

www.foxnews.com

"Absolutely," Maher agreed. "And she committed obstruction of justice. Now Trump, I think, did in much worse fashion, but I mean... smashing up your phones and your hard drives..."

 

[pagi]

Trump ei ole kehoittanut ketään piikittämään valkaisuainetta:

FACT CHECK: No, Trump Did Not Tell People To ‘Inject Themselves With Disinfectant’ Or ‘Drink Bleach’ | The Daily Wire

www.dailywire.com

Lainaan olennaista kohtaa

And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning?

Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

Hillary on syyllistynyt "oikeuden estämiseen", josta voidaan heittää vankilaan. Trump ei häntä toki sinne itse laita, mutta Hillaryn laiton toiminta monen mielstä kiistatonta vaikka ei ole oikeuden eteen tästä joutunutkaan:

Bill Maher says Hillary Clinton 'committed obstruction of justice' in email scandal

"Real Time" host Bill Maher made a stunning admission on Monday night when he said he thought former Secretary of State Hillary Clinton "committed obstruction of justice" with the email scandal.

www.foxnews.com

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

 

[Jackkk]

Lainaan olennaista kohtaa



Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

joka oli kysymys tutkijalle/tutkimuslaitoksen johtajalle. Tässä esitettiin aiemmin esimerkkinä valehtelusta.

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

Onko valehtelua väittää Hillaryn tehneen jotain mistä normaali kansalainen joutuisi vankilaan, ei mielestäni. Jos yhtäläinen oikeus olisi tapahtunut olisi Hillary joutunut rangaistuksen kärsimään.

 

[The Nameless One]

Lainaan olennaista kohtaa

Jolloin voidaan vaihtaa argumentiksi se heittikö Trump vain ideoita brainstormingissa vai kehoittiko. Muistaakseni itselääkintä kuitenkin lisääntyi noihin aikoihin

Hillaryä on ehkä epäilty. Syyllistynyt varataan (kontekstista riippuen) oikeuden tuomioihin. Tietääkseni Bill M ei ole tuomari. Pointti oli ettei Trump tehnyt tälle mitään, mutta muuri huomioiden ehkä parempi

Eikös FBI tutkinut tämän Hillary jutun ja mitään syyttämisen aihetta ei tainnut olla