Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Special Once]

Sitten velat ja takaukset kaatuu niskaan.

Eiköhän Trump tienannut STOP THE STEAL -rahankeräyksellä ja armahdusten myynnillä useita satoja miljoonia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siitä ei ole kai ollut vielä puhetta, että Trump ei ilmeisesti armahtanut sen enempää itseään kuin lapsiaankaan!? Ja tämä saattaa osittain johtua siitä, että lakimiehet antoivat hänelle huonoja neuvoja...

 

[Fanboys Suck]

Meinasin vaan sitä, että jos ajattelit Joe Bidenin ja demokraattienemmistöisen kongressin pystyvän tekemään isoja muutoksia, niin sitä ei tule tapahtumaan, koska ne vaativat 10 republikaanisenaattorin tuen (jos demokraatit ja demokraattien mukana menevät puolueettomat ovat messissä).

No demokraateilla on kuitenkin edustajanhuoneen ja senaatin enemmistö, joten ei ne muutokset ainakaan niin vaikeita ole kuin Obamalla.

 

[Myrkky]

Eiköhän Trump tienannut STOP THE STEAL -rahankeräyksellä ja armahdusten myynnillä useita satoja miljoonia.

Mahdollisesti, velkaa kuitenkin miljardin luokkaa. Avioero maksaisi 50 miljoonaa, mikä on taskurahoja tuossa. Floridan lainsäädäntö kuitenkin antaa jotain turvaa, jostain lakiteknisestä jutusta johtuen. Mutta jää nähtäväksi miten käy.

Forbes: Trumpilla velkaa ainakin miljardi dollaria – tuplasti enemmän kuin myönsi

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin bisnesimperiumilla on ainakin miljardin dollarin velat, kertoo Forbes.

www.iltalehti.fi

 

[erihyva]

White House lobbying ban scrapped
Another act taken in his final hours at the White House was to revoke the so-called "Drain the Swamp" ethics order he signed when he first took office.
That prevented officials who have recently left the government from immediately joining lobbying firms for a five year period.
The 2017 executive order's goal was to prevent his aides from using their influence for personal gain. Ethics experts at the time said the move was a step in the right direction.

How did President Trump spend his last hours in office?

From pardons to a vow to return "in some form", here's how Trump spent his last hours as president.

www.bbc.com

Niin pelle äijä

 

[namlepo]

Mikä tossa on pellee? Syväkurkku pili oli tehnyt samoin.

How did President Trump spend his last hours in office?

From pardons to a vow to return "in some form", here's how Trump spent his last hours as president.

www.bbc.com

Niin pelle äijä

 

[Halpuuttaja]

Syväkurkku pili oli tehnyt samoin.

Oliko tämä nyt pelkkää whataboutismia vai meinaatko, ettei teko voi olla huono, jos joku muukin on aiemmin tehnyt samoin?

 

[namlepo]

Kysyin miksi trumppi on pelle. Ei ilmene tekstistä.

Oliko tämä nyt pelkkää whataboutismia vai meinaatko, ettei teko voi olla huono, jos joku muukin on aiemmin tehnyt samoin?

 

[Halpuuttaja]

Kysyin miksi trumppi on pelle. Ei ilmene tekstistä.

Mainitsit, että myös Clinton on toiminut samoin. Tähän puutuin. Väistit ilmeisesti kysymykseni?

 

[erihyva]

Mikä tossa on pellee? Syväkurkku pili oli tehnyt samoin.

Trumpin onnistuneen 2016-vaalikampanjan keskeisiä teemoja ja lupauksia oli "kuivata suo". Nyt hänen kannattajilleen pitäisi viimeistään selvitä, mikä todellisuus oli ja on.

 

[lmu2002]

Trumpin onnistuneen 2016-vaalikampanjan keskeisiä teemoja ja lupauksia oli "kuivata suo". Nyt hänen kannattajilleen pitäisi viimeistään selvitä, mikä todellisuus oli ja on.

Ainakin hänen vastustajilleen on selvinnyt nyt viimein se ettei kannattajille selviä mikään missään vaiheessa koskaan.

 

[namlepo]

Tottahan tuo on. Jos politiikko muuttaa neljän vuoden aikana mielensä on hän pelle. Täysin ennenkuulumatonta.

 

[Sceppe]

Tottahan tuo on. Jos politiikko muuttaa neljän vuoden aikana mielensä on hän pelle. Täysin ennenkuulumatonta.

Kovasti "suota kuivatteli" vaaleihin saakka, mutta kun vaalit hävisi, niin sitten ilmeisesti mieli muuttui.

 

[Halpuuttaja]

Kovasti "suota kuivatteli" vaaleihin saakka, mutta kun vaalit hävisi, niin sitten ilmeisesti mieli muuttui.

Mutta jotkut muutkin poliitikot ovat pettäneet vaalilupauksensa! Tämä on relevanttia.

/s

 

[Jurppii]

Tottahan tuo on. Jos politiikko muuttaa neljän vuoden aikana mielensä on hän pelle. Täysin ennenkuulumatonta.

Ei tuossa ollut kyse mielenmuutoksesta vaan siitä, että hän ei halunnut edeltäjänsä hallinnon jäsenten lobbaavan Washingtonissa omalla kaudellaan mutta haluaa, että omansa pääsevät nyt taas lobbaamaan. Noh, Biden voi tehdä tuon kanssa mitä haluaa. Uusi EO jos siltä tuntuu tai sitten ei.

edit:

Proud Boys hylkää Trumpin:

The New York Times: Proud Boys -järjestön viestittelyssä huokuu pettymys Trumpiin – Myös QAnon-piireistä raportoidaan sekasortoisia tuntoja

Äärioikeistolaiset ryhmät etsivät nyt uutta suuntaa, arvioivat lehden haastattelemat asiantuntijat.

yle.fi

Q-kultti uskoo vielä 59D shakkiin.

 

[pulatunnus]

Edit, kyse vähän muusta

 

[blueowl]

Ei tuossa ollut kyse mielenmuutoksesta vaan siitä, että hän ei halunnut edeltäjänsä hallinnon jäsenten lobbaavan Washingtonissa omalla kaudellaan mutta haluaa, että omansa pääsevät nyt taas lobbaamaan.

Itse sanoisin, että kyse ei ollut edes tuosta, vaan siitä, että Trump nosti lähtemisen hintaa oman hallintonsa jäsenille (joko niille jotka saa fudut, kun ei tee niinkuin Trump haluaa tai niille jotka irtisanoutuvat).

 

[jurristi]

Ei tuossa ollut kyse mielenmuutoksesta vaan siitä, että hän ei halunnut edeltäjänsä hallinnon jäsenten lobbaavan Washingtonissa omalla kaudellaan mutta haluaa, että omansa pääsevät nyt taas lobbaamaan.

Eihän tuolla määräyksellä ollut mitään vaikutuksia edellisen hallinnon palveluksessa olleisiin: "Every appointee in every executive agency appointed on or after January 20, 2017, shall sign, and upon signing shall be contractually committed to, the following pledge upon becoming an appointee [...]"

Executive Order 13770 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Poppamies]

Trump will never win a single primary

Trump will never get the majority of delegates

Trump will never be accepted by the party

Trump will never be the nominee

Trump will never recover after the leaked tapes

Trump will never win the general

Trump will never begin to bring back manufacturing jobs

Trump will never move the embassy to Jerusalem

Trump will never kill the TPP

Trump will never tighten immigration from the Middle East

Trump will never order the wall to be built

YOU ARE HERE.
Trump can't really deport criminal illegal aliens

Trump can't get the AG to appoint a special prosecutor

Trump can't end the Flint water crisis

Trump can't negotiate peace in the Middle East

Trump can't get Mexico to pay the US back for the wall

Trump can't get China to agree to be the 51st state

Trump can't get Canada to agree to be the 52nd state

Trump cannot get re-elected

Trump can't be the fifth face on Mount Rushmore

Trump can't be all five faces on Mount Rushmore

Trump can't rename Mount Rushmore to Mount Trumpmore

Trump can't run and win the 3rd term, can he?

Trump will never win a single primary

Trump will never get the majority of delegates

Trump will never be accepted by the party

Trump will never be the nominee

Trump will never recover after the leaked tapes

Trump will never win the general

Trump will never begin to bring back manufacturing jobs

Trump will never move the embassy to Jerusalem

Trump will never kill the TPP

Trump will never tighten immigration from the Middle East

Trump will never order the wall to be built

Trump can't really deport criminal illegal aliens

Trump can't get the AG to appoint a special prosecutor

Trump can't end the Flint water crisis

Trump can't negotiate peace in the Middle East

Trump can't get Mexico to pay the US back for the wall

Trump can't get China to agree to be the 51st state

Trump can't get Canada to agree to be the 52nd state

Trump cannot get re-elected

YOU ARE HERE.

Trump can't be the fifth face on Mount Rushmore

Trump can't be all five faces on Mount Rushmore

Trump can't rename Mount Rushmore to Mount Trumpmore

Trump can't run and win the 3rd term, can he?

 

[lark]

NBC Newsillä selitettiin että näiden QAnonistien uskomusten mukaan tämä on nyt tuomiopäivä. Koko vallanvaihto ja virkaanastujaiset on Trumpin juoni jolla saadaan demokraatit samaan paikkaan, jotta heidät voidaan teloittaa ja Trump jatkaa sitten pressana. Varmaan tietysti sitten kun tämä ei toteudu niin keksivät taas jatkoa tarinalle siitä miten kaikki edelleen menee ihan suunnitelmien mukaan...

===

Tää on itseasiassa äärioikeiston luomaa ja ylläpitämää legendaa, jota toteutettiin jossain mittakaavassa viime lauantaina Oulussa, kun vihreiden puoluetoimiston seinää sotkettin. Sinne oli kirjoitettu 'Day of The Rope Traitors', jolla viitattiin Day Of The Rope -nimiseen vastaavanlaiseen episodiin äärioikeiston suosimassa kulttikirjassa, jota muiden muassa Suomen äärikansallismieliset ovat kääntäneet kotisivuilleen. Ihan samaa tasoa Takun kommunististen pamflettien kanssa, tosin
tässä lienee kyse fiktiokirjallisuudesta.

Kongressiin tunkeutuneet mellakoitsijat kokevat tulleensa Trumpin pettämiksi, sanoo QAnon-”shamaanin” asianajaja

Asianajaja Albert Watkinsin mukaan mellakoitsijoilla on nyt myös itsetutkiskelun paikka.

www.is.fi

Q Anon aktiivitkaan ei oikein käy täysillä, kun osa tosiaan näemmä oikeasti odotti armahduksia Trumpilta.

Kiinnostavaa on seurata, miten suurta osaa Trumpin rähinöitsijöille lahjoittamat 2,7 miljoonaa dollaria esittävät
mahdollisissa tulevissa oikeudenkäynneissä. Trumpin kampanjan tiedetään rahoittaneen mellakkaa organisoineita
järjestöjä juuri tuolla summalla.

Organizers of Trump Rally Had Been on Campaign’s Payroll

Former President Donald Trump’s campaign paid more than $2.7 million over two years to individuals and firms that organized the Jan. 6 rally that led to rioters storming the U.S. Capitol, according to the Center for Responsive Politics.

www.bloomberg.com

 

[Jurppii]

Kongressiin tunkeutuneet mellakoitsijat kokevat tulleensa Trumpin pettämiksi, sanoo QAnon-”shamaanin” asianajaja

Asianajaja Albert Watkinsin mukaan mellakoitsijoilla on nyt myös itsetutkiskelun paikka.

www.is.fi

Q Anon aktiivitkaan ei oikein käy täysillä, kun osa tosiaan näemmä oikeasti odotti armahduksia Trumpilta.

Quu-ukkojen piireissä tuota sarvipäätä pidetään tosin antifalaisena kriisinäyttelijänä joten...

 

[Pepo]

Paljonko näitä kuu-ukkoja sitten USA:ssa on? Ettei vaan olisi joku keppihevonen tekosyylle lisätä kontrollia ja oikeistolaisvainoja,

 

[pagi]

Paljonko näitä kuu-ukkoja sitten USA:ssa on? Ettei vaan olisi joku keppihevonen tekosyylle lisätä kontrollia ja oikeistolaisvainoja,

Kerrotko tarkemmin näistä kontrollista ja vainoista? Voit myös mainita yksityisyritysten harjoittaman mutta eritellään se että pysyn kärryillä

 

[Jackkk]

Kerrotko tarkemmin näistä kontrollista ja vainoista? Voit myös mainita yksityisyritysten harjoittaman mutta eritellään se että pysyn kärryillä

esim. tässä:

Dem’s New Bill Aims to Bar QAnon Followers From Security Clearances

“It’s really dangerous for individuals who hold these types of views to receive a security clearance and access to classified information,” said congresswoman Stephanie Murphy.

www.thedailybeast.com

The legislation, titled the Security Clearance Improvement Act of 2021, requires applicants looking to obtain or renew their federal security clearances to disclose if they participated in the Jan. 6 rally in Washington—or another “Stop the Steal” event—or if they “knowingly engaged in activities conducted by an organization or movement that spreads conspiracy theories and false information about the U.S. government.”

tässä käytetään Capitolin tapahtumia keppihevosena aiheellisenkin kritiikin esittäneiden syrjäyttämiseen ja hiljentämiseen tekemällä rinnastuksia nyt näihin "terroristeihin". Esim. Stop the Steal -tapahtumiin osallistuneita on lukuisia laidasta laitaan ja 6. päivä tapahtumaan satoja tuhansia, ja jos vaalituloksen/prosessin arvostelu johtaa turvallisuusluokitusten menettämiseen voi seurauksia jokainen miettiä. Mikä määritellään salaliittoteoriaksi tai misinformaatioksi jätetään tässä varmaan erehtymättömien vallanpitäjien hoidettavaksi.

Itse Qanon tuputus, jota tässä ketjussa tehdään kuuluisi mielestäni tuonne salaliittoketjuun. Sen poliittiset/yhteiskunnalliset vaikutukset mahdollisesti omaansa tai johinkin muuhun kuin Trump-ketjuun.

 

[Heimolainen]

esim. tässä:

Dem’s New Bill Aims to Bar QAnon Followers From Security Clearances

“It’s really dangerous for individuals who hold these types of views to receive a security clearance and access to classified information,” said congresswoman Stephanie Murphy.

www.thedailybeast.com

tässä käytetään Capitolin tapahtumia keppihevosena aiheellisenkin kritiikin esittäneiden syrjäyttämiseen ja hiljentämiseen tekemällä rinnastuksia nyt näihin "terroristeihin". Esim. Stop the Steal -tapahtumiin osallistuneita on lukuisia laidasta laitaan ja 6. päivä tapahtumaan satoja tuhansia, ja jos vaalituloksen/prosessin arvostelu johtaa turvallisuusluokitusten menettämiseen voi seurauksia jokainen miettiä. Mikä määritellään salaliittoteoriaksi tai misinformaatioksi jätetään tässä varmaan erehtymättömien vallanpitäjien hoidettavaksi.

Itse Qanon tuputus, jota tässä ketjussa tehdään kuuluisi mielestäni tuonne salaliittoketjuun. Sen poliittiset/yhteiskunnalliset vaikutukset mahdollisesti omaansa tai johinkin muuhun kuin Trump-ketjuun.

Kyse oli oikeistolaisista, ei qAnon seuraajista, jotka luokitellaan sisäisen turvallisuuden uhaksi. Vähän kuten kuuluminen johonkin islamisti ryhmääm, tai riittävä epäily sellaisesta, poistaa mahdollisuuden saada turvallisuusluokitus. Nyt kuitenkin väitetään, että oikeistolaisia (ilmeisesti GOP äänestäjiä) aletaan vainoamaan. Tälle ei kuitenkaan ole pohjaa, kuin noissa salaliitoissa. Toki FOX tykkää jo suoltaa tuota pahimpien propagandistien kautta.

 

[Jackkk]

Kyse oli oikeistolaisista, ei qAnon seuraajista, jotka luokitellaan sisäisen turvallisuuden uhaksi. Vähän kuten kuuluminen johonkin islamisti ryhmääm, tai riittävä epäily sellaisesta, poistaa mahdollisuuden saada turvallisuusluokitus. Nyt kuitenkin väitetään, että oikeistolaisia (ilmeisesti GOP äänestäjiä) aletaan vainoamaan. Tälle ei kuitenkaan ole pohjaa, kuin noissa salaliitoissa. Toki FOX tykkää jo suoltaa tuota pahimpien propagandistien kautta.

lue uudestaan, jos et ymmärtänyt: "if they participated in the Jan. 6 rally in Washington—or another “Stop the Steal” event"

 

[Jurppii]

lue uudestaan, jos et ymmärtänyt: "if they participated in the Jan. 6 rally in Washington—or another “Stop the Steal” event"

Oikeisto ei ole sama kuin stop the steal hörhöt. Ihan oikein että vallankaappausta yrittäviltä salaliittohörhöiltä poistetaan mahdollisuus turvallisuusluokitukseen. Juuri tuollaisia aktiviteettejahan niitä annettaessa selvitetään.

 

[Heimolainen]

lue uudestaan, jos et ymmärtänyt: "if they participated in the Jan. 6 rally in Washington—or another “Stop the Steal” event"

Kyllä ymmärsin. Lue sinä:

Paljonko näitä kuu-ukkoja sitten USA:ssa on? Ettei vaan olisi joku keppihevonen tekosyylle lisätä kontrollia ja oikeistolaisvainoja,

Kukaan muu kuin qAnon salaliittohörhö ei noihin osallistu. Ei kuulukaan saada turvallisuusluokitusta. Ja tuo ei ole vainoamista. Tuo on valtion kannalta järkevää turvallisuuspolitiikkaa.
Niitä oikeistolaisvainoja ja kontrollin lisäämistä tässä odotellaan, ei itkua qAnon uskovaisilta, jos eivät pääse omien valintojen takia turvallisuusluokiteltuun työhön. Valintojen, joille ei ole mitään perustetta, kuin uskomus. Faktat on kuitenkin saatavilla ja niitä on esitelty monissa paikoissa.

 

[erihyva]

Kyllä se on mielipiteenvapauden tukahduttamista, jos ei saa turvallisuusluokitusta, jos yrittää vallankaappausta ja on salaliittoaktiivi.

 

[Jackkk]

Kyllä ymmärsin. Lue sinä:



Kukaan muu kuin qAnon salaliittohörhö ei noihin osallistu.

CNN:n mukaan väkijoukko oli melko suuri, niiden 30 000 lisäksi, joille tapahtuma oli virallisesti mitoitettu. Nyt ilmeisesti nämä sadat tuhannet kuuluvat siis qanoniin tms. ja tämän perusteella vaino on oikeutettua.

 

[Heimolainen]

Kyllä se on mielipiteenvapauden tukahduttamista, jos ei saa turvallisuusluokitusta, jos yrittää vallankaappausta ja on salaliittoaktiivi.

Vähintään. Sama väki olisi varmaan ihan mielellään antamassa ISIS jäsenille myös luokituksia

 

[pagi]

esim. tässä:

Dem’s New Bill Aims to Bar QAnon Followers From Security Clearances

“It’s really dangerous for individuals who hold these types of views to receive a security clearance and access to classified information,” said congresswoman Stephanie Murphy.

www.thedailybeast.com

tässä käytetään Capitolin tapahtumia keppihevosena aiheellisenkin kritiikin esittäneiden syrjäyttämiseen ja hiljentämiseen tekemällä rinnastuksia nyt näihin "terroristeihin". Esim. Stop the Steal -tapahtumiin osallistuneita on lukuisia laidasta laitaan ja 6. päivä tapahtumaan satoja tuhansia, ja jos vaalituloksen/prosessin arvostelu johtaa turvallisuusluokitusten menettämiseen voi seurauksia jokainen miettiä. Mikä määritellään salaliittoteoriaksi tai misinformaatioksi jätetään tässä varmaan erehtymättömien vallanpitäjien hoidettavaksi.

Itse Qanon tuputus, jota tässä ketjussa tehdään kuuluisi mielestäni tuonne salaliittoketjuun. Sen poliittiset/yhteiskunnalliset vaikutukset mahdollisesti omaansa tai johinkin muuhun kuin Trump-ketjuun.

Eli siis suomeksi: jos haluat liittovaltion suojaluokituksen joudut kertomaan olitko osallisena yrityksessä estää vaalituloksen julistamisen tai olitko tukemassa henkilöitä joiden tarkoitus oli mahdollisesti kidnapata liittovaltiotason poliitikkoja. Siis tekemään selvityksen siitä osallistuitko pyrkimykseen romuttaa saman liittovaltion toimintaa. Ja tässäkin tapuksessa halutaan selvitys, ei automaattikieltoa. Jos haluat kytkeä tämän oikeistolaisuuteen en tiedä mitä siitä johtopäätöksestä pitäisi päätellä

 

[Heimolainen]

CNN:n mukaan väkijoukko oli melko suuri, niiden 30 000 lisäksi, joille tapahtuma oli virallisesti mitoitettu. Nyt ilmeisesti nämä sadat tuhannet kuuluvat siis qanoniin tms. ja tämän perusteella vaino on oikeutettua.

Vaaleilla valitulta hallinnolta vallan viemisen yrityksellä on seurauksia. Vaalit kun vielä ovat rehelliset. Sellaista se on. Ei se ole vainoa, vaan turvallisuuspolitiikkaa. Edelleen ei ole mitään oikeutta saada turvallisuusluokitusta, se ansaitaan antajalta. Vallankaappausyritys on aika huono merkintä tuollaiseen.

 

[Jackkk]

Eli siis suomeksi: jos haluat liittovaltion suojaluokituksen joudut kertomaan olitko osallisena yrityksessä estää vaalituloksen julistamisen tai olitko tukemassa henkilöitä joiden tarkoitus oli mahdollisesti kidnapata liittovaltiotason poliitikkoja. Siis tekemään selvityksen siitä osallistuitko pyrkimykseen romuttaa saman liittovaltion toimintaa. Ja tässäkin tapuksessa halutaan selvitys, ei automaattikieltoa. Jos haluat kytkeä tämän oikeistolaisuuteen en tiedä mitä siitä johtopäätöksestä pitäisi päätellä

mistä keksit yhdistää tapahtumaan osallistuneet, jotka arvostelivat vaalituloksen oikeellisuutta/prosessia tähän qanon salaliittoteoriaan/"vallankaappaukseen" tms? Ajatuksen näyttävät olevan melko yhdenmukaiset tämän lakialoitteen tekijän kanssa, jonka mukaan tämä ryhmät ovat yhtä ja samaa ja tästä syystä heiltä tulee vielä mahdollisuudet työhön turvallisuusluokitusten viemisen kautta.

--

Propaganda näyttää uponneen täälläkin hienosti vaikka usein medialukutaidon merkitystä korostetaankin jne.

 

[JCSH]

mistä keksit yhdistää tapahtumaan osallistuneet, jotka arvostelivat vaalituloksen oikeellisuutta/prosessia tähän qanon salaliittoteoriaan/"vallankaappaukseen" tms? Ajatuksen näyttävät olevan melko yhdenmukaiset tämän lakialoitteen tekijän kanssa, jonka mukaan tämä ryhmät ovat yhtä ja samaa ja tästä syystä heiltä tulee vielä mahdollisuudet työhön turvallisuusluokitusten viemisen kautta.

No varmaan siitä että vaalituloksen oikeellisuuden "arvostelu" pohjautui puhtaasti täysin perättömiin salaliittoteorioihin?

 

[Heimolainen]

mistä keksit yhdistää tapahtumaan osallistuneet, jotka arvostelivat vaalituloksen oikeellisuutta/prosessia tähän qanon salaliittoteoriaan/"vallankaappaukseen" tms? Ajatuksen näyttävät olevan melko yhdenmukaiset tämän lakialoitteen tekijän kanssa, jonka mukaan tämä ryhmät ovat yhtä ja samaa ja tästä syystä heiltä tulee vielä mahdollisuudet työhön turvallisuusluokitusten viemisen kautta.

--

Propaganda näyttää uponneen täälläkin hienosti vaikka usein medialukutaidon merkitystä korostetaankin jne.

Vaalituloksen kumoaminen, ja Trumpin jatko vaalituloksen vastaisesti, niin mitä se on? Väki halusi Trumpin presidentiksi, vaikka hävisi vaalit. Mikään fakta ei tuota millään tasolla tue, mutta silti he haluavat Trumpin valtaan estämällä kongressia tekemästä työtään tai muuttamalla tulosta äänestyksen vastaiseksi. Vallankaappaukselta tuo vaikuttaa.

 

[King Im Jo]

Ja kaikki jotka olivat sitä mieltä että vaaleissa oli jotain hämärää(vaikka se ei ehkä olisi riittänyt vaalituloksen muutokseen), on qanoneita?

 

[Jackkk]

No varmaan siitä että vaalituloksen oikeellisuuden "arvostelu" pohjautui puhtaasti täysin perättömiin salaliittoteorioihin?

koska tämä ei ole vaaliketju ja asian läpikäynti on täällä täysin turhaa totean vain, että mielipiteesi on huomioitu.

Vaalituloksen kumoaminen, ja Trumpin jatko vaalituloksen vastaisesti, niin mitä se on? Väki halusi Trumpin presidentiksi, vaikka hävisi vaalit. Mikään fakta ei tuota millään tasolla tue, mutta silti he haluavat Trumpin valtaan estämällä kongressia tekemästä työtään tai muuttamalla tulosta äänestyksen vastaiseksi. Vallankaappaukselta tuo vaikuttaa.

mistä sinä tiedät mitä nämä sadattuhannet halusivat? Olivat paikalla kuulemassa presidentin puhetta.

 

[pagi]

mistä keksit yhdistää tapahtumaan osallistuneet, jotka arvostelivat vaalituloksen oikeellisuutta/prosessia tähän qanon salaliittoteoriaan/"vallankaappaukseen" tms? Ajatuksen näyttävät olevan melko yhdenmukaiset tämän lakialoitteen tekijän kanssa, jonka mukaan tämä ryhmät ovat yhtä ja samaa ja tästä syystä heiltä tulee vielä mahdollisuudet työhön turvallisuusluokitusten viemisen kautta.

--

Miten ois jos siksi halutaan selvitys että erotellaan ne nippusidekaverit niistä jotka eivät astuneet senaattiin sisään? Vaalien aikataulu ja järjestelyt olivat etukäteen tiedossa, kuten neljä vuotta sitten silloiset. Koko ajatus tuloksen varastamisesta vaatii niin hurjaa aivojumppaa etten venyttelemättä uskalla kokeilla

Propaganda näyttää uponneen täälläkin hienosti vaikka usein medialukutaidon merkitystä korostetaankin jne.

Eittämättä

koska tämä ei ole vaaliketju ja asian läpikäynti on täällä täysin turhaa totean vain, että mielipiteesi on huomioitu.



mistä sinä tiedät mitä nämä sadattuhannet halusivat? Olivat paikalla kuulemassa presidentin puhetta.

Jos joku menettää turvaluokituksensa siksi että oli kuuntelemassa Trumpin puhetta satojen metrien päässä capitol-talolta niin kerro tällä foorumilla ja paheksutaan moista ylilyöntiä yhdessä

Ja kaikki jotka olivat sitä mieltä että vaaleissa oli jotain hämärää(vaikka se ei ehkä olisi riittänyt vaalituloksen muutokseen), on qanoneita?

Ei, eivätkä kaikki oljista tehdyt mieshahmot ole olkiukkoja

 

[Heimolainen]

mistä sinä tiedät mitä nämä sadattuhannet halusivat? Olivat paikalla kuulemassa presidentin puhetta.

Sä ilmeisesti tiedät, joten voinet avata hieman?

Tosin Trump aika paljon puhui tuloksen muuttamisesta. Ja väki hurrasi.

 

[JCSH]

koska tämä ei ole vaaliketju ja asian läpikäynti on täällä täysin turhaa totean vain, että mielipiteesi on huomioitu.

Ei se ole turhaa vaan se on oleellinen osa sitä että miten tuo vaikuttaa ihmisten mahdollisuuteen saada turvaluokitus. Jos kyseessä olisi vaikka jotku protestoijat jotka huutelee jotain siitä miten NWO ja liskomiehet kontrolloi maailmaa niin eiköhän tuokin vaikuttaisi niiden mahdollisuuksiin saada turvaluokitukset.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Jackkk]

Sä ilmeisesti tiedät, joten voinet avata hieman?

Tosin Trump aika paljon puhui tuloksen muuttamisesta. Ja väki hurrasi.

en ole väittänyt tietäväsi mitä he ajattelivat, sinulla sen sijaan näyttää olevan käsitys että nämä sadattuhannet olivat valmiita vallankaappaukseen ja siitä syystä heitä tulee vainota, ainakin näiden viestien perusteella. Jos näin olisi jostain syystä ovista sisään meni vain kourallinen ihmisiä, jotka aloittivat tilanteen Trumpin puheen ollessa vielä kesken.

Jos kyseessä olisi vaikka jotku protestoijat jotka huutelee jotain siitä miten NWO ja liskomiehet kontrolloi maailmaa niin eiköhän tuokin vaikuttaisi niiden mahdollisuuksiin saada turvaluokitukset.

liskomiehistä jne. ollaan varmaan samaa mieltä, sen sijaan demokraattisiin oikeuksiin taitaa kuulua oikeus olla myös erimieltä ja tämän käyttäminen perusteena oikeuksien kieltämiseen asiassa, josta ei ole lopullista selvyyttä, on vastoin omaa oikeuskäsitystäni. Jos on epäselvää, niin olen tässä erottamassa juuri nämä ns. qanon mellakoitsijat tästä suuremmasta väkijoukosta, jotka osallistuivat poliittiseen tapahtumaan katselijoina.

Joku voisi ehdottaa russiahoax levittäjiltä samoilla perusteilla oikeuden osallistua yhteiskuntaan jos asetelmat olisivat toisinpäin.

Uh oh. Siitä ei ole kauaakaan, kun kaikki vasemmisto- ja BLM-porukka mielenosoituksissa olivat oikeiston mielestä Antifaa tai siihen kytköksissä. Nyt sama teoria ei sitten pädekään, kun osat ovat vaihtuneet?

whatabout antifa on oman ketjunsa asia.

 

[Jackkk]

Jos joku menettää turvaluokituksensa siksi että oli kuuntelemassa Trumpin puhetta satojen metrien päässä capitol-talolta niin kerro tällä foorumilla ja paheksutaan moista ylilyöntiä yhdessä

se jää nähtäväksi, sitä tällä aloitteella kuitenkin haetaan. Esimerkkejä kun pyysit kontrollista ja vainosta.

 

[King Im Jo]

Uh oh. Siitä ei ole kauaakaan, kun kaikki vasemmisto- ja BLM-porukka mielenosoituksissa olivat oikeiston mielestä Antifaa tai siihen kytköksissä. Nyt sama teoria ei sitten pädekään, kun osat ovat vaihtuneet?

Ööh. Missä vaiheessa joku on noin väittänyt?

 

[pagi]

se jää nähtäväksi, sitä tällä aloitteella kuitenkin haetaan. Esimerkkejä kun pyysit kontrollista ja vainosta.

Ja mielestäni et antanut kumpaakaan. Olen esim itse Yhdysvaltoihin matkustaessani ruksannut maahantulolappuun etten ole kuulunut natsi- tai kommunistipuolueeseen enkä kokenut tätä vainoksi

 

[JCSH]

liskomiehistä jne. ollaan varmaan samaa mieltä, sen sijaan demokraattisiin oikeuksiin taitaa kuulua oikeus olla myös erimieltä ja tämän käyttäminen perusteena oikeuksien kieltämiseen asiassa, josta ei ole lopullista selvyyttä, on vastoin omaa oikeuskäsitystäni. Jos on epäselvää, niin olen tässä erottamassa juuri nämä ns. qanon mellakoitsijat tästä suuremmasta väkijoukosta, jotka osallistuivat poliittiseen tapahtumaan katselijoina.

Mutta turvallisuusluokitukset eivät ole mikään oikeus vaan etuoikeus. On paljon täysin laillista toimintaa jonka seurauksena voit menettää mahdollisuudet saada turvaluokitus. Ainakin USA:ssa.

 

[Heimolainen]

en ole väittänyt tietäväsi mitä he ajattelivat, sinulla sen sijaan näyttää olevan käsitys että nämä sadattuhannet olivat valmiita vallankaappaukseen ja siitä syystä heitä tulee vainota, ainakin näiden viestien perusteella. Jos näin olisi jostain syystä ovista sisään meni vain kourallinen ihmisiä, jotka aloittivat tilanteen Trumpin puheen ollessa vielä kesken.

No ei välttämättä 100%, sillä osa on ollut raportoimassa jne työssä tuolla. Kuitenkin paljon kannattajia meni tuonne tukemaan Trumpin toimia muuttaa äänestystulos. Sehän oli sen miekkarin aihe.

se jää nähtäväksi, sitä tällä aloitteella kuitenkin haetaan. Esimerkkejä kun pyysit kontrollista ja vainosta.

Ei turvaluokitus ole mikään oikeus. Ei sinua syrjitä, jos olet entinen islamisti, etkä saa luokitusta. Siinä arvioidaan sinun luotettavuutta ja salaliittoteorioihin uskominen ei ole sellainen ominaisuus, josta huokuu luottamusta. Oli se sitten liskomies, vaalihuijaus, pedofiilit maailman johdossa jne. Ja kyllä se pistää myöntäjän miettimään, oletko sen arvoinen, jos olet ollut miekkarissa osallisena, jonka tarkoitus on muuttaa vaalitulos.

 

[Jackkk]

Ja mielestäni et antanut kumpaakaan. Olen esim itse Yhdysvaltoihin matkustaessani ruksannut maahantulolappuun etten ole kuulunut natsi- tai kommunistipuolueeseen enkä kokenut tätä vainoksi

hienoa kuulla, onneksi republikaanista puoluetta ei ole vielä täysin kielletty USA:ssa. Täysin lailliseen ja viranomaisten ennakoltakin hyväksymään poliittiseen tapahtumaan osallistuminen sitä sivusta seuraamalla voi jälkikäteen johtaa turvallisuusluokituksen menettämiseen, ja tämä ei ole kontrollia tai vainoa?

Mutta turvallisuusluokitukset eivät ole mikään oikeus vaan etuoikeus. On paljon täysin laillista toimintaa jonka seurauksena voit menettää mahdollisuudet saada turvaluokitus. Ainakin USA:ssa.

lisätään vaalien kritisointi listalle niin asiaan saadaan selvyys.

No ei välttämättä 100%, sillä osa on ollut raportoimassa jne työssä tuolla. Kuitenkin paljon kannattajia meni tuonne tukemaan Trumpin toimia muuttaa äänestystulos. Sehän oli sen miekkarin aihe.

moniko meni sisälle ja onko prosenttiosuus lähempänä 0,001 kuin 100 prosenttia sadoistatuhansista, jotka olivat ko. päivänä paikalla? Etenkin kun tilanne Capitolilla alkoi ennen puheen päättymistä.

Ei turvaluokitus ole mikään oikeus. Ei sinua syrjitä, jos olet entinen islamisti, etkä saa luokitusta. Siinä arvioidaan sinun luotettavuutta ja salaliittoteorioihin uskominen ei ole sellainen ominaisuus, josta huokuu luottamusta. Oli se sitten liskomies, vaalihuijaus, pedofiilit maailman johdossa jne. Ja kyllä se pistää myöntäjän miettimään, oletko sen arvoinen, jos olet ollut miekkarissa osallisena, jonka tarkoitus on muuttaa vaalitulos.

vaalitulosta ei ymmärtääkseni oli kukaan ollut muuttamassa, jotka tilasuuteen osallistuivat vaan tarkoituksena oli vaalituloksen oikeellisuuden varmistaminen.

 

[King Im Jo]

No ei välttämättä 100%, sillä osa on ollut raportoimassa jne työssä tuolla. Kuitenkin paljon kannattajia meni tuonne tukemaan Trumpin toimia muuttaa äänestystulos. Sehän oli sen miekkarin aihe.



Ei turvaluokitus ole mikään oikeus. Ei sinua syrjitä, jos olet entinen islamisti, etkä saa luokitusta. Siinä arvioidaan sinun luotettavuutta ja salaliittoteorioihin uskominen ei ole sellainen ominaisuus, josta huokuu luottamusta. Oli se sitten liskomies, vaalihuijaus, pedofiilit maailman johdossa jne. Ja kyllä se pistää myöntäjän miettimään, oletko sen arvoinen, jos olet ollut miekkarissa osallisena, jonka tarkoitus on muuttaa vaalitulos.

Päteekö tuo korostamani tekstin pätkä ihan kaikkeen? Siis jos osallistuu vaikkapa mielenosoitukseen jossa on tarkoitus muuttaa diktaattorin valta demokratiaan päin tms? Tai demokratiasta republikaaniin päin?
Pointti siis että pitääkö sen turvaluokituksen myöntäjän olla täysin puolueeton, ja kuka päättää mitkä aatteet tai ideologiat ei mene ton turvaluokituksen sisällön mukasesti?