• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Jep, varsinkin jos kysytään. Kabinetti nyt ainakin ja vp eli se porukka joka on tekemisissä presidentin kassa joka päivä.
Jos presidentti toimii epäeettisesti jne. se kommentointi on velvollisuus.

Sanotaanko laissa näin? Vai onko tässä kyse vain sinun moraalikäsityksestäsi? En sano, että olen kanssasi eri mieltä, mutta jos kuvittelen itseni Pencen asemaan, voi moraali melkoisesti venyä poliittisten tavoitteiden edessä.
 
Juuri näin. Minä ainakin arvostan sitä, ettei julkisuudessa lähdetä kritisoimaan omaa esimiestä. Voi olla myös enää vaikea ajaa Pencelle tärkeitä asioita jos saa potkut varapresidentin virasta.

Ei sitä voi potkia pois muuten kuin samaisella impeachmentillä, jolla Trump yritettiin saada virasta pois. Kun on vaaleilla valittu, eikä palkollinen. Olisi muuten ollut silloin hyvä tilaisuus päästä republikaaneilla Trumpista eroon, kun olisi edes muutama äänestänyt sen poispotkimisen puolesta. Ei tarvis nyt murehtia Trumpin perseen nuolemista että pysyy äänestäjät.
 
Jep, varsinkin jos kysytään. Kabinetti nyt ainakin ja vp eli se porukka joka on tekemisissä presidentin kassa joka päivä.
Jos presidentti toimii epäeettisesti jne. se kommentointi on velvollisuus.
Mutta paskahousujahan tuo koko porukka onkin.
Ehkä tässä on se oletus että oli ihan ok vaikka Bidenin kommentoida Obaman tekemisiä kun kysyttiin, mutta trump-pence on poikkeus säännöstä, koska olisihan se ihan väärin että joutuu avaamaan suunsa asioissa jotka oikeasti merkitsee jotain(trumpin sekoilut), eikä vaan juttelemaan vähemmän kontroversaaleista jutuista.

Yksinkertaistettuna: silloin saa ja pitää puhua kun sillä puheella ei ole mitään merkitystä ja silloin kun sillä puheella olisi merkitystä niin ei saa. Koska syyt.

Käytännössä homma on toiminut niin että trump tykkää hännystelijöistä jotka ei osaa muuta kuin myötäillä ja muut saa potkut. Tämä on aiheuttanut hallinnon pikaevoluution ja laskenut äo:n samoihin lukuihin kengänkoon kanssa.
 
Sanotaanko laissa näin? Vai onko tässä kyse vain sinun moraalikäsityksestäsi?

Eihän sitä nyt laissa voida velvoittaa kommentoimaan, mutta jos on vastuullinen viranhaltija niin tietenkin kommentoi jos oma esimies toimii epäeettisesti jne.
Ja virkavalassahan virkamiehet lupaavat toimia kansan/perustuslain parhaaksi, ei nuollakseen kuninkaan persettä.
 
Ei sitä voi potkia pois muuten kuin samaisella impeachmentillä, jolla Trump yritettiin saada virasta pois. Kun on vaaleilla valittu, eikä palkollinen. Olisi muuten ollut silloin hyvä tilaisuus päästä republikaaneilla Trumpista eroon, kun olisi edes muutama äänestänyt sen poispotkimisen puolesta. Ei tarvis nyt murehtia Trumpin perseen nuolemista että pysyy äänestäjät.

Pence voi kuitenkin itse erota. Tekisikö Pence näin jos Trump ilmoittaisi, ettei hän ei enää nauti Presidentin luottamusta? On myös olemassa Executive Order. Kyllä Trump Pencestä varmasti eroon pääsisi jos niin haluaisi. Mutta Pence taitaa olla niin sopiva Trumpin luonteelle, että sitä vaaraa ei ole.
 
Pence voi kuitenkin itse erota. Tekisikö Pence näin jos Trump ilmoittaisi, ettei hän ei enää nauti Presidentin luottamusta? On myös olemassa Executive Order. Kyllä Trump Pencestä varmasti eroon pääsisi jos niin haluaisi. Mutta Pence taitaa olla niin sopiva Trumpin luonteelle, että sitä vaaraa ei ole.

Erota VP voisi tietenkin halutessaan. Mutta Impeachment on ainoa prosessi jolta sen saa pois muuten. Executive Orderilla ei voi muuttaa olemassa olevaa lakia tai perustuslakia. Joten Trump ei yksin voisi Pencestä hankkiutua eroon, vaikka miten haluaisi.

Edit. Pence ja muu henkilökunta tuolla varmaan suurimman osan töistä on tehnytkin, ja Trump keskittynyt golfiin ja Twitter raivoamiseen katsoessaan uutisia. Niin ja onhan se niissä tiedotustilaisuuksissa ollut.
 
Erota VP voisi tietenkin halutessaan. Mutta Impeachment on ainoa prosessi jolta sen saa pois muuten. Executive Orderilla ei voi muuttaa olemassa olevaa lakia tai perustuslakia. Joten Trump ei yksin voisi Pencestä hankkiutua eroon, vaikka miten haluaisi.

Edit. Pence ja muu henkilökunta tuolla varmaan suurimman osan töistä on tehnytkin, ja Trump keskittynyt golfiin ja Twitter raivoamiseen katsoessaan uutisia. Niin ja onhan se niissä tiedotustilaisuuksissa ollut.
Näinpä. Tuo esimiesvertaus ontuu vähän sikäli, että Pence kun on vaaleilla valittu niin viime kädessä vastaa (tai pitäisi vastata) kansalle eikä Trumpille. Sehän tosin kyllä tiedetään millä tasolla demokratian kunnioitus tässä hallinnossa on ollut.
 
Näinpä. Tuo esimiesvertaus ontuu vähän sikäli, että Pence kun on vaaleilla valittu niin viime kädessä vastaa (tai pitäisi vastata) kansalle eikä Trumpille. Sehän tosin kyllä tiedetään millä tasolla demokratian kunnioitus tässä hallinnossa on ollut.

Näinhän se on. Pence tosin ehkä huonoimmassa asemassa julkisesti kritisoimaan, koska tiesi että joutuu vaalikauden loppuun asti tekemään Trumpin kanssa yhteistyötä, ja pitäisi saada hallinnon hommat edes jollakin tavalla hoidettua. Siellä olisi saattanut tulla Trump vielä enemmän sotkemaan asioita, mikäli sukset menisi pahemman kerran ristiin. Senaatilla taas olisi ollut paljon paremmat mahdollisuudet kritisoida, ja jopa tehdä asialle jotakin, mutta missasivat annetun tilaisuuden.

Edit. Ei mitenkään tarkoitus sinällään puolustella Penceä, mutta on aika selkeä kaava ollut tässä mitä käy työntekijöille (joille voi antaa potkut) jotka olleet erimieltä Trumpin kanssa.

Trump koittaa vielä saada section 230:n lopetettua. Sen lopetus pitäisi sisällyttää puolustubudjetti lakiin, tai uhkaa vetoa käyttää siihen.

On se pienisieluinen. Ei vaan tajua, että hänellä loppuu tili siellä. Oliko sillä joku tiedotus appi olemassa, joten kilpailu pitäisi poistaa?


Aika face palm kyllä tämä Trumpin loppukausi kokonaisuudessaan. Liekköhän se itse edes ymmärtää mitä tuo käytännössä tarkoittaisi, epäilen vahvasti.

Lisäksi Trump ja läheiset on ilmeisesti saaneet miljoonia corona tukia yrityksilleen, ja ihan kaikki ei ole mennyt sääntöjen mukaan.

Release of PPP loan recipients' data reveals troubling patterns (nbcnews.com)
 
Viimeksi muokattu:
Trump koittaa vielä saada section 230:n lopetettua. Sen lopetus pitäisi sisällyttää puolustubudjetti lakiin, tai uhkaa vetoa käyttää siihen.

On se pienisieluinen. Ei vaan tajua, että hänellä loppuu tili siellä. Oliko sillä joku tiedotus appi olemassa, joten kilpailu pitäisi poistaa?


Trumpin asenne 230:iä kohtaan on muutenkin aivan käsittämätön. Senhän pitäisi etunenässä olla tukemassa sitä koska se mahdollistaa sen että Twitter voi jättää kaikki Trumpin ja sen kannattajienkin pahimmat höröilyt näkyville ilman että Twitterin itsensä tarvii pelätä oikeusjuttuja. Jos 230 perutaan niin sen seurauksena Twitter vain vääntää sensuuriruuvin yhteentoista.
 
"President Donald Trump has raised $207.5 million since Election Day while seeking to overturn the results, according to a new report, while actually spending just a small fraction of that on efforts to challenge the vote count in key states."

"But according to the Washington Post, his campaign has only spent $8.8 million on the resulting legal efforts, as well as a recount in Wisconsin — which ended up providing more votes to Mr Biden."

"The money for the campaigns will be record-breaking … So will the money spent to safeguard the election'

In reality, the hundreds of millions of dollars that went to the Trump campaign in the days since the election have been used to pay off debts and help form a new political action committee."


Eikö täälläkin joku ilmoittanut pistävänsä rahnaa noihin uudelleen laskuihin. Nyt on rahat menneet hyvään käyttöön...
 
"And then came Donald Trump.
“Every day was like a Veep episode,” said one former senior administration official, recounting his time working for Trump. “You tried to win each day, but like most Veep episodes, it typically ended in disaster.”"

-snip-

"Veep executive producer David Mandel watched the presidency unfold with an uncomfortable sense of recognition. “They’re either taking from our show or doing their own version of it,” he said.
“It’s the reason we left the air,” he said. “It’s fun to write about a crazy president, it’s not so fun to live in a country with a crazy president as the body count rises. Incompetence is very enjoyable on the small screen.”"

'Every Day Was Like a Veep Episode': The Veepiest Moments of the Trump Era - POLITICO

Siinä alkaa olla jo suuremman luokan taidottomuutta, kun aletaan vertailemaan hallinnon toimintaa Veep-sarjaan. Joitakin jaksoja katsonut, ja myötähäpeä vaan kasvanut jaksojen edetessä :D.
 
Giulianilla on todettu koronavirustartunta:

Ei kyllä yllätä tipan tippaa, on se niin vauhdikkaasti viilettänyt siellä ja täällä, ilman maskia tottakai. Iso yllätys on se, että hän sai viruksen vasta nyt!

Ehkä tämä toisaalta antaa toivoa meille tavallisillekin kuolevaisille, että virus on ihan mahdollista välttää kun edes tuollainen tyyppi ei aiemmin virusta ole jo saanut? :)
 
Ei kyllä yllätä tipan tippaa, on se niin vauhdikkaasti viilettänyt siellä ja täällä, ilman maskia tottakai. Iso yllätys on se, että hän sai viruksen vasta nyt!

Ehkä tämä toisaalta antaa toivoa meille tavallisillekin kuolevaisille, että virus on ihan mahdollista välttää kun edes tuollainen tyyppi ei aiemmin virusta ole jo saanut? :)
Giulianihan muuten jo joskus aikaisemmin, varmaan jo ennen vaaleja, tossa eristäytyi kun oli ollut tekemisissä poikansa kanssa ja pojalla todettiin tartunta.
 
Trump oli hieromassa rauhaa lähi-itään jo 1983. Halusi myös pysäyttää ydinaseiden kehittelyt muilta mailta, kuin USA:lta ja venäjältä.

 
Giulianilla on todettu koronavirustartunta:

Toivotan oikein pitkää ja vaikeaa sairastamista. Kuolemaa en sentään toivo, kuten Trumpin omat lakimiehet ovat toivoneet vaalityöntekjöille.

"Giuliani has repeatedly disregarded public health guidelines, appearing maskless in state capitols, hotel ballrooms and at indoor news conferences in recent weeks. At many of the events, most of the other people in the indoor settings were also not wearing masks.
At some of those events, Giuliani was spotted shaking hands, hugging and taking pictures with people while not wearing a mask." -CNN
 
Toivotan oikein pitkää ja vaikeaa sairastamista. Kuolemaa en sentään toivo, kuten Trumpin omat lakimiehet ovat toivoneet vaalityöntekjöille.

"Giuliani has repeatedly disregarded public health guidelines, appearing maskless in state capitols, hotel ballrooms and at indoor news conferences in recent weeks. At many of the events, most of the other people in the indoor settings were also not wearing masks.
At some of those events, Giuliani was spotted shaking hands, hugging and taking pictures with people while not wearing a mask." -CNN
Nythän toi Rudyn sairastaminen tarkoittanee sitä, ettei mies pääse osallistumaan Trumpin "fraud-puhalluksen" loppuhuipennukseen... Trumpin pitää löytää tuuraaja jostain. Ellei sitten Rudy ole olevinaan niin hyvässä kunnossa, että jatkaa tätä missiotaan etänä kotoa käsin... :smoke:
 
Sen ymmärrän varsin hyvin, ettei Pence voi varapresidenttinä oikein kommentoida (varsinkaan kriittisesti) esimiehensä tekemisiä. Sen sijaan senaatin ja edustajainhuoneen edustajat voisivat varsin hyvin näin tehdä (kaipa jotkut näin ovat tehneetkin).
Jos esimies rikkoo lakia niin tottakai pitäisi toimia kun ne on sielä palvelemassa kansaa eikä toisin päin
 
Ei kyllä yllätä tipan tippaa, on se niin vauhdikkaasti viilettänyt siellä ja täällä, ilman maskia tottakai. Iso yllätys on se, että hän sai viruksen vasta nyt!

Ehkä tämä toisaalta antaa toivoa meille tavallisillekin kuolevaisille, että virus on ihan mahdollista välttää kun edes tuollainen tyyppi ei aiemmin virusta ole jo saanut? :)

Tyyppi on hikoillut jo pitkään. Videolla hän pyyhkii ensin naamaansa sitten hieroo kättään naisen käsivarteen. Fiksu kaveri.
 
Noissa isokenkäisten sairastumisissa on vaan se huono puoli että se vaan ruokkii kansan käsitystä siitä että toi virus on ihan pikkuflunssa vaan. Ne saa kuitenkin maailman huippuhoitoa sermien takana ja punaniskat ajattelee että ei toi virus nyt näytä kovin kova homma olevan, mutta sitten kun tavan tallaaja saa taudin niin voi mennä äkkiä sormi suuhun kun ei saa kunnon hoitoa ja siitäkin vähästä mitä saa joutuu elinikäiseen velkavankeuteen.
 


Huhhuh. Aika moni myös tuntee (tietää!) maapallon olevan litteä. On varsin todennäköistä, että Trump lähtee Floridaan joulun viettoon eikä palaa sieltä enää koskaan :)

Toivotaan että alkukeväästä alkaa tippua syytteitä virkaa edeltävistä jutuista, sikäli kun viran aikaiset jätetään huomioimatta herrasmiessopimuksella. Huvittava ajatus että naamioitunut haasteen tuoja joutuu varmistamaan henkilöllisyyden ennen kuoren ojentamista, jos siis homma menisi kuin elokuvissa.

- Oletteko DJT?
- Ai oikeutettu vaalivoittaja ja 78% kansasta mielestä oikeutettu jatkokauteen ja Muellerin takia kolmanteen, kyllä olen
 
On varsin todennäköistä, että Trump lähtee Floridaan joulun viettoon eikä palaa sieltä enää koskaan :)
Sori, oli pakko, vaikka tämä ei meemi-ketju olekaan. Yksi kaikkien aikojen parhaista komedioista.
"Cut off my balls, I'll be skating in Florida!"
 
Joku vois alkaa tässä vaiheessa jo miettimään että toimiiko demokratia oikeasti, ainakin sen pelisäännöt ovat helvetin väljät.
Jos yhdysvaltain presidentti näin vahvasti kyseenalaistaa vaalit niin mitä jotkut maat joissa on heikompi demokratia tulevat tekemään. Ehkä pitäis alkaa etsimään uutta normaalia, mutta tässä populismissa se tarkoittaisi varmaankin 3 maailmansotaa ensin.
 
Joku vois alkaa tässä vaiheessa jo miettimään että toimiiko demokratia oikeasti, ainakin sen pelisäännöt ovat helvetin väljät.
Jos yhdysvaltain presidentti näin vahvasti kyseenalaistaa vaalit niin mitä jotkut maat joissa on heikompi demokratia tulevat tekemään. Ehkä pitäis alkaa etsimään uutta normaalia, mutta tässä populismissa se tarkoittaisi varmaankin 3 maailmansotaa ensin.
Kun Biden virkaan astuu 20. tammikuuta, voidaan todeta, että amerikkalainen demokratia toimii ja se on koettelemuksista huolimatta vahvaksi osoittautunut.

Valko-Venäjän ja Venäjän kaltaiset maat on sitten esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun paikallinen "trump" pääsee valtaan eikä sitä mikään pidättele tekemästä ihan mitä haluaa. Ja valitettavasti esimerkiksi Unkari alkaa olla tällainen esimerkki myös, ja ehkä vähän relevantimpikin esimerkki, koska Unkari oli aiemmin demokraattisempi maa kuin nyt.
 
Kun Biden virkaan astuu 20. tammikuuta, voidaan todeta, että amerikkalainen demokratia toimii ja se on koettelemuksista huolimatta vahvaksi osoittautunut.

Valko-Venäjän ja Venäjän kaltaiset maat on sitten esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun paikallinen "trump" pääsee valtaan eikä sitä mikään pidättele tekemästä ihan mitä haluaa. Ja valitettavasti esimerkiksi Unkari alkaa olla tällainen esimerkki myös, ja ehkä vähän relevantimpikin esimerkki, koska Unkari oli aiemmin demokraattisempi maa kuin nyt.
Pelkään, että osittain tämä johtui kyllä Trumpin tyhmyydestä ja saamattomuudesta. Häikäilemätön ja älykäs diktaattoripyrkyri olisi saattanut saada paljon pahempaa jälkeä aikaan.

Ei sinänsä minun yksityisajatteluani vaan Atlantic kirjoitti aiemmin aiheesta: America’s Next Authoritarian Will Be Much More Competent
 
Pelkään, että osittain tämä johtui kyllä Trumpin tyhmyydestä ja saamattomuudesta. Häikäilemätön ja älykäs diktaattoripyrkyri olisi saattanut saada paljon pahempaa jälkeä aikaan.

Ei sinänsä minun yksityisajatteluani vaan Atlantic kirjoitti aiemmin aiheesta: America’s Next Authoritarian Will Be Much More Competent
Mä lopetin tuon jutun lukemisen tähän lauseeseen: "But there’s one key difference between Trump and everyone else on that list. The others are all talented politicians who win elections again and again."

Jutun kirjoittaja pitää siis esimerkiksi Putinia "taitavana poliitikkona", joka "voittaa vaaleja kerta toisensa jälkeen". Ai jaa, aha.

Kyllä se merkittävin ero esimerkiksi USA:n ja Venäjän välillä on USA:n vahva perustuslaki, eikä mikään ero Trumpin ja Putinin persoonassa.

Trump olisi toki voinut voittaa vaalit melko helpostikin yksinkertaisesti olemalla vähän vähemmän "trump", eli maltillisempi ja järkevämpi, eikä suinkaan jotenkin häikäilemättömämpi Mein Fuhrer. Vaalien varastaminen jälkeenpäinkään ei näytä onnistuvan vaikka mitä yrittää, enkä usko että asiaa auttaisi vaikka olisi järkevämpikin jotenkin.
 
Mä lopetin tuon jutun lukemisen tähän lauseeseen: "But there’s one key difference between Trump and everyone else on that list. The others are all talented politicians who win elections again and again."

Jutun kirjoittaja pitää siis esimerkiksi Putinia "taitavana poliitikkona", joka "voittaa vaaleja kerta toisensa jälkeen". Ai jaa, aha.

Kyllä se merkittävin ero esimerkiksi USA:n ja Venäjän välillä on USA:n vahva perustuslaki, eikä mikään ero Trumpin ja Putinin persoonassa.

Trump olisi toki voinut voittaa vaalit melko helpostikin yksinkertaisesti olemalla vähän vähemmän "trump", eli maltillisempi ja järkevämpi, eikä suinkaan jotenkin häikäilemättömämpi Mein Fuhrer. Vaalien varastaminen jälkeenpäinkään ei näytä onnistuvan vaikka mitä yrittää, enkä usko että asiaa auttaisi vaikka olisi järkevämpikin jotenkin.
Juu, voi hyvin kyseenalaistaa onko Putin varsinaisesti lahjakas poliitikko. Se kuitenkin mielestäni pitää että Trumpin toimet ovat toistuvasti näyttäytyneet lähes suunnitelmattomina ja itseään vahingoittavina. Niin tässä vaalihuijausyrityksessä kuin lukuisia kertoja aikaisemminkin hänellä ei ole tuntunut olevan mitään kunnollista etukäteen kypsyteltyä ajatusta miten homma pitäisi hoitaa kotiin ja asiat olisivat voineet mennä toisin jos sellainen olisi löytynyt. Vahinkoa on toki silti saanut aikaan. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että USA:n demokratian vahvat perinteet on silti auttaneet näiden hieman kömpelöiden temppujen pitämisessä rajoitettuina mutta mitään kovin vahvaa luottamusta itselleni ei kyllä ole siihen syntynyt, että olisivat vähän etevämpiä hyökkäyksiäkin voineet kestää.
 
Juu, voi hyvin kyseenalaistaa onko Putin varsinaisesti lahjakas poliitikko. Se kuitenkin mielestäni pitää että Trumpin toimet ovat toistuvasti näyttäytyneet lähes suunnitelmattomina ja itseään vahingoittavina. Niin tässä vaalihuijausyrityksessä kuin lukuisia kertoja aikaisemminkin hänellä ei ole tuntunut olevan mitään kunnollista etukäteen kypsyteltyä ajatusta miten homma pitäisi hoitaa kotiin ja asiat olisivat voineet mennä toisin jos sellainen olisi löytynyt. Vahinkoa on toki silti saanut aikaan. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että USA:n demokratian vahvat perinteet on silti auttaneet näiden hieman kömpelöiden temppujen pitämisessä rajoitettuina mutta mitään kovin vahvaa luottamusta itselleni ei kyllä ole siihen syntynyt, että olisivat vähän etevämpiä hyökkäyksiäkin voineet kestää.
Trumpin kohdallahan paradoksaalista on se, että jos hän olisi vähän järkevämpi, olisi se voittanut vaalit ihan reilusti eikä edes tarvitsisi yrittää mitään varastamista jälkeenpäin.

Kakkoskaudelle pyrkivältä pressalta ei ihme temppuja vaadita että tulee valituksi. Kunhan on shitti suurin piirtein kasassa. (Eikä mene esimerkiksi haukkumaan sotasankareita...)

Mulla on kyllä luottoa siihen, että USA:n perustuslaki ja demokratia kyllä kestäisi vähän "etevämmätkin hyökkäykset", mitä ne sitten olisikaan. USA:n demokratiaa on nyt koeteltu, ja tästäkin se voittajana selviää, ja selviäisi kyllä vähän pahemmastakin. Lisäksi jos Trump tai joku onnistuisi jotenkin varastamaan vaalit, niin USA yksinkertaisesti hajoaisi. Presidentti ei enää nauttisi kaikkien osavaltioiden luottamusta.

Vahvat demokratiat eivät ihan pienestä hetkahda. Heikot demokratiat kuten kaiken maailman itäblokin unkarit voi hetkahtaakin.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin kohdallahan paradoksaalista on se, että jos hän olisi vähän järkevämpi, olisi se voittanut vaalit ihan reilusti eikä edes tarvitsisi yrittää mitään varastamista jälkeenpäin.

Kakkoskaudelle pyrkivältä pressalta ei ihme temppuja vaadita että tulee valituksi. Kunhan on shitti suurin piirtein kasassa. (Eikä mene esimerkiksi haukkumaan sotasankareita...)

Mulla on kyllä luottoa siihen, että USA:n perustuslaki ja demokratia kyllä kestäisi vähän "etevämmätkin hyökkäykset", mitä ne sitten olisikaan. USA:n demokratiaa on nyt koeteltu, ja tästäkin se voittajana selviää, ja selviäisi kyllä vähän pahemmastakin. Lisäksi jos Trump tai joku onnistuisi jotenkin varastamaan vaalit, niin USA yksinkertaisesti hajoaisi. Presidentti ei enää nauttisi kaikkien osavaltioiden luottamusta.

Vahvat demokratiat eivät ihan pienestä hetkahda. Heikot demokratiat kuten kaiken maailman itäblokin unkarit voi hetkahtaakin.
Itseltä taas karissut luottamus usan demokratiaan, kun trumpin tapainen kyvytön apina yritti murtautua sisään työntämällä nakkia avaimenreikään ja melkein onnistui. Toki tuo taas on sitä mitä putin haluaakin ihmisten ajattelevan yhdysvalloista, että sinänsä taas yksi onnistuminen itään.
 
Trump on tykästynyt teloituksiin. Viimeiseen sataan vuoteen eniten presidenttinä teloituttanut kuolemaan tuomittuja. Normaalisti vallan vaihtuessa teloitukset on jäissä, mutta siihen tuli nyt muutos.
Lisäksi vanha kunnon sähkötuoli on kaivettu naftaliinista, ampuminen ja kaasutus on palannut.

 
Trump on tykästynyt teloituksiin. Viimeiseen sataan vuoteen eniten presidenttinä teloituttanut kuolemaan tuomittuja. Normaalisti vallan vaihtuessa teloitukset on jäissä, mutta siihen tuli nyt muutos.
Lisäksi vanha kunnon sähkötuoli on kaivettu naftaliinista, ampuminen ja kaasutus on palannut.

Haluaako Trump viestittää näillä viime hetken täytäntöön tehdyillä teloituspäätöksillä jotain sanomaa..? Jonkin syyn luulisi olevan näiden takana. Tai sitten vaan lieventääkseen ketutustaan tulevasta....
 
Haluaako Trump viestittää näillä viime hetken täytäntöön tehdyillä teloituspäätöksillä jotain sanomaa..? Jonkin syyn luulisi olevan näiden takana. Tai sitten vaan lieventääkseen ketutustaan tulevasta....
Liittynee ainakin siihen, että Biden pyrkii ohjelmansa mukaan lopettamaan lainsäädäntömuutoksella liittovaltiotason kuolemantuomiot kokonaan ja haluaa edistää niiden lakkauttamista osavaltioissakin. Tiedä sitten mikä näiden pikateloitusten viesti on tuossa kontekstissa...
 
Haluaako Trump viestittää näillä viime hetken täytäntöön tehdyillä teloituspäätöksillä jotain sanomaa..? Jonkin syyn luulisi olevan näiden takana. Tai sitten vaan lieventääkseen ketutustaan tulevasta....

Eiköhän se mene yleisen kusipäisyyden piikkiin. Mikä muu syy sille voi olla, että vielä kun ehtii, haluaa mahdollisimman monta ihmistä nopeasti hengiltä? Ei niitä vapaaksi olla päästämässä, joku ehkä vielä yrittäisi jotain oikeudessa, en tiedä. Mahdollisimman paljon paskaksi ennen kuin joutuu eläkkeelle.
 
Haluaako Trump viestittää näillä viime hetken täytäntöön tehdyillä teloituspäätöksillä jotain sanomaa..? Jonkin syyn luulisi olevan näiden takana. Tai sitten vaan lieventääkseen ketutustaan tulevasta....
Jos vedetään foliohattu kunnolla päähän, niin hyvähän se on harjoitella sitä hetkeä varten, kun demokraatit ja muut petturit viedään teloituskomppanian eteen jumalkeisarin käskystä, jotta homma sujuu rutiinilla...

Eikös pahimmat trumpistit ole tämmöisestä fantasioineet?
 
Eiköhän se mene yleisen kusipäisyyden piikkiin. Mikä muu syy sille voi olla, että vielä kun ehtii, haluaa mahdollisimman monta ihmistä nopeasti hengiltä? Ei niitä vapaaksi olla päästämässä, joku ehkä vielä yrittäisi jotain oikeudessa, en tiedä. Mahdollisimman paljon paskaksi ennen kuin joutuu eläkkeelle.
Ei kai se Trump heitä ole kuolemaan tuominnut? Varmasti oikeudessa tullut kuolemantuomio, jonka voi halutessaan Trump perua, vai käsitinkö väärin?
 
Trump on tykästynyt teloituksiin. Viimeiseen sataan vuoteen eniten presidenttinä teloituttanut kuolemaan tuomittuja. Normaalisti vallan vaihtuessa teloitukset on jäissä, mutta siihen tuli nyt muutos.
Lisäksi vanha kunnon sähkötuoli on kaivettu naftaliinista, ampuminen ja kaasutus on palannut.

Tarkennus: Viimeiseen sataan vuoteen eniten presidenttinä teloituttanut kuolemaan tuomittuja vuoden aikana.
Roosevelt taitaa johtaa kokonaismäärissä.
 
Tarkennus: Viimeiseen sataan vuoteen eniten presidenttinä teloituttanut kuolemaan tuomittuja vuoden aikana.
Roosevelt taitaa johtaa kokonaismäärissä.

Niin tai näin, onhan siinä porukkaa lähtenyt hengiltä. Yhtään Roosevelttiä väheksymättä. Kertoo jotain luonteenlaadusta. Noita kahta kun vertaa niin tosiaan noin sadan vuoden aikaväli.

Missähän muuten Obaman, Clintonin jne lukemat on, ei ainakaan tuolla näkynyt :hmm:
 
Noi pitäisi toteuttaa niin että teloituksen määräävälle pressalle annetaan tylsä tikari joka pitää painaa kylkiluista sisään. Tappohalut vähenis kaikilta osapuolilta.
 
Noi pitäisi toteuttaa niin että teloituksen määräävälle pressalle annetaan tylsä tikari joka pitää painaa kylkiluista sisään. Tappohalut vähenis kaikilta osapuolilta.
Sen verran psykopaatilta vaikuttaa nykyinen presidentti, että en ole ollenkaan varma, vähentäisikö tuollainen sääntö teloitusmääräysten antamista...
 
Trumpin kohdallahan paradoksaalista on se, että jos hän olisi vähän järkevämpi, olisi se voittanut vaalit ihan reilusti eikä edes tarvitsisi yrittää mitään varastamista jälkeenpäin.

Kakkoskaudelle pyrkivältä pressalta ei ihme temppuja vaadita että tulee valituksi. Kunhan on shitti suurin piirtein kasassa. (Eikä mene esimerkiksi haukkumaan sotasankareita...)

Mulla on kyllä luottoa siihen, että USA:n perustuslaki ja demokratia kyllä kestäisi vähän "etevämmätkin hyökkäykset", mitä ne sitten olisikaan. USA:n demokratiaa on nyt koeteltu, ja tästäkin se voittajana selviää, ja selviäisi kyllä vähän pahemmastakin. Lisäksi jos Trump tai joku onnistuisi jotenkin varastamaan vaalit, niin USA yksinkertaisesti hajoaisi. Presidentti ei enää nauttisi kaikkien osavaltioiden luottamusta.

Vahvat demokratiat eivät ihan pienestä hetkahda. Heikot demokratiat kuten kaiken maailman itäblokin unkarit voi hetkahtaakin.
Itse näkisin että Trumpia etevämmät spedet osaavat hoitaa ne kähmimishommat kivasti siellä taustalla ilman jatkuvaa skandaalinkäryä. Jos katsoo missä tilassa USA tällä hetkellä on, niin hyvin on demokratiaa ja sen periaatteita onnistuttu rapauttamaan jo pitkän aikaa. Valta ja raha on keskittynyt pienelle eliitille ja vastapainona on valtava köyhyysrajalla sinnittelevä väkimäärä. Järjestelmä on myös rakennettu niin että kovin vaikea sieltä köyhemmistä oloista on oikeasti kiivetä ylös tekemään asioihin vaikuttavia päätöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Niin tai näin, onhan siinä porukkaa lähtenyt hengiltä. Yhtään Roosevelttiä väheksymättä. Kertoo jotain luonteenlaadusta. Noita kahta kun vertaa niin tosiaan noin sadan vuoden aikaväli.

Missähän muuten Obaman, Clintonin jne lukemat on, ei ainakaan tuolla näkynyt :hmm:
Tässä Obaman ajan teloitukset:
2009 52
2010 48
2011 43
2012 43
2013 39
2014 37
2015 28
2016 20

2017 lasken Trumpille koska valta siirtyi tammikuussa:

2017 23
2018 25
2019 22
2020 16


Eli Obaman aikana teloitettu huomattavasti enemmän.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 762
Viestejä
4 556 769
Jäsenet
75 052
Uusin jäsen
akaboele

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom