Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Tommy Goldfish · 26.10.2020

Heimolainen sanoi:
Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

Heimolainen · 26.10.2020

pagi sanoi:
Eikös toi ole tulkittavissa väestön tahalliseksi vaarantamiseksi eli vähintään virkavalan rikkomiseksi tai jos lainataan termejä niin kansanmurhaksi tai väestönvaihdoksi?

Ei kyllä pysty sanomaan, koska Presidentti kuitenkin voi päättää poliittisista linjoista.

Tää on jo paha. Sitä on jo pitkään puhuttu, kuinka alkaa kumppanit tekee pesäeroa Trumpiin, mutta tämäkin!

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Russian President Vladimir Putin said on Sunday that he saw nothing criminal in Hunter Biden's past business ties with Ukraine or Russia, marking out his disagreement with one of Donald Trump's attack lines in the U.S. presidential election.

www.reuters.com

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Tätä voi jo pitää "you're fired!" tekona

Jurppii · 26.10.2020

Yhdysvallat | Trumpin ehdokas aiotaan nimittää korkeimpaan oikeuteen varhain tiistaina Suomen aikaa – Presidentti suunnittelee uusia juhlia Valkoiseen taloon

Amy Coney Barrettista on tulossa jo kolmas oikeuteen nimitetty konservatiivi Trumpin aikana.

www.hs.fi

”Huomisiltana korkeimmassa oikeudessa on uusi tuomari. Vastapuoli ei pysty muuttamaan asioita pitkään aikaan”, kehui republikaaneja johtava Mitch McConnell.

En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä) :think:

Pepo · 26.10.2020

Jurppii sanoi:
En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä)

"They" on oikea termi:
‘A lot of what we’ve done over the last four years will be undone sooner or later by the next election. They won’t be able to do much about this for a long time to come,’

Erkki_erikeepperi · 26.10.2020

Tommy Goldfish sanoi:
Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

amblik · 26.10.2020

Erkki_erikeepperi sanoi:
USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

Erkki_erikeepperi · 26.10.2020

amblik sanoi:
Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

Niin no siis kuka tahansa tolkullinen tyyppi olisi hoitanut korona-kriisin paremmin kuin Donald Trump.

"Lainsäädännön" syyttäminen puolittaisista koronatoimista on aika kummallista, kun puhutaan tahoista, jotka niitä lakeja nimenomaan säätää... Toisaalta Suomessa on reagoitu asioihin aika hitaasti eikä olla tehty edes sitä mitä olisi helposti ollut tehtävissä, tämä pätee kevääseen sekä syksyyn.

USA:ssa presidentin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin saattaa kyllä olla vähäisemmät kuin Suomen hallituksen, koska siellä on tosiaan niin vahva osavaltioiden itsehallinto ja toisaalta perustuslaki ja ihmisten omanarvontunto. Yleensä USA:n individualismi on hyvä asia ja malli muille maille, mutta nyt tässä kriisitilanteessa se ei toimi. Ei tässä tilanteessa jokainen voi tehdä kuten haluaa, vaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Toisaalta kollektivismin ja autoritärismin ansiosta Kiina on saanut koronan hyvin kuriin, jos oletetaan että on saanut kuriin.. Noikin ominaisuudet voi siis joskus harvoin olla "hyvä" asia maalle, tosin ne on myös syypäitä siihen että koko pandemia alkoi ylipäätään, että sikäli...

amblik · 26.10.2020

Erkki_erikeepperi sanoi:
Niin no siis kuka tahansa tolkullinen tyyppi olisi hoitanut korona-kriisin paremmin kuin Donald Trump.

"Lainsäädännön" syyttäminen puolittaisista koronatoimista on aika kummallista, kun puhutaan tahoista, jotka niitä lakeja nimenomaan säätää... Toisaalta Suomessa on reagoitu asioihin aika hitaasti eikä olla tehty edes sitä mitä olisi helposti ollut tehtävissä, tämä pätee kevääseen sekä syksyyn.

Toki mutta tähän arviointiin se ei varsinaisesti vaikuta sikäli, että Suomessa on tämä tähän astinen varsin hyvä tulos siis saatu aikaan ilman, että niihin lakeihin on kajottu vaan niiden asettamissa rajoissa on toimittu. Toisaalta USA:n presidentti ei toimi yksin vaan kyllä varmaan senaatin ja edustajainhuoneenkin kanssa olisi voitu tarvittaessa vaikka lainsäädäntöä USA:ssa laatia yhtä lailla. Presidentti ymmärtääkseni tuolla olisi kuitenkin esimerkiksi voinut rajoittaa liikkumista osavaltioiden välillä ihan omavaltaisesti (vrt. meillä valmiuslain käyttö uudenmaan rajojen sulkemiseen).

USA:ssa presidentin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin saattaa kyllä olla vähäisemmät kuin Suomen hallituksen, koska siellä on tosiaan niin vahva osavaltioiden itsehallinto ja toisaalta perustuslaki ja ihmisten omanarvontunto. Yleensä USA:n individualismi on hyvä asia ja malli muille maille, mutta nyt tässä kriisitilanteessa se ei toimi. Ei tässä tilanteessa jokainen voi tehdä kuten haluaa, vaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Toisaalta kollektivismin ja autoritärismin ansiosta Kiina on saanut koronan hyvin kuriin, jos oletetaan että on saanut kuriin.. Noikin ominaisuudet voi siis joskus harvoin olla "hyvä" asia maalle, tosin ne on myös syypäitä siihen että koko pandemia alkoi ylipäätään, että sikäli...

Niin, toisaalta Trump ei ole tainnut juuri edes yrittää kovin vahvoja toimia, Bidenhan esimerkiksi puhui siitä että vaikka maskimandaattia ei voisikaan lain puitteissa säätää niin kuvernöörien kanssa yhteistyössä olisi näitä rajoituksia voitu osavaltioittain ajaa mutta Trumpia nyt on vaikea saada edes itse pitämään sellaista. Suomessakin kuitenkin on valtaa kyllä paljon kuntatasolle hajautettu.

Humanoid · 26.10.2020

(poistettu)

amblik · 26.10.2020

Humanoid sanoi:
Ilmeisesti Trump allekirjoittanut ohjeistuksen joka sallii hänen erottaa mm. Faucin ja CDC:n väkeä. Melkoista takinkääntöä taas, kun äsken Fauci oli paras kaveri jota pystyi siteraamaan vaalimainoksessakin.

Expert on Trump's executive order enabling him to fire Fauci

Donald Trump has signed an executive order enabling him to fire a class of federal employees that includes Dr. Anthony Fauci at will, in addition to leaders at the CDC. Pandemic expert Laurie Garrett joins María Teresa Kumar to discuss.

www.msnbc.com

Jos tää toteutuu niin alkaa vaikuttaa viimeseltä kostolta se ymmärtäen että vaaleja ei voi enää pelastaa joten sama vaikka tehdä sellaista joka entisestään huonontaa lukuja.

Jurppii · 26.10.2020

amblik sanoi:
Jos tää toteutuu niin alkaa vaikuttaa viimeseltä kostolta se ymmärtäen että vaaleja ei voi enää pelastaa joten sama vaikka tehdä sellaista joka entisestään huonontaa lukuja.

Eiköhän asia ole korjattavissa vaalien jälkeen. Kuten vaikka korkein oikeus, osavaltioiden edustus, eriskummallisesti vedetyt vaalipiirien rajat jne. Paljon on rikki mutta korjattavissa.

Erkki_erikeepperi · 26.10.2020

Demokraateillahan oli muuten muistaakseni kolmen-suora enemmistö kahden vuoden ajan 2008-2010, mutta ne jotenkin vähän empi käyttää tilannetta härskisti hyväkseen. Ehkä Obama oli naivi ja ajatteli, että tehdään hommia yhdessä republikaanien kanssa.

Toivottavasti nyt eivät tee samaa virhettä jos tilaisuus tulee, vaan vievät pikapikaa kaikki mahdolliset uudistukset läpi...

pagi · 26.10.2020

Erkki_erikeepperi sanoi:
Demokraateillahan oli muuten muistaakseni kolmen-suora enemmistö kahden vuoden ajan 2008-2010, mutta ne jotenkin vähän empi käyttää tilannetta härskisti hyväkseen. Ehkä Obama oli naivi ja ajatteli, että tehdään hommia yhdessä republikaanien kanssa.

Toivottavasti nyt eivät tee samaa virhettä jos tilaisuus tulee, vaan vievät pikapikaa kaikki mahdolliset uudistukset läpi...

Pelkään että tekee saman virheen. Ei tule uusia osavaltioita, eikä uusia tuomareita, eikä yhteiskunnan maksamaa terveydenhuoltoa eikä opiskelua ja ”puolustus”budjetit senkun kasvaa. Mutta hyvänä puolena päästään ehkä kuulemaan kun trumpistit haukkuu Bidenia samoista asioista jotka oli Trumpille hyviä asioita

Stephen Elop · 27.10.2020

pagi sanoi:
Mutta hyvänä puolena päästään ehkä kuulemaan kun trumpistit haukkuu Bidenia samoista asioista jotka oli Trumpille hyviä asioita

Tuskinpa Trumpisteja kiinnostaa Bidenin toimet presidenttinä pätkän vertaa. Kun se oma palvonnan kohde ( Trump ) ei enää valtaan pääse, niin muu on yhdentekevää. Bideniä kritisoivat ovat lähinnä demari -puolueen vastustajia, mutta eivät Trumpisteja.

amblik · 27.10.2020

Niin, Trumpin tappio on hyvinkin mahdollisesti kyllä myös Trumpin loppu politiikassa. Sinänsä tämä aiheuttaa mielenkiintoisen tilanteen republikaanipuolueelle jossa ei hänen vastaisilleen äänille ole ollut lainkaan tilaa tässä viimeisten vuosien aikana ja koko porukasta on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tullut lähinnä presidentin linjaa kritiikittä toistavia vaikka nämä linjaukset olisivat monilta osin olleet kaukana aiemmin puolueessa suosituistakin näkemyksistä.

pagi · 27.10.2020

amblik sanoi:
Niin, Trumpin tappio on hyvinkin mahdollisesti kyllä myös Trumpin loppu politiikassa. Sinänsä tämä aiheuttaa mielenkiintoisen tilanteen republikaanipuolueelle jossa ei hänen vastaisilleen äänille ole ollut lainkaan tilaa tässä viimeisten vuosien aikana ja koko porukasta on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tullut lähinnä presidentin linjaa kritiikittä toistavia vaikka nämä linjaukset olisivat monilta osin olleet kaukana aiemmin puolueessa suosituistakin näkemyksistä.

Seuraavasta neljästä vuodesta tulee mielenkiintoiset. Jos Trump voittaa niin pitää etsiä seuraava suurisuu, esim juniori, jatkamaan samaa ”triggeröin libtardit” -linjaa. Jos taas Trump häviää niin koko puolueen pitää päättää mitä linjaa haetaan välivaaleihin ja 2024. Ja koska Biden on kaikken vanhinta pressaa vanhempi täytyy demokraattienkin keksiä mitä seuraavaksi. Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

Jurppii · 27.10.2020

pagi sanoi:
Seuraavasta neljästä vuodesta tulee mielenkiintoiset. Jos Trump voittaa niin pitää etsiä seuraava suurisuu, esim juniori, jatkamaan samaa ”triggeröin libtardit” -linjaa. Jos taas Trump häviää niin koko puolueen pitää päättää mitä linjaa haetaan välivaaleihin ja 2024. Ja koska Biden on kaikken vanhinta pressaa vanhempi täytyy demokraattienkin keksiä mitä seuraavaksi. Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

Jossain jenkkiartikkelissa todettiin, että trumpismi on tullut jäädäkseen ja linjaa kuivailtiin "talouspopulismiksi". Siinä on vaan se ongelma, että sille oikeasti konservatiiviselle kapitalistiselle porukalle tarvitaan sitten oma puolueensa. Ja vaikka valtaosa amerikkalaisista onkin sitä mieltä, että ehdokkaita pitäisi olla enemmän kuin kaksi, valtaosa myös toivoo, että hajaannus koskisi lähinnä vastapuolta :love2:

rock · 27.10.2020

Jos Trumpille tulee tappio, mutta RNC ottaa torjuntavoiton, kuolee lähinnä Trumpismi tai ainakin se menee jäähylle kunnes saadaan uusi populisti ehdolle presidentiksi. Jos molemmat ottavat pahasti kuokkaansa niin RNC:n on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pohtia miten saisi moderaatit paremmin kannattajakuntaan takaisin mukaan.

Teoriassahan jenkkeihin mahtuisi neljä tai viisi puoluetta jos first past the post ja electoral collage dumpattaisiin. Laitaoikeisto/populistit, moderaattioikeisto/keskusta, moderaattivasemmisto/keskusta ja laitavasemmisto. Lisäksi bonuksena on evangelistakristilliset jotka joko istuisivat jomman kumman oikeistopuolen kelkkaan tai sitten perustaisivat oman poppoonsa.

Jos täytyy sanoa jotain Trumpin puolesta niin ei ole ollut tylsät neljä vuotta. Tuskin tulemme näkemään 450 sivuista lankaa Bidenista (olettaen että korjaa voiton).

pagi · 27.10.2020

Jurppii sanoi:
Jossain jenkkiartikkelissa todettiin, että trumpismi on tullut jäädäkseen ja linjaa kuivailtiin "talouspopulismiksi". Siinä on vaan se ongelma, että sille oikeasti konservatiiviselle kapitalistiselle porukalle tarvitaan sitten oma puolueensa. Ja vaikka valtaosa amerikkalaisista onkin sitä mieltä, että ehdokkaita pitäisi olla enemmän kuin kaksi, valtaosa myös toivoo, että hajaannus koskisi lähinnä vastapuolta

Voittaja saa kaiken johtaa kaksipuoluejärjestelmään ja yhden ehdokkaan piirit tukevat tätä. Jos homman vaihtaisi niin että koko osavaltion edustajainhuoneen paikat menisivät samasta potista ja ministerien pitää edustaa 51%:ia voisi politiikka olla aika erilaista. Mutta silti rahoitus antaisi etumatkaa suurille

blueowl · 27.10.2020

pagi sanoi:
Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

Mitä tarkoitat tällä?

pagi · 27.10.2020

blueowl sanoi:
Mitä tarkoitat tällä?

Korruptiota, ylimielisyyttä, kovia rangaistuksia, kaikkien muiden syyllistämistä..

baggio · 27.10.2020

Jos nyt lähdettäisiin siitä että takaisin Pariisin sopimukseen, takaisin Iranin ydinsopimukseen, takaisin Venäjän ohjussopimuksiin, takaisin WHO:hon, Naton hajotus seis, maailman diktaattorien mielistely seis, jne, jne...

ichijiro · 27.10.2020

pagi sanoi:
Korruptiota, ylimielisyyttä, kovia rangaistuksia, kaikkien muiden syyllistämistä..

Kuulostaa enemmän Trumpilta.

pagi · 27.10.2020

ichijiro sanoi:
Kuulostaa enemmän Trumpilta.

Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

BNo1 · 27.10.2020

pagi sanoi:
Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

Ihan kun tuolle tasolle politiikassa pääsisi ilman että on pyöritty tunkiolla? Tässä kyse on aika pitkälle siitä että valitaan "lesser evil" ja pahuuden määritelmä riippuu katsojasta.

blueowl · 27.10.2020

pagi sanoi:
Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

HRC:n isoin ongelma oli se, että oli feministi ja kampanjoi julkisen terveydenhuollon puolesta jo 90-luvulta lähtien.

Siitä saa kiitokseksi parin vuosikymmenen lokakampanjan konservatiivimediassa ja sitten mielikuvat jäävät elämään. Ei se ole sattumaa, että Crooked Hillary ja mailikohu onnistu, koska perustukset oli jo olemassa.

e. Vähän sama asia, kun mielikuvat Trumpista 2016: isolle osalle varmastikin äänestivät menestyvää bisnesmiestä ja se kuva tuliDiili-ohjelmasta

pagi · 27.10.2020

BNo1 sanoi:
Ihan kun tuolle tasolle politiikassa pääsisi ilman että on pyöritty tunkiolla? Tässä kyse on aika pitkälle siitä että valitaan "lesser evil" ja pahuuden määritelmä riippuu katsojasta.

Ja siksi Biden on huomattavasti pienempi paha. Mutta esim rajoittamalla vaalibudjetteja ja peräkammaridiilejä sekä perumalla citizens united -älyttömyyden voidaan lieventää itse ongelmaa

blueowl sanoi:
HRC:n isoin ongelma oli se, että oli feministi ja kampanjoi julkisen terveydenhuollon puolesta jo 90-luvulta lähtien.

Siitä saa kiitokseksi parin vuosikymmenen lokakampanjan konservatiivimediassa ja sitten mielikuvat jäävät elämään. Ei se ole sattumaa, että Crooked Hillary ja mailikohu onnistu, koska perustukset oli jo olemassa.

Näistä huolimatta Hillary myös teki itse virheitä, esim se henkilökohtainen serveri ja siihen liittyvät sekoilut, DNC:n kusetukseen mukaan lähteminen, Bernien päälle kuseminen, naiskortin jatkuva pelaaminen, huono kampanja.. onkin vitsailtu että kirjan nimessä on sekä kysymys että vastaus
What went wrong? - Hillary R Clinton

blueowl · 27.10.2020

pagi sanoi:
Näistä huolimatta Hillary myös teki itse virheitä, esim se henkilökohtainen serveri ja siihen liittyvät sekoilut, DNC:n kusetukseen mukaan lähteminen, Bernien päälle kuseminen, naiskortin jatkuva pelaaminen, huono kampanja..

Tottakai HRC:n kampanja teki virheitä, sitä ei kiellä kukaan. DNC "kusetus" taas on BernieBro vaihtoehtotodellisuutta.

pagi · 27.10.2020

blueowl sanoi:
Tottakai HRC:n kampanja teki virheitä, sitä ei kiellä kukaan. DNC "kusetus" taas on BernieBro vaihtoehtotodellisuutta.

Ne kysymykset vuodettiin ja superdelegaatit sovittiin etukäteen ja toivottavasti muistan väärin että äänestyspisteitä olisi suljettu etukäteen. Berniebro on kyllä ihan hyvä meemi niistä jotka haluaisivat modernin terveydenhuollon ja eroon super PAC:eista

blueowl · 27.10.2020

pagi sanoi:
Ne kysymykset vuodettiin ja superdelegaatit sovittiin etukäteen ja toivottavasti muistan väärin että äänestyspisteitä olisi suljettu etukäteen

Ja nuo eivät vaikuttaneet mitenkään, Sanders hävisi äänissä 2016 kuten myös 2020. Sanders ei edusta (edes) demokraattien enemmistöä. Äänestyspaikat eivät myöskään taida olla DNC:n hallinnassa.

pagi · 27.10.2020

blueowl sanoi:
Ja nuo eivät vaikuttaneet mitenkään, Sanders hävisi äänissä 2016 kuten myös 2020. Sanders ei edusta (edes) demokraattien enemmistöä. Äänestyspaikat eivät myöskään taida olla DNC:n hallinnassa.

Vaikka eivät ratkaisisi lopputulosta niin eivätkö ole epärehellisiä? Ja kuka ylläpitää esivaalien äänestyspaikkoja? Kyllä, Bernie hävisi kahdet esivaalit ja kansa on puhunut mutta aika monessa yksittäisessä asiassa: terveydenhuolto, megarikkaiden verot, kannabis, sodat, aselait.. vastaajat ovat juuri Bernien kannalla. Mutta se hänestä

pagi · 28.10.2020

Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

Heimolainen · 28.10.2020

pagi sanoi:
Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

Tää on jo niin mielenkiintoista, että tekisi oikeasti mieli kuulla, miten ihmeessä tämä selitetään yleisölle. About tuhat kuollutta silti päivässä, ja tämmöistä kehdataan väittää. Kannattajat, mitä mieltä?

Humanoid · 28.10.2020

(poistettu)

Tommy Goldfish · 28.10.2020

pagi sanoi:
Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

Siellä myös kerrotaan että Trumpin ansiosta on panostettu paljon tieteeseen ja ollaan tästä syystä ihan ykkösiä siinä. Niin. Ettäs tiedätte.

taffeli · 29.10.2020

pagi sanoi:
Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

Laitappa ihan sitaatti, missä noin kerrotaan.

Edit - Joo voihan sen noinkin tosiaan ymmärtää.

pagi · 29.10.2020

taffeli sanoi:
Laitappa ihan sitaatti, missä noin kerrotaan.

No se on siinä klikkauksen päässä.

The OSTP release is titled, "Trump Administration Releases Science and Technology Accomplishments from First Term." A subtitle on the release reads, "White House OSTP Showcases [Science and Technology] Wins That Changed the World Over the Past Four Years."

The release includes a list of "highlights," among which "ending the Covid-19 pandemic" is listed first.

Tässä pidempi dokkari jollet luota tuohon kuvaan:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/10/Trump-Administration-ST-Highlights-2017-2020.pdf

miten muuten sen voi ymmärtää? Että tavoitetta kohti on menty? Jollen aja tänään henkilöautolla niin tavoitetta hiilineutraalius kohtaan on menty, mitä voitin?

taffeli · 29.10.2020

pagi sanoi:
No se on siinä klikkauksen päässä.

Tässä pidempi dokkari jollet luota tuohon kuvaan:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/10/Trump-Administration-ST-Highlights-2017-2020.pdf

miten muuten sen voi ymmärtää? Että tavoitetta kohti on menty? Jollen aja tänään henkilöautolla niin tavoitetta hiilineutraalius kohtaan on menty, mitä voitin?

Ending ei ole yhtä kuin "lopetti". Tuon irrallisen lauseen luin siis siten, että tarkoitettiin työskentelyä pandemian lopettamiseksi.

pagi · 29.10.2020

taffeli sanoi:
Ending ei ole yhtä kuin "lopetti". Tuon irrallisen lauseen luin siis siten, että tarkoitettiin työskentelyä pandemian lopettamiseksi.

Jos kyseessä on lista saavutuksista niin eikö silloin listata valmiita?

taffeli · 29.10.2020

pagi sanoi:
Jos kyseessä on lista saavutuksista niin eikö silloin listata valmiita?

Näinhän se on, kommentin kirjoittaessani en tuota otsikkoa ollut nähnyt. Varmaankin jonkinlainen aivopieru joltain päässyt.

Tommy Goldfish · 30.10.2020

Teinit alkanut julkaista aika usein anti-trump materiaalia. Sen verran suosittuja tuntuvat olevan ja lisääntyvän ettei taida olla pelkoa että trumppia äänestäisivät sitten 2024. En tosin tiedä onko vastaavaa ilmiötä vaikka Bideniä vastaan, että perheen teinit pilkkaa julkisesti vanhempiaan samalla tavalla.

TikTok prank shows teen's MAGA parents don't want her dating someone like Trump

She claimed to be dating a guy with sexual assault allegations.

www.dailydot.com

En nyt muista sen Kellyannen ja Georgen tyttären nimeä joka sai jonkunlaista fanilaumaa jo messiin näissä kuvioissa, mutta liikehdintää näiden nuorten mielipidevaikuttaijien taakse on alkanut syntyä.

Toki trumpin puolella on myös jotain teinejä, tyypillisesti aseen kanssa heilumassa ja samalla ideologialla kuin naši-leiriläiset venäjän puolella. Naši – Wikipedia

Janishell · 30.10.2020

Tommy Goldfish sanoi:
Teinit alkanut julkaista aika usein anti-trump materiaalia. Sen verran suosittuja tuntuvat olevan ja lisääntyvän ettei taida olla pelkoa että trumppia äänestäisivät sitten 2024. En tosin tiedä onko vastaavaa ilmiötä vaikka Bideniä vastaan, että perheen teinit pilkkaa julkisesti vanhempiaan samalla tavalla.

TikTok prank shows teen's MAGA parents don't want her dating someone like Trump

She claimed to be dating a guy with sexual assault allegations.

www.dailydot.com

En nyt muista sen Kellyannen ja Georgen tyttären nimeä joka sai jonkunlaista fanilaumaa jo messiin näissä kuvioissa, mutta liikehdintää näiden nuorten mielipidevaikuttaijien taakse on alkanut syntyä.

Toki trumpin puolella on myös jotain teinejä, tyypillisesti aseen kanssa heilumassa ja samalla ideologialla kuin naši-leiriläiset venäjän puolella. Naši – Wikipedia

Sairasta touhua, jos lapset alkavat politisoimaan vanhempiaan vastaan julkisesti netissä.

baggio · 30.10.2020

Tietenkään Trump ei tule olemaan ehdolla enää. Poliittinen ura on ohi ellei nyt tule valituksi, sitten alkaa rikosoikeudenkäynnit jotka ovat siirtyneet kun presidenttinä ei voinut syyttää. Saisikohan enää kampanjarahoitustakaan kasaan.

Joten teinien mielipiteellä ei ole merkitystä, Trumpin ainoat vaalit ratkaisevat vanhat ikäluokat.

amblik · 30.10.2020

baggio sanoi:
Tietenkään Trump ei tule olemaan ehdolla enää. Poliittinen ura on ohi ellei nyt tule valituksi, sitten alkaa rikosoikeudenkäynnit jotka ovat siirtyneet kun presidenttinä ei voinut syyttää. Saisikohan enää kampanjarahoitustakaan kasaan.

Joten teinien mielipiteellä ei ole merkitystä, Trumpin ainoat vaalit ratkaisevat vanhat ikäluokat.

Hyvä kuitenkin jos nuoremmat ikäluokat jotka pääsevät tulevaisuudessa äänestämään eivät tämänkaltaista virhettä toistaisi.

Erkki_erikeepperi · 31.10.2020

amblik sanoi:
Hyvä kuitenkin jos nuoremmat ikäluokat jotka pääsevät tulevaisuudessa äänestämään eivät tämänkaltaista virhettä toistaisi.

Ihminen on tyhmentynyt 1990-luvun puolivälistä lähtien ja tyhmenee edelleen. Ei siis ole kovin paljon luottoa siihen, että fiksuja äänestyspäätöksiä tehtäisiin jatkossakaan...

D`Walker · 31.10.2020

Erkki_erikeepperi sanoi:
Ihminen on tyhmentynyt 1990-luvun puolivälistä lähtien ja tyhmenee edelleen. Ei siis ole kovin paljon luottoa siihen, että fiksuja äänestyspäätöksiä tehtäisiin jatkossakaan...

Ei kannata vaipua epätoivoon. Trump valitaan uudestaan ja tämä kertoo äänestäjien älystä kaiken. Toivoa on.

Heimolainen · 31.10.2020

D`Walker sanoi:
Ei kannata vaipua epätoivoon. Trump valitaan uudestaan ja tämä kertoo äänestäjien älystä kaiken. Toivoa on.

En usko näin käyvän, vaikka mahdollisuus siihen on. Jos Trump voittaa, uskon sen käyvän jonkinlaisella kikkailulla korkeimman oikeuden kanssa. Tuo ei ole omiaan aiheuttamaan luottamusta järjestelmään, joten Trumpin aiheuttama sisäinen kriisi jenkeissä on hyvinkin mahdollista. No eihän tuolla ole mitään muuta syytä, kuin oma etu olla tuolla.

Sceppe · 01.11.2020

Kuinka voi yksi ihminen rakasta itseään niin paljon ja itkeä niistä, jotka eivät ole itserakastajan kanssa samaa mieltä.

Jorsetti · 01.11.2020

Nyt haukkui kun Bideeni hoiti niin huonosti sikainfulenssaa. Ja talouttakin hoitaisi huonosti. On se, on se sellainen seppä. Olisipa edes rahtunen tuota samaa itseluottamusta itselläkin

Humanoid · 02.11.2020

(poistettu)

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

BANNATTU

BANNATTU

BANNATTU

Team Tokmanni - on kahisevaa

Uutiset

Statistiikka

Hinta.fi