• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Tuskin ne jää omalle puolelle kyyläämään että pääseekö meksikolainen läpi. Luulisi olevan portteja säännöllisin välein mistä pääsee autolla tms. porhaltaan paikalle.

Näin minäkin oletan, mutta ongelmaksi tulee silti että "vastapuolen" on helppo seurata milloin ovi käy ja leikkaajat poistuvat paikalta takaisin maksikon puolelle. Itse näen että tuollaisen muurin puolustaminen tulee olemaan todella vaikeaa ja kallista joka vähän syö koko muurin ideaa. Yksi vaihtoehto on tietysti alkaa käyttämään väkivaltaa, mutta sillä on poliittiset seuraamukset.
 
Näin minäkin oletan, mutta ongelmaksi tulee silti että "vastapuolen" on helppo seurata milloin ovi käy ja leikkaajat poistuvat paikalta takaisin maksikon puolelle. Itse näen että tuollaisen muurin puolustaminen tulee olemaan todella vaikeaa ja kallista joka vähän syö koko muurin ideaa. Yksi vaihtoehto on tietysti alkaa käyttämään väkivaltaa, mutta sillä on poliittiset seuraamukset.

Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.


Ja löytyyhän noita tunneleitakin tuolta suht säännöllisesti, viimeisimmässä löytyneessä oli jopa raiteet ym. Noissa voi suht vapaasti liikuttaa vaikka mitä huumeista ihmisiin. Tälläisiin ei nuo muurit paljon auta.

 
  • Tykkää
Reactions: eba
Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.

Jep, omien kommenttieni tarkoituksena on ollut nostaa esiin juurikin näitä ongelmia joita muurilla kuvitellaan ratkaistavan, mutta käytännössä se vain luo uusia ongelmia. Toisaalta odotan mielenkiinnolla jos ne nyt saisi muurin aikaiseksi, että miten hyvin se tulee toimimaan käytännössä. Järki on lentänyt ikkunasta jo kauan sitten, nyt odotetaan vain end-gamea jotta nähdää kumpi osapuoli oli oikeassa.
 
Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.

"Kummasti" muualta kuin new york timesiltä (tunnettu demokraattimedia) löytyy aivan erilaisia kommentteja ja statistiikkoja siitä, mitä rajavalvonta sanoo muurin hyödyllisyydestä:


Ja npr ei ole edes mikään "republikaanimedia".

Tuon lisäksi löytyy toki vaikkak kuinka paljon "republikaanimedian" raportteja siitä kuinka rajavalvojat itse sanovat, esim:


Yhteenveto:

* Trumpia vastustava demokraattimedia väittää että rajavalvojat eivät halua muuria.

* Puolueeton media kertoo, että rajavalvojat haluavat Trumpin muurin

* Trumpia kannattava republikaanimedia väittää, että rajavalvojat haluvat Trumpin muurin.
 
Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tuo Trump's wall tulee toimimaan.
Youtubessa useampiakin videoita aiheesta:

 
"Kummasti" muualta kuin new york timesiltä (tunnettu demokraattimedia) löytyy aivan erilaisia kommentteja ja statistiikkoja siitä, mitä rajavalvonta sanoo muurin hyödyllisyydestä:


Ja npr ei ole edes mikään "republikaanimedia".

Luetko itse noita linkkejäsi? Yritin nopeasti etsiä kommenttiasia tukevia argumentteja, mutta löysin vain kommentetja joiden mielestä aidan tarvetta liioitellaan. Mutta referoi toki olelliset kommenttiasi tukevat kohdat, koska itse en niitä löytänyt eikä se minun hommani pitäisikään olla kun sinä esitit linkin.

"GREENE: I'm just thinking to that comment still. This sounds like a different argument than what you hear from President Trump - that there's a crisis at the border. You need a big wall. He's saying, yeah, if we have the money, a wall here, instead of a mountain, would allow us to shift manpower elsewhere. It's so interesting. I mean, it's - both arguments for a wall, but subtly different. So I guess I wonder what are these officials actually there saying about the president's comments that, you know, officials like them are clamoring for this?
BURNETT: Right. Well, I talked to Chief Patrol Agent Rodney Scott, and I asked him. So the fence is so expensive. You know, you already attained all this operational control between Tijuana and San Diego. Why do you need more fence out here in the outback where illegal traffic is less? And here's what he said.
RODNEY SCOTT: Customs and Border Protection has had this systematic plan that we've been acting on for years, building on infrastructure where we believe we need it. And all of a sudden, it got unbelievably political overnight, as opposed to what we're saying that we need.
BURNETT: So I talked to line agents in South Texas, but they'll say there's too much emphasis on the wall these days, and it's just as important to have cameras and sensors and lights and manpower in the mix."
 
Muurin lisäksi pitäisi myös rajavalvojien määrä 10 kertaistaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tuo Trump's wall tulee toimimaan.
Youtubessa useampiakin videoita aiheesta:



Vaatis jonkun piikkilangan vielä lisäksi ton aidan päälle. Aina ihminen ton aidan ylipääsee jos käyttävät apuvälineitä.
 
Viimeksi muokattu:
Nythän se sitten varmistui ettei Suleimanin tapossa ollut mitään välitöntä uhkaa, kuten aiemmin arveltiinkin:
White House Memo Admits There Was No “Imminent Threat” Before Soleimani Assassination
Mitähän tarkoitat välittömällä uhalla?

edit: ja kuka kuvittelee että Trump on täysin itse päätynyt tähän ratkaisuun?
 
Soleimani taisi olla vuosia USA:n "tähtäimessä" vaikkei ennen uskallettu tehdä mitään.
Suurin syy varmaan kostoksi kun hänen katsottiin olleen vastuussa 600 amerikkalais-sotilaan hengestä, siitä lähtien kun USA julistautui Irakin sodan voittajaksi.
(Monikohan USA:n kenraali on vastuussa 600:n Irakilaisen hengestä?)

Soleimani oli diplomaattimatkalla, lahtaus tapahtui Irakin lentokentällä, mukana muuta porukkaa, mm. Irakilainen suosittu upseeri. Heitä ei edes mainita mediassa niin kuin olisivat jotakin roskaa.
Kaikki loppujen lopuksi kun joku american contractor oli päässyt aiemmin hengestään. Ron Paulin kanavalla epäilivät onko tämä edes todellinen hahmo kun mistään ei löydy tietoja hänestä.

Vähän aikaa sitten miljoona protestoijaa oli Bagdadin kaduilla USA:n häipymisen maasta puolesta.
 
Trump Juniorin viime vuonna ilmestynyt kirja "Triggered" löytyy ilmaiseksi äänikirjana netistä esim. Amazonin kautta. Ihan hyvä ja viihdyttäväkin kirja, se kertoo siinä elämästään, presidentinvaalikampanjasta, näkemyksiään maailmasta, politiikasta ja fake newsseistä.

Vassarien ei kannata kuunnella, kirjassa ei ole mitään mikä miellyttäisi heitä.
 
Trump Juniorin viime vuonna ilmestynyt kirja "Triggered" löytyy ilmaiseksi äänikirjana netistä esim. Amazonin kautta. Ihan hyvä ja viihdyttäväkin kirja, se kertoo siinä elämästään, presidentinvaalikampanjasta, näkemyksiään maailmasta, politiikasta ja fake newsseistä.

Vassarien ei kannata kuunnella, kirjassa ei ole mitään mikä miellyttäisi heitä.

Herää kysymys, että kenen sitten enää kannattaa kun vassarit lasketaan pois? Kokoomuslaisten?
 
Trump on "korruption vastaisessa" kampanjoinnissaan antanut armon käydä oikeudesta ja armahtanut ison liudan rikollisia. Trumpin mielestä useita heistä on kohdeltu epäreilusti, huolimatta siitä, että taustalla on sekä petoksia että korruptiota. Eikä ihan pienen mittakaavan.

Seuraavaksi tähtäimessä on ilmeisesti Mueller-tutkinta, joka ilmeisesti olisi parempi lakaista maton alle. Näinkö poliittinen korruptio normalisoidaan?

"I'm actually, I guess, the chief law enforcement officer of the country" :poop:

Jospa taas tutkittaisiin ennen kuin hutkitaan:


Blagojevich Istunut kuitenkin jo melkein 8 vuotta 12 tai 14 vuoden kakustaan.

Bernard Kerik oli myös varsinaisen (kolmen ja puolen vuoden) tuomionsa jo istunut.

Näissä ei ole kyse mistään "rikolliset pääsee kuin koira veräjästä"-jutuista.



Ja yksi oli Judith Negron, joka sai 35 vuoden tuomion "conspiracy to commit health care fraud"ista. Oli johtajana jossain firmassa eikä täysin tehtäviensä tasalla, rikkoi vahingossa jotain määräyksiä, eikä tajunnut mitä määräyksiä rikkoi vielä oikeusjutunkaan aikaan(joten ei tajunnut myöntää syyllisyttäään ja tehdä jotain diiliä jolla olisi päässyt vähemmällä).
35 vuotta tuollaisesta oli kyllä aivan älytön tuomio.

Ehti istua siitä kai 10 vuotta. Nyt Trump määräsi tuomion lyhentämisen tälle, ei täyttä armahdusta.



Sen sijaan se yksi irakilaisia sotavankeja ja siviileitä tappanut sotarikollinen(Edward Gallagher) kyllä muutama kk sitten pääsi Trumpin ansiosta melkein kuin koira veräjästä.
Nyt jos Trumpin seuraajalla olisi yhtään munaa, luovuttaisivat sen irakiin tuomittavaksi siellä sen jälkeen kun Trump on pois vallasta.
 
Viimeksi muokattu:
"
Sen sijaan se yksi irakilaisia sotavankeja ja siviileitä tappanut sotarikollinen(Edward Gallagher) kyllä muutama kk sitten pääsi Trumpin ansiosta melkein kuin koira veräjästä.
Nyt jos Trumpin seuraajalla olisi yhtään munaa, luovuttaisivat sen irakiin tuomittavaksi siellä sen jälkeen kun Trump on pois vallasta. "

Eikös Gallagher vapautettu jo 2019 heinäkuussa ihan oikeuden toimesta kaikista syytteistä paitsi ruumiin kanssa postaaminen?
Trumppi puuttui vain trident pin poistamiseen, eli Gallagher pysyy navy sealissa kunne eläköityy.

Siihen en ota kantaa oliko syyllinen vai ei, sillä vain harva tässä maailmassa sen tietää.
 
Trump on tarjonnut armahdusta myös Assagnelle, jos tämä vain kertoo, ettei mitään venäläis hakkereita ole ollut. Oikeusvaltio jee!
Donald Trump 'offered Julian Assange a pardon if he denied Russia link to hack'
Kyllä menee maailma absurdiksi, ei voi muuta sanoa.

Mutta tätä armahdusta ilmeisesti tarjottiin jo vuonna 2017, eli ei ole mikään tuore juttu... Nythän Trumpilla on sittemmin ollut jo vähän muita huolia kuin jostain 2016 venäläiskolluusiosta murehtiminen. :)

...mutta hyvä kysymys kuuluukin, että miksei Assange tarttunut tuohon diiliin 2017? Vai oliko tuolloin vielä se Ruotsin pelkokin päällä.. Niitä tuskin hirveästi Trumpin armahdukset olisi kiinnostanut. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Barrin kyllä pitikin puuttua noin päättömään rangaistus asteikkoon, 9 vuotta valehtelemisesta!!!
Se että Trumppi twiittasi tuosta, ei poista sitä tosiasiaa että aivan älyvapaata tuomiota tarjotaan.
Tulee mieleen Seppo Lehto ja natsitervehdys, 28kk linnaa ja 45000€ korvauksia!!! Natsi touhua sanoisin:)
 
Barrin kyllä pitikin puuttua noin päättömään rangaistus asteikkoon, 9 vuotta valehtelemisesta!!!
Se että Trumppi twiittasi tuosta, ei poista sitä tosiasiaa että aivan älyvapaata tuomiota tarjotaan.
Tulee mieleen Seppo Lehto ja natsitervehdys, 28kk linnaa ja 45000€ korvauksia!!! Natsi touhua sanoisin:)

Kysehän ei ole mistään pelkästä valehtelusta. Hyvä artikkeli alla ja analyysia tuomion pituudesta.

The Dispute Over Roger Stone’s Recommended Sentence Explained

Edit: pääsin äsken lukemaan koko jutun, mutta en enää.
 
Joku on nähnyt vaivaa ja laskenut yhteen paljonko trumpin golffailut on maksaneet tähän mennessä. 152 miljoonaa, josta suurin osa on maksettu trumpin omille firmoille. Joka viides päivä(20%) presidentin hommissa on mennyt golffailuun ja keskimääräinen kustannus veronmaksajilta trumpin firmoille on noin 600000 per kierros. Trump pelaa noin tuplasti enemmän kuin Tiger Woods. Läskin huijausliikuntaharrastus on käynyt kalliiksi.

 
Joku on nähnyt vaivaa ja laskenut yhteen paljonko trumpin golffailut on maksaneet tähän mennessä. 152 miljoonaa, josta suurin osa on maksettu trumpin omille firmoille. Joka viides päivä(20%) presidentin hommissa on mennyt golffailuun ja keskimääräinen kustannus veronmaksajilta trumpin firmoille on noin 600000 per kierros. Trump pelaa noin tuplasti enemmän kuin Tiger Woods. Läskin huijausliikuntaharrastus on käynyt kalliiksi.


Sitähän voi kutsua ihan hyvin tienaavaksi golf-ammattilaiseksi, vaikka ei kisaa virallisissa kisoissa
 
Joku on nähnyt vaivaa ja laskenut yhteen paljonko trumpin golffailut on maksaneet tähän mennessä. 152 miljoonaa, josta suurin osa on maksettu trumpin omille firmoille. Joka viides päivä(20%) presidentin hommissa on mennyt golffailuun ja keskimääräinen kustannus veronmaksajilta trumpin firmoille on noin 600000 per kierros. Trump pelaa noin tuplasti enemmän kuin Tiger Woods. Läskin huijausliikuntaharrastus on käynyt kalliiksi.

Hyvähän se on kun treenataan. Tuolla satsauksella Trump on ihan hullun kova golfari joka pieksee kenet vaan. Tai sitten ei vaan opi millään ja pakko treenaa enemmän kuin muut.
 
Ihme ettei ukko ole fitimmässä kunnossa jos tuollaisia määriä golffailee. Ite oon ajatellut ettei luvut pidä ihan paikkansa sillä Trumpilla kuitenkin koti tuolla mar a-lagossa ja ehkä kaikki käynnit siellä on laskettu golfaamiseksi?
Mua ei silti haittaa mikä on totuus jos ja kun muuten jatkaa hyvää tekemistään vielä 5 vuotta:cigarbeye:
 
Ja ylläolevan lisäksi republikaanit myös eivät halua että valeuutisia karsitaan ihmeemmin koska se iskisi lähinnä trumpin kannattajiin, jotka niitä uskovat.

Kaikki mahdollinen tehdään vain sen perusteella miten se vaikutta puolueeseen/trumppiin. Käsittääkseni joskus vielä esittivät ajavansa oman maansa etua.

 
Stone sai 40:n kuukauden tuomion. Tuomari korosti seuraavaa asiaa, ettei vain keneltäkään pääsisi unohtumaan:


Samaan aikaan tiedusteluviranomaiset varoittavat, että Venäjä sekaantuu tämän vuoden vaaleihin päämääränään saada Trump valituksi uudelleen. Ja mitä rebublikaanit tekevät? Estävät mahdolliset yritykset kieltää ulkopuolisten vaikuttaminen vaaleihin. Tämän lisäksi Kash Patel on siirretty kansallisen tiedustelupalvelun pestiin. Aiemmin Patel on esittänyt olevansa ekspertti ja levittänyt disinformaatiota Ukrainaan liittyen.

EI siihen mitään venäjän sekaantumista tarvita, kun demokraatiti ovat ihan täysin itse pelanneet pelin Trumpille päästämällä Sanderin ja Warrenin ääneen haukkumaan muut , normaalin demokraattien linjan mukaiset ehdokkaat, ja puolue on käytännössä aivan revitty rikki tässä "sisällissodassa".

Ja sosiaalidemokraatit Sanders ja Warren itse ovat aivan liian vasemmistolaisia USAn kaltaiseen maahan, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi.

OIkeastaan, nyt kun demokraatit ottaa pressanvaaleissa oikein kunnolla köniin demari-/sjw-linjallaan ja Trumpin touhu menee vielä törkeämmäksi seuraavalla kaudella, siellä voisi olla toivoa rikkoa tämä nykyinen kaksipuolue-status-quo, ja väliin nousta joku uusi normaalien järkevien ihmisten puolue, joka koostuisi molempien puolueiden järkevistä maltillisista.
 
Viimeksi muokattu:
Joku on nähnyt vaivaa ja laskenut yhteen paljonko trumpin golffailut on maksaneet tähän mennessä. 152 miljoonaa, josta suurin osa on maksettu trumpin omille firmoille. Joka viides päivä(20%) presidentin hommissa on mennyt golffailuun ja keskimääräinen kustannus veronmaksajilta trumpin firmoille on noin 600000 per kierros. Trump pelaa noin tuplasti enemmän kuin Tiger Woods. Läskin huijausliikuntaharrastus on käynyt kalliiksi.

Pahinta tuossa on, että laskuttaa salaisen palvelun majoittamisesta ylihintaa vaikka majoittaa omille tiluksilleen. Tää on verrattavissa siihen, että Vihreiden edustaja ajaisi turhaa taksireissua itse omistamallaan autolla ja ylihintaan. Voi vaan kuvitella trumpettien reaktion moiseen :kahvi:

EI siihen mitään venäjän sekaantumista tarvita, kun demokraatiti ovat ihan täysin itse pelanneet pelin Trumpille päästämällä Sanderin ja Warrenin ääneen haukkumaan muut , normaalin demokraattien linjan mukaiset ehdokkaat, ja puolue on käytännössä aivan revitty rikki tässä "sisällissodassa".

Tajuat varmaan itsekin, että tuo ei ole puolustus sen enempää Trumpille kuin republikaaneillekaan.

Aamun kevennys, Trump ei ymmärrä Oscareita, Parasitea tai englannin kielistä tekstitystä:

– Mistä helvetistä siinä oli kyse? Meillä on aivan riittävästi ongelmia Etelä-Korean kanssa kaupan suhteen. Kaiken huipuksi heille annettiin vielä parhaan elokuvan Oscar-palkinto, Trump taivasteli puhuessaan kampanjatilaisuudessa Colorado Springsissä.

– Oliko se hyvä? En tiedä, Trump jatkoi antaen ymmärtää, ettei ole nähnyt kyseistä elokuvaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkomaalainen elokuva. Eli näkemättä paska. Sille vois ehdottaa Uunoja. Nehän on hyviä ja selkeitä kuitenkin. Horiappia ja sitä rataa.
 
He he, Sandersiin sovelletaan samaa taktiikkaa kuin Trumppiin. Kumpikin on epätoivottuja maan johtoon.
Mielenkiintoista jos on Trump vastaan Sanders, kumpaahan "Venäjä tukee" enemmän?;)




edit. Selvennän että taktikoija tässä on demarieliitti + muu deepstate.
 
Viimeksi muokattu:
He he, Sandersiin sovelletaan samaa taktiikkaa kuin Trumppiin. Kumpikin on epätoivottuja maan johtoon.
Mielenkiintoista jos on Trump vastaan Sanders, kumpaahan "Venäjä tukee" enemmän?;)

Sandersin tukeminen on tuollaista julkista settiä, jolla saadaan kannatus alas. Trumpin tukeminen on sitten ei niin näkyvää, kuten botti armeijaa ja vastustajien maalausta.
 
Ja sosiaalidemokraatit Sanders ja Warren itse ovat aivan liian vasemmistolaisia USAn kaltaiseen maahan, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi.

Ei pidä sekoittaa sosiaalidemokratiaa ja demokraattista sosialismia. Bernie oikeastaan kannattaa demokraattista sosialismia, kun taas meillä pohjoismaissa on enimmäkseen sosiaalidemokratiaa. Wikipedian mukaan Suomen ja Ruotsin Vasemmistoliitot ajaa demokraattista sosialismia, joten se on aika paljon radikaalimpaa kuin sosiaalidemokratia:


"One difference is that modern social democrats tend to reject revolutionary means accepted by the more radical socialists.[6] Another difference is that they are mainly concerned with practical reforms within capitalism whereas democratic socialists ultimately want to go beyond mere meliorist reforms and advocate systemic transformation of the mode of production from capitalism to socialism.[4][29][51] "

 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 328
Viestejä
4 491 816
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom