Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Humanoid]

Trumpin budjettileikkaukset vuodelle 2021 eivät näytä kovin lupaavalta:

• National Institutes of Health: a cut of 7%, or $2.942 billion, to $36.965 billion
• National Science Foundation (NSF): a cut of 6%, or $424 million, to $6.328 billion
• Department of Energy’s (DOE’s) Office of Science: a cut of 17%, or $1.164 billion, to $5.760 billion
• NASA science: a cut of 11%, or $758 million, to $6.261 billion
• DOE’s Advanced Research Projects Agency-Energy: a cut of 173%, which would not only eliminate the $425 million agency, but also force it to return $311 million to the U.S. Department of the Treasury
• U.S. Department of Agriculture’s (USDA’s) Agricultural Research Service: a cut of 12%, or $190 million, to $1.435 billion
• National Institute of Standards and Technology: a cut of 19%, or $154 million, to $653 million
• National Oceanic and Atmospheric Administration: a cut of 31%, or $300 million, to $678 million
• Environmental Protection Agency science and technology: a cut of 37%, or $174 million, to $318 million
• Department of Homeland Security science and technology: a cut of 15%, or $65 million, to $357 million
• U.S. Geological Survey: a cut of 30%, or $200 million, to $460 million

Samalla kun rahaa syydetään täysin turhaan muuriin ja armeijan kustannuksiin, sosiaaliturvasta leikataan reippaasti:

"The White House proposes to cut spending by $4.4 trillion over a decade," the Journal reported Sunday. "Of that, it targets $2 trillion in savings from mandatory spending programs, including $130 billion from changes to Medicare prescription-drug pricing, $292 billion from safety-net cuts—such as work requirements for Medicaid and food stamps—and $70 billion from tightening eligibility access to federal disability benefits."

Tämän lisäksi opiskelijoiden lainojen takaisinmaksua vaikeutetaan. Ja toki sotilasbudjetista vähennetään Venäjän vastaisia toimia 25%.

Jos edes nämä seikat eivät karkoita äänestäjiä, niin mikä sitten?

 

[Humanoid]

Lindsey Grahamin mukaan Yhdysvaltojen oikeuslaitos saa uutta Bideniin liittyvää tietoa Ukrainasta kenenkäs muunkaan kuin Giulianin kautta. Tästä tekee erikoisen se, että Giuliani on selittänyt toimivansa Trumpin henkilökohtaisena lakimiehenä, eikä toimi välttämättä Yhdysvaltonen intressien mukaan. Barr on lisäksi vahvistanut Giulianin tapauksen olevan totta.

This raises the strong possibility that Giuliani is effectively a paid backchannel for Russian propaganda, and he now has a special line into the Department of Justice.

 

[kekkeruusi]

70 muutakin siivottu pois NSC:stä Bigger than Vindman: Trump scrubs 70 Obama holdovers from NSC

Erittäin hyvä ratkaisu. Obama potki pois jopa enemmän jo heti virkakautensa alussa.

 

[kekkeruusi]

Tämän lisäksi opiskelijoiden lainojen takaisinmaksua vaikeutetaan.

Et tainnut lukea linkkaamaasi. Lainanmaksua ei vaikeuteta, vaan lainojen maksamista edellytetään.

 

[hese_e]

Erittäin hyvä ratkaisu. Obama potki pois jopa enemmän jo heti virkakautensa alussa.

Lähde?

 

[Humanoid]

Et tainnut lukea linkkaamaasi. Lainanmaksua ei vaikeuteta, vaan lainojen maksamista edellytetään.

Luin. Ehkä muotoilin lauseen huonosti, mutten kuten artikkelissa sanotaan:

Eighty percent of Americans agree that the government should make it easier for people with student debt to repay their loans, a study by The Pew Charitable Trusts found.

 

[hkultala]

Samalla kun rahaa syydetään täysin turhaan muuriin

Meksikolaisten laittomien siirtolaisten (järjestäytynyt) rikollisuus on aika suuri ongelma joillan seuduilla USAssa.

Mexican Mafia - Wikipedia

en.wikipedia.org

MS-13 - Wikipedia

en.wikipedia.org

The deadly toll of human smuggling and trafficking in the US

Every year, hundreds of undocumented immigrants perish trying to make the journey to the United States. Here's a closer look at the trends behind the numbers.

edition.cnn.com

Se, että muuria väitetään "täysin turhaksi" on todella typerää ja ignoranttia. Sellaiset itsenäisten valtioiden perusasiat kuten rajavalvonta tuntuu joillekin olevan ihan hukassa.

 

[Damathacus]

Meksikolaisten laittomien siirtolaisten (järjestäytynyt) rikollisuus on aika suuri ongelma joillan seuduilla USAssa.

Mexican Mafia - Wikipedia

en.wikipedia.org

MS-13 - Wikipedia

en.wikipedia.org

The deadly toll of human smuggling and trafficking in the US

Every year, hundreds of undocumented immigrants perish trying to make the journey to the United States. Here's a closer look at the trends behind the numbers.

edition.cnn.com

Se, että muuria väitetään "täysin turhaksi" on todella typerää ja ignoranttia. Sellaiset itsenäisten valtioiden perusasiat kuten rajavalvonta tuntuu joillekin olevan ihan hukassa.

Se muuri ei ole turha sen takia etteikö olisi noita ongelmia, se muuri on turha sen takia että se on aika tehoton keino estää noita ongelmia. Esim joku huumemafia ei välitä tuosta muurista paskaakaan vaan leikkaavat yöllä keskellä autiomaata siihen aukon jonka huomaaminen saattaa kestää viikkoja.

 

[hkultala]

Se muuri ei ole turha sen takia etteikö olisi noita ongelmia, se muuri on turha sen takia että se on aika tehoton keino estää noita ongelmia. Esim joku huumemafia ei välitä tuosta muurista paskaakaan vaan leikkaavat yöllä keskellä autiomaata siihen aukon jonka huomaaminen saattaa kestää viikkoja.

Ei sinne mitään kanahäkkiä suunnitella. Vaan moniin kohtiin muuria, jonka purkaminen vaatii joko kaivinkoneen luokkaa olevia isoja koneita tai räjähdysaineita.

Sen kaivinkoneen kyllä huomaa aika kaukaa kameroilla ja räjähdyksen kuulee kaukaa.

 

[pagi]

Ei sinne mitään kanahäkkiä suunnitella. Vaan moniin kohtiin muuria, jonka purkaminen vaatii joko kaivinkoneen luokkaa olevia isoja koneita tai räjähdysaineita.

Sen kaivinkoneen kyllä huomaa aika kaukaa kameroilla ja räjähdyksen kuulee kaukaa.

Lähde pliis. Kolme vuotta puuhattu ja tuloksena on heinäseiväsaita, joka joskus kaatuu tuulessa, joskus kahdeksanvuotiaat ylittää huvikseen ja jonka aukoista voi siirtää aika helposti alle satakiloiset paketit

 

[vilkas]

Trumpin budjettileikkaukset vuodelle 2021 eivät näytä kovin lupaavalta:

Vihdoinkin poliitikko, joka leikkaa hillittömästi kasvavia budjetteja. Listalla näytti olevan runsaasti tahoja, jotka ovat ilmastonmuutoksen varjolla lypsäneet verodollareita aivan liian pitkään.

 

[hkultala]

Lähde pliis. Kolme vuotta puuhattu ja tuloksena on heinäseiväsaita, joka joskus kaatuu tuulessa, joskus kahdeksanvuotiaat ylittää huvikseen ja jonka aukoista voi siirtää aika helposti alle satakiloiset paketit

Ei, vaan se sinun "heinäseiväsaitasi" on tehty sinne ennen Trumppia ja Trump haluaa vahvistaa sen kunnon muurilla ja poistaa siinä olevia aukkokohtia.

Mexico–United States barrier - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[pagi]

Ei, vaan se sinun "heinäseiväsaitasi" on tehty sinne ennen Trumppia ja Trump haluaa vahvistaa sen kunnon muurilla ja poistaa siinä olevia aukkokohtia.

Mexico–United States barrier - Wikipedia

en.wikipedia.org

lähde: Trump Wall Construction - Track the Status of Trump's Border Wall!

 

[hkultala]

lähde: Trump Wall Construction - Track the Status of Trump's Border Wall!

Tuossa postaamassasi kuvassa nimenomaan näkyy taustalla vanha puolitoistametrinen todella hepponen aita jonka tilalle rakennetaan 10-senttisistä teräspalkeista tuleva paljon korkeampi uusi aita.

Ei mene millään saksilla tai pihdeillä poikki tuollaiset 10-senttiset teräspalkit, vaan tarvitaan nimenomaan koneellista kalustoa tai räjähteitä että niille saa mitään tehtyä.

 

[Humanoid]

Vihdoinkin poliitikko, joka leikkaa hillittömästi kasvavia budjetteja. Listalla näytti olevan runsaasti tahoja, jotka ovat ilmastonmuutoksen varjolla lypsäneet verodollareita aivan liian pitkään.

"The cleanest water" jne -mantra ei oikein Trumpin kohdalla toteudu tässäkään. Luonto saa tässä edelleen kyytiä. Vesien pilaantumisesta ja muusta luonnon pilaamisesta on ketjussa jo mainittukin. Kaikki vain siksi ettei Trump tai hänen hallintonsa näe luonnossa muuta kuin taloudellisen arvon. Itse olisin todella huolissani, jos rahaa otetaan pois sieltä missä se olisi tärkeintä pitää, jotta ilmastonmuutokseen voidaan sopeutua. Oli se sitten mielestäsi lypsämistä tai ei.

Verodollarit kun menevät tästä eteenpäin muuriin ja muihin sotatoimiin. Ja toki Trumpin omaan taskuun.

 

[pagi]

Tuossa postaamassasi kuvassa nimenomaan näkyy taustalla vanha puolitoistametrinen todella hepponen aita jonka tilalle rakennetaan 10-senttisistä teräspalkeista tuleva paljon korkeampi uusi aita.

Ei mene millään saksilla tai pihdeillä poikki tuollaiset 10-senttiset teräspalkit, vaan tarvitaan nimenomaan koneellista kalustoa tai räjähteitä että niille saa mitään tehtyä.

Tosta pääsee läpi akkurälläkällä ja ääni kuuluu melkein sadan metrin päähän

 

[hkultala]

Verodollarit kun menevät tästä eteenpäin muuriin ja muihin sotatoimiin. Ja toki Trumpin omaan taskuun.

Faktat eivät tue tarinaasi:

Puolustusbudjetin osuus bruttokansantuotteesta 2018 historiallisen alhaisella tasolla (3.1%),

Vuoden 2019 lukuja en vielä mistään löytänyt, niitä ei varmaan ole vielä laskettu.

 

[Ragnarök-]

Tosta pääsee läpi akkurälläkällä ja ääni kuuluu melkein sadan metrin päähän

Metallimiehenä sanon, että on tuossa melkosesti huudatettavaa akkurälläkälle, toisekseen, onko tuo lopullinen muoto, vai onko esim enemmän vaakoja kiinni pystyissä, saa olla akku jos toinenkin rälläkkään jos lopulliseen tulee esim vaakaan lisää rautaa. Ja ääni kantaa monissa paikoissa kyllä monissa paikoissa pitemmälle kuin melkein 100m, melkosen äänekästä touhua se on.

Lisäys, löyty kuva:

Spoileri

Tjooh, en kyllä akkurälläkällä ihan lähtis

 

[Humanoid]

Trumpin mielestä on näemmä kamalaa ja epäreilua, että Roger Stone saa vankeustuomion. Eiköhän se tule kuitenkin ihan syystä.

Huolestuttavaa on toki se, että twiitin vastauksissa muutamat ehdottavat Stonelle armahdusta.

 

[Humanoid]

Faktat eivät tue tarinaasi:

Puolustusbudjetin osuus bruttokansantuotteesta 2018 historiallisen alhaisella tasolla (3.1%),

Vuoden 2019 lukuja en vielä mistään löytänyt, niitä ei varmaan ole vielä laskettu.

En minäkään tiedä lukuja GDP:hen verraten. Tiedän vain, että puolustusbudjetti kasvaa.

 

[hkultala]

En minäkään tiedä lukuja GDP:hen verraten. Tiedän vain, että puolustusbudjetti kasvaa.

Edellisessä linkissäsi väitit NASAn budjetin pienentyneen, tässä sanotaan NASAn budjetin kasvaneen.

Kumpi linkkaamistasi uutisista pitää paikkaansa, kumpi puhuu sontaa?

Tuossa uutisessa ei myöskään esitetty mitään kokonaislukua, paljonko koko puolustusbudjetti kasvaa. Siellä mainittiin 459 miljoonaa lisää yhteen projektiin, mutta tämä 459 miljoonaa on aivan nappikauppaa koko puolustusbudjetissa, joka on n. 600 miljardia, alle promille.

Mikään tässä uutisessa ei sano, että puolustusbudjetti kasvaisi prosentiaalisesti enemmän kuin mitä GDP kasvaa tai mitä inflaatio on.

Heittelet vaan ilmaan väitteitä, joiden merkityksestä ja kokonaiskuvasta sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä, ja heität niiden tueksi satunnaisia linkkejä joiden sisältöäkään et tunnu ymmärtävän ja joiden luotettavuudesta ei ole mitään tietoa.

 

[Pepo]

Trumpin mielestä on näemmä kamalaa ja epäreilua, että Roger Stone saa vankeustuomion. Eiköhän se tule kuitenkin ihan syystä.

Huolestuttavaa on toki se, että twiitin vastauksissa muutamat ehdottavat Stonelle armahdusta.

Eikö sinusta ole epäreilua että esim. James Clapper sai valehdella kongressille ilman seuraamuksia? Tarpeeksi isokenkäinen niin laki ei ole sama.


edit. Foxin mukaan DOJ aikookin alentaa tuntuvasti syyttäjien "extreme" vaatimusta.

DOJ expected to scale back Roger Stone's 'extreme' sentencing recommendation: official

The Justice Department is preparing to change its sentencing recommendation for Roger Stone after top brass were "shocked" at the stiff prison term initially being sought, according to a senior DOJ official.

www.foxnews.com

 

[Tommy Goldfish]

Edellisessä linkissäsi väitit NASAn budjetin pienentyneen, tässä sanotaan NASAn budjetin kasvaneen.

Kumpi linkkaamistasi uutisista pitää paikkaansa, kumpi puhuu sontaa?

Tuossa uutisessa ei myöskään esitetty mitään kokonaislukua, paljonko koko puolustusbudjetti kasvaa. Siellä mainittiin 459 miljoonaa lisää yhteen projektiin, mutta tämä 459 miljoonaa on aivan nappikauppaa koko puolustusbudjetissa, joka on n. 600 miljardia, alle promille.

Mikään tässä uutisessa ei sano, että puolustusbudjetti kasvaisi prosentiaalisesti enemmän kuin mitä GDP kasvaa tai mitä inflaatio on.

Heittelet vaan ilmaan väitteitä, joiden merkityksestä ja kokonaiskuvasta sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä, ja heität niiden tueksi satunnaisia linkkejä joiden sisältöäkään et tunnu ymmärtävän ja joiden luotettavuudesta ei ole mitään tietoa.

Nasan budjetti ja puolustusbudjetti on eri asioita.

 

[Humanoid]

Edellisessä linkissäsi väitit NASAn budjetin pienentyneen, tässä sanotaan NASAn budjetin kasvaneen.

Kumpi linkkaamistasi uutisista pitää paikkaansa, kumpi puhuu sontaa?

Väännetään sitten rautalangasta. Lainatakseni alkuperäisiä lähteitä yksi ja kaksi:
- Nasan Office of STEM Engagement lopetetaan (tätä on se aiemman linkin NASA Science), -120 miljoonaa.
- Sofia airborne observatory lopetetaan, -73 miljoonaa
- Space Launch System -säästöt, -300 miljoonaa
- Kaksi tiedeprojektia (Plankton, Aerosol, Cloud, ocean Ecosystem ja Climate Absolute Radiance and Refractivity Observatory (CLARREO) Pathfinder), -157 miljoonaa
- Wide Field Infrared Survey Telescope -projekti lopetetaan, -511 miljoonaa
- Kuu- ja Mars-projekteille lisää rahoitusta
- Matalan kiertoradan projekteille lisää rahoitusta (mm. avaruusasemat kuuluvat tähän kategoriaan)
- Quiet Supersonic Technology & dronet, lisää rahoitusta
- Rahoituksen siirtoa matalan prioriteetin tiedeprojekteista korkean prioriteetin projekteihin
- Lisää rahoitusta laitoksiin, informaatioteknologiaan ym.

Lopputulos jää plussalle 11.9%.

Heittelet vaan ilmaan väitteitä, joiden merkityksestä ja kokonaiskuvasta sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä, ja heität niiden tueksi satunnaisia linkkejä joiden sisältöäkään et tunnu ymmärtävän ja joiden luotettavuudesta ei ole mitään tietoa.

Mainitse yksikin tällainen linkki? Onko sinulla parempi ymmärrys kokonaiskuvasta? Jos näin on, ole hyvä ja valaise. Mielestäni tuo on aika tylysti sanottu.

 

[Tommy Goldfish]

Tietoa trumpin budjetista suoraan lähteestä:

 

[Sceppe]

lähde: Trump Wall Construction - Track the Status of Trump's Border Wall!

Ihmisliikennettä vastaanhan tämä aita on. Rikollisuuden torjunnan väite kyllä ihan siinä ja tässä.

 

[BNo1]

Metallimiehenä sanon, että on tuossa melkosesti huudatettavaa akkurälläkälle, toisekseen, onko tuo lopullinen muoto, vai onko esim enemmän vaakoja kiinni pystyissä, saa olla akku jos toinenkin rälläkkään jos lopulliseen tulee esim vaakaan lisää rautaa. Ja ääni kantaa monissa paikoissa kyllä monissa paikoissa pitemmälle kuin melkein 100m, melkosen äänekästä touhua se on.

Tjooh, en kyllä akkurälläkällä ihan lähtis

Käytännössähän tämä luo uuden bisnesmallin Meksikon puolelle, ammattimiehet kunnon kalustolla tulevat avaamaan aitaan "oven" maksua vastaan ja palaavat sitten takaisin kotiin. Nohevat tyypit tekevät ovia jo valmiiksi ja myyvät sitten niiden sijainteja ostajille. Jenkkien on aika vaikea puuttua tuohon toimintaan, koska se tapahtuu meksikon puolella rajaa, elleivät ala ampua porukkaa mutta tämä voi johtaa poliittisiin ongelmiin. Toisaalta milloinkas jenkit olisi ihmisoikeuksista ja kansainvälisestä oikeudesta välittäneet vittuakaan, britit taitavat yhtä trumpin suojeluksessa olevaa diplomaattitappajaa odotella oikeuden eteen.

 

[hkultala]

Käytännössähän tämä luo uuden bisnesmallin Meksikon puolelle, ammattimiehet kunnon kalustolla tulevat avaamaan aitaan "oven" maksua vastaan ja palaavat sitten takaisin kotiin. Nohevat tyypit tekevät ovia jo valmiiksi ja myyvät sitten niiden sijainteja ostajille. Jenkkien on aika vaikea puuttua tuohon toimintaan, koska se tapahtuu meksikon puolella rajaa, elleivät ala ampua porukkaa mutta tämä voi johtaa poliittisiin ongelmiin. Toisaalta milloinkas jenkit olisi ihmisoikeuksista ja kansainvälisestä oikeudesta välittäneet vittuakaan, britit taitavat yhtä trumpin suojeluksessa olevaa diplomaattitappajaa odotella oikeuden eteen.

Ei sitä aitaa yleensä sentilleen siihen rajan kohdalle rakenneta, vaan selvästi omalle puolelle rajaa, siten, että jos tulee aidan luo, on jo saapunut USAn laittomasti, ja rajavartiostolla on kaikki oikeus tehdä aika paljon.

 

[lmu2002]

Tuo muurihan pitäisi rakentaa kunnolla rannalta rannalle jotta se ajaisi asiansa. En ole sellaista suunnitelmaa nähnyt eikä Meksiko vissiin ole maksamassa mitään osaa muurista niin kuin Trump lupasi. Muurirahat tuntuu ylipäätään olevan vähän hakusessa.
Mutta on ongelmallista jos johonkin valtioon kuljetaan mistä sattuu eikä rajanylityspaikoilta. Kyllä Suomessakin oltaisiin kusessa jos jostain alkaisi virrata porukkaa hallitsemattomasti rajan yli. Hallittukin tuntuu olevan vähän heiluva käsite. Eihän meilläkään ole mitään aitaa tai muuta estettä tuolla rajametsissä. Onneksi tulijoita ei ole liiemmin ollut paitsi se Sallan random fillarihomma, mutta sekin tapahtui ihan rajanylityspaikalla. Unkariahan paheksuttiin ikävästä aidasta ja 'rajan sulkemisesta' mutta siellähän vain ohjattiin kulkijat rajanylityspaikoille esittämään matkustusasiakirjat tai turvapaikkaa hakemaan. Sattuneesti virta tyrehtyi siellä kun juuri kukaan ei halunnutkaan hakea Unkarista turvapaikkaa.

Jos rajan ylittämällä pääsee oletetusti parempaan tulevaisuuteen kiinni, niin aika vaikeaa on keksiä vedenpitävää estettä jotta ihmisliikenne kokonaan loppuisi. Tuloerojen tasaantuminen on hidas ja epäsuosittu tapa ehkäistä siirtolaisvirtaa, varsinkin Usa-first politiikan aikana. Samahan tietysti pätee muihinkin länsimaiden rajoihin kun nykyään kakkimajastakin voi googlata että mullakin voisi olla jääkaappi, skoda ja kivoja harrastuksia.

Sitä saakin sitten pohtia, että mikä on johtanut tähän tilanteeseen.

 

[vilkas]

"The cleanest water" jne -mantra ei oikein Trumpin kohdalla toteudu tässäkään. Luonto saa tässä edelleen kyytiä.

Jos uskaltaisit koskaan katsoa maailmaa oman vihreän pessimistisen kuplasi ulkopuolelta, niin ehkä voisit huomata että USA:n luonto voi pirun hyvin. Esim. EPA:n Our Nation's Air-raportti näyttää tältä:

Air Quality Trends Show Clean Air Progress

Read EPA's annual air trends report, Our Nation's Air, to learn about air quality improvements to protect human health and the environment.

gispub.epa.gov

 

[hkultala]

Tuo muurihan pitäisi rakentaa kunnolla rannalta rannalle jotta se ajaisi asiansa. En ole sellaista suunnitelmaa nähnyt eikä Meksiko vissiin ole maksamassa mitään osaa muurista niin kuin Trump lupasi. Muurirahat tuntuu ylipäätään olevan vähän hakusessa.
Mutta on ongelmallista jos johonkin valtioon kuljetaan mistä sattuu eikä rajanylityspaikoilta. Kyllä Suomessakin oltaisiin kusessa jos jostain alkaisi virrata porukkaa hallitsemattomasti rajan yli. Hallittukin tuntuu olevan vähän heiluva käsite. Eihän meilläkään ole mitään aitaa tai muuta estettä tuolla rajametsissä. Onneksi tulijoita ei ole liiemmin ollut paitsi se Sallan random fillarihomma, mutta sekin tapahtui ihan rajanylityspaikalla. Unkariahan paheksuttiin ikävästä aidasta ja 'rajan sulkemisesta' mutta siellähän vain ohjattiin kulkijat rajanylityspaikoille esittämään matkustusasiakirjat tai turvapaikkaa hakemaan. Sattuneesti virta tyrehtyi siellä kun juuri kukaan ei halunnutkaan hakea Unkarista turvapaikkaa.

Jos rajan ylittämällä pääsee oletetusti parempaan tulevaisuuteen kiinni, niin aika vaikeaa on keksiä vedenpitävää estettä jotta ihmisliikenne kokonaan loppuisi. Tuloerojen tasaantuminen on hidas ja epäsuosittu tapa ehkäistä siirtolaisvirtaa, varsinkin Usa-first politiikan aikana. Samahan tietysti pätee muihinkin länsimaiden rajoihin kun nykyään kakkimajastakin voi googlata että mullakin voisi olla jääkaappi, skoda ja kivoja harrastuksia.

Sitä saakin sitten pohtia, että mikä on johtanut tähän tilanteeseen.

Suurin osa tuosta rajasta (2019 kilometriä) menee Rio Grande-jokea pitkin, mikä tekee heti rajan ylittämisestä aika paljon hankalampaa.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt alkaa jo reppuleiden tea-party porukatkin ohjeistamaan ihmisiä äänestämään demokraatteja.

 

[lmu2002]

Suurin osa tuosta rajasta (2019 kilometriä) menee Rio Grande-jokea pitkin, mikä tekee heti rajan ylittämisestä aika paljon hankalampaa.

No jos välimereen vertaa niin sanoisin että aika paljon helpompaa. Muurin yli ei pääse kumiveneellä kuin kunnon hyndästä.

 

[BNo1]

Ei sitä aitaa yleensä sentilleen siihen rajan kohdalle rakenneta, vaan selvästi omalle puolelle rajaa, siten, että jos tulee aidan luo, on jo saapunut USAn laittomasti, ja rajavartiostolla on kaikki oikeus tehdä aika paljon.

Esim? Kannatatko mahdollisesti ihmisten ampumista vai teleporttaako rajavartijat aidan läpi tekemään pidätyksiä?

Suurin osa tuosta rajasta (2019 kilometriä) menee Rio Grande-jokea pitkin, mikä tekee heti rajan ylittämisestä aika paljon hankalampaa.

Kuinka isona jokena pidät Rio Grandea?

"The Brownsville and Laredo projects involve digging out the river bank on the U.S. side to triple the river’s width to up to 500 feet and deepening the river from 2 feet to about 10 feet at its shallowest, and up to 24 feet in the deepest sections."

Texas mayors want wider Rio Grande

Texan mayors opposed to a planned border fence with Mexico want to widen and deepen the Rio Grande river instead, and say it will be more effective in keeping out illegal immigrants.

www.reuters.com

Ja ironisesti ilmastonmuutos näyttäisi olevan kuivattamassa sitä, joten ylittäminen helpottuu koko ajan.

In a Warming West, the Rio Grande Is Drying Up (Published 2018)

Even in a good year, much of the Rio Grande is diverted for irrigation. But it’s only May, and the river is already turning to sand.

www.nytimes.com

 

[Bladekill]

Esim? Kannatatko mahdollisesti ihmisten ampumista vai teleporttaako rajavartijat aidan läpi tekemään pidätyksiä?

Välillä täytyy kyllä ihmetellä että mitä vitun horinoita täällä on.
Jos ja kun aita on pystyssä niin eiköhän rajaviranomaiset suunnittele miten ja millälailla puututaan mahdollisesti rajaa koskeviin väärinkäytöksiin.

 

[lmu2002]

Jos Biden tipahtaa kärkikolmikosta jo esivaalien alkuvaiheessa kuten nyt näyttää, niin lopahtaakohan Trumpin vilpitön kiinnostus Ukrainan valitettavan korruptiotilanteen korjaamiseksi? Turhaahan se Giuliani siellä sitten piuhailee jos maalitolpat on jo siirtyneet.

 

[hese_e]

Jos Biden tipahtaa kärkikolmikosta jo esivaalien alkuvaiheessa kuten nyt näyttää, niin lopahtaakohan Trumpin vilpitön kiinnostus Ukrainan valitettavan korruptiotilanteen korjaamiseksi? Turhaahan se Giuliani siellä sitten piuhailee jos maalitolpat on jo siirtyneet.

Onhan siellä edelleen se mystinen demokraattien serveri ja kuitenkin ne sekaantuvat vaaleihin, sillä Putin kertoi kirkkain silmin, ettei he ole moista tehneet, eivätkä aio tehdä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump: Armeija saattaa harkita kurinpidollisia toimenpiteitä virkarikoskuulemisissa todistanutta vastaan

Presidentti antoi lisäksi ymmärtää, että lisää potkuja on luvassa Valkoisesta talosta.

yle.fi

Äkisti lipsahdettiin tilanteesta "ei trump saa lain mukaan tehdä näin niin ei ole pelkoa Trumpin kostosta" tilanteeseen "trump ei saa lain mukaan tehdä näin mutta tekee niin silti täysin avoimesti koska ei tarvitse noudattaa lakeja".

Tuolla banaanivaltiossa pitäisi todellakin säätää lakeja uusiksi niin että ne koskevat kaikkia.

 

[Humanoid]

Jos uskaltaisit koskaan katsoa maailmaa oman vihreän pessimistisen kuplasi ulkopuolelta, niin ehkä voisit huomata että USA:n luonto voi pirun hyvin. Esim. EPA:n Our Nation's Air-raportti näyttää tältä:

Air Quality Trends Show Clean Air Progress

Read EPA's annual air trends report, Our Nation's Air, to learn about air quality improvements to protect human health and the environment.

gispub.epa.gov

Niin voi. Puhe olikin siitä kuinka Trumpin budjettileikkaukset ja ketjussa aiemmin ilmoille nakatut säännösten purut vaikuttavat luontoon tulevaisuudessa. Kaikki on hyvin niin voidaan paskoa asiat, kun siihen on "varaa"? Esimerkiksi EPA:n rahoja on leikattu jo monta vuotta peräkkäin, ja ensi vuodelle varoja vähennetään jälleen noin neljänneksellä.

 

[Humanoid]

Trump: Armeija saattaa harkita kurinpidollisia toimenpiteitä virkarikoskuulemisissa todistanutta vastaan

Presidentti antoi lisäksi ymmärtää, että lisää potkuja on luvassa Valkoisesta talosta.

yle.fi

Äkisti lipsahdettiin tilanteesta "ei trump saa lain mukaan tehdä näin niin ei ole pelkoa Trumpin kostosta" tilanteeseen "trump ei saa lain mukaan tehdä näin mutta tekee niin silti täysin avoimesti koska ei tarvitse noudattaa lakeja".

Tuolla banaanivaltiossa pitäisi todellakin säätää lakeja uusiksi niin että ne koskevat kaikkia.

Vindman onkin nyt äärimmäinen pahis, kun uskalsi mennä avaamaan suunsa. Ja samaan aikaan Stone (joka todettiin syylliseksi todella vahvalla näytöllä) näyttäytyy kuin sankarina joka täytyy armahtaa. Barr toimii näemmä vain Trumpin juoksupoikana:

#ImpeachBarr and #DisbarBarr trend after Roger Stone's prosecutors resign over DOJ's decision to lower prison sentence

All four career prosecutors handling Stone's proceedings requested to withdraw from the case shortly after the DOJ backed away from their recommended prison sentence.

www.newsweek.com

 

[Humanoid]

Heittelet vaan ilmaan väitteitä, joiden merkityksestä ja kokonaiskuvasta sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä, ja heität niiden tueksi satunnaisia linkkejä joiden sisältöäkään et tunnu ymmärtävän ja joiden luotettavuudesta ei ole mitään tietoa.

Ps. odotan edelleen vastausta aiempaan viestiini.

 

[vilkas]

Niin voi. Puhe olikin siitä kuinka Trumpin budjettileikkaukset ja ketjussa aiemmin ilmoille nakatut säännösten purut vaikuttavat luontoon tulevaisuudessa. Kaikki on hyvin niin voidaan paskoa asiat, kun siihen on "varaa"? Esimerkiksi EPA:n rahoja on leikattu jo monta vuotta peräkkäin, ja ensi vuodelle varoja vähennetään jälleen noin neljänneksellä.

Sinun pitäisi luonnonystävänä olla täällä kovasti kiittelemässä, kuinka USA:n kova satsaus liuskekaasuun ja hiilen korvaaminen maakaasulla on hienosti johtanut puhtaampaan hengitysilmaan ja siteeraamassa itse tuota EPA:n tutkimusta.

Sen sijaan teet päinvastaista, eli vedät sokkona johtopäätöksiä oman vihreän kuplasi dogman perusteella. Jos rahoja on leikelty jo monta vuotta ilman negatiivisia vaikutuksia, niin eikö se osoita että säästöt olivat aiheellisia?

 

[Humanoid]

Sinun pitäisi luonnonystävänä olla täällä kovasti kiittelemässä, kuinka USA:n kova satsaus liuskekaasuun ja hiilen korvaaminen maakaasulla on hienosti johtanut puhtaampaan hengitysilmaan ja siteeraamassa itse tuota EPA:n tutkimusta.

Sinänsä satsaus liuskekaasuun ei yllättä, sillä onhan se fossiilinen polttoaine, ja Trump liputtaa myös sen puolesta. Mitä teet puhtaammalla hengitysilmalla, jos esim. liuskekaasun käyttö saastuttaa maaperään ja tätä kautta pohjavesiä? Pennsylvania on tästä hyvä esimerkki. Trumpin muutkin säännöstelyn purut eivät puhu millään tavalla sen puolesta, että esim. pohjavesien tai maaperien tila olisi jollain tavalla turvallisemmalla tasolla tulevaisuudessakaan. Asioissa on tarkasteltava kokonaiskuvaa eikä tarttua yhteen seikkaan ja perustella sen kautta, että hei, kaikki on ok.

Sen sijaan teet päinvastaista, eli vedät sokkona johtopäätöksiä oman vihreän kuplasi dogman perusteella. Jos rahoja on leikelty jo monta vuotta ilman negatiivisia vaikutuksia, niin eikö se osoita että säästöt olivat aiheellisia?

Näyttääkö asiat paremmalta siellä sinisen kuplan alla? Mitä negatiivisia (ja positiivisia) vaikutuksia mahdat tarkoittaa? Taloudellisia? Ympäristöllisiä? Jotain muuta?

 

[vilkas]

Sinänsä satsaus liuskekaasuun ei yllättä, sillä onhan se fossiilinen polttoaine, ja Trump liputtaa myös sen puolesta.

Sen polttaminen tuottaa hiileen verrattuna 50% vähemmän hiilidioksidia ja radikaalisti vähemmän ilmansaasteita, kuten typpi- ja rikkioksideja sekä pienhiukkasia. Koska olet hirveän huolissasi ilmastonmuutoksesta, sinun pitäisi olla tästä haltioissasi - samoin kuin puhtaammasta hengitysilmasta.

Mitä teet puhtaammalla hengitysilmalla, jos esim. liuskekaasun käyttö saastuttaa maaperään ja tätä kautta pohjavesiä? Pennsylvania on tästä hyvä esimerkki.

Se, että liuskekaasu saastuttaisi maaperää ja pohjavesiä on myytti. Jos haluat yrittää todistaa muuta, voisitko käyttää lähteitä joita voi lukea ilman rekisteröitymistä?

Trumpin muutkin säännöstelyn purut eivät puhu millään tavalla sen puolesta, että esim. pohjavesien tai maaperien tila olisi jollain tavalla turvallisemmalla tasolla tulevaisuudessakaan. Asioissa on tarkasteltava kokonaiskuvaa eikä tarttua yhteen seikkaan ja perustella sen kautta, että hei, kaikki on ok.

Sinun pitää itse asiassa osoittaa, että näistä kovasti kritisoimistasi asioista koituu konkreettista haittaa. Nyt olet vain maalaamassa piruja seinille.

 

[Humanoid]

Sen polttaminen tuottaa hiileen verrattuna 50% vähemmän hiilidioksidia ja radikaalisti vähemmän ilmansaasteita, kuten typpi- ja rikkioksideja sekä pienhiukkasia. Koska olet hirveän huolissasi ilmastonmuutoksesta, sinun pitäisi olla tästä haltioissasi - samoin kuin puhtaammasta hengitysilmasta.

En olekaan kiistämässä noita positiivisia vaikutuksia ilmansaasteisiin. Mutta eikö mielestäsi tilanne ole +-0, jos samaan aikaan maaperää paskotaan entistä enemmän? Kyse tässä ei ole pelkästään ilmastonmuutoksesta vaan myös ympäristöön vaikuttavista tekijöistä.

Täällä yksi listaus vesisärötyksen tuottamista saasteista ja jätteistä:

Fracking in Pennsylvania: Not Worth It - FracTracker Alliance

Fracking in Pennsylvania in 2019 is producing an excess supply of gas, driving prices down, causing a petrochemical boom in order to use all the gas.

www.fractracker.org

Trumpilla on osansa tulevista muutoksista tähän liittyen.

Se, että liuskekaasu saastuttaisi maaperää ja pohjavesiä on myytti. Jos haluat yrittää todistaa muuta, voisitko käyttää lähteitä joita voi lukea ilman rekisteröitymistä?

Tuossa ei ole tietääkseni maksumuuria? Ainakin juttu aukesi minulla ongelmitta. Artikkeli ei ainakaan puhu väittämäsi myytin puolesta.

Tässä toinen linkki aiheesta, joskaan ei yhtä kattava:

Fracking chemicals contaminated drinking water in Pennsylvania, study finds

Traces of a chemical compound used in hydraulic fracturing, or fracking, have been found in drinking water at three homes in Pennsylvania, according to a study published this week. The findings of...

www.theverge.com

Hakukoneista löytyy kyllä tietoa lisää, jos vain kiinnostaa. Aiheen käsittelyä vaikeuttaa myös se, tieto pohjavesistä ei ole usein julkista.

Sinun pitää itse asiassa osoittaa, että näistä kovasti kritisoimistasi asioista koituu konkreettista haittaa. Nyt olet vain maalaamassa piruja seinille.

Kuten yllä sanoin, löydät hakukoneista tietoa, ja voit itse päättää maalaanko piruja seinille, vai syytätkö minua jälleen täysin turhaan kuplani ikkunoiden läpi tiirailusta.

 

[sushukka]

En olekaan kiistämässä noita positiivisia vaikutuksia ilmansaasteisiin. Mutta eikö mielestäsi tilanne ole +-0, jos samaan aikaan maaperää paskotaan entistä enemmän? Kyse tässä ei ole pelkästään ilmastonmuutoksesta vaan myös ympäristöön vaikuttavista tekijöistä.

Täällä yksi listaus vesisärötyksen tuottamista saasteista ja jätteistä:

Fracking in Pennsylvania: Not Worth It - FracTracker Alliance

Fracking in Pennsylvania in 2019 is producing an excess supply of gas, driving prices down, causing a petrochemical boom in order to use all the gas.

www.fractracker.org

Trumpilla on osansa tulevista muutoksista tähän liittyen.

Tuossa ei ole tietääkseni maksumuuria? Ainakin juttu aukesi minulla ongelmitta. Artikkeli ei ainakaan puhu väittämäsi myytin puolesta.

Tässä toinen linkki aiheesta, joskaan ei yhtä kattava:

Fracking chemicals contaminated drinking water in Pennsylvania, study finds

Traces of a chemical compound used in hydraulic fracturing, or fracking, have been found in drinking water at three homes in Pennsylvania, according to a study published this week. The findings of...

www.theverge.com

Hakukoneista löytyy kyllä tietoa lisää, jos vain kiinnostaa. Aiheen käsittelyä vaikeuttaa myös se, tieto pohjavesistä ei ole usein julkista.

Kuten yllä sanoin, löydät hakukoneista tietoa, ja voit itse päättää maalaanko piruja seinille, vai syytätkö minua jälleen täysin turhaan kuplani ikkunoiden läpi tiirailusta.

Joo, tätä tuli tutkittua joskus koulussa kymmenisen vuotta takaperin. Liuskekivikentät voivat olla joko kaasu- tai öljypainotteisia. Öljyn erottaminen liuskekivestä on ympäristölle haitallisempaa kuin suoraan öljylähteestä poraaminen. Siten jos USA aikoo tällä tavalla hakea itsenäisyyttä Lähi-Idän öljyvaltioista, niin ympäristö sen erotuksen maksaa. Jos taas kaasua säröytetään, niin se on joo luonnolle hiilidioksisinäkökulmasta parempi vaihtoehto kuin se kivihiili (johon nyt tyhmää muutenkin verrata), mutta samalla lailla kuin "öljynsäröytys" se ei kokonaisuutena ole mitenkään ympäristöystävällinen ratkaisu. Säröytyksen ympäristövaikutukset ovat "kiistanalaiset", mutta kiistanalaista on lähinnä vaikutusten laajuus, ei se ettei niitä olisi. Mutta jos tosiaan tarkoitus on korvata kivihiiltä jollain, eikä sitten keksitä mitään muuta (esim. uudenaikaisia ydinvoimaloita), niin sitten ympäristön kannalta on järkevämpää ottaa se energia liuskekivestä.

 

[Jurppii]

Salaista palvelua vaaditaan tilille Trumpin hotelleihin käytetyistä rahasummista: ”Presidentti tietää, miten pahalta se näyttää”

Edustajainhuone innostui tutkimaan asiaa, kun The Washington Post kertoi, että Trumpin turvamiehet saattavat maksaa yöstä Mar-a-Lagossa jopa 650 dollaria huoneelta.

www.hs.fi

Perusmeno. Äkkiseltään voisi kuvitella, että presidentti, joka raahauttaa itseään ja entourageaan säännöllisesti omille tiluksilleen, laskuttaisi edullisemmin tai jopa jättäisi laskuttamatta mutta Trump taitaakin pumpata ihan häpeilemättä veronmaksajien fyrkat ottamalla lisähintaa omien joukkojensa majoittamisesta:

Trump on viettänyt noin kolmanneksen presidenttikaudestaan hänen omistamissaan hotelleissa ja golfklubeilla.

Eri kansalaisjärjestöjen ylläpitämien laskureiden mukaan hän on viettänyt yrityksensä Trump Organizationin tiluksilla presidenttinä yli 340 päivää. Trump omistaa yhä yrityksensä, vaikka hän onkin jättänyt sen johtamisen lapsilleen.

The Washington Post kertoi viime viikolla, että salainen palvelu on maksanut Mar-a-Lagon hotellihuoneista 400–650 dollaria yöltä kymmeniä kertoja.

Lisäksi se on maksanut 17 000 dollaria kuukaudessa pienestä mökistä Trumpin golfklubilla New Jerseyssä. Vuokra on alueen muiden loma-asuntojen hintatasoa huomattavasti korkeampi.

Maltillinen hinnoittelu

 

[pagi]

Salaista palvelua vaaditaan tilille Trumpin hotelleihin käytetyistä rahasummista: ”Presidentti tietää, miten pahalta se näyttää”

Edustajainhuone innostui tutkimaan asiaa, kun The Washington Post kertoi, että Trumpin turvamiehet saattavat maksaa yöstä Mar-a-Lagossa jopa 650 dollaria huoneelta.

www.hs.fi

Perusmeno. Äkkiseltään voisi kuvitella, että presidentti, joka raahauttaa itseään ja entourageaan säännöllisesti omille tiluksilleen, laskuttaisi edullisemmin tai jopa jättäisi laskuttamatta mutta Trump taitaakin pumpata ihan häpeilemättä veronmaksajien fyrkat ottamalla lisähintaa omien joukkojensa majoittamisesta:



Maltillinen hinnoittelu

Kyseessä ei ole korruptio koska Trump-yhtiöiden arvo on samaan aikaan laskenut muista syistä

 

[sushukka]

Kyseessä ei ole korruptio koska Trump-yhtiöiden arvo on samaan aikaan laskenut muista syistä

Ei tietenkään ole korruptio koska Trump. Näppärä tapa kyllä pumpata firman tulosta ylöspäin; tarttis lisää fyrkkaa kassaan, niin pidetäänpä taas golf-viikonloppu Floridassa tai jossain muussa itse omistamassa resortissa ja laitetaan sitten sopivat hinnat porukalle. Kyllä veronmaksaja sen laskun hoitaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:n sijoitus Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä on #23 pisteillä 69, ja laskua on tapahtunut viime vuosina... Joten kaipa se vähän peilaa sitä missä mennään.

Suomella on 19 pistettä enemmän (maksimi on 100) ja sijoitus #3, joten maiden välillä on oikeastaan aika iso ero.