Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Pitää myös muistaa Trumpin kanavan osuus. Alla olevassa hyvä kuva, miten asiat muuttuu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuten ketjussa on kerrattu voi valeuutisia levittävää massamediaa kutsua millä tahansa haukkumanimellä ja niitä uskovia kultiksi. En tiedä millä nimellä näitä livetwiittaavia poliitikkoja tulisi kutsua, mutta monet muistanee takavuosien komedian jossa väestön keskimääräinen älykkyys alkaa laskea ja tulevaisuudessa ollaan jo aika hakoteillä

 

[pagi]

Surkeaa, kun kaikki Rumpin vika, vaikka ei varmaankaan tee ihan kaikkia päätöksiä: itse, vaikka heikoin aines näin saattaa kuvitellakin.

Kuka noin sanoi vai oliko tämä itseironiaa?

 

[Tommy Goldfish]

Surkeaa, kun kaikki Rumpin vika

Huomaatko että olet ketjun ainoa joka väittää kaiken olevan trumpin vika. Eli loppuosa viestistä oli sitten varmaan itsekritiikkiä, kun lehdistökään ei tuollaista väitä.

 

[Heimolainen]

Surkeaa, kun kaikki Rumpin vika, vaikka ei varmaankaan tee ihan kaikkia päätöksiä: itse, vaikka heikoin aines näin saattaa kuvitellakin.
Toisaalta rentouttavaa seurata vasemmiston loppumatonta ulinaa Trumpista, aina löytyy jotain mikä rupmin vika koska USA päätti näin.

Ei kyllä yllätä, kun vasemmistolaiset valtalehdet uutisoi juuri näin samalla tavalla.

Mainittakoon, että en itse pidä ko.henkilöstä, ja en voi käsittää, miksi laukoo jossain witterissä mielipiteitään virallisina totuuksina. Siitähän nämä "journalistit" saa bensaa vaan liekkeihin.

Trumpin suurin ongelma valehtelun lisäksi on se, että pitää itseään huoneen fiksuimpana, vaikka paikalla olisi ammatikseen asioita hoitavia henkilöitä. Hänen itsetunto näytä kestävän vastaan sanomista, joten paikkoja täytetään henkilöillä, jotka osaavat taputella selkään. Työn jälki sitten on vähän mitä on.

Ja ei kaikki ole Trumpin vika, edes nykyinen talouskurimus, vaikka hän kaiken kunnian otti siitä noususta

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[GadnenMulkoSilmä]

Kuka noin sanoi vai oliko tämä itseironiaa?

Valtamedia ja vasemmistohan näin jatkuvasti antaa ymmärtää. Eiköhän kaikki ymmärrä mitä tarkoitan.
Olkoon vänkäys mun osalta tässä. En ymmärrä eletäänkö kuplassa vai ollaanko vain vähän yksinkertaisia.

 

[GadnenMulkoSilmä]

Trumpin suurin ongelma valehtelun lisäksi on se, että pitää itseään huoneen fiksuimpana, vaikka paikalla olisi ammatikseen asioita hoitavia henkilöitä. Hänen itsetunto näytä kestävän vastaan sanomista, joten paikkoja täytetään henkilöillä, jotka osaavat taputella selkään. Työn jälki sitten on vähän mitä on.

Ja ei kaikki ole Trumpin vika, edes nykyinen talouskurimus, vaikka hän kaiken kunnian otti siitä noususta

Juuh. Eipä hän terävin kynä taida olla laukoessaan kaikenlaista paskaa mihin hörhöt kiljuen tarttuu. Se on kyllä totta.
Luulisi että yleensä menisi jonkun PR-osaston kautta nuo, ja suodatettaisi ainakin siedettävämpään muotoon.
Mutta esim. Suomen median agenda on varmaan kaikille selvä Trumpin suhteen.
Bad man ja mikään myönteinen ei pääse uutisiin. Negatiiviset asiat toki etusivulla, vaikka kyse olisi virkamiesten päätöksistä.
Mutta se siitä mun osalta.

 

[pagi]

Valtamedia ja vasemmistohan näin jatkuvasti antaa ymmärtää. Eiköhän kaikki ymmärrä mitä tarkoitan.
Olkoon vänkäys mun osalta tässä. En ymmärrä eletäänkö kuplassa vai ollaanko vain vähän yksinkertaisia.

Olet varmaan ketjusta huomannut ettei tuollaiset sanavalinnat mene läpi Trumpia kritisoidessa niin miksi niiden pitäisi mennä läpi valtamediaa ja vasemmistoa kritisoidessa? Olettaen että osaat määritellä kyseiset termit. Kuuluvatko esim Fox ja Arska näihin ryhmiin?

Tuskin kukaan on väittänyt että esim sää on Trumpin vika eli silloin kirjaimellisesti kaikesta ei ole syytetty. Jos taas argumentti on että on syytetty joistain asioista aiheetta, liian kärkkäästi tai jopa itse vääristellen niin mitä sitten? Kaikessa viestinnässä on virheitä ja heti jos jää tulkinnanvaraa ei voida mitenkään tyydyttää kaikkia

 

[kekkeruusi]

Trumpin aikajana koronassa. Todellakin pelkkää vähättelyä ja naureskelua, kunnes täyskäynnös ja samantien kaikkihan näki sen muuttuvan pandemiaksi jo kauan sitten.

Melko lailla kaikkien länsimaiden johtajat ovat, tietenkin, pitäneet pientä meteliä asiasta niin kauan kuin mahdollista. Joten?

 

[kekkeruusi]

Trumpin suurin ongelma valehtelun lisäksi on se, että pitää itseään huoneen fiksuimpana, vaikka paikalla olisi ammatikseen asioita hoitavia henkilöitä.

Millä perusteella?

Ja ei kaikki ole Trumpin vika, edes nykyinen talouskurimus, vaikka hän kaiken kunnian otti siitä noususta

Ai niin, sehän oli tietenkin edellisen presidentin ansiota se nousu. Joten miksi ei sitten laksukin?

 

[kekkeruusi]

Juuh. Eipä hän terävin kynä taida olla laukoessaan kaikenlaista paskaa mihin hörhöt kiljuen tarttuu. Se on kyllä totta.
Luulisi että yleensä menisi jonkun PR-osaston kautta nuo, ja suodatettaisi ainakin siedettävämpään muotoon.
Mutta esim. Suomen median agenda on varmaan kaikille selvä Trumpin suhteen.
Bad man ja mikään myönteinen ei pääse uutisiin. Negatiiviset asiat toki etusivulla, vaikka kyse olisi virkamiesten päätöksistä.
Mutta se siitä mun osalta.

Ja miksi Suomen media toimii asenteella "Orange Man Bad" ei avaudu minulle. On aika helppoa listata oikeasti haukuttavia valtionpäämiehiä ympäri maailmaa, mutta vain Trump aiheuttaa tällaista typeryyttä.

 

[maninthemoon]

Ja miksi Suomen media toimii asenteella "Orange Man Bad" ei avaudu minulle. On aika helppoa listata oikeasti haukuttavia valtionpäämiehiä ympäri maailmaa, mutta vain Trump aiheuttaa tällaista typeryyttä.

Siksi koska lähteenä CNN ja monen täälläkin olevan presidentti tuntuu olevan herra Trump kuten mediankin. Niinistö on ainakin minun presidenttini.

 

[Jurppii]

Siksi koska lähteenä CNN ja monen täälläkin olevan presidentti tuntuu olevan herra Trump kuten mediankin. Niinistö on ainakin minun presidenttini.

Tämä lienee osa henkilökulttia. Ei kukaan suomalainen puolustele minkään muun maan presidenttiä henkeen ja vereen silloin kun vieläpä tekee Suomelle haitallista politiikkaa. Monen maan johtajia kyllä inhotaan mutta muuten suhtautuminen on parhaimmillaankin välinpitämätön. Trump lienee ainoa, jolla on alaisia kaikkialla, Putinillakin vain siellä, missä pitää "vapauttaa"

 

[hese_e]

Melko lailla kaikkien länsimaiden johtajat ovat, tietenkin, pitäneet pientä meteliä asiasta niin kauan kuin mahdollista. Joten?

Muut johtajat eivät kieltäytyneet WHO:n testeistä, kun omalla sisäpiirillä oli vastaavat vasta työn alla. Eivätkö muut länsimaat väittäneet koko virusta poliittiseksi juoneksi ja yrittäneet aktiivisesti lakaista sitä maton alle, kunnes se räjähti sormille. Muutkaan maat eivät ottaneet sitä tarpeeksi vakavasti, mutta Trumpi piittasi asiasta länsimaista vähiten.

 

[maninthemoon]

Jaa no, muista että kolikolla on aina kaksi puolta. Ihan hirveästi en ole täällä tätä jaksanut seurata, mutta se vähän, niin sanoisin että tällä foorumilla on paljon isommassa äänessä jotkin muut tahot, kuin Trumpin kannattajat. Mutua siis eikä puhdasta faktaa. Itseä ei ainakaan kiinnosta vängätä kenenkään kanssa onko so Orange Man Bad vai ei,kun se ei edelleenkään ole minun presidenttini.

Haluaisin vain tietää jonkun maan päämiehen kuka ajattelee, että kyllähän meidän nyt täytyy miettiä naapurin ja muunkin maailman asiat kuntoon välittämättä omasta kansasta esim talousasioissa.

Jossain näin jonkun luvun (90+%) paljonko negatiivista uutisointia harrastetaan esim. Trumpettia vastaan jenkeissä (ja tämä alkoi jo ennen presidentiksi ryhtymistä) , niin kyllä se jossain väkisinkin rupeaa näkymään. Suomen media tekee sen tosin puhtaalla 100%:lla.

 

[vilkas]

Muut johtajat eivät kieltäytyneet WHO:n testeistä, kun omalla sisäpiirillä oli vastaavat vasta työn alla.

Well... fact check....

No discussions occurred between WHO and CDC about WHO providing COVID-19 tests to the United States,” said WHO spokeswoman Margaret Harris. “This is consistent with experience since the United States does not ordinarily rely on WHO for reagents or diagnostic tests because of sufficient domestic capacity.”

USA ei siis kieltäytynyt, vaan ei yleensäkään koskaan käytä WHO:n testejä. WHO:n testit ovat maille, joilla itsellään ei ole tarvittavaa osaamista, jolloin USA ei vie kapasiteettia niiltä mailta, jotka ovat enemmän vaikeuksissa.

 

[Jurppii]

Jaa no, muista että kolikolla on aina kaksi puolta. Ihan hirveästi en ole täällä tätä jaksanut seurata, mutta se vähän, niin sanoisin että tällä foorumilla on paljon isommassa äänessä jotkin muut tahot, kuin Trumpin kannattajat.

Trumpin kannatus on vähemmistössä ihan koko planeetalla. Vahvimmilla alueillaan jotain 43% luokkaa, suomen kielisillä alueilla ilmeisesti noin 8% tasolla. Siihen nähden täällä ollaan aika tasaisesti puolesta ja vastaan. Voisi jopa todeta, että taidetaan olla Suomen suurimmassa Trump-kannattajien keskittymässä.

Sitten täällä on tietty ne "en kannata Trumpia eli mun mielipide on neutraali mutta otanpa muuten vaan joka ikinen kerta häntä puoltavan kannan"

 

[hese_e]

Well... fact check....

No discussions occurred between WHO and CDC about WHO providing COVID-19 tests to the United States,” said WHO spokeswoman Margaret Harris. “This is consistent with experience since the United States does not ordinarily rely on WHO for reagents or diagnostic tests because of sufficient domestic capacity.”

USA ei siis kieltäytynyt, vaan ei yleensäkään koskaan käytä WHO:n testejä. WHO:n testit ovat maille, joilla itsellään ei ole tarvittavaa osaamista, jolloin USA ei vie kapasiteettia niiltä mailta, jotka ovat enemmän vaikeuksissa.

Lähde olisi ollut kiva, mutta löytyi se googlella. Piti paikkansa, ne kieltäytyi, kun päättivät tehdä itse.

The US decided to make its own coronavirus test, but the process was plagued by errors and delays. Here's a timeline of what went wrong.
Hyvin on näyttänyt tuo tee-se-itse mentaliteetti onnistuneen. Olihan tuossa just pyörineessäkin Trumpin pressitilaisuudessa lähedistön kyselyä testien puutteesta. Onneksi tilanne on parantunut tuosta BI:n artikkelista, mutta on niistä testeistä yhä huutava pula.

 

[vilkas]

Piti paikkansa, ne kieltäytyi, kun päättivät tehdä itse.

Pointtina nyt lähinnä on se, että USA ei kieltäytynyt, vaan ovat aina yleensäkin tehneet testinsä itse. Tällä kertaa tuli vaikeuksia, mutta toimintatapa ei eronnut siitä, mitä USA:lla on aikaisemminkin ollut.

 

[hese_e]

Pointtina nyt lähinnä on se, että USA ei kieltäytynyt, vaan ovat aina yleensäkin tehneet testinsä itse. Tällä kertaa tuli vaikeuksia, mutta toimintatapa ei eronnut siitä, mitä USA:lla on aikaisemminkin ollut.

No onko Trump tehnyt koronan suhteen 10/10 arvosanan mukaista työtä, jonka hän antoi itselleen ja hallinnolleen? Se aikaisessa vaiheessa annettu lentokielto kiinaan oli ainakin hyvä päätös, se on helppo myöntää.

 

[kekkeruusi]

Muut johtajat eivät kieltäytyneet WHO:n testeistä, kun omalla sisäpiirillä oli vastaavat vasta työn alla. Eivätkö muut länsimaat väittäneet koko virusta poliittiseksi juoneksi ja yrittäneet aktiivisesti lakaista sitä maton alle, kunnes se räjähti sormille. Muutkaan maat eivät ottaneet sitä tarpeeksi vakavasti, mutta Trumpi piittasi asiasta länsimaista vähiten.

Millä perusteella? Vertaapa vaikka Italiaan, niin väitteesi osoittautuu vääräksi.

 

[vilkas]

No onko Trump tehnyt koronan suhteen 10/10 arvosanan mukaista työtä, jonka hän antoi itselleen ja hallinnolleen? Se aikaisessa vaiheessa annettu lentokielto kiinaan oli ainakin hyvä päätös, se on helppo myöntää.

Lähinnä tässä nyt puutun siihen, että Trump olisi tämän testin yhteydessä tehnyt jotain tavallisuudesta poikkeavaa.

 

[hese_e]

Millä perusteella? Vertaapa vaikka Italiaan, niin väitteesi osoittautuu vääräksi.

Italia on tehnyt jo yli 60000 testiä, USA:ssa yli 25000. Kummasti alkaa lukemat jenkeissäkin kasvamaan, kun pääsevät testauksessa vauhtiin. Italia mokasi alun, niin teki USA:kin. Eka tartunta todettiin Italiassa 31.1, USA:ssa se todettiin 20.1. Hyvin sillä on ollut aikaa levitä jenkkilän puolella.

Trump administration statements

On February 11, Trump predicted at a rally that "by April ... when it gets a little warmer it miraculously goes away", and at a White House event said "The heat generally speaking kills this kind of virus."[45]

On February 24, Trump tweeted "The Coronavirus is very much under control in the USA."[46].

On February 25, Trump said, "I think that whole situation will start working out. We’re very close to a vaccine."[47] The White House later clarified that the statement about the vaccine refers to the Ebola virus, not COVID-19.[48]

On February 26, with no deaths yet reported, Trump said that the risk to Americans was still very low, and appointed Vice-President Mike Pence to take charge of the nation's response to the virus.[49]

He also criticized media outlets for making the coronavirus epidemic look as bad as possible, which was panicking financial markets.[50] House Speaker Nancy Pelosi disputed his assertions, and expressed concern over his selection of Mike Pence.[49] Pence requested that to insure the public receives consistent public statements about the epidemic, they first be approved by his office, although some officials claimed that step could slow down the process of spreading information.[51]

At a campaign rally in South Carolina on February 28, Trump said "The Democrats are politicizing the coronavirus... this is their new hoax," and criticized the press as "in hysteria mode."[52]

On March 9, after more than 20 deaths, with confirmed cases in over 25 states, and new cases being reported all over the country on a daily basis, Trump tweeted, "The Fake News Media and their partner, the Democrat Party, is doing everything within its semi-considerable power (it used to be greater!) to inflame the CoronaVirus situation, far beyond what the facts would warrant. Surgeon General, 'The risk is low to the average American.'"[53]]

On March 17 Trump stated, "I felt it was a pandemic long before it was called a pandemic."[54]

 

[sushukka]

Pitää myös muistaa Trumpin kanavan osuus. Alla olevassa hyvä kuva, miten asiat muuttuu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä näkyy aika hyvin, minkä takia politiikassa pitäisi ainakin hetken miettiä ennen kuin alkaa laukoa sammakoita suustaan. Itselläni on ainakin sellainen kuvitelma, että politiikassa olisi erityisen tärkeää väittää jotain vasta kun on faktoja mille sitä pohjustaa. Suomessa ei montaa munausta tarvitse tehdä ennen kuin menee uskottavuus ja sitä myöten myös kannatus. Näin sen kuuluukin olla. Trump on kuitenkin tuonut USA:han tältä osin ihan oman kulttuurin, jossa hetken mielijohteesta sanotaan mitä huvittaa ja kun porukka sitten kauhistelee sitä, niin sanotaan taas jotain vielä typerämpää ja se edellinen hölmöily jo unohtuukin uutta ihmetellessä.

Tämä lienee osa henkilökulttia. Ei kukaan suomalainen puolustele minkään muun maan presidenttiä henkeen ja vereen silloin kun vieläpä tekee Suomelle haitallista politiikkaa. Monen maan johtajia kyllä inhotaan mutta muuten suhtautuminen on parhaimmillaankin välinpitämätön. Trump lienee ainoa, jolla on alaisia kaikkialla, Putinillakin vain siellä, missä pitää "vapauttaa"

Tämäpä juuri. En millään tahdo ymmärtää tämänkin foorumin Trump-kannattajien motiiveja siihen, että kun DT tekee (ja usein tekeekin) jotain joka vaikuttaa haitallisesti Suomen asemaan, niin silti täytyy kaivamalla kaivaa syy siihen minkä takia se oli niin upea temppu. Ymmärtääkseni täällä foorumilla puhutaan vielä suomenkielellä. Ja vielä niille, joille tuo kauppapolitiikka on tuntematon käsite, niin Trumpin harrastama protektionismi ei ole koskaan ollut toimiva ratkaisu hyvinvoinnin maksimoimisille. Vaikka USA:n sisämarkkinat ovatkin hyvin omavaraiset, niin omaan nilkkaan sahaavat pahasti.

Jaa no, muista että kolikolla on aina kaksi puolta. Ihan hirveästi en ole täällä tätä jaksanut seurata, mutta se vähän, niin sanoisin että tällä foorumilla on paljon isommassa äänessä jotkin muut tahot, kuin Trumpin kannattajat. Mutua siis eikä puhdasta faktaa. Itseä ei ainakaan kiinnosta vängätä kenenkään kanssa onko so Orange Man Bad vai ei,kun se ei edelleenkään ole minun presidenttini.

Haluaisin vain tietää jonkun maan päämiehen kuka ajattelee, että kyllähän meidän nyt täytyy miettiä naapurin ja muunkin maailman asiat kuntoon välittämättä omasta kansasta esim talousasioissa.

Jossain näin jonkun luvun (90+%) paljonko negatiivista uutisointia harrastetaan esim. Trumpettia vastaan jenkeissä (ja tämä alkoi jo ennen presidentiksi ryhtymistä) , niin kyllä se jossain väkisinkin rupeaa näkymään. Suomen media tekee sen tosin puhtaalla 100%:lla.

Voisiko olla niin, että 90% Trumpin tekosista on vain skeidaa? En varmaan ole ikinä lukenut kenenkään poliitikon toilailuista niin paljon kuin Trumpista viime vuosina ja äärimmäisen harvassa on kerrat kuin äijä olisi tehnyt oikesti jotain järkevää (sen yhden turbaaniherran dronettaminen taisi olla yksi näistä harvoista). Pääasiassa tuo on ollut median kanssa tappelua, periaatetaisteluja, Twitter-oksennuksia, muiden haukkumista, porukan potkimista pellolle, normaalien moraaliarvojen vastaista toiminta (mm. nepotismi, golffineuroosi) jne. On tuolla ollut kaiken maailman hiihtäjiä ennenkin, eikä kukaan ole saanut tällaista media-älämölöä aikaiseksi. On vain säälittävää pitää omasta periaatteesta kynsin ja hampain kiinni jos nyt on ihan selvää että tuli valittua musta pekka. Sitten se menee tällaiseksi pateettiseksi vassarimedia, fake news, witch hunt-väittelyksi kun ei ole mitään muutakaan millä puolustautua.

Vastavuoroisesti kun jatkuvasti haukutaan koko muun maailman mediaa Trumpia haukkuvaksi vassarimediaksi, niin laittakaas nyt niitä "neutraalin" median hyviä asioita mitä Trump on saanut toimikaudellaan aikaiseksi. Sitten voidaan keskustella niistä päätöksistä ilman että kumpikaan osapuoli menee jonkun halvan witch hunt-peiton alle piiloon.

 

[jee]

Trumpin kannatus on vähemmistössä ihan koko planeetalla. Vahvimmilla alueillaan jotain 43% luokkaa, suomen kielisillä alueilla ilmeisesti noin 8% tasolla. Siihen nähden täällä ollaan aika tasaisesti puolesta ja vastaan. Voisi jopa todeta, että taidetaan olla Suomen suurimmassa Trump-kannattajien keskittymässä.

Sitten täällä on tietty ne "en kannata Trumpia eli mun mielipide on neutraali mutta otanpa muuten vaan joka ikinen kerta häntä puoltavan kannan"

Trumpin kannatus Suomessa on täysin yhden tekevää, mutta pitää olla kyllä aika kultisti, jos ei ymmärrä miten 4 vuotta jatkunut mustamaalaaminen valtamedioissa vaikuttaa kannatukseen. Suomessa ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan mediaa, joka suhtautuisi Trumpiin neutraalisti, ja jota tavalliset suomalaiset seuraisivat.

Voisiko olla niin, että 90% Trumpin tekosista on vain skeidaa? En varmaan ole ikinä lukenut kenenkään poliitikon toilailuista niin paljon kuin Trumpista viime vuosina ja äärimmäisen harvassa on kerrat kuin äijä olisi tehnyt oikesti jotain järkevää (sen yhden turbaaniherran dronettaminen taisi olla yksi näistä harvoista). Pääasiassa tuo on ollut median kanssa tappelua, periaatetaisteluja, Twitter-oksennuksia, muiden haukkumista, porukan potkimista pellolle, normaalien moraaliarvojen vastaista toiminta (mm. nepotismi, golffineuroosi) jne. On tuolla ollut kaiken maailman hiihtäjiä ennenkin, eikä kukaan ole saanut tällaista media-älämölöä aikaiseksi. On vain säälittävää pitää omasta periaatteesta kynsin ja hampain kiinni jos nyt on ihan selvää että tuli valittua musta pekka. Sitten se menee tällaiseksi pateettiseksi vassarimedia, fake news, witch hunt-väittelyksi kun ei ole mitään muutakaan millä puolustautua.

Häkellyttävää lukea tällaisia pitkiä paasauksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa Käytännössä kaikilla mahdollisilla mittareilla USA:lla meni* paremmin Trumpin aikana kuin ikinä tai pitkiin aikoihin. Tähän usein kuulee, että USA:n nousukiito johtuu Obaman toimista. Tuo ei tietenkään ole totta, mutta vaikka olisi, niin uskotko oikeasti tämän nousun jatkuneen koko Trumpin aikakauden, jos 90 % hänen "tekosista on vain skeidaa"? Oikeasti yritä edes vähän katsoa kuplasi ulkopulelle.

(*Korona on "hieman" rokottanut mittareita, mutta Trumpin syyttäminen tuosta on yksinkertaisesti tuttua äärettömän likaista politiikkaa demokraateilta.)

Vastavuoroisesti kun jatkuvasti haukutaan koko muun maailman mediaa Trumpia haukkuvaksi vassarimediaksi, niin laittakaas nyt niitä "neutraalin" median hyviä asioita mitä Trump on saanut toimikaudellaan aikaiseksi. Sitten voidaan keskustella niistä päätöksistä ilman että kumpikaan osapuoli menee jonkun halvan witch hunt-peiton alle piiloon.

Täältä voi lukea: Trump Administration Accomplishments | The White House
Voisin veikata, että nyt nähdään taas aikamoista mentaaliakrobatiaa kun joku yrittää debunkata tuota listaa

 

[Sceppe]

Trumpin kannatus Suomessa on täysin yhden tekevää, mutta pitää olla kyllä aika kultisti, jos ei ymmärrä miten 4 vuotta jatkunut mustamaalaaminen valtamedioissa vaikuttaa kannatukseen. Suomessa ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan mediaa, joka suhtautuisi Trumpiin neutraalisti, ja jota tavalliset suomalaiset seuraisivat.


Häkellyttävää lukea tällaisia pitkiä paasauksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa Käytännössä kaikilla mahdollisilla mittareilla USA:lla meni* paremmin Trumpin aikana kuin ikinä tai pitkiin aikoihin. Tähän usein kuulee, että USA:n nousukiito johtuu Obaman toimista. Tuo ei tietenkään ole totta, mutta vaikka olisi, niin uskotko oikeasti tämän nousun jatkuneen koko Trumpin aikakauden, jos 90 % hänen "tekosista on vain skeidaa"? Oikeasti yritä edes vähän katsoa kuplasi ulkopulelle.

(*Korona on "hieman" rokottanut mittareita, mutta Trumpin syyttäminen tuosta on yksinkertaisesti tuttua äärettömän likaista politiikkaa demokraateilta.)


Täältä voi lukea: Trump Administration Accomplishments | The White House
Voisin veikata, että nyt nähdään taas aikamoista mentaaliakrobatiaa kun joku yrittää debunkata tuota listaa

Aika hyvä tämä, että itse kutsut kultisteiksi muita, mutta itse vedät asioita erittäin mustavalkoisesti.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Täältä voi lukea: Trump Administration Accomplishments | The White House
Voisin veikata, että nyt nähdään taas aikamoista mentaaliakrobatiaa kun joku yrittää debunkata tuota listaa

Accomplishment on saavutus, ei välttämättä sellainen, joka johtaa mihinkään hyvään. Tuolla on listattu sellaisia kuin lähetystön siirto Jerusalemiin yms. asioita, jotka menee suurimman osan maapallon väestön mielestä lähinnä miinuspuolelle. Mitä sellaista hyvää Trump on sinusta (ei valkoisen talon mielestä) tehnyt, että se saa sinut Suomessa asuvana suomalaisena tuota politiikkaa kannattamaan?

ps. Minä myönnän Trumpin hyvät teot kun niitä näen. Yhdysvaltojen sisäpolitiikka vaan ei juuri itseäni kiinnosta. Esimerkiksi tiukka asenne Pohjois Koreaa kohtaan on asia, jonka täälläkin hyväksi totesin, harmi vaan että käänsi kelkkansa joten mielestäni se voidaan pyyhkiä pois hyvien tekojen listalta.

 

[pagi]

Accomplishment on saavutus, ei välttämättä sellainen, joka johtaa mihinkään hyvään. Tuolla on listattu sellaisia kuin lähetystön siirto Jerusalemiin yms. asioita, jotka menee suurimman osan maapallon väestön mielestä lähinnä miinuspuolelle. Mitä sellaista hyvää Trump on sinusta (ei valkoisen talon mielestä) tehnyt, että se saa sinut Suomessa asuvana suomalaisena tuota politiikkaa kannattamaan?

ps. Minä myönnän Trumpin hyvät teot kun niitä näen. Yhdysvaltojen sisäpolitiikka vaan ei juuri itseäni kiinnosta. Esimerkiksi tiukka asenne Pohjois Koreaa kohtaan on asia, jonka täälläkin hyväksi totesin, harmi vaan että käänsi kelkkansa joten mielestäni se voidaan pyyhkiä pois hyvien tekojen listalta.

Onhan Trumpista suomalaisille paljon hyötyä jos osaa etsiä:
- Eurooppalaisilla yrityksillä ja yliopistoilla on nyt elämänsä tilaisuus napata parhaat tekijät
- samoin turistikohteille riittää enemmän väkeä kun yhä harvempi käy Jenkeissä (ok ei varmaan puhuta valtavista luvuista mutta silti)
- vihreään teknologiaan liittyvien keksintöjen kanssa on yksi kilpailija vähemmän, ehkä tulevaisuuden Muskit voitaisiin napata Eurooppaan (saa toki kommentoida tähän mitä mieltä on juuri Elonista yksilönä, se oli pointti)
- eurooppalaisten maanpuolustus voitaisiin suunnitella vähemmän riippuvaiseksi Yhdysvalloista, EU-armeija se ei kuitenkaan voi olla koska naapuriketju
- nähdään selkeästi että edelleen 2010-luvulla kovalla itseluottamuksella puhuttu paska menee läpi ja nettiaikana kanavia riittää (heh, tämähän toimii myös toiseen puoleen, kih kih)
- testataan käytännössä mitä korona tekee länsimaassa jossa ei ole julkista terveydenhuoltoa

 

[Jurppii]

Onhan Trumpista suomalaisille paljon hyötyä jos osaa etsiä:
- Eurooppalaisilla yrityksillä ja yliopistoilla on nyt elämänsä tilaisuus napata parhaat tekijät
- samoin turistikohteille riittää enemmän väkeä kun yhä harvempi käy Jenkeissä (ok ei varmaan puhuta valtavista luvuista mutta silti)
- vihreään teknologiaan liittyvien keksintöjen kanssa on yksi kilpailija vähemmän, ehkä tulevaisuuden Muskit voitaisiin napata Eurooppaan (saa toki kommentoida tähän mitä mieltä on juuri Elonista yksilönä, se oli pointti)
- eurooppalaisten maanpuolustus voitaisiin suunnitella vähemmän riippuvaiseksi Yhdysvalloista, EU-armeija se ei kuitenkaan voi olla koska naapuriketju
- nähdään selkeästi että edelleen 2010-luvulla kovalla itseluottamuksella puhuttu paska menee läpi ja nettiaikana kanavia riittää (heh, tämähän toimii myös toiseen puoleen, kih kih)
- testataan käytännössä mitä korona tekee länsimaassa jossa ei ole julkista terveydenhuoltoa

Mutta jos näitä listaa niin taas on trumpetit toitottamassa, miten taas vaan puhutaan paskaa Trumpista

 

[sushukka]

Trumpin kannatus Suomessa on täysin yhden tekevää, mutta pitää olla kyllä aika kultisti, jos ei ymmärrä miten 4 vuotta jatkunut mustamaalaaminen valtamedioissa vaikuttaa kannatukseen. Suomessa ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan mediaa, joka suhtautuisi Trumpiin neutraalisti, ja jota tavalliset suomalaiset seuraisivat.

Noniin, levy jäänyt junnaamaan paikalleen. Pyysin sinun mielestäsi neutraaleja medioita kun näköjään kaikki jokusen tuhannen kilometrin säteellä olevat mediat menevät näkemyksesi mukaan vassarimedia-kategoriaan. Kerro nyt siis sellainen äläkä mene sen witch hunt-peiton alle niin kuin jo edellisessä viestissä pyysin.

Häkellyttävää lukea tällaisia pitkiä paasauksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa Käytännössä kaikilla mahdollisilla mittareilla USA:lla meni* paremmin Trumpin aikana kuin ikinä tai pitkiin aikoihin. Tähän usein kuulee, että USA:n nousukiito johtuu Obaman toimista. Tuo ei tietenkään ole totta, mutta vaikka olisi, niin uskotko oikeasti tämän nousun jatkuneen koko Trumpin aikakauden, jos 90 % hänen "tekosista on vain skeidaa"? Oikeasti yritä edes vähän katsoa kuplasi ulkopulelle.

(*Korona on "hieman" rokottanut mittareita, mutta Trumpin syyttäminen tuosta on yksinkertaisesti tuttua äärettömän likaista politiikkaa demokraateilta.)

Täältä voi lukea: Trump Administration Accomplishments | The White House
Voisin veikata, että nyt nähdään taas aikamoista mentaaliakrobatiaa kun joku yrittää debunkata tuota listaa

Tämä whitehouse.gov:ko on nyt mielestäsi neutraali lähde? Jo kolmannessa bulletissa lukee: "We have created more than 400,000 manufacturing jobs since my election". Minä-muotoa käytetty joissakin muissakin kohdissa passiivin sijaan. Miten päin nyt haluatkin tuon tulkita, niin vaikuttaa kyllä siltä että Trump ollut itse kirjoittamassa noita. Jos olet aidosti sitä mieltä että tuo lähde on neutraali, niin sitten ymmärrettävästi kaikki muu media on sitä vassarimediaa. Muutenkin listalla on paljon asioita, joiden positiivisuus on hyvinkin kyseenalaista esim.

• Increased our coal exports by 60 percent; U.S. oil production recently reached all-time high.
• Withdrew the United States from the job-killing Paris Climate Accord.
• Cancelled the illegal, anti-coal, so-called Clean Power Plan.
• Secured record $700 billion in military funding; $716 billion next year
• Helped win U.S. bid for the 2028 Summer Olympics in Los Angeles.
• Confirmed more circuit court judges than any other new administration.
• Imposed tariffs on foreign steel and aluminum to protect our national security.
• We have begun BUILDING THE WALL. Republicans want STRONG BORDERS and NO CRIME. Democrats want OPEN BORDERS which equals MASSIVE CRIME.
• jne

Se että jo valkoisen talon (tai Trumpin oma) listaus on näin ristiriitainen, vahvistaa aika hyvin sen ettei se meidän vassarimedia nyt ole ehkä niin väärässä sittenkään ollut. Listan ehkä tärkein osuus oli noiden työttömyyslukujen korostaminen, mutta valitettavasti sekin on aika näennäistä niin kuin täällä on jo moneen kertaan todettu. Tuloerot ovat USA:ssa korkeimmillaan ikinä, porukka tekee useampaa työtä että pystyvät elättämään itsensä/perheensä jne. Trump on yrittänyt kaataa Obamacarea moneen otteeseen, mutta taisi onneksi siinä epäonnistua. Suunta olisi pitänyt olla ihan toinen, minkä nyt tulevat todella karulla tavalla huomaamaan tämän koronan kanssa. Mutta edelleen tosiasia taitaa nyt olla se, että neutraalisti tulkittuna varsinaisia Trumpin yhteistä hyvää aidosti parantavia päätöksiä on mitä todennäköisimmin sormilla laskettava määrä. Onko yhden vai kahden käden riippunee tulkintatavasta. Isoimmat hänen aikaansaannoksensa ovat olleet lähinnä keskarin näyttöä muulle maailmalle, mikä on pitkässä juoksussa myös erittäin haitallista USA:lle.

 

[BNo1]

Oli jopa ihan punaista lankaa trumpin lehdistötilaisuudessa.
Kun kysyttiin stimuluksesta jota nyt lykätään firmoille ja että ottaako valtio vastapalkintona sitten osakkeita ehkä noilta firmoilta niin trump piti tätä hyvin mahdollisena.
Varsinkin niiltä jotka jo viime stimuluksen (2008 bailout) aikaan hänen mielestään väärinkäytti noita varoja ostamalla takaisin omia osakkeitaan ja jakamalla bonuksia pomoille.
Saa veronmaksajakin oikeasti jotain vastinetta kun auttaa isoja lafkoja pulasta.

Tämähän voi johtaa siihen että valtio alkaa omistaa yksityisiä yrityksiä ja omaa äänivaltaa niissä. Haisee ihan sosialismilta

 

[BNo1]

Juu, se tonnin suora käteismaksukin haisee aika lailla sosialismilta.

Mutta se on sitä parempaa sosialismia

 

[sushukka]

Mitä nyt seurannut näitä koronauutisia, niin USA:ssa tulee olemaan todella rankkaa lähikuukausina. Ehkä tämä on riittävä kriisi samaan aikaan edes jotain muutoksia mitä olisi tuolla pitänyt tehdä jo aikaa sitten. Vaadittavat rakennemuutokset ovat sen verran perustavanlaatuisia, että vaikka olenkin täällä niistä moneen otteeseen meuhkannut, niin en ole pahemmin uskonut että niitä pystyttäisiin tekemään ilman aitoa kansallista hätätilaa, sisällissotaa tai vastaavaa. Ehkä siis nyt?

 

[Stud]

Se että jo valkoisen talon (tai Trumpin oma) listaus on näin ristiriitainen, vahvistaa aika hyvin sen ettei se meidän vassarimedia nyt ole ehkä niin väärässä sittenkään ollut.

Vassarimedia ei tokikaan koskaan ole väärässä, mikäli itse omaa vastaavan poliittisen agendan.

Listan ehkä tärkein osuus oli noiden työttömyyslukujen korostaminen, mutta valitettavasti sekin on aika näennäistä niin kuin täällä on jo moneen kertaan todettu. Tuloerot ovat USA:ssa korkeimmillaan ikinä

Jep, mitäpä siitä, että USA:n työllisyysaste ja talouskasvu ovat aivan toisessa luokassa vaikkapa Suomeen nähden, vai mitä? Suuret tuloerot ovat puolestaan vain positiivinen asia.

Trump on yrittänyt kaataa Obamacarea moneen otteeseen, mutta taisi onneksi siinä epäonnistua.

Mitä nopeammin moinen pelleviritelmä menee roskiin, sitä parempi.

Mutta edelleen tosiasia taitaa nyt olla se, että neutraalisti tulkittuna varsinaisia Trumpin yhteistä hyvää aidosti parantavia päätöksiä on mitä todennäköisimmin sormilla laskettava määrä.

"Neutraalisti tulkittuna"

Isoimmat hänen aikaansaannoksensa ovat olleet lähinnä keskarin näyttöä muulle maailmalle, mikä on pitkässä juoksussa myös erittäin haitallista USA:lle.

Ihan hyvin on pitänyt yllä suhteita muihin suurvaltoihin ja lopetellut aikaisempien hallitusten aloittamia sotia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan hyvin on pitänyt yllä suhteita muihin suurvaltoihin ja lopetellut aikaisempien hallitusten aloittamia sotia.

Lähinnä se on pitänyt hyviä suhteita yllä Venäjään, mutta muiden suurvaltojen kannalta mies on ollut kyllä aika kiusallinen tapaus. No, onhan se Britanniaa tukenut brexitin kanssa, jos se lasketaan, mutta se on sitten hyvin kaksijakoinen juttu.

 

[Carl F Ingalott]

Se että jo valkoisen talon (tai Trumpin oma) listaus on näin ristiriitainen, vahvistaa aika hyvin sen ettei se meidän vassarimedia nyt ole ehkä niin väärässä sittenkään ollut. Listan ehkä tärkein osuus oli noiden työttömyyslukujen korostaminen, mutta valitettavasti sekin on aika näennäistä niin kuin täällä on jo moneen kertaan todettu. Tuloerot ovat USA:ssa korkeimmillaan ikinä, porukka tekee useampaa työtä että pystyvät elättämään itsensä/perheensä jne.

Job Openings and Labor Turnover Summary
Tuoltahan noita työllisyyslukuja voi kattella jos ei WH:ta usko.

Are Most People Actually Working Two Or Three Jobs? Not Really.
Tässä avataan tuota laskenta tapaa.
Sitä en tiedä onko 2-3 työpaikan tekijät lisääntynyt vai ei, koska statisit loppuu 2017. 1996-2017 trendi on ollut laskeva ja ehkä nyt Trumpin aikana on voinut nousta? Itse kukin uskoo mitä vain sillä itse en ainakaan mitään lukuja tai linkkiä mihinkään lukuihin löytänyt.
Se että nämä 2-3 työpaikan ihmiset vääristäisivät työllisyys lukuja on se kuuluisa FAKE NEWS, sillä luvut lasketaan työttömistä.
Yksinkertaistettuna näin: tulee 2 uutta työpaikkaa ja työttömiä on 3. Yksi näistä työttömistä ottaa nuo molemmat työpaikat joka ei tarkoita sitä että 2 olisi työllistynyt vaan että on yksi työtön vähemmän

 

[BNo1]

Lähinnä se on pitänyt hyviä suhteita yllä Venäjään, mutta muiden suurvaltojen kannalta mies on ollut kyllä aika kiusallinen tapaus. No, onhan se Britanniaa tukenut brexitin kanssa, jos se lasketaan, mutta se on sitten hyvin kaksijakoinen juttu.

Jenkeillä ja Venäjällä on yhteinen intressi luoda jännitteitä ja hajoittaa EU, koska molempien on helpompi painostaa pieniä yksittäisiä maita kuin koko EU:ta. Tuskin on sattumaa että meidän EU-vastaiset voimat on yleensä pro-trump tai pro-putin porukkaa.

Sitä en tiedä onko 2-3 työpaikan tekijät lisääntynyt vai ei, koska statisit loppuu 2017. 1996-2017 trendi on ollut laskeva ja ehkä nyt Trumpin aikana on voinut nousta? Itse kukin uskoo mitä vain sillä itse en ainakaan mitään lukuja tai linkkiä mihinkään lukuihin löytänyt.
Se että nämä 2-3 työpaikan ihmiset vääristäisivät työllisyys lukuja on se kuuluisa FAKE NEWS, sillä luvut lasketaan työttömistä.

Jenkkien työttömyysluvuissa kannattaa ottaa huomioon että ne ei edes tiedä tarkasti paljon niillä on asukkaita, joten nuo paremmat työttömyysluvut perustuvat niihin jotka vielä vaivautuvat ilmoittautumaan työttömiksi. Googlaamalla "USA U-6 unemployment" saadaan huomattavasti erillaisia lukuja kuin virallinen luku. Tällä hetkellä jenkkien todellinen työttömyysaste on 7% luokkaa ja Suomessa 7.2%.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Jenkkien työttömyysluvuissa kannattaa ottaa huomioon että ne ei edes tiedä tarkasti paljon niillä on asukkaita, joten nuo paremmat työttömyysluvut perustuvat niihin jotka vielä vaivautuvat ilmoittautumaan työttömiksi. Googlaamalla "USA U-6 unemployment" saadaan huomattavasti erillaisia lukuja kuin virallinen luku. Tällä hetkellä jenkkien todellinen työttömyysaste on 7% luokkaa ja Suomessa 7.2%.

Saati että jenkit edes haluaisivat tietää. Väestönlaskussa sivuutettaisiin mielellään etenkin vähävaraisilla alueilla kaikki yhtään vaikeammin laskettavat ihmiset ja pidettäisiin luku alakantissa.

 

[sushukka]

Vassarimedia ei tokikaan koskaan ole väärässä, mikäli itse omaa vastaavan poliittisen agendan.

Jep, mitäpä siitä, että USA:n työllisyysaste ja talouskasvu ovat aivan toisessa luokassa vaikkapa Suomeen nähden, vai mitä? Suuret tuloerot ovat puolestaan vain positiivinen asia.

Mitä nopeammin moinen pelleviritelmä menee roskiin, sitä parempi.

"Neutraalisti tulkittuna"

Ihan hyvin on pitänyt yllä suhteita muihin suurvaltoihin ja lopetellut aikaisempien hallitusten aloittamia sotia.

Aika nopsaan nuo heittämäsi pointit debunkattiin. Hieman ehkä voisi yrittää enemmän jos haluaa jotain järkevää keskustelua saada aikaiseksi. Neutraali tulkinta voi olla tietenkin mitä vain ja täysin neutraalia tuskin löytyy mistään, mutta jos nyt yritettäisiin vaikka pitää niistä isoista linjoista kiinni eli jos yritetään tehdä tästä pallosta parempi paikka asua ja yritetään auttaa niitä jotka ei ole syntynyt kultalusikka suussa ainakin sen verran kuin pystytään, niin varmaan ollaan oikeilla jäljillä. Trumpin toiminta ei edistä oikein mitään globaalia yhteistyötä mikä olisi kaikille eduksi, myös USA:lle. Ilmastomuutoksen kanssa muunlainen yhteistyö ei edes ole mahdollista. Pariisin ilmastosopimuksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta jos se oli Trumpin mielestä hanurista, niin ehdottaa sitten jotain muuta. Kivihiilen käytön lisääminen, päästörajojen höllentäminen jne on vain ns. dick move kaikille.

Mutta ehkä mielenkiintoisimpana argumenttina kaiken muun oksennuksen seasta poimisin tämän: "Suuret tuloerot ovat puolestaan vain positiivinen asia." Kyseessä on varmaan läpinäkyvin trollaus ikinä, mutta silti olisi kiva kuulla millä nollataululogiikalla olet päätynyt tällaiseen mielipidekukkaseen?

Joka tapauksessa korona tulee sotkemaan tuon maan todella huolella. Siinä on ihan yksi lysti vaikka Trump syytäisi nyt paniikissa rahaa jokaisen taskut täyteen. Jos nyt oikein karusti ajatellaan, niin ehkä tämä korona putsaa sieltä noi vanhat sedät politiikan pöydiltä. Ainakin kaikki tämän hetken presidenttiehdokkaat ovat sitä parasta riskiryhmää.

 

[pagi]

"Suuret tuloerot ovat puolestaan vain positiivinen asia." Kyseessä on varmaan läpinäkyvin trollaus ikinä, mutta silti olisi kiva kuulla millä nollataululogiikalla olet päätynyt tällaiseen mielipidekukkaseen?

Veikkaan (naapuripöydästä huudellen) että logiikka on se että matalilla palkoilla on helppo palkata vähänkin tuottaviin töihin ja suuret palkat/palkkiot kannustavat edistämään yksilön uraa. Nämä ovat hyviä ajatuksia ja Suomessa olisi parannettavaa.

Toinen puoli on se, ettei asia ole Yhdysvalloissa noin ruusuinen: gigayritysten lobbauksella on järjestetty tilanteita joissa palkkoja ei ole riittävää painetta nostaa, Trump itse palkkaa kaiken maailman mamuja kotimaisen työvoiman ohi, sosiaalinen liikkuvuus on helpompaa Kanadassa jne

 

[sushukka]

Veikkaan (naapuripöydästä huudellen) että logiikka on se että matalilla palkoilla on helppo palkata vähänkin tuottaviin töihin ja suuret palkat/palkkiot kannustavat edistämään yksilön uraa. Nämä ovat hyviä ajatuksia ja Suomessa olisi parannettavaa.

Toinen puoli on se, ettei asia ole Yhdysvalloissa noin ruusuinen: gigayritysten lobbauksella on järjestetty tilanteita joissa palkkoja ei ole riittävää painetta nostaa, Trump itse palkkaa kaiken maailman mamuja kotimaisen työvoiman ohi, sosiaalinen liikkuvuus on helpompaa Kanadassa jne

No ymmärrän pointin, mutta siinä pitäisi löytää jonkunlainen keskitie. Se että sen toimarin palkalla palkattaisiin neljäsataa uutta työntekijää alkaa jo hiertää hieman suvaitsevaisemmankin duunarin moraalikäsitystä. Ja tuo urakehitykseen korkeammilla tuloilla kannustaminen on noidankehä, jonka seurauksena ylemmän johdon mediaanipalkat nousevat jatkuvasti, joka on taas usein pois sen duunarin tilipussista. Toisaalta jos firmat ovat valmiita tästä maksamaan, niin mikäs siinä, mutta kun usein tuollakin on sitä lobbausta ja vahva hyväveliverkosto, joka käytännössä maksimoi oman etunsa. Ei aina, mutta kiipeilyverkosta usein kukkulan päälle selviytyvät ne hieman sosiopaattiset, oman tulonsa maksimoivat egosentriset alfaurokset (mm. Trump), mikä taas ei sen normiduunarin näkökulmasta ole aina ihan se kivoin juttu. Juujuu, bisnes as usual jne, mutta tuosta rahan perässä juoksemisesta on tullut turhankin vahva johtotähti nykymaailmassa. Tarkoitan tällä sitä että läheskään aina ei ole tarve oikeasti potkia sitä tuhatta ihmistä pellolle, vaan se tehdään että saadaan tarpeeksi iso kasvuprosentti viivan alle myös tälle kvartaalille. Ja tätä kaikkea alleviivaa se, että jos yrityksellä menee huonosti, niin ensin potkitaan ne oikeasti firmaa toimintaa pyörittävät työntekijät pellolle ennen kuin edes aletaan harkita sitä oman palkkapussin pienentämistä. Vähän tähän tyyliinhän tuo viime vuoden postijupakkakin meni.

Toki Suomessa voisi tuo työvoiman liikkuvuus olla joustavampaa, mutta kyllä noita pätkätöitä tehdään nyt jo aivan riittävästi ja oman sivuyrityksenkin (myös oy kun alkupääoman tarve lakkautettiin) perustaminen on nykyään hyvin helppoa ja nopeaa. Joka tapauksessa täälläkin noiden toimareiden palkat ovat lähteneet ihan hanskasta. Satunpa nyt oman duunini kautta tietämään ihan tarpeeksi näistä tuloeroista ja ei ne tahdo isommissa firmoissa enää pysyä ollenkaan sellaisissa säädyllisissä rajoissa. Se ulina että toimarin pesti on niin tuulinen kuittaantuu sillä että kun jätkä sitten ehkä joskus kengitään pellolle niin käteen läiskästään kiitokseksi paskasta duunista usein millitolkulla erosurukorvauksia.

Kokonaisuutena joku kohtuullisuuskaava olisi hyvä olla. Olisiko se jotain tyyliin että 1000 hengen firmassa suorittavan portaan keskipalkalla 40 000€ toimari saisi kymmenen hengen liksan verrattuna keskipalkkaan ja suhteutettuna firman kokoon (esim. 40 000€*10=x, x+x*1000*0,0001=tj:n palkka=440 000, (0,0001 hatusta vedetty kerroin)). Tämä nyt todella hätäinen räpellys ilman mitään bonus/osakeoptio/yms-sidonnaisuuksia, mutta joku tällainen moraalikäsityslaskuri meidän kaikkien päässä kuitenkin on.

Mutta vielä itse aiheesta eli jenkeissä taitaa tällä hetkellä olla länsimaiden suurimmat tuloerot ja se ei koskaan ole ollut hyvä merkki yhteiskunnan tilasta ja ennustaa vain ikäviä asioita. Hyvinvoivassa, tehokkaassa ja vapaassa yhteiskunnassa keskiluokan koko pyritään optimoimaan mahdollisimman suureksi verrattuna ääripäihin.

 

[Stephen Elop]

Veikkaan (naapuripöydästä huudellen) että logiikka on se että matalilla palkoilla on helppo palkata vähänkin tuottaviin töihin ja suuret palkat/palkkiot kannustavat edistämään yksilön uraa. Nämä ovat hyviä ajatuksia ja Suomessa olisi parannettavaa.

Offtopiccina Suomen osalta on mainittava, että suuret palkkiot ei Suomessa auta, kun maantieteellinen sijainti on mitä on. Entinen rallikuski ennen perheen Portugaliin muuttoa tokaisi mm. näin "Emme aio palella Suomessa yhtään enempää kuin on tarvis". Hyvätuloisille vain nyt sattuu olemaan Suomea parempia paikkoja.

 

[BNo1]

Trump kovasti väitti ettei tiedä mitään siitä kuka erotti Pandemic Response Teamin, ilmeisesti muistihäiriöt alkavat olla jo vakavia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sceppe]

On se hieno presidentti. Meni aiemmin höpisemään omiaan toimivasta lääkkeestä ja tässä joutuu kuitenkin toteamaan, että voi toimia tai sitten ei ja Trumpilla hyvä fiilis siitä. Toimittaja kovistelee, niin jo alkaa valitus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sceppe]

Trump kovasti väitti ettei tiedä mitään siitä kuka erotti Pandemic Response Teamin, ilmeisesti muistihäiriöt alkavat olla jo vakavia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Muut ovat ryssineet ja Trump peri vanhan ja rikkinäisen järjestelmän, joka on nyt korjattu. Muiden vika siis ja varmaa tuo Pandemic Response Teamin erottaminen muiden vika tai siis tarkoituksella erotettu, koska osa rikkinäistä järjestelmää.

Trump: We inherited ‘broken, old system’

 

[Damathacus]

Jenkkien työttömyysluvuissa kannattaa ottaa huomioon että ne ei edes tiedä tarkasti paljon niillä on asukkaita, joten nuo paremmat työttömyysluvut perustuvat niihin jotka vielä vaivautuvat ilmoittautumaan työttömiksi. Googlaamalla "USA U-6 unemployment" saadaan huomattavasti erillaisia lukuja kuin virallinen luku. Tällä hetkellä jenkkien todellinen työttömyysaste on 7% luokkaa ja Suomessa 7.2%.

Vertaat tuossa nyt ihan eri lukuja. Jos tuohon Suomen 7.2% työttömyyteen lisättäisiin osa-aikaiset, alityöllistetyt, ja sit vähän vielä boonusta niistä jotka ei enää edes jaksa etsiä töitä. Niin tuo luku olisi jotain ihan muuta kuin tuo 7.2%.

 

[Jurppii]

Sotajohtaja osoittaa suurta johtajuutta:

Toward the end of the exchange, Alexander cited the latest pandemic statistics showing thousands of Americans are now infected and millions are scared.

Alexander asked, "What do you say to Americans who are scared?"
Trump, shaking his head, ripped into Alexander in response.
"I say that you are a terrible reporter," Trump replied. "That's what I say."
The President proceeded to launch into an extended rant against Alexander, saying he asked a "nasty question" and assailing NBC and its parent company, Comcast.
"You're doing sensationalism," Trump charged. "And the same with NBC and Comcast. I don't call it Comcast. I call it 'Con-Cast.'"
"Let me just tell you something," Trump added. "That's really bad reporting. And you ought to get back to reporting instead of sensationalism."
Moments later, Kaitlan Collins, a White House correspondent for CNN, asked Trump if it was appropriate to embark on tirades against members of the news media during a public health crisis.
"You see yourself as a wartime President right now, leading the country through a pandemic that we are experiencing," Collins noted. "Do you think going off on Peter, going off on a network is appropriate when the country is going through something like this?"
Trump defended his verbal assault on Alexander, saying he's "not a good journalist" and launching into another rant against him.
"Coming together is much harder when we have dishonest journalists," Trump said.

Trump viciously attacks NBC News reporter in extended rant after being asked for message to Americans worried about coronavirus

In an extraordinary exchange on Friday, President Donald Trump viciously attacked an NBC News reporter who asked what his message would be to Americans who are frightened by the coronavirus pandemic that is spreading across the country.

edition.cnn.com

 

[Centteri]

Sotajohtaja osoittaa suurta johtajuutta:

Trump viciously attacks NBC News reporter in extended rant after being asked for message to Americans worried about coronavirus

In an extraordinary exchange on Friday, President Donald Trump viciously attacked an NBC News reporter who asked what his message would be to Americans who are frightened by the coronavirus pandemic that is spreading across the country.

edition.cnn.com

Onhan se harmi kun toimittaja kyselee vääriä kysymyksiä.