Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Väitän, että jos Trump saisi aivan vapaasti päättää ilman mitään pelkoa ja huolta mistään, niin se kyllä tapaisi Putinin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei halua tavata Putinia, kun tuosta Venäjän touhusta pitäisi vähän kovistella ja sitten medialle selittää, että on kovistellut, mutta kun ei pysty, osaa tai uskalla.

Mutta jos tapaisi, olisiko sekin (taas) väärin? Viimeksi Trump sai loat, kun tapasi Putinin ja Suomessakin maalailtiin kuin kuinka Trumppi saattaa tunnustaa Krimin kuuluvan Venäjälle...

Ihan sama mitä Mr. Trump tekee, vihaajat vihaa ja "he will not divide us".

 

[Stanley H. Tweedle]

Väitän, että jos Trump saisi aivan vapaasti päättää ilman mitään pelkoa ja huolta mistään, niin se kyllä tapaisi Putinin.

Merkel tapaa Putinin, hän varmaan laittaa kovan kovaa vasten ja uhkaa lopettaa kaasun ostamisen. Ukraina on pelastettu.

Pitäisikö Trumpin tavata Putin vai ei? Viimeksihän se oli "virhe" ja "myönnytys"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitäisikö Trumpin tavata Putin vai ei? Viimeksihän se oli "virhe" ja "myönnytys"?

Mun mielestäni kenenkään ei pitäisi tavata Putinia muuta kuin Ukrainan sotaan ja Krimin valloitukseen liittyvissä suorissa neuvotteluissa.

 

[Sceppe]

Mutta jos tapaisi, olisiko sekin (taas) väärin? Viimeksi Trump sai loat, kun tapasi Putinin ja Suomessakin maalailtiin kuin kuinka Trumppi saattaa tunnustaa Krimin kuuluvan Venäjälle...

Ihan sama mitä Mr. Trump tekee, vihaajat vihaa ja "he will not divide us".

Ihan aiheettomasti lokaa tuli siitä, että aikoi tavata Putinin Helsingissä. Itse olen aina sitä mieltä, että tapaamiset ovat parempi keino hoitaa asioita, kuin jättää tapaamatta.

Se tapaaminenhan ei sitten ollut mitenkään onnistunut suoritus jos peilaa siihen, mikä oli pressitilaisuuden anti. Jos nyt Trump ja Putin tapaisivivatkin Argentiinassa ja siitä pressitilaisuus, niin mitä luulet, mitä siellä sanottaisiin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan aiheettomasti lokaa tuli siitä, että aikoi tavata Putinin Helsingissä. Itse olen aina sitä mieltä, että tapaamiset ovat parempi keino hoitaa asioita, kuin jättää tapaamatta.

Mitä Putinin tapaamisilla on kukaan saavuttanut? Ei mitään. Äijä höpöttää mitä sylki suuhun tuo, eikä sen höpinöillä ole mitään uskottavuusarvoa.

Lisäksi näyttävät tapaamiset antavat Putinille aivan turhaan sellaista uskottavuutta ja painoarvoa, mitä se ei todellakaan ansaitse. Ihan sama sen Pohjois-Korean Kimin kanssa.

Näitä runkkareita voidaan tavata sitten, kun tulevat ensin kunnolla "vastaan".

 

[Sceppe]

Mitä Putinin tapaamisilla on kukaan saavuttanut? Ei mitään. Äijä höpöttää mitä sylki suuhun tuo, eikä sen höpinöillä ole mitään uskottavuusarvoa.

Lisäksi näyttävät tapaamiset antavat Putinille aivan turhaan sellaista uskottavuutta ja painoarvoa, mitä se ei todellakaan ansaitse. Ihan sama sen Pohjois-Korean Kimin kanssa.

Näitä runkkareita voidaan tavata sitten, kun tulevat ensin kunnolla "vastaan".

No tästä olen eri mieltä. Keskusteluyhteyden käyttämättäjättäminen on turhaa. Jos keskustelet ja se tarkoittaa vastapuolelle pr-voittoa, niin olet tunari.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tästä olen eri mieltä. Keskusteluyhteyden käyttämättäjättäminen on turhaa. Jos keskustelet ja se tarkoittaa vastapuolelle pr-voittoa, niin olet tunari.

Jokainen tapaaminen länsijohtajien on tähän mennessä ollut Putinille pr-voitto.

 

[Sceppe]

Jokainen tapaaminen länsijohtajien on tähän mennessä ollut Putinille pr-voitto.

Ja se on sen johtajan oma vika. Vai pitääkö tässä tunnustaa, että Putin on vain niin ylivoimainen omassa politiikassaan, että sitä ei vaan voi koskaan tavata, koska osaa pelin paremmin.

 

[Tommy Goldfish]

Uutissivusto: Trumpin yritys aikoi antaa Putinille 50 miljoonan dollarin kattohuoneiston Moskovan Trump Towerista

Eikös tässä kohtaa ole jo ongelmana vieraan vihamielisen valtion johtajan lahjontayritys ja omiakin bisneksiä kummasti auttaisi? Noh putinilla ei ole sitä ongelmaa että että oman maan media nostaisi tällasia tapetille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja se on sen johtajan oma vika. Vai pitääkö tässä tunnustaa, että Putin on vain niin ylivoimainen omassa politiikassaan, että sitä ei vaan voi koskaan tavata, koska osaa pelin paremmin.

Sovitaan sitten vaikka niin, mutta joka tapauksessa Putinia ei ole syytä tavata, ellei ole kykyä laittaa sille luuta kurkkuun.

 

[Sceppe]

Sovitaan sitten vaikka niin, mutta joka tapauksessa Putinia ei ole syytä tavata, ellei ole kykyä laittaa sille luuta kurkkuun.

Tähän kompromissiin olen valmis tyytymään.

 

[nikidaa]

Sovitaan sitten vaikka niin, mutta joka tapauksessa Putinia ei ole syytä tavata, ellei ole kykyä laittaa sille luuta kurkkuun.

Tämä.

Tähän asti vastauksena on ollut pakotteet ja tuomitseminen. Mikseivät sulje venäläisiltä Bosporiansalmea ja Tanskan salmia?

Jos USA:lla olisi halu vahingoittaa Venäjän taloutta, niin maksaisivat korvaukset Turkille ja Tanskalle menetetyistä tuloista/suhteiden heikentymisestä. Se on pieni hinta siitä mitä salmien sulku aiheuttaa Venäjän taloudelle.

 

[Tommy Goldfish]

Mikä noissa usa:n huonoissa kauppataseissa muuten on taustalla? Maa jossa on teknologiaa kehitetty Piilaaksossa ja suuria hyvin pärjääviä yrityksiä?

Itselle jäänyt se kuva että tuolla tykätään tukea rahallisesti vanhaa tekniikkaa kuitenkin, joka sitten on hidastanut kehitystä jättäen suurimman osan mahdollisista vientituotteista huonolle kilpailukyvylle.

 

[JCSH]

Mikä noissa usa:n huonoissa kauppataseissa muuten on taustalla? Maa jossa on teknologiaa kehitetty Piilaaksossa ja suuria hyvin pärjääviä yrityksiä?

Varmaan se että tehdastuotanto on ulkoistettua ja yritykset pitää tuottoja ulkomailla. Pelkästään Applella on vähän vajaat 300 miljardia taalaa käteistä ulkomailla.

 

[humongous]

Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).

Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.

Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?

:

Spoileri

https://www.amazon.com/Brainwashed-Universities-Indoctrinate-Americas-Youth/dp/1595559795

NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:

Spoileri

 

[sushukka]

Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).

Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.

Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?

:

Spoileri

https://www.amazon.com/Brainwashed-Universities-Indoctrinate-Americas-Youth/dp/1595559795

NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:

Spoileri

En ole vieläkään ihan varma oletko tosissasi vai vain trolli, mutta here we go anyway.
Voisikohan olla niin että koulutusjärjstelmän henkilökunta on joutuu ihan työnsäkin puolesta ajattelemaan päällään eikä vain fiiliksillään? Rebublikaanien leiristä kun kumpuaa näitä kreationismi-, "ilmaston lämpenenimen on huuhaata"-yms-teorioita, jotka voi olla vaikea saada toimimaan yksiin sen kuitenkin useimmiten faktoihin perustuvan opetusmateriaalin kanssa.

 

[Plebsant]

Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).

Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.

Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?

:

Spoileri

Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth: Ben Shapiro: 9781595559791: Amazon.com: Books

NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:

Spoileri

Eiköhän noi SJW-hörhöt ole aika marginaalinen ryhmä yliopistoissa. Pitävät vain paljon ääntä ja saavat paljon huomiota.

Väite mitä kuulee Suomessakin, että yliopistot olisivat jotain vasemmiston aivopesukeskuksia on kyllä aika absurdi. Siellä nimittäin pitää osata ajatella itse ja vetää omat johtopäätökset asioista. Sieltä myös valmistuu oikeasti yhteiskunnalle hyödyllisiä tiedealojen huippuja ja nousevia tähtiä, jotka vievät tätä maailmaa eteenpäin. Vai väitätkö, että jokainen fyysikko, biologi, kemisti ja matemaatikko on vihervasemmiston turmelema SJW-robotti. Näitten tod.näk. jostain sukupuolitutkimuksesta valmistuneitten SJW-jutut voi jättää ihan huomioimatta eikä antaa niille sitä huomiota mitä selvästi hakevat. Itse koen uskonnon opettamisen koulussa aivopesuksi, koska kohdistuu lapsiin joita on helppo manipuloida. Minusta koulutusjärjestelmän ei pitäisi ottaa mitään osaa ihmisen henkisen elämän valmennukseen. Elämänkatsomustieto pitäisi saada Suomessa ja muualla pakolliseksi jokaiselle oppilaalle ja lopettaa perinteinen uskonnon opetus. Siellä voi sitten tutkia millaisia uskontoja maailmasta löytyy ja tapoja maailmasta löytyy.

Jos joku uutiskanava suoltaa mielestäsi oman ideologiasi vastaista ''propagandaa'' niin lopeta sen lukeminen/kuuntela/katselu. Medialukutaito on nykyään katoava hyödyllinen taito. Aina, kun luet jotain niin pitäisi miettiä, että mistä lähteistä juttu on tullut. Kuka sen on kirjoittanut. Kuka sen on julkaissut. Mitä jutulla haetaan. Kenen näkökulmasta se on kirjoitettu. Kenen etua se ajaa.

 

[Jurppii]

En ole vieläkään ihan varma oletko tosissasi vai vain trolli, mutta here we go anyway.
Voisikohan olla niin että koulutusjärjstelmän henkilökunta on joutuu ihan työnsäkin puolesta ajattelemaan päällään eikä vain fiiliksillään? Rebublikaanien leiristä kun kumpuaa näitä kreationismi-, "ilmaston lämpenenimen on huuhaata"-yms-teorioita, jotka voi olla vaikea saada toimimaan yksiin sen kuitenkin useimmiten faktoihin perustuvan opetusmateriaalin kanssa.

"Reality has a well known liberal bias"

 

[humongous]

Mitäs mieltä olisit jos 18% tutkijoista kutsuisivat itseään natseiksi? Ja heidän piirissään tuntuu olevan erityisen paljon Trump derangement syndromea.

About 18 percent of social scientists in the United States self-identify as Marxists, compared to only about 5 percent who identify as conservatives, Dunn and Shields reported.

Self-Identifying Marxist Professors Outnumber Conservatives as College Professors

En ole vieläkään ihan varma oletko tosissasi vai vain trolli, mutta here we go anyway.
Voisikohan olla niin että koulutusjärjstelmän henkilökunta on joutuu ihan työnsäkin puolesta ajattelemaan päällään eikä vain fiiliksillään? Rebublikaanien leiristä kun kumpuaa näitä kreationismi-, "ilmaston lämpenenimen on huuhaata"-yms-teorioita, jotka voi olla vaikea saada toimimaan yksiin sen kuitenkin useimmiten faktoihin perustuvan opetusmateriaalin kanssa.

Mitäs sanoo tutkimustieto Tieteessä tapahtuu -julkaisussa?

Ei edes pidä paikkaansa, että konservatiiviset amerikkalaiset olisivat lähtökohtaisesti tieteenvastaisempia kuin keskustavasemmistolaiset. Mielipidetutkimukset osoittavat, että huomattavasti suurempi osa republikaanisen puolueen jäsenistä kuin demokraateista katsoo tieteen hyödyt sen mahdollisia haittoja merkittävimmiksi.

Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa näkymä

Aika paljon pokkaa väittää että vasemmalla olevat marxilaiset-professorit ajattelevat järjellään.

Vaikken ole mikään jeesustelijoiden suurin fani, niin täytyy myöntää että suhteessa aika harmittomia ovat. Vaikkeikaan ole täysin harmittomia, ei heillä ole akademiassa sellaista valtaa mitä Stalinin tovereilla on. Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä kukkasista:

"Sukupuolten välillä ei ole eroja"
"Ihminen voi vapaasti valita sukupuolensa itse, muuttaa sen koska vaan fiiliksen mukaan, ja tätä ei saa kritisoida"
"Rajat auki, kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, paitsi meidän joka on rasistinen"
"Orange man bad/Hitler should confiscate my guns"
"Elämme tyranniassa/patriarkaatissa"
"Abortti ei ole murha, paitsi jos se tehdään täsmälleen tietyn päivän yli/raskaana olevan naisen tappaminen = 2 tappoa"
- AntiGMO/antivaccine/antinuclear
- tieteelliset eläintutkimukset kiellettävä
- vaihtoehtolääketiede, homeopatiaa ja hopeavettä naamariin





"In the social sciences, Democrats outnumber Republicans by at least eight to one. In fields like sociology it's 44 to one. Students are more likely to be taught in sociology by a Marxist than by a Republican," says Tierney. "It's gotten worse and worse."

Why does this happen at colleges that claim they "treasure diversity"? Because people on the left believe diversity just means race and gender, not thought. And even schools that want some diverse thought reach a sort of political tipping point.

"Once an academic department gets a majority of people who are on the left, they start hiring people like themselves, and soon the whole department is that way," says Tierney. "They start to think that their opinions and that their interests are not only the norm, but the truth."

Esimerkiksi tieteen rahoituksessa yleisesti tiedevastaisina pidetyt George W. Bush oli huomattavasti Barak Obamaa merkittävämpi tieteen rahoittamisessa.

Obaman aikakaudella Yhdysvaltain vasemmisto on ainakin yhtä valikoiva tieteellisten tiedon suhteen kuin mikä tahansa oikeistolainen ryhmittymä. Ruotsila lainaa tiedejournalisteja Alex Berezow ja Hank Campbell. He toteavat kirjassaan Science Left Behind, että vasemmistolainen tiedevastaisuus näkyy siinä, miten helposti sivuutetaan kaikki tieteen kertoma esimerkiksi ydinvoiman ja geenimuunneltujen elintarvikkeiden turvallisuudesta, luomuruuan ja vaihtoehtoisen homeopaattisen lääketieteen turvattomuudesta sekä niistä huomattavista rasitteista luonnolle, joita nykymuotoinen vaihtoehtoinen energiantuotanto itse asiassa aiheuttaa.

Kaikissa näissä asiakysymyksissä tiedevastaiseksi sanottu Yhdysvaltain oikeisto hyväksyy tieteelliset tutkimustulokset, mutta tiedemyönteiseksi ilmoittautuva vasemmisto ei.

Vasemmiston tiede- (ja uskonto)vastaisuus näkyy myös itsepintaisena kieltäytymisenä hyväksymästä yhteiskuntatieteiden tutkimustuloksia siitä, miten yksilön uskonnollinen sitoumus vähentää rikollisuutta, rikoksenuusimista, päihderiippuvuutta, perheiden pirstoutumista ja syrjäytymistä sekä sitä, miten uskonto- ja yhteisöpohjainen sosiaalihuolto ovat todistetusti valtiollis-byrokraattista hyvinvointivaltiomallia tehokkaampaa ja tuloksekkaampaa.

Tiedevastainen vasemmisto

 

[Jurppii]

Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).

Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.

Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?

:

Spoileri

Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth: Ben Shapiro: 9781595559791: Amazon.com: Books

NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:

Spoileri

Mikä tää juttu muuten on, että "konservatiivit" vääntää näitä surkuhupaisia meemejä, joissa yritetään välittää, kuinka maailma on mennyt/menossa pilalle mutta välineet tämän tiedon välittämiseen ovat lähinnä kuvapareja, joissa nainen on luopunut kauneudestaan? Ja noista amatööripornokuvista nyt edes osaa sanoa, että mikä on pointti? Porno = paha?

 

[Jurppii]

Mitäs mieltä olisit jos 18% tutkijoista kutsuisivat itseään natseiksi? Ja heidän piirissään tuntuu olevan erityisen paljon Trump derangement syndromea.

About 18 percent of social scientists in the United States self-identify as Marxists, compared to only about 5 percent who identify as conservatives, Dunn and Shields reported.

Self-Identifying Marxist Professors Outnumber Conservatives as College Professors



Mitäs sanoo tutkimustieto Tieteessä tapahtuu -julkaisussa?



Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa näkymä

Aika paljon pokkaa väittää että vasemmalla olevat marxilaiset-professorit ajattelevat järjellään.

Vaikken ole mikään jeesustelijoiden suurin fani, niin täytyy myöntää että suhteessa aika harmittomia ovat. Vaikkeikaan ole täysin harmittomia, ei heillä ole akademiassa sellaista valtaa mitä Stalinin tovereilla on. Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä kukkasista:

"Sukupuolten välillä ei ole eroja"
"Ihminen voi vapaasti valita sukupuolensa itse, muuttaa sen koska vaan fiiliksen mukaan, ja tätä ei saa kritisoida"
"Rajat auki, kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, paitsi meidän joka on rasistinen"
"Orange man bad/Hitler should confiscate my guns"
"Elämme tyranniassa/patriarkaatissa"
"Abortti ei ole murha, paitsi jos se tehdään täsmälleen tietyn päivän yli/raskaana olevan naisen tappaminen = 2 tappoa"
- AntiGMO/antivaccine/antinuclear
- tieteelliset eläintutkimukset kiellettävä
- vaihtoehtolääketiede, homeopatiaa ja hopeavettä naamariin





"In the social sciences, Democrats outnumber Republicans by at least eight to one. In fields like sociology it's 44 to one. Students are more likely to be taught in sociology by a Marxist than by a Republican," says Tierney. "It's gotten worse and worse."

Why does this happen at colleges that claim they "treasure diversity"? Because people on the left believe diversity just means race and gender, not thought. And even schools that want some diverse thought reach a sort of political tipping point.

"Once an academic department gets a majority of people who are on the left, they start hiring people like themselves, and soon the whole department is that way," says Tierney. "They start to think that their opinions and that their interests are not only the norm, but the truth."





Tiedevastainen vasemmisto

Miten tääkin nyt liittyy otsikon aiheeseen? Ei jaksa lukea ilman johdantoa kun sana Trump löytyy viestistä vain näppärän nasevasta edgyilytermistä viestin alussa.

 

[JCSH]

Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä
- antivaccine

Heh

 

[Ville Suvanto]

Mitäs mieltä olisit jos 18% tutkijoista kutsuisivat itseään natseiksi? Ja heidän piirissään tuntuu olevan erityisen paljon Trump derangement syndromea.

About 18 percent of social scientists in the United States self-identify as Marxists, compared to only about 5 percent who identify as conservatives, Dunn and Shields reported.

Self-Identifying Marxist Professors Outnumber Conservatives as College Professors



Mitäs sanoo tutkimustieto Tieteessä tapahtuu -julkaisussa?



Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa näkymä

Aika paljon pokkaa väittää että vasemmalla olevat marxilaiset-professorit ajattelevat järjellään.

Vaikken ole mikään jeesustelijoiden suurin fani, niin täytyy myöntää että suhteessa aika harmittomia ovat. Vaikkeikaan ole täysin harmittomia, ei heillä ole akademiassa sellaista valtaa mitä Stalinin tovereilla on. Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä kukkasista:

"Sukupuolten välillä ei ole eroja"
"Ihminen voi vapaasti valita sukupuolensa itse, muuttaa sen koska vaan fiiliksen mukaan, ja tätä ei saa kritisoida"
"Rajat auki, kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, paitsi meidän joka on rasistinen"
"Orange man bad/Hitler should confiscate my guns"
"Elämme tyranniassa/patriarkaatissa"
"Abortti ei ole murha, paitsi jos se tehdään täsmälleen tietyn päivän yli/raskaana olevan naisen tappaminen = 2 tappoa"
- AntiGMO/antivaccine/antinuclear
- tieteelliset eläintutkimukset kiellettävä
- vaihtoehtolääketiede, homeopatiaa ja hopeavettä naamariin





"In the social sciences, Democrats outnumber Republicans by at least eight to one. In fields like sociology it's 44 to one. Students are more likely to be taught in sociology by a Marxist than by a Republican," says Tierney. "It's gotten worse and worse."

Why does this happen at colleges that claim they "treasure diversity"? Because people on the left believe diversity just means race and gender, not thought. And even schools that want some diverse thought reach a sort of political tipping point.

"Once an academic department gets a majority of people who are on the left, they start hiring people like themselves, and soon the whole department is that way," says Tierney. "They start to think that their opinions and that their interests are not only the norm, but the truth."





Tiedevastainen vasemmisto

Nyt menee taas vaihteeksi niin paljon ohi aiheen, että lyödäänpä jarrua.

 

[humongous]

Nyt menee taas vaihteeksi niin paljon ohi aiheen, että lyödäänpä jarrua.

Ok kiitos huomiosta.

Koin kyseisen ryhmän olevan kontekstissa merkittävä, sillä siellä näyttäisi olevan vahvin oppositio Trumpille niin teoiltaan kuin äänenvoimakkuudeltaan. Ymmärtääkseen Trumppia pitää myös ymmärtää hänen vastustajansa ja heidän motiivit.

Näiden mielipiteet näkyvät aaltoefektinä meidän (mielipide)uutisissa mm. Hesarissa ja Ylessä.

 

[humongous]

Heh

Trump on taitava kalastelemaan ääniä niin hönövasemmistosta kuin -oikealtakin.

 

[JCSH]

Trump on taitava kalastelemaan ääniä niin hönövasemmistosta kuin -oikealtakin.

Joo taitavaa kalastelua. 2,5 vuotta ennen vaaleja...

 

[humongous]

Joo taitavaa kalastelua. 2,5 vuotta ennen vaaleja...

Kai tiesit että Trump harkitsi jo vuonna 1988 presidenttiehdokkuutta?

Tuossa mittakaavassa sinun dissaus on lähinnä epic fail.

Here's a Timeline of Every Time Donald Trump Ran for President | TV Guide

 

[Jurppii]

Kai tiesit että Trump harkitsi jo vuonna 1988 presidenttiehdokkuutta?

Tuossa mittakaavassa sinun dissaus on lähinnä epic fail.

Here's a Timeline of Every Time Donald Trump Ran for President | TV Guide

Jos nyt muita otetaan kerran ns. sanasta miestä (tai keksityistäkin sanoista) niin kai Trumpiakin sitten? Mitä väliä Trumpin presidenttiydellä on jos tekoja ei näy ja sanoja ei pidä uskoa?

 

[pagi]

Pommikirjeistä ja synagoga-ammuskeluista on näköjään niin pitkä aika että voidaan taas taivastella miten yksilöt vasemmalla puolella lyövät yli. Somessa

 

[Melbac]

Pommikirjeistä ja synagoga-ammuskeluista on näköjään niin pitkä aika että voidaan taas taivastella miten yksilöt vasemmalla puolella lyövät yli. Somessa

Mistä pommikirjeistä ja mitkä synagooga ammuskelut?.

 

[ttjm]

Mistä pommikirjeistä ja mitkä synagooga ammuskelut?.

Varmaan siitä MAGA-bomberista ja äärioikeistolaisesta ammuskelijasta on kyse. Sinänsä turhaa paskanjauhantaa samalla tavalla kuin jostain "vasemmistosta" valittaminen.

 

[pagi]

Varmaan siitä MAGA-bomberista ja äärioikeistolaisesta ammuskelijasta on kyse. Sinänsä turhaa paskanjauhantaa samalla tavalla kuin jostain "vasemmistosta" valittaminen.

Yritin tuoda tämän esiin puhumalla yksilöistä mutta jos olin epäselvä voin hakea takkini

 

[BNo1]

Mikäs salaliitto siinä sitten on takana, että Trump perui tämän viikonlopun tapaamisen Putinin kanssa ja Moskovassa ei edelleenkään ole Trump Toweria? @BNo1 ei myöskään ole sittemmin kommentoinut Trumpin "hiljaisuutta" Asovan meren tapahtumista, vaikka se hänestä taisikin todistaa jotain?

Pahoittelen hidasta vastaamista mutta piti käydä Trumppilassa työmatkalla.

"Perui" juu, mutta tapasi silti Putinin epävirallisesti (Sarah Sanders: Trump had 'informal conversation' with Putin at G-20 dinner)
Vaikka täällä kovasti puhuttiin että Trumpilla on Obamaa kovempi linja Venäjän kanssa niin aika hiljaista on edelleen, jostain syystä, ellei nyt kovasti kritiikiksi Venäjää kohtaan oteta kommenttia "Not happy" jota se toisteli toimittajille.

Ja sitten jotain Trumppia uutta joka ei varmaan yllätä ketään, Trumpin taktiikka on selvästi kuolla ennenkuin paska osuu tuulettimeen ja vitut muista
Trumpin hallinto aikoo lopettaa kaiken tuen uusiutuvalle energialle ja sähköautoille

 

[JCSH]

Ja sitten jotain Trumppia uutta joka ei varmaan yllätä ketään, Trumpin taktiikka on selvästi kuolla ennenkuin paska osuu tuulettimeen ja vitut muista
Trumpin hallinto aikoo lopettaa kaiken tuen uusiutuvalle energialle ja sähköautoille

Trumpilla selvästi jotain hampaankolossa perinteisiä amerikkalaisia autonvalmistajia vastaan.

 

[rock]

DJT:llä on selkeästi hieman ongelmia ymmärtää että hallitus voi yrittää ohjailla yrityksiä kepillä ja porkkanoilla, mutta päätöksiä yritysten puolesta ei voi tehdä. Ja koska hänen ideologiaansa ei kuulu häviäminen, hän turvautuu ainoaan tuntemaansa reaktioon eli kostoon. Toki tuon tuen vetäminen haittaa GM:ää, mutta enemmän se haittaa jo sähköautoja tuottavia amerikkalaisvalmistajia kuin niitä jotka vasta suunnittelevat tuotekehitystä ja tuotantoa. GM teki ratkaisunsa koska Amerikan markkinoilla pienet paikallisesti valmistetut (ja siten kalliit) autot eivät vaan myy ja kannattamattomia tehtaita ei kannata roikottaa mukana vain koska MAGA.

Uusiutuvan energian tuotanto tuulivoiman osalta ainakin Euroopassa on jo kannattavaa ilmankin tukiaisia, aurinkoenergian osalta tukea ehkä vielä tarvitaan. Siinä missä muu maailma katsoo eteenpäin, Trumpin Yhdysvallat "kiillottaa" hiiltä ja astelee taaksepäin.

 

[JCSH]

Toki tuon tuen vetäminen haittaa GM:ää, mutta enemmän se haittaa jo sähköautoja tuottavia amerikkalaisvalmistajia kuin niitä jotka vasta suunnittelevat tuotekehitystä ja tuotantoa.

Siis se rokottaa juurikin niitä jotka vasta aloittelevat. Ne tarvitsee sitä tukea jotta pääsevät vauhtiin ja pystyvät jotenkin pistään hanttiin eurooppalaisille valmistajille kehityksessä. Ilman "koemarkkinaa" tuollainen kehitys on vaikeaa ja jenkkivalmistajille se koemarkkina on USA koska muut ei halua ostaa noita romuja.

Taaskin jo vauhdissa oleville valmistajille tuo ei ole niin paha isku koska ne ovat jo oppinsa keränneet. Vähiten tuosta ottaisia hittiä Tesla kerta niillä on jo, tai pian tulee olemaan, tuo 200000 auton raja saavutettuna. Ja ne potkii muita päähän esim akkutuotannolla.

 

[Lallijuoppo]

Uusiutuvan energian tuotanto tuulivoiman osalta ainakin Euroopassa on jo kannattavaa ilmankin tukiaisia,

On vai? Missä pyörii ilman tukea olevat voimalat?

 

[Tommy Goldfish]

On vai? Missä pyörii ilman tukea olevat voimalat?

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ketjussa.

 

[Kizmo]

Mitä GM edessä sitä Tesla myöhemmin? Ei varmaankaan helpota Teslan suunnitelmia tuo tukien karsiminen.

 

[JCSH]

Mitä GM edessä sitä Tesla myöhemmin? Ei varmaankaan helpota Teslan suunnitelmia tuo tukien karsiminen.

Kuten tuossa jo aiemmin totesin, nuo tuet eivät vaikuta enää Teslaan. Tai jos vielä vaikuttaa niin eivät enää kovin montaa kuukautta.

 

[rock]

On vai? Missä pyörii ilman tukea olevat voimalat?

En jatka off-topiccia tämän enempää mutta siis laskennallisesti nykyisillä sähkönhinnoilla ja tuotantokustannuksilla Suomessakin olisi mahdollista pystyttää tuulipuisto ilman tukia niin että jäädään voitolle ja sama pätee moneen muuhunkin Euroopan valtioon. Jenkkien tilanteesta en osaa sanoa kun en kyseiseen markkinaan ole tutustunut kuin kursorisesti.

Trumpin ajatusmallissa kotimainen tuotanto on pois ulkomaisesta tuonnista ja kauppataseeseen tämä vaikuttaa positiivisesti. Erittäin karkeasti yksinkertaistettuna näin onkin, mutta työkalut sen saavuttamiseen ovat vain aivan väärät. Tukien leikkaaminen sinänsä on ok, mutta sen käyttäminen rangaistustoimenpiteenä kun asiat etenevät epäedulliseen suuntaan hänen mielestään ja varsinkin tukien jotka ohjaavat kohti edistyksellisempää (ja vihreämpää) teknologiaa on suorastaan hölmöä. Jos ei tietäisi paremmin niin voisi kuvitella että Trump haikailisi kohti lähes valtio-ohjattua kommunistista mallia missä hän päättäisi kapitalististen tuotantoresurssien käytöstä.

 

[Lallijuoppo]

En jatka off-topiccia tämän enempää mutta siis laskennallisesti nykyisillä sähkönhinnoilla ja tuotantokustannuksilla Suomessakin olisi mahdollista pystyttää tuulipuisto ilman tukia niin että jäädään voitolle ja sama pätee moneen muuhunkin Euroopan valtioon. Jenkkien tilanteesta en osaa sanoa kun en kyseiseen markkinaan ole tutustunut kuin kursorisesti.

Trumpin ajatusmallissa kotimainen tuotanto on pois ulkomaisesta tuonnista ja kauppataseeseen tämä vaikuttaa positiivisesti. Erittäin karkeasti yksinkertaistettuna näin onkin, mutta työkalut sen saavuttamiseen ovat vain aivan väärät. Tukien leikkaaminen sinänsä on ok, mutta sen käyttäminen rangaistustoimenpiteenä kun asiat etenevät epäedulliseen suuntaan hänen mielestään ja varsinkin tukien jotka ohjaavat kohti edistyksellisempää (ja vihreämpää) teknologiaa on suorastaan hölmöä. Jos ei tietäisi paremmin niin voisi kuvitella että Trump haikailisi kohti lähes valtio-ohjattua kommunistista mallia missä hän päättäisi kapitalististen tuotantoresurssien käytöstä.

Mitä vikaa on tukien pois ottamisena rangaistustoimenpiteenä on? Olisipa Suomessakin jotain ehtoja, joiden perusteella tuet lakkautetaan.
Jos vaikka joku tuulimylly ei tuota sitä määrää sähköä mitä luvattiin, niin ei muuta kuin leikataan sitten tukia sopivasti.

 

[rock]

Mitä vikaa on tukien pois ottamisena rangaistustoimenpiteenä on? Olisipa Suomessakin jotain ehtoja, joiden perusteella tuet lakkautetaan.

Ei siinä mitään vikaa olekaan jos nuo ehdot on olemassa jo tukia hakiessa, näinhän ei tässä tapauksessa ole vaan lakkautus (tai itseasiassa sillä uhkailu) tapahtuu irrallaan tuen ehdoista.

Jos vaikka joku tuulimylly ei tuota sitä määrää sähköä mitä luvattiin, niin ei muuta kuin leikataan sitten tukia sopivasti.

Suomen ensimmäisen vaiheen tukimekanismi onkin rakennettu niin että tukea saa vain sille määrälle sähköä mitä on tuotettu. Toisessa vaiheessa on vielä tiukemmin lukittu että sähköä pitää kyetä tuottamaan luvattu määrä että tuki säilyy.

 

[80286]

On vai? Missä pyörii ilman tukea olevat voimalat?

Niinpä : http://tuulivahinko.fi/

(Off-topic välitoteamus ihan siltä varalta, jos joku ei ole tietoinen tuulivoiman haitallisuudesta veronmaksajille)

 

[humongous]

Müllerin niin kutsuttu Venäjä-tutkimus saa vähän kapuloita rattaisiin kun Müller haastetaan oikeuteen rikoksista liittyen tutkimuksessa tehtyyn rikoksiin.

Montas vuotta mielestänne on OK tälläistä poliittista tutkimusta vetää? Loputtomiin?

Hillarya äänestänyt Hardardin ex-lakiprofessori Alan Dershowitz pitää myös Müllerin showta teatterina ja historiallisesti ainutlaatuisena. (suoraselkäinen demari, harvinaista)

Spoileri

 

[Jurppii]

Montas vuotta mielestänne on OK tälläistä poliittista tutkimusta vetää? Loputtomiin?

Jos syyllisiä löytyy tähän tahtiin kun on löytynyt niin kyllä voi jatkaa loputtomiin. Ps. Tucker ei ole minkään sortin lähdeviite eikä kukaan noita katso

Eikös Tucker ole muuten tekijämuoto tästä verbistä: Tucking - Wikipedia

 

[humongous]

Jos ja kun:

Marraskuun alussa Donald Trump oli ollut Yhdysvaltain presidenttinä 649 päivää. Sinä aikana hän oli esittänyt 6 420 valheellista väittämää, laski The Washington Post -lehti.

Niin tulee mieleen että tuollainen ihminen tuskin on totuudesta piitannut ennenkään.

e: Ai niin, eihän se häntä haittaakaan kun ihmiset kerran nielevät nuo valeet.

Sounds legit?

Dilbertin tekijän Scott Adamsin mukaan (joka on analysoinut Trumpin tapausta merkittävästi) normaalisti poliitikko valehtelee n. 20% ajasta, ja Trump vaan nosti tuota valheiden suhteelista osuutta, huomasi että se toimii. Too much winning.

Eipäs Trumpin äänestäjät mitään Hillarya sinne halunnetkaan, vaan tiesivät kyllä aika hyvin mitä tulivat saamaan. Yllättyikö kukaan? Trump on ollut julkisuudessa iät ja ajat ja ihmiset kyllä tiesivät hänen tyylinsä.

Silti amatööri 4D shakkipelurit katsovat pelkästään vaan Trumpin retoriikkaa, ja pahimpia tulkintoja Trumpn politiikasta hänen oppositionsa mediakanavilta, ja luulevat että kyseessä on joku kriisi, eivätkä seuraa tai ymmärrä varsinaista politiikkaa.

Trumpin äänestäjiä kiinnosti poliittiset tavoitteet seuraavissa asioissa:

- talous
- korkeimman oikeuden tuomarit
- veroalet
- perustuslaki ja sen kunnioittaminen
- säännöstelyn vähentäminen
- demokraattien mädätyksen estäminen
- THE WALL ja rajan kunnioittaminen, noin muutamia mainitakseni
- due process (Kavanaugh esimerkkinä, demarit olivat valmiina heittämään syyttömyysolettaman roskakoriin)

Siksi he ovat tyytyväisiä. Lisäksi median ja demokraattien kirkuminen ja sekoilu joka asiassa paljastaa näiden kaksoisstandardit, ja ovat hyvä mittari milloin Trump on tekemässä oikein asioita.

Spoileri

 

[ttjm]

Müllerin niin kutsuttu Venäjä-tutkimus saa vähän kapuloita rattaisiin kun Müller haastetaan oikeuteen rikoksista liittyen tutkimuksessa tehtyyn rikoksiin.

Montas vuotta mielestänne on OK tälläistä poliittista tutkimusta vetää? Loputtomiin?

Hillarya äänestänyt Hardardin ex-lakiprofessori Alan Dershowitz pitää myös Müllerin showta teatterina ja historiallisesti ainutlaatuisena. (suoraselkäinen demari, harvinaista)

Spoileri

En kyllä löytänyt mitään lähdettä mistään haasteesta, mutta esim. Yahoo News puhuu tutkinnan tulosten julkaisemisesta lähiaikoina.
https://www.yahoo.com/news/mueller-preparing-end-game-russia-investigation-225720798.html

 

[Lallijuoppo]

Trumpin äänestäjiä kiinnosti poliittiset tavoitteet seuraavissa asioissa:

Trumpin vastustajat eivät edelleenkään halua edes yrittää ymmärtää Trumppia äänestäneitä ja perusteita sille. Joten Trump ei tule menettämään äänestäjiensä tukea, jos touhu jatkuu tällaisena eikä Trump oikeasti jää jostain pahemmasta laittomuudesta kiinni.