TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei ole enää "median edustaja" vaan päättää talousasioista Donetskissa. Myös Trumpiin suhtautuu pääosin negatiivisesti, ellei Trump tee jotain sellaista, josta Venäjä hyötyy jollain tasolla, esim. Putinin ja Trumpin tapaaminen.
Tuo toinenkin twiitti on aika outo koska Obamahan varoitti trumpia suoraan esim. Flynnistä, sekä teki asialle jotain, toisin kuin trump joka vaan estelee pakotteita ja toimii muuten ihan kuin isäntä haluaa.Ei ole enää "median edustaja" vaan päättää talousasioista Donetskissa. Myös Trumpiin suhtautuu pääosin negatiivisesti, ellei Trump tee jotain sellaista, josta Venäjä hyötyy jollain tasolla, esim. Putinin ja Trumpin tapaaminen.
Tälläisiäkö ne Trumpin uskollisimmat kannattajat ovat?
Trump jatkaa samalla linjalla:
Samalla tavallahan trump uhosi p-korealle, joka jatkoi silti uhkailua ja silloinkin trumpin mölinät olivat pelkkää huulten heiluttelua. USA nykyään on maa josta johtaja laukoo vaikka mitä typeryyksiä ilman että niitä tarvitsee ottaa mitenkään vakavasti. Edellisten presidenttien aikaan puheet piti vielä ottaa tosissaan niin ei kaikki hyppineet nenille nykyisen lailla.
Sopisi kuvioon että Trump uhkailee noin vuoden Irania sekä sen johtajaa ja ensi vuonna tapaavat ensimmäisen kerran koskaan.
Ei olisi mikään ihme, kun Trump tykkää paistatella tapaamisissa näiden diktaattorien ja ns. vahvojen johtajien kanssa. Trump saa näistä jonkinlaisen egoboostin, sillä näin saa antaa kuvan, että hänkin on vahva johtaja koska vahvoja johtajia tapaa. Mitä kongreettista näistä aiemmista tapaamisista on vastapuolelta saatu?Sopisi kuvioon että Trump uhkailee noin vuoden Irania sekä sen johtajaa ja ensi vuonna tapaavat ensimmäisen kerran koskaan.
Sitten ovatkin parhaita kaveruksia eikä Iranin tarvitse ydinaseohjelmaakaan lopettaa. Ainakaan heti. Ja voivat jatkaa toimiaan Syyriassa tai missä ovatkaan.
Jossain uutisessa oli maininta Trumpin halunneen tavata Rouhani YK:n tilaisuudessa. Oli pyytänyt peräti 8 kertaa että saisi tavata, mutta Rouhani ei suostunut. Aika alistuvaista menoa Trumpilta...
Olisi ollut heikkouden merkki ja sitähän Obaman kaudella huudettiin vastaleiristä. Nyt se onkin sitten saman leirin mielestä osoitus vahvuudesta ja taas tämä toinen leiri heiluttaa sormea "soosoo, ei näin voi tehdä". Hienoa kun on kahden puolueen systeemi.
Ongelmahan on se, ettei näiden diktaattorien tapaaminen lisää maailmanrauhaa vaan päinvastoin pönkittää näiden tyyppien itsetuntoa ja antaa niille vihreää valoa jatkaa kuten ennenkin...
Ethän koskaan itke valeuutisista tällä foorumilla, kun itse linkität tänne jotain infowarsia.Trump se vaan porskuttaa menemään ja vasemmistolaiset ei voi, kuin inistä turhasta.
Trumpin suosio tällä hetkellä huipussaan
President Trump Hits Highest Approval Rating Ever In WSJ/NBC Poll
Mutta tää taitaa olla vaan tätä "vassarien ininää"
Keitä muita kuuluu tähän "among the lowest of any modern president"?
Tällainen tieto löytyi viime vuoden tamikuulta:
Trump starts with lowest approval ratings in modern times
Tammikuun prosentit ovat tietenkin erilaiset kuin nykyiset. Haluaisin vain saada jostain niitä prosentteja muutamilta viime pressoilta tästä vaiheesta, muuten tuo aiempi väite on varsin tyhjä.
Trump on historiallisen surkea siinä mielessä, että ei ole nauttinut koskaan enemmistön kannatusta. Jimmy Carter on ollut hetkittäin yhtä epäsuosittu
Se alkuperäinen lainaus oli WSJ:n artikkelista. Ei ole tunnareita sinne, niin en pysty lukemaan koko artikkelia. Tuo väite kuitenkin pitää ihan kutinsa, kuten graafeista näkee.
Mistä graafeista?Se alkuperäinen lainaus oli WSJ:n artikkelista. Ei ole tunnareita sinne, niin en pysty lukemaan koko artikkelia. Tuo väite kuitenkin pitää ihan kutinsa, kuten graafeista näkee.
Vo ikun toivoisin tätä samanlaista kriittisyyttä myös toiseen suuntaan
Jos ei nuo kelpaa, niin lue ihmeessä koko polli:
Denial is strong in this one
Vastaus olikin myös itseänikin kiinnostavaan kysymykseen "Ketkä kuuluvat "modern president""-ryhmään, ei niinkään mikä on nykyisen presidentin minkäkin hetken kyselykannatus.
En usko että uskaltaa. Iran on ihan eri kaliiberin maa kuin Irak.Eiköhän Trump tässä yhdet pikku sodat saa aikaan Iranin kanssa, ja avot, johan kannatus lähtee ylös...
Eiköhän Trumpin taktiikka ole nimenomaan se, ettei ole erikseen mitään liittolaisia joka asian suhteen.
Kannattaa. Kohtuullisella osalla suomalaisia on nimittäin kohtalainen tai vakava jodin puutos.
Sikäli ironista, että retoriikka vaalien alla oli vahvasti se, että Hillary aiheuttaisi kolmannen maailmansodan. "Syytä toisia siitä, mitä teet itse" vai kuinkas se meni?
Ja tuostakin Trumpilta peppukipeä twiitti. On kyllä niin tyylitön jätkä ettei mitään rajaa.
Tämä. Yli puolet twiitistä kitinää kun "stabiilia neroa" kohdellaan väärin.
Jotain lähdettä tähän?
Iran claims it rejected Trump meeting requests 8 times
Vähän arvelinkin että sanot noinNäköjään riittää terroristivaltion valheetkin Trumpin dissaamiseen nykyään
Onko väitteet USA:sta? Se on suurin terroria ja sotarikoksiaharjoittanut valtio 2000-luvulla.Näköjään riittää terroristivaltion valheetkin Trumpin dissaamiseen nykyään
Eli jokainen asia jota ei erikseen kielletä, pitää paikkansa?Vähän arvelinkin että sanot noin
Trumpin hallinto tai Trump itse ei ole kieltänyt asiaa. Mutta jos on kieltänyt niin olisi kiva saada jonkinlainen lähde.
Tänään Trump totesi haluavansa neuvotella Iranin kanssa uuden diilin eli sopisi tuon terroristivaltion väitteen kanssa hyvin yhteen
Ei tietenkään. Mutta tuo toimii myös vastakkaiseen suuntaan, Iranin väite voi pitää paikkansa. Miksi sua nyt noin paljon edes kiinnostaa ko. väite? Ja Trumpin hallinnolta kysyttiin kommentteja kyseisestä väitteestä, mutta kieltäytyivät kommentoimasta...Eli jokainen asia jota ei erikseen kielletä, pitää paikkansa?
Jälkimmäinen ei ainakaan vaikuta kovin realistiselta. Vaatimuslista aikalailla varmisti sen ettei neuvotteluita tule.
Se onkin sitä parempaa sosialismiaNäinhän sen pitääkin olla. Joka maalla suojatullit, niin ei omat tuottajat kärsi
No niin no, mikäs siinä jos haluaa heittää kapitalismin perusperiaatteet roskiinNäinhän sen pitääkin olla. Joka maalla suojatullit, niin ei omat tuottajat kärsi
Se johtaa sitten suoraan kuluttajahintojen nousuun. Onko se nyt sitten ulkomaisten tuottajien vika jos kansa haluaa hankkia tavarat ulkomailta halvemmallaNäinhän sen pitääkin olla. Joka maalla suojatullit, niin ei omat tuottajat kärsi
Kunnollisella lauseella tai parilla voisi näitä linkkejä ja upotusvideoita kommentoida kiitos, jos sellaisen jaksaa tähän ketjuun liittää.
Muuriprojekti etenee
No ei se nyt varsinaisesti sosialismiakaan ole. Se ei todellakaan ole kapitalismia mutta jotenkin nykyään on juututtu ideaan että talouspolitiikka on joko kapitalismia tai sosialismia joka ei todellakaan ole totta kerta noita ei edes "keksitty" vasta kuin 1700- ja 1800-luvuilla.Se onkin sitä parempaa sosialismia
Tänään Trump haluaakin täydellistä vapaakauppaa. Eilen vielä Tullit olivat "hyvä juttu". Siellä on paniikkinappula pohjassa, kun EU teki vapaakauppasopimuksen Japanin kanssa. Ja USA ei saa moista aikaan edes brittien kanssa.Näinhän sen pitääkin olla. Joka maalla suojatullit, niin ei omat tuottajat kärsi
